Lue keskustelun säännöt.
Saako sairaanhoitajat ja lähihoitajat jo vihdoinkin paremmat palkat?
13.09.2021 |
Jos ei, niin pahoja asioita tapahtuu. Vähintään ylityö-/ vuoronvaihtokielto. Mahdollisesti lakko, tai jos se estetään joukkoirtisanoutumisia. Jännän äärellä ollaan…
Kommentit (318)
Ei kannata vängätä trollin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkoja pitäisi ehdottomasti nostaa, mutta minusta noilla aloilla on mahdollisuus nostaa peruspalkkaa melko helposti. Työskentelen itse oikeasti matalapalkka-alalla ja teen keikkaa. Keikoista en saa mitään hälyrahaa ja palkka on todella pieni työkokemuksesta ja koulutuksesta huolimatta. Ei siitä sen enempää, koska "et kuitenkaan oo vastuussa ihmishengistä ja sun työtä pystyy tekemään kuka vaan". Mulla on muutama sairaanhoitaja kaverina ja he just kertoivat, että hälystä saa 150 euron erillisen korvauksen plus tietty palkka päälle. Kahdesta sunnuntaista hälynä jää melkein 800 euroa käteen. Jos olisi siirtänyt lomia, olisi saanut yli 400 euron kertakorvauksen. Ja ihan kunnallisella yliopistosairaalassa. Ei edes mitään akuuttityötä. Nämähän on älyttömän hyviä korvauksia. (ja tiedetään, ettei kaikki voi näitä tehdä) Lomien siirtoa naureskelivat, ettei varmasti siirrä tuohon hintaan. Arvostan suuresti sairaanhoitajia ja heidän tekemää työtä, mutta pikkusen nyt tulee mieleen, että kun tuollaisiin korvauksiin pääsee niin siinä on tainnut oikeasti unohtua oikeat matalapalkka-alat.
Hus:lla on paremmat korvaukset, koska on pakko kilpailla jollakin, että saadaan työntekijät venymään seuraavaan vuoroon, kun hoitajia ei riitä. Meilläpä maksetaan 7,20€, jos pomo soittaa vapaapäivältä töihin. Se on se mahtava hälytysraha. Summassa ei ole pilkkuvirhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nostaisin palomiesten ja rajavartijoiden palkkoja. Niiden tessin mukanen palkka on 1900e/kk, lähihoitajilla se on vissiin jopa parempi?
Höpöhöpö. Rajavartija n. 3400e, palkallista opiskelua 6kk ja sen jälkeen varma työpaikka, eläkkeelle alle 60v.
- Rajavartijan vaimo, lähihoitaja
Okei, ja koet olevasi yhtä vastuullisessa ammatissa kuin miehesi? Juuhjooh.
Hoitajia on lisäksi se 80 000 ja rajavartiolaitoksen koko henkilömäärä kolme tuhatta.
Kertooko toikaan mitään sulle? Tyhmän naisen ainakin on miehesi valinnut, esitä sille osanottoni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nostaisin palomiesten ja rajavartijoiden palkkoja. Niiden tessin mukanen palkka on 1900e/kk, lähihoitajilla se on vissiin jopa parempi?
Höpöhöpö. Rajavartija n. 3400e, palkallista opiskelua 6kk ja sen jälkeen varma työpaikka, eläkkeelle alle 60v.
- Rajavartijan vaimo, lähihoitaja
Okei, ja koet olevasi yhtä vastuullisessa ammatissa kuin miehesi? Juuhjooh.
Hoitajia on lisäksi se 80 000 ja rajavartiolaitoksen koko henkilömäärä kolme tuhatta.
Kertooko toikaan mitään sulle? Tyhmän naisen ainakin on miehesi valinnut, esitä sille osanottoni
Sää se sit oot niin hellyyttävä trolli kun yläpeukutatkin omia viestejäsi.Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälyrahat maksetaan jos ei ketään saada. Ihminen kaipaa myös lepoa. Hommiin vaan valittaja.
Tämä on oikeasti aika turhauttavaa, koska joka ikinen kerta nämä hoitoalan palkkakeskustelut johtaa tähän. Tämä on myös yksi syy miksi hoitajat eivät saa sympatiaa muilta. Miettikääpä vaikka ravintola-alan ympärillä olevaa keskustelua. Esimerkiksi ravintola-alan työntekijät saavat yleisesti ottaen paljon enemmän myötätuntoa ja ymmärrystä kuin hoitajat. Ja sille on syynsä. Kuten aiemmissa viestissäni sanoin, minusta tuntuu, että hoitajat ovat sokeutuneet omalle palkkatasolleen (ainakin osittain) Oikeasti nuo osan saamat hälyrahat ja muut ylimääräiset korvaukset ON isoja. Muillakin aloilla venytään ja vanutaan, tehdään ylitöitä ja haluttaisiin levätä, mutta joudutaan joustamaan. Jopa ihan pelkällä ylityökorvauksella. (jos silläkään) Mielestäni on myös viisautta jättäytyä ulos hoitoalalta, jos tietää, ettei ala kiinnosta. Aivan liikaa löytyy jo empatiakyvyttömiä ja huonoja hoitajia.
Kaikki ylityö on vapaaehtoista. Hoitoalalla on pakko olla tietty henkilöstömäärä ja homman toimia ihmishenkiä vaarantamatta.
Työnantajan tyhmyyttä vetää tiukalle kaikki toiminta ettei ole särkymävaraa missään. Sitten hädissään tarjotaan 200€ hälyrahoja.
Toki toki. Voisiko silti tätä keskustelua käydä kerrankin ilman, että hoitajat alkaa alentamaan muiden työtä nostamalla omaansa? Jos kertoo hoitajien _suurista_ ylimääräisistä korvauksista niin miksi siihen pitää tulla inttämään vastaan? Ehkä joku tästä innostuu ja alkaa tekemään keikkaa ja joku muu kuormittuu vähemmän? Tai ehkä on ihan reilua tuoda myös korvaukset muiden tietoon, kun hoitajilla on tapana tuoda aina vaan peruspalkka esille.
Jo se, että koko Suomi tulee tänne kertomaan mitä hoitajan työ on ja paljonko saisi armosta saada palkkaa, on jo alentavaa. Mitään ei saisi sanoa vaan kiltisti kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkoja pitäisi ehdottomasti nostaa, mutta minusta noilla aloilla on mahdollisuus nostaa peruspalkkaa melko helposti. Työskentelen itse oikeasti matalapalkka-alalla ja teen keikkaa. Keikoista en saa mitään hälyrahaa ja palkka on todella pieni työkokemuksesta ja koulutuksesta huolimatta. Ei siitä sen enempää, koska "et kuitenkaan oo vastuussa ihmishengistä ja sun työtä pystyy tekemään kuka vaan". Mulla on muutama sairaanhoitaja kaverina ja he just kertoivat, että hälystä saa 150 euron erillisen korvauksen plus tietty palkka päälle. Kahdesta sunnuntaista hälynä jää melkein 800 euroa käteen. Jos olisi siirtänyt lomia, olisi saanut yli 400 euron kertakorvauksen. Ja ihan kunnallisella yliopistosairaalassa. Ei edes mitään akuuttityötä. Nämähän on älyttömän hyviä korvauksia. (ja tiedetään, ettei kaikki voi näitä tehdä) Lomien siirtoa naureskelivat, ettei varmasti siirrä tuohon hintaan. Arvostan suuresti sairaanhoitajia ja heidän tekemää työtä, mutta pikkusen nyt tulee mieleen, että kun tuollaisiin korvauksiin pääsee niin siinä on tainnut oikeasti unohtua oikeat matalapalkka-alat.
Kyllä siitä saakin maksaa, jos kysytään jäätkö vielä töihin vai haluatko kotiin perheen pariin. Jaksatko iltaan asti noita huutavia, veetuilevia potilaita, jotka huitoo päin naamaa kun yrität auttaa vessaan.
Toki. Ymmärrätkö itse kuinka suuria nuo hälyrahat on? Ylityökorvauksethan tulevat erikseen. Ei tuollaisia korvauksia makseta monessakaan työssä, ei edes niissä tuottavissa töissä oleviin, joiden palkkoihin hoitajat usein omaansa vertaavat.
Meillä yksityisessä hoivakodissa korkein hälytysraha 50€ ja senkin saa vain jos todella pakottava tarve saada joku tekemään vuoro.
Luuletko että millään muulla maksetaan edes tuota ylimääräiseen vuoroon menemisestä?
Todellako kuvittelet noin? Monella alalla tuo on 4-5 tunnin palkka.
Se on niin mukava lukea vain osa hoitajien teksteistä niin saa siitä tekstistä itselleen mieluista ja lisää moitittavaa hoitajista. Kirjoitin kyllä hyvin selkeästi, että tuota 50€ saa vain jos todella pakottava tarve saada työntekijä vuoroon. Eli ei todellakaan saa kovin usein tuota. Pienempää hälyä eli 25€ saan useammin. Jos vuoron ottaa paljon ennemmin, niin ei välttämättä saa mitään hälyä.
Kyllä mullekin on 50€ neljän tunnin palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälyrahat maksetaan jos ei ketään saada. Ihminen kaipaa myös lepoa. Hommiin vaan valittaja.
Tämä on oikeasti aika turhauttavaa, koska joka ikinen kerta nämä hoitoalan palkkakeskustelut johtaa tähän. Tämä on myös yksi syy miksi hoitajat eivät saa sympatiaa muilta. Miettikääpä vaikka ravintola-alan ympärillä olevaa keskustelua. Esimerkiksi ravintola-alan työntekijät saavat yleisesti ottaen paljon enemmän myötätuntoa ja ymmärrystä kuin hoitajat. Ja sille on syynsä. Kuten aiemmissa viestissäni sanoin, minusta tuntuu, että hoitajat ovat sokeutuneet omalle palkkatasolleen (ainakin osittain) Oikeasti nuo osan saamat hälyrahat ja muut ylimääräiset korvaukset ON isoja. Muillakin aloilla venytään ja vanutaan, tehdään ylitöitä ja haluttaisiin levätä, mutta joudutaan joustamaan. Jopa ihan pelkällä ylityökorvauksella. (jos silläkään) Mielestäni on myös viisautta jättäytyä ulos hoitoalalta, jos tietää, ettei ala kiinnosta. Aivan liikaa löytyy jo empatiakyvyttömiä ja huonoja hoitajia.
Kaikki ylityö on vapaaehtoista. Hoitoalalla on pakko olla tietty henkilöstömäärä ja homman toimia ihmishenkiä vaarantamatta.
Työnantajan tyhmyyttä vetää tiukalle kaikki toiminta ettei ole särkymävaraa missään. Sitten hädissään tarjotaan 200€ hälyrahoja.
Toki toki. Voisiko silti tätä keskustelua käydä kerrankin ilman, että hoitajat alkaa alentamaan muiden työtä nostamalla omaansa? Jos kertoo hoitajien _suurista_ ylimääräisistä korvauksista niin miksi siihen pitää tulla inttämään vastaan? Ehkä joku tästä innostuu ja alkaa tekemään keikkaa ja joku muu kuormittuu vähemmän? Tai ehkä on ihan reilua tuoda myös korvaukset muiden tietoon, kun hoitajilla on tapana tuoda aina vaan peruspalkka esille.
Jo se, että koko Suomi tulee tänne kertomaan mitä hoitajan työ on ja paljonko saisi armosta saada palkkaa, on jo alentavaa. Mitään ei saisi sanoa vaan kiltisti kuunnella.
itsehän te tämänkin ketjun vinkumisen olette aloittaneet. ja faktojen kertominen on teille alentavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisia ei valtio maksa. Kaikki rakentaminen luo työpaikkoja ja oheistyöpaikkoja ja helpottaa sinunkin elämääsi. Mutta sairaanhoitajien tyhmyys ei taida ollakaan mikään myytti
Itse asiassa verorahoista menee n. 95 % ansiosidonnaisista. Siinä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että osa ei taida ymmärtää että investoinnit eivät ole pelkkä menoerä.
En jaksanut tuota pitkää lainausta ottaa, mutta haluaisin linkin siihen, että ansiosidonnaisen porrastaminen toisi melkein 400 miljoonan euron säästöt?
Se oli jossain Yle Puheen politiikkaohjelmassa, en löytänyt linkkiä mutta tässä yksi artikkeli jossa esitetty ansioturvan maksajat ja kulut vuodessa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkankorotus lisää työmotivaatiota tutkitusti vain hetkellisesti. Miten korkeampi palkka auttaa huonoihin työoloihin? Eikö mieluummin pitäisi palkata enemmän hoitajia, jotta työolot olisi paremmat ja kuormitus pienempää?
Toisekseen verottaja kyllä muistaa ottaa omansa, kun palkka nousee, joten käteen ei jää juurikaan enempää.
Voi, palkataan toki ja palkattaisiin mutta kun ei ole mistä ottaa. Eli tästä päästään taas siihen tosiasiaan, että kun palkat ei houkuttele niin uusia hoitajia ei saada. Jotta uusia hoitajia saataisiin, heidät pitäisi ensin jotenkin houkutella töihin. Miten tämä on niin vaikeaa tajuta?!
Sanopa nyt ihan suoraan se tarkka summa, millä sitä palkkaa pitäisi nostaa?
Aivan eksakti summa. Ja kaikilleko sama? Siitä kopissa tk:ssa istujasta aina leikkaussalihoitajiin?
--eri
Voin palata takaisin työhöni kun peruspalkka on se 3000e. Olen th/sh, työkokemusta 20v. Lisäksi teen vielä erikoisosaamisalaa, josta ei tällä hetkellä makseta mitään lisäkorvausta. Tämäkin on aiemmin kuulunut erikoissairaanhoitoon, mutta siirretty meille ja tietenkin kysymättä sopiiko se vai ei. Mitään lisiä ei ole, koska työ ei ole vuorotyötä. Enempää en voi nykyisessä työssäni saavuttaa ja jos palkka on surkealla tasolla niin ei motivoi enää tarpeeksi. Vastuu ja työmäärä vain lisääntyy. Puolisoni on insinööri ja hänen palkkansa on 4300e. Opiskellut tasan yhtä kauan kuin minä, palkka paljon suurempi ja vastuu pienempi. Minun vastuuni ulottuu ihmishenkiin. Revi siitä.
Huutista, ja lisät päälle? Peruspalkkasi maksaisi siis veronmaksajille 72 000 euroa vuodessa, PELKÄSTÄÄN.
Siihen kaikki muut kulusi vielä vielä, lisistä puhumattakaan. Eipä sillä, ei kaltaisiasi vinkujia kukaan hoitajikseen kaipaa
'
Kannattaa lukea kunnolla, että ymmärtää mistä on kysymys. HUOM! EI ole lisiä koska päivätyö. Katsos kun meitä hoitajia on paljon päivätöissäkin ja silloin ei mitään lisiä koskaan näe. Tuo 3000e on itse asiassa sekin turhan matala. Eikä mua kiinnosta pätkääkään se paljonko mun palkkani yhteiskunnalle maksaisi. Sitä rahaa hassataan niin paljon turhuuteen. Hoitajille ei ole koskaan sitä rahaa löytynyt, muille kyllä. Nyt vaan ollaan siinä käännekohdassa, että jotain olis pakko tehdä jos jonkunlainen terveydenhuolto aiotaan Suomessa säilyttää. Mutta elämä on valintoja jne.
ITSE PUHUIT PERUSPALKASTA.
Mitä sä sekoilet?
Jos tämänhetkinen palkka on 2600e, niin sen tulisi olla 3000e VÄHINTÄÄN. Meikäläinen elelee sillä "peruspalkalla", ei ole lisiä. Kapish?! Sairaanhoitajan peruspalkka on sen 2500-2600e, jonka päälle hän voi sitten saada ne lisät jos tekee vuorotyötä. Idiootti!
ALUN PERIN KYSYIN KUINKA PALJON TEILLE PITÄÄ MAKSAA KAIKILLE LISÄÄ PALKKAA, IDIOOTTI
Sanotaan nyt vaikka 500-1000e, idiootti. Tietysti voidaan vähän katsoa, että joku vaativammassa paikassa (kuten teholla) oleva saa vähän enemmän liksaa. Älä keuhkoo.
eihän toi tee kuin 96 miljoonaa euroa vuodessa. ja tuplataan työnantajamaksuilla, eli vaivaiset 192 miljoonaa euroa vuodessa.
vaatikaa vaan sitä tonnia lisää, kun kerrotte mistä tämä summa otetaan. taikaseinästä?
Kuule ihan hiton monesta asiasta. En jaksa edes listata kaikkea. Kaiken maailman lisäsilloista, raitiovaunuhullutuksesta (Turku), Arevat, Länsimetrot - siis venymiset, paskat potilastietojärjestelmät, ansiosidonnaisten alentaminen 20 % asteittain tuo jo tuplasti tuon jne jne.
Ahaa, eli työttömät vaan koville, niin saat levittää takamustasi lisää kansliassa lojuen? =D
Tiedätkö kultapieni mitkä noista luettelemistasi jutuistakin on yksityisrahoitteisia ja mitkä ihan pakollisiakin? Olet sä pihalla yhteiskunnasta ainakin. Eli todellisuudesta vieraantunut märisijä
Voisitko hiukan avata sekavaa ajatustenjuoksuasi? Valtion ja kuntien ostot yksityisiltä = julkista rahaa menee. Huonosti hoidetut sopparit ja kilpailutukset = kankkulan kaivo, huonot ja kalliit järjestelmät = julkista rahaa kuluu, ansiosidonnainen = suurin osa julkisista rahoista, kymmenes silta jokeen = oliko pakollinen.
Jos ei mene jakeluun niin kysy lisää äidiltäsi tai tämän veljeltä, isältäsi.
Huh, onneksi en ole enää alalla.
Ansiosidonnaisia ei valtio maksa. Kaikki rakentaminen luo työpaikkoja ja oheistyöpaikkoja ja helpottaa sinunkin elämääsi. Mutta sairaanhoitajien tyhmyys ei taida ollakaan mikään myytti
Nyt kannattaa kyllä perehtyä maksajien osuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nostaisin palomiesten ja rajavartijoiden palkkoja. Niiden tessin mukanen palkka on 1900e/kk, lähihoitajilla se on vissiin jopa parempi?
Höpöhöpö. Rajavartija n. 3400e, palkallista opiskelua 6kk ja sen jälkeen varma työpaikka, eläkkeelle alle 60v.
- Rajavartijan vaimo, lähihoitaja
Okei, ja koet olevasi yhtä vastuullisessa ammatissa kuin miehesi? Juuhjooh.
Hoitajia on lisäksi se 80 000 ja rajavartiolaitoksen koko henkilömäärä kolme tuhatta.
Kertooko toikaan mitään sulle? Tyhmän naisen ainakin on miehesi valinnut, esitä sille osanottoni
Onko kys kirjoittaja väittänyt että hänen työnsä on vastuullisempaa?
Korjasi vain sinun esittämääsi palkkaa.
Ja sun pitää tuosta vetää herne nenään ja haukkua. Vian ei tosiaan tarvi olla iso jos se on päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkankorotus lisää työmotivaatiota tutkitusti vain hetkellisesti. Miten korkeampi palkka auttaa huonoihin työoloihin? Eikö mieluummin pitäisi palkata enemmän hoitajia, jotta työolot olisi paremmat ja kuormitus pienempää?
Toisekseen verottaja kyllä muistaa ottaa omansa, kun palkka nousee, joten käteen ei jää juurikaan enempää.
Voi, palkataan toki ja palkattaisiin mutta kun ei ole mistä ottaa. Eli tästä päästään taas siihen tosiasiaan, että kun palkat ei houkuttele niin uusia hoitajia ei saada. Jotta uusia hoitajia saataisiin, heidät pitäisi ensin jotenkin houkutella töihin. Miten tämä on niin vaikeaa tajuta?!
Sanopa nyt ihan suoraan se tarkka summa, millä sitä palkkaa pitäisi nostaa?
Aivan eksakti summa. Ja kaikilleko sama? Siitä kopissa tk:ssa istujasta aina leikkaussalihoitajiin?
--eri
Voin palata takaisin työhöni kun peruspalkka on se 3000e. Olen th/sh, työkokemusta 20v. Lisäksi teen vielä erikoisosaamisalaa, josta ei tällä hetkellä makseta mitään lisäkorvausta. Tämäkin on aiemmin kuulunut erikoissairaanhoitoon, mutta siirretty meille ja tietenkin kysymättä sopiiko se vai ei. Mitään lisiä ei ole, koska työ ei ole vuorotyötä. Enempää en voi nykyisessä työssäni saavuttaa ja jos palkka on surkealla tasolla niin ei motivoi enää tarpeeksi. Vastuu ja työmäärä vain lisääntyy. Puolisoni on insinööri ja hänen palkkansa on 4300e. Opiskellut tasan yhtä kauan kuin minä, palkka paljon suurempi ja vastuu pienempi. Minun vastuuni ulottuu ihmishenkiin. Revi siitä.
Huutista, ja lisät päälle? Peruspalkkasi maksaisi siis veronmaksajille 72 000 euroa vuodessa, PELKÄSTÄÄN.
Siihen kaikki muut kulusi vielä vielä, lisistä puhumattakaan. Eipä sillä, ei kaltaisiasi vinkujia kukaan hoitajikseen kaipaa
'
Kannattaa lukea kunnolla, että ymmärtää mistä on kysymys. HUOM! EI ole lisiä koska päivätyö. Katsos kun meitä hoitajia on paljon päivätöissäkin ja silloin ei mitään lisiä koskaan näe. Tuo 3000e on itse asiassa sekin turhan matala. Eikä mua kiinnosta pätkääkään se paljonko mun palkkani yhteiskunnalle maksaisi. Sitä rahaa hassataan niin paljon turhuuteen. Hoitajille ei ole koskaan sitä rahaa löytynyt, muille kyllä. Nyt vaan ollaan siinä käännekohdassa, että jotain olis pakko tehdä jos jonkunlainen terveydenhuolto aiotaan Suomessa säilyttää. Mutta elämä on valintoja jne.
ITSE PUHUIT PERUSPALKASTA.
Mitä sä sekoilet?
Jos tämänhetkinen palkka on 2600e, niin sen tulisi olla 3000e VÄHINTÄÄN. Meikäläinen elelee sillä "peruspalkalla", ei ole lisiä. Kapish?! Sairaanhoitajan peruspalkka on sen 2500-2600e, jonka päälle hän voi sitten saada ne lisät jos tekee vuorotyötä. Idiootti!
ALUN PERIN KYSYIN KUINKA PALJON TEILLE PITÄÄ MAKSAA KAIKILLE LISÄÄ PALKKAA, IDIOOTTI
Sanotaan nyt vaikka 500-1000e, idiootti. Tietysti voidaan vähän katsoa, että joku vaativammassa paikassa (kuten teholla) oleva saa vähän enemmän liksaa. Älä keuhkoo.
eihän toi tee kuin 96 miljoonaa euroa vuodessa. ja tuplataan työnantajamaksuilla, eli vaivaiset 192 miljoonaa euroa vuodessa.
vaatikaa vaan sitä tonnia lisää, kun kerrotte mistä tämä summa otetaan. taikaseinästä?
Kuule ihan hiton monesta asiasta. En jaksa edes listata kaikkea. Kaiken maailman lisäsilloista, raitiovaunuhullutuksesta (Turku), Arevat, Länsimetrot - siis venymiset, paskat potilastietojärjestelmät, ansiosidonnaisten alentaminen 20 % asteittain tuo jo tuplasti tuon jne jne.
Ahaa, eli työttömät vaan koville, niin saat levittää takamustasi lisää kansliassa lojuen? =D
Tiedätkö kultapieni mitkä noista luettelemistasi jutuistakin on yksityisrahoitteisia ja mitkä ihan pakollisiakin? Olet sä pihalla yhteiskunnasta ainakin. Eli todellisuudesta vieraantunut märisijä
Voisitko hiukan avata sekavaa ajatustenjuoksuasi? Valtion ja kuntien ostot yksityisiltä = julkista rahaa menee. Huonosti hoidetut sopparit ja kilpailutukset = kankkulan kaivo, huonot ja kalliit järjestelmät = julkista rahaa kuluu, ansiosidonnainen = suurin osa julkisista rahoista, kymmenes silta jokeen = oliko pakollinen.
Jos ei mene jakeluun niin kysy lisää äidiltäsi tai tämän veljeltä, isältäsi.
Huh, onneksi en ole enää alalla.
Ansiosidonnaisia ei valtio maksa. Kaikki rakentaminen luo työpaikkoja ja oheistyöpaikkoja ja helpottaa sinunkin elämääsi. Mutta sairaanhoitajien tyhmyys ei taida ollakaan mikään myytti
Nyt kannattaa kyllä perehtyä maksajien osuuksiin.
väite että valtiosidonnaiset maksaa valtio, oli tässä alkuväittämä.
lue mihin viestiketjuun vastaat, jooko kulta pieni? osaako älykäs sairaanhoitaja avata nämä aiemmat kommentit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommiin vaan olen hoiva-avustaja palkkaa saan vähän yli 1800 toki sunnuntaista tai pyhästä enemmän miinus verot. Olen joko hoitotyössä tai keittiössä. Keittiössä hoidan aina vuoron aikana n.30 ihmisen ruokahuollon. Kaikkien astioiden pesun. Keskustelut ja virikkeellisen toiminnan jos mahdollista. Hoitotyössä pyrin ottamaan yhden enemmän kuin lähihoitajilla, koska he hoitavat lääkkeet ja haavojen hoidon ym.18Tulkaa oikeasti kokeilemaan, vaikka päiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nostaisin palomiesten ja rajavartijoiden palkkoja. Niiden tessin mukanen palkka on 1900e/kk, lähihoitajilla se on vissiin jopa parempi?
Höpöhöpö. Rajavartija n. 3400e, palkallista opiskelua 6kk ja sen jälkeen varma työpaikka, eläkkeelle alle 60v.
- Rajavartijan vaimo, lähihoitaja
Okei, ja koet olevasi yhtä vastuullisessa ammatissa kuin miehesi? Juuhjooh.
Hoitajia on lisäksi se 80 000 ja rajavartiolaitoksen koko henkilömäärä kolme tuhatta.
Kertooko toikaan mitään sulle? Tyhmän naisen ainakin on miehesi valinnut, esitä sille osanottoni
Onko kys kirjoittaja väittänyt että hänen työnsä on vastuullisempaa?
Korjasi vain sinun esittämääsi palkkaa.
Ja sun pitää tuosta vetää herne nenään ja haukkua. Vian ei tosiaan tarvi olla iso jos se on päässä.
eli sinun mielestäsi 80 000 paskanpyyhkijän pitää tienata sama kuin 3000 rajojamme turvaavaa?
olisiko jotain muuta yhtä älykästä palkkavertailua esittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hommiin vaan olen hoiva-avustaja palkkaa saan vähän yli 1800 toki sunnuntaista tai pyhästä enemmän miinus verot. Olen joko hoitotyössä tai keittiössä. Keittiössä hoidan aina vuoron aikana n.30 ihmisen ruokahuollon. Kaikkien astioiden pesun. Keskustelut ja virikkeellisen toiminnan jos mahdollista. Hoitotyössä pyrin ottamaan yhden enemmän kuin lähihoitajilla, koska he hoitavat lääkkeet ja haavojen hoidon ym.18Tulkaa oikeasti kokeilemaan, vaikka päiväksi.
no miksi et mennyt paperimieheksi?
alan palkka ei ollut tiedossa ennen töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nostaisin palomiesten ja rajavartijoiden palkkoja. Niiden tessin mukanen palkka on 1900e/kk, lähihoitajilla se on vissiin jopa parempi?
Höpöhöpö. Rajavartija n. 3400e, palkallista opiskelua 6kk ja sen jälkeen varma työpaikka, eläkkeelle alle 60v.
- Rajavartijan vaimo, lähihoitaja
Okei, ja koet olevasi yhtä vastuullisessa ammatissa kuin miehesi? Juuhjooh.
Hoitajia on lisäksi se 80 000 ja rajavartiolaitoksen koko henkilömäärä kolme tuhatta.
Kertooko toikaan mitään sulle? Tyhmän naisen ainakin on miehesi valinnut, esitä sille osanottoni
Onko kys kirjoittaja väittänyt että hänen työnsä on vastuullisempaa?
Korjasi vain sinun esittämääsi palkkaa.
Ja sun pitää tuosta vetää herne nenään ja haukkua. Vian ei tosiaan tarvi olla iso jos se on päässä.
eli sinun mielestäsi 80 000 paskanpyyhkijän pitää tienata sama kuin 3000 rajojamme turvaavaa?
olisiko jotain muuta yhtä älykästä palkkavertailua esittää?
Yritä nyt pässi edes ymmärtää lukemasi.
Väitit rajavartian palkaksi 1900€
Se on yli 3000€ ja tämä sinulle korjattiin, kukaan muu ei vertaillut työn vastuullisuutta tai palkkaa hoitajien työhön, sinä itse siinä koko ajan vain rutiset.
Helvekko mikä ääliö olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkankorotus lisää työmotivaatiota tutkitusti vain hetkellisesti. Miten korkeampi palkka auttaa huonoihin työoloihin? Eikö mieluummin pitäisi palkata enemmän hoitajia, jotta työolot olisi paremmat ja kuormitus pienempää?
Toisekseen verottaja kyllä muistaa ottaa omansa, kun palkka nousee, joten käteen ei jää juurikaan enempää.
Voi, palkataan toki ja palkattaisiin mutta kun ei ole mistä ottaa. Eli tästä päästään taas siihen tosiasiaan, että kun palkat ei houkuttele niin uusia hoitajia ei saada. Jotta uusia hoitajia saataisiin, heidät pitäisi ensin jotenkin houkutella töihin. Miten tämä on niin vaikeaa tajuta?!
Sanopa nyt ihan suoraan se tarkka summa, millä sitä palkkaa pitäisi nostaa?
Aivan eksakti summa. Ja kaikilleko sama? Siitä kopissa tk:ssa istujasta aina leikkaussalihoitajiin?
--eri
Voin palata takaisin työhöni kun peruspalkka on se 3000e. Olen th/sh, työkokemusta 20v. Lisäksi teen vielä erikoisosaamisalaa, josta ei tällä hetkellä makseta mitään lisäkorvausta. Tämäkin on aiemmin kuulunut erikoissairaanhoitoon, mutta siirretty meille ja tietenkin kysymättä sopiiko se vai ei. Mitään lisiä ei ole, koska työ ei ole vuorotyötä. Enempää en voi nykyisessä työssäni saavuttaa ja jos palkka on surkealla tasolla niin ei motivoi enää tarpeeksi. Vastuu ja työmäärä vain lisääntyy. Puolisoni on insinööri ja hänen palkkansa on 4300e. Opiskellut tasan yhtä kauan kuin minä, palkka paljon suurempi ja vastuu pienempi. Minun vastuuni ulottuu ihmishenkiin. Revi siitä.
Huutista, ja lisät päälle? Peruspalkkasi maksaisi siis veronmaksajille 72 000 euroa vuodessa, PELKÄSTÄÄN.
Siihen kaikki muut kulusi vielä vielä, lisistä puhumattakaan. Eipä sillä, ei kaltaisiasi vinkujia kukaan hoitajikseen kaipaa
'
Kannattaa lukea kunnolla, että ymmärtää mistä on kysymys. HUOM! EI ole lisiä koska päivätyö. Katsos kun meitä hoitajia on paljon päivätöissäkin ja silloin ei mitään lisiä koskaan näe. Tuo 3000e on itse asiassa sekin turhan matala. Eikä mua kiinnosta pätkääkään se paljonko mun palkkani yhteiskunnalle maksaisi. Sitä rahaa hassataan niin paljon turhuuteen. Hoitajille ei ole koskaan sitä rahaa löytynyt, muille kyllä. Nyt vaan ollaan siinä käännekohdassa, että jotain olis pakko tehdä jos jonkunlainen terveydenhuolto aiotaan Suomessa säilyttää. Mutta elämä on valintoja jne.
ITSE PUHUIT PERUSPALKASTA.
Mitä sä sekoilet?
Jos tämänhetkinen palkka on 2600e, niin sen tulisi olla 3000e VÄHINTÄÄN. Meikäläinen elelee sillä "peruspalkalla", ei ole lisiä. Kapish?! Sairaanhoitajan peruspalkka on sen 2500-2600e, jonka päälle hän voi sitten saada ne lisät jos tekee vuorotyötä. Idiootti!
ALUN PERIN KYSYIN KUINKA PALJON TEILLE PITÄÄ MAKSAA KAIKILLE LISÄÄ PALKKAA, IDIOOTTI
Sanotaan nyt vaikka 500-1000e, idiootti. Tietysti voidaan vähän katsoa, että joku vaativammassa paikassa (kuten teholla) oleva saa vähän enemmän liksaa. Älä keuhkoo.
eihän toi tee kuin 96 miljoonaa euroa vuodessa. ja tuplataan työnantajamaksuilla, eli vaivaiset 192 miljoonaa euroa vuodessa.
vaatikaa vaan sitä tonnia lisää, kun kerrotte mistä tämä summa otetaan. taikaseinästä?
Kuule ihan hiton monesta asiasta. En jaksa edes listata kaikkea. Kaiken maailman lisäsilloista, raitiovaunuhullutuksesta (Turku), Arevat, Länsimetrot - siis venymiset, paskat potilastietojärjestelmät, ansiosidonnaisten alentaminen 20 % asteittain tuo jo tuplasti tuon jne jne.
Ahaa, eli työttömät vaan koville, niin saat levittää takamustasi lisää kansliassa lojuen? =D
Tiedätkö kultapieni mitkä noista luettelemistasi jutuistakin on yksityisrahoitteisia ja mitkä ihan pakollisiakin? Olet sä pihalla yhteiskunnasta ainakin. Eli todellisuudesta vieraantunut märisijä
Voisitko hiukan avata sekavaa ajatustenjuoksuasi? Valtion ja kuntien ostot yksityisiltä = julkista rahaa menee. Huonosti hoidetut sopparit ja kilpailutukset = kankkulan kaivo, huonot ja kalliit järjestelmät = julkista rahaa kuluu, ansiosidonnainen = suurin osa julkisista rahoista, kymmenes silta jokeen = oliko pakollinen.
Jos ei mene jakeluun niin kysy lisää äidiltäsi tai tämän veljeltä, isältäsi.
Huh, onneksi en ole enää alalla.
Ansiosidonnaisia ei valtio maksa. Kaikki rakentaminen luo työpaikkoja ja oheistyöpaikkoja ja helpottaa sinunkin elämääsi. Mutta sairaanhoitajien tyhmyys ei taida ollakaan mikään myytti
Nyt kannattaa kyllä perehtyä maksajien osuuksiin.
väite että valtiosidonnaiset maksaa valtio, oli tässä alkuväittämä.
lue mihin viestiketjuun vastaat, jooko kulta pieni? osaako älykäs sairaanhoitaja avata nämä aiemmat kommentit?
Luuletko olevasi kovinkin loukkaava hokemalla diminutiivista kultapieni-mantraasi?
Valtio maksaa yli kolmanneksen ja lähes kaikki loput tulevat työttömyysvakuutusmaksuista joita maksavat nekin jotka eivät anssia saa. Katopa kokonaissumma ja valtion osuus euroissa ja silleen ja mieti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin palata takaisin työhöni kun peruspalkka on se 3000e. Olen th/sh, työkokemusta 20v. Lisäksi teen vielä erikoisosaamisalaa, josta ei tällä hetkellä makseta mitään lisäkorvausta. Tämäkin on aiemmin kuulunut erikoissairaanhoitoon, mutta siirretty meille ja tietenkin kysymättä sopiiko se vai ei. Mitään lisiä ei ole, koska työ ei ole vuorotyötä. Enempää en voi nykyisessä työssäni saavuttaa ja jos palkka on surkealla tasolla niin ei motivoi enää tarpeeksi. Vastuu ja työmäärä vain lisääntyy. Puolisoni on insinööri ja hänen palkkansa on 4300e. Opiskellut tasan yhtä kauan kuin minä, palkka paljon suurempi ja vastuu pienempi. Minun vastuuni ulottuu ihmishenkiin. Revi siitä.
Lähestulkoon aina hoitajat ottaa esille jonkun miesvoittoisen alan, jolla tienaa enemmän. Te vaan unohdatte sen faktan, että monet insinöörit tekee tuottavaa työtä. Tietenkin hoitoalakin on siinä mielessä tuottavaa, että ennaltaehkäistään sairauksia ja hoidetaan ihmisiä eikä rahaa ja ihmishenkeä saisi laittaa vastakkain, mutta raha tätäkin maata pyörittää. Oletko kysynyt koskaan mieheltäsi, että kuinka paljon hän tuo taloon rahaa? On niitäkin myös aloja ja töitä, joissa tuottavuus on pienempi, mutta osa tuo taloon satoja tuhansia, jopa miljoonia tai parhaimmillaan kymmeniä miljoonia esimerkiksi isojen kauppojen kautta. Sitä kun miettii niin alkaa ymmärtämään, miksi näistä töistä myös maksetaan. Sairaanhoitaja on paperille laitettuna pelkkä kuluerä kunnalle. Valitettavasti.
Kyllä me ymmärretään mitä tuottava työ on. Ja ymmärretään sekin että meidän palkankorotukset on pois jostain muualta. Mutta ymmärrätkö sinä että meille jokaiselle on kuitenkin se oma henkilökohtainen elämä ja oma palkka ne asiat jotka lopulta juuri meidän vaa’assa painaa? Minkä ajattelet motivoivan meitä tekemään työtä joka vie kaikki voimat ja leijonan osan perheen yhteisestä ajasta? Ei se työ niin kivaa ole että sitä harrastuksena tekisi. Vaikka kuinka ymmärrämme että tulemme kalliiksi, emme silti ole valmiita itseämme uhraamaan nykyisellä palkkatasolla. Vaikka palkka olisi huomattavasti isompi, olisi työ silti edelleen yhtä kuormittavaa kuin nyt. Ero onkin siinä, että silloin tuntuisi että se itsensä piippuun toistuvasti ajaminen kuitenkin kannattaa, koska palkalla voisi tarjota itselleen ja perheelleen parempaa elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nostaisin palomiesten ja rajavartijoiden palkkoja. Niiden tessin mukanen palkka on 1900e/kk, lähihoitajilla se on vissiin jopa parempi?
Höpöhöpö. Rajavartija n. 3400e, palkallista opiskelua 6kk ja sen jälkeen varma työpaikka, eläkkeelle alle 60v.
- Rajavartijan vaimo, lähihoitaja
Okei, ja koet olevasi yhtä vastuullisessa ammatissa kuin miehesi? Juuhjooh.
Hoitajia on lisäksi se 80 000 ja rajavartiolaitoksen koko henkilömäärä kolme tuhatta.
Kertooko toikaan mitään sulle? Tyhmän naisen ainakin on miehesi valinnut, esitä sille osanottoni
Trollipeikko :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruokitte trollia? Tuo sama sössönsöö- ihminen on päivystänyt täällä koko päivän. Pahinta sille on se, kun kukaan ei enää noteeraa sen viestejä. Joten jättäkää omaan arvoonsa.
Keneenköhän viittaat..? Tää on jo aika monta sivua pitkä ketju jossa on argumentteja puolesta ja vastaan, joten vaikea tietää…
Kyseisen henkilön kirjoittelemat viestit kyllä tunnistaa. Niitä on koko ketju täynnä.
Ai jaa. No mä en erota. Voitko siis luetella mitkä on tän trollin kirjoittamia?
Siis mitä tarkoitat? Väitätkö, että kaikissa ammateissa saa ilta/yö/pyhä lisiä?
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että missään ammatissa nuori ei saa kolmea tonnia "heittämällä".