Lue keskustelun säännöt.
Moumou valittaa ristiäislahjasta
25.10.2014 |
Moumoun poikavauva sai ristiäislahjaksi Benettonin nallepuvun ja hän teki koko postauksen neulepuvun huonosta materiaalista...mukava yllätys lahjan antajalle!
Kommentit (80)
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 18:02"]
Kyllähän vaatteilla on herra paratkoon vaihto-oikeus, jos niitä tai materiaaleista ei pidä. Tarvitseeko siitä kirjoittaa postauksen verran!
Mutta ilmeisesti vain osakkeet olivat sitten kelvollisia lahjoja...harmi vaan. ettei niihin rahoihin taida moukku päästä käsiksi!
[/quote]
Vaihto-oikeutta ei ole sillä perusteella, että ei pidä materiaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 19:34"]
Ilmeisesti muutenkin etiketit hakusessa: ristiäispöydässä oli pöytäliinan sijasta ulkoa kerättyjä lehtiä. Pöytäliina kuuluu juhlavaan kattaukseen eikä tollainen lehtien seassa oleva ruoka ole houkuttelevaa. Oisko voinut laittaa vaikka johonkin maljakkoon lehtiä?
[/quote]
Olen eri mieltä, kivan erilainen ratkaisu. Tai no, ei niin tavanomainen.
Lähti moukun postaukseen palautetta..katsotaan julkaiseeko :D tosi moukkamaista käytöstä.
Jos olisin ton lahjan antaja, seuraava lahja olisi ehdottomasti max 2e arvoinen kulahtanut vaate kirpparilta ...niin kauan kun lapsi ei ymmärrä lahjojensa päälle. Noin kiittämätön akka ei parempaa ansaitse.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 19:28"]
Kysymys alapeukuttajille: Tiesittekö, että on epäkohteliasta ja hyvien käytöstapojen vastaista haukkua myös ravintolaruokaa, jos joku tarjoaa sen teille? Vaikka laskun maksaja ei ole siihen millään tavalla syyllinen.
Oikea Moukka-Moukola.
[/quote]
No ainakaan minulle ei ole kyllä kukaan vielä tarjonnut ravintolaruokia, vaan olen kyllä maksanut ne aina ihan itse. Ja asiakkaana vaadin kyllä vastinetta rahoilleni, yleensä kun ravintoruoka maksaa ihan kiitettävästi. Eli jos ruoka maistuu aivan kauhealle, niin palautan kyllä annoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 18:02"]
Kyllähän vaatteilla on herra paratkoon vaihto-oikeus, jos niitä tai materiaaleista ei pidä. Tarvitseeko siitä kirjoittaa postauksen verran!
Mutta ilmeisesti vain osakkeet olivat sitten kelvollisia lahjoja...harmi vaan. ettei niihin rahoihin taida moukku päästä käsiksi!
[/quote]
Vaihto-oikeutta ei ole sillä perusteella, että ei pidä materiaaleista.
[/quote]
Vaihto- ja palautusoikeus on kyllä yleensä ihan ilman mitään perusteluja. Vaikka sitten sen vuoksi, ettei pidä materiaaleista. Ainoastaan joissain aletuotteissa tai alusvaatteissa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha aivan älyttömän tökeröä. Ei taida ajatella omaa nokkaansa pidemmälle.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 18:02"]
Kyllähän vaatteilla on herra paratkoon vaihto-oikeus, jos niitä tai materiaaleista ei pidä. Tarvitseeko siitä kirjoittaa postauksen verran!
Mutta ilmeisesti vain osakkeet olivat sitten kelvollisia lahjoja...harmi vaan. ettei niihin rahoihin taida moukku päästä käsiksi!
[/quote]
Vaihto-oikeutta ei ole sillä perusteella, että ei pidä materiaaleista.
[/quote]
Vaihto- ja palautusoikeus on kyllä yleensä ihan ilman mitään perusteluja. Vaikka sitten sen vuoksi, ettei pidä materiaaleista. Ainoastaan joissain aletuotteissa tai alusvaatteissa ei ole.
[/quote]
ei muuten ole. Moni firma tarjoaa palautusoikeutta, mutta ei se todellakaan ole lain vaatimus. Ainoastaan jos tuote on viallinen, voi vaatia sen vaihtoa tai rahojen palautusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun on tunnustettava, että itseänikin harmittaisi ja olisin hämmästynyt, jos jokin lapsen lahjaksi saatu vaate paljastuisi akryyliseksi. Se menisi heti UFFin laatikkoon, kun en pue lastani muoviin. Itselleni tämä blogipostaus oli todella hyödyllinen, osaan syynätä Benettonin lastenvaatteiden materiaalin jatkossa. Hyvin harvalta merkiltä edes löytyy akryyliä pienten lasten vaatteissa (onneksi). Sehän on jo paloturvallisuusriski.
Voiko lahjan antajalle kertoa, että osti lapselle kylmällä kylmän, sähköisen ja nyppyyntyvän vaatteen, joka pahimmassa tapauksessa voi sulaa vauvan ihoon kiinni? Mielestäni voi. Itsekin haluaisin tietää, jos olisin noin mokannut. Ilmeisesti tämä blogisti ei kuitenkaan niin edes tehnyt.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 21:02"]
ei muuten ole. Moni firma tarjoaa palautusoikeutta, mutta ei se todellakaan ole lain vaatimus. Ainoastaan jos tuote on viallinen, voi vaatia sen vaihtoa tai rahojen palautusta.
[/quote]
Tiedän, mutta silloin kun se vaihto-oikeus on, niin kyllä se on ilman mitään perusteluja tai muilta selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 17:36"]No enpä osais lahjan antajana vetää herneitä, niinkuin kaikesta ilmeisesti pitäisi? Harmittaisi toki että laatu on noin huono, mutten osaisi ottaa mitenkäänpäin tuota itseeni kohdistuvana...
[/quote] No minä kyllä osaisin. Itse mietin lahjat aina tarkkaan joten jos ei silti kelpaa ni heittää sitten roskiin tai antaa takaisin. Että vielä julkisesti valuttaa että lahja on paska.
Mulle ei ole tullut näin lapsettomana mieleen, että ei kannata ostaa akryylivaatteita lapsille lahjaksi kun ne sulaa ihoon kiinni. Zori...
valitettavasti kaikki ihmiset ei ole niin materiaalitietoisia että huomaisivat tai tajuaisivat että ostamani lahjavaate oli nyt akryylia ja on lähinnä roskiskamaa hinnasta huolimatta.. kaikki eivät pidä sitä huonona matskuna.7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
31, mitä hyvää akryylissä muka on? Muu kuin halpa hinta siis.
No onpa kyllä aika tökeröä. Ihan hyvä postausaihe tietty, mutta lahjan antajan kannalta tosi inhottava. Eihän se hänen vikansa ole, että kallis vaate on muovista tehty, mutta toisaalta sekin olisi selvinnyt lapun lukemalla. Eli syyttelee varmaan itseään nyt tyhmyydestä. Toivon, että vaate tuli Moukun omilta vanhemmilta tai muulta todella läheiseltä henkilöltä. Heille varmaan voikin asiasta sanoa loukkaamatta.
Ei ole lahjan antajalta fiksua moista lahjaa antaa, mutta mielestäni vielä vähemmän fiksua on haukkua lahjaa (+lahjan antajaa) julkisessa blogissa. Jos itse olisin moisen mokan tehnyt, niin haluaisin kuulla aiheesta vaikka ihan kahden kesken ystävälliseen sävyyn sanottuna, en lukea sitä julkisesta blogista. Eipä bloggari itsestään ole hyvää kuvaa antanut aiemminkaan, mutta tämä on jo hieman surullista että morkataan lahjan antajaa julkisesti.
Aihe on hyvä, toteutustapa ei. Mielestäni on ihan järkevää ottaa esiin lastenvaatteiden materiaalit, mutta kun sen voisi tehdä niin paljon tyylikkäämminkin kuin ottamalla esimerkiksi jonkun ihmisen ajatuksella ja rakkaudella hankkiman lahjan. Aiheesta olisi voinut puhua vähän yleisemmällä tasolla, sillä nyt kyllä syntyi kuva, että lahjan antajaa syyllistettiin surkean lahjan antamisesta.
Joku kommentoikin jo blogissa aihetta: "Ikävää, että Benettonin lastenvaate oli huonoa materiaalia, mutta ei ole kovin älykästä arvostella blogissasi ristiäislahjaksi saatua vaatetta. Jos ei kelpaa, anna eteenpäin, ehkä joku muu tuotakin pukua osaa arvostaa. Eiköhän joku lastenvaateliike sinulle lahjoita mukavampaa materiaalia olevan puvun, kun tarpeeksi täällä taas vinkkailet :-)"
Moukku vastasi seuraavasti:"Aivan sama, vaikka olisi ollut itse ostettu vaate, kun pointtina on sen materiaali eikä se, onko lahja kiva. Kumma, kun bloggaajilta aina vaaditaan rehellisyyttä ja kritiikkiä pelkän hehkuttamisen sijaa, mutta kun sellaista kirjoittaa, siitä tulee sanomista. Kumma juttu."
Jännä juttu vaan, ettei Moukulta tipu koskaan kritiikkia ilmaiskrääsään....Mahtoikohan sanoa yhtä tylysti lahjan antajalle?
Ilmeisesti muutenkin etiketit hakusessa: ristiäispöydässä oli pöytäliinan sijasta ulkoa kerättyjä lehtiä. Pöytäliina kuuluu juhlavaan kattaukseen eikä tollainen lehtien seassa oleva ruoka ole houkuttelevaa. Oisko voinut laittaa vaikka johonkin maljakkoon lehtiä?