Lue keskustelun säännöt.
Moumou valittaa ristiäislahjasta
25.10.2014 |
Moumoun poikavauva sai ristiäislahjaksi Benettonin nallepuvun ja hän teki koko postauksen neulepuvun huonosta materiaalista...mukava yllätys lahjan antajalle!
Kommentit (80)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 21:09"]
No mun on tunnustettava, että itseänikin harmittaisi ja olisin hämmästynyt, jos jokin lapsen lahjaksi saatu vaate paljastuisi akryyliseksi. Se menisi heti UFFin laatikkoon, kun en pue lastani muoviin. Itselleni tämä blogipostaus oli todella hyödyllinen, osaan syynätä Benettonin lastenvaatteiden materiaalin jatkossa. Hyvin harvalta merkiltä edes löytyy akryyliä pienten lasten vaatteissa (onneksi). Sehän on jo paloturvallisuusriski.
Voiko lahjan antajalle kertoa, että osti lapselle kylmällä kylmän, sähköisen ja nyppyyntyvän vaatteen, joka pahimmassa tapauksessa voi sulaa vauvan ihoon kiinni? Mielestäni voi. Itsekin haluaisin tietää, jos olisin noin mokannut. Ilmeisesti tämä blogisti ei kuitenkaan niin edes tehnyt.
[/quote]
Millä polttimella sä lastas lämmität, jos saat sulamaan ihoon kiinni?
[/quote]
Tuossahan sanotaan: PALOturvallisuusriski. Eli jos sattuu tulipalo ja vauvalla on akryylivaate päällä, se tosiaan sulaa ihoon kiinni. Eikä tarvitse edes olla tulipalo vaan esim. hellaan nojaaminen tms.
Vertaa aitoon villaan, joka on peräti paloeriste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 21:09"]
No mun on tunnustettava, että itseänikin harmittaisi ja olisin hämmästynyt, jos jokin lapsen lahjaksi saatu vaate paljastuisi akryyliseksi. Se menisi heti UFFin laatikkoon, kun en pue lastani muoviin. Itselleni tämä blogipostaus oli todella hyödyllinen, osaan syynätä Benettonin lastenvaatteiden materiaalin jatkossa. Hyvin harvalta merkiltä edes löytyy akryyliä pienten lasten vaatteissa (onneksi). Sehän on jo paloturvallisuusriski.
Voiko lahjan antajalle kertoa, että osti lapselle kylmällä kylmän, sähköisen ja nyppyyntyvän vaatteen, joka pahimmassa tapauksessa voi sulaa vauvan ihoon kiinni? Mielestäni voi. Itsekin haluaisin tietää, jos olisin noin mokannut. Ilmeisesti tämä blogisti ei kuitenkaan niin edes tehnyt.
[/quote]
Millä polttimella sä lastas lämmität, jos saat sulamaan ihoon kiinni?
[/quote]
Tuossahan sanotaan: PALOturvallisuusriski. Eli jos sattuu tulipalo ja vauvalla on akryylivaate päällä, se tosiaan sulaa ihoon kiinni. Eikä tarvitse edes olla tulipalo vaan esim. hellaan nojaaminen tms.
Vertaa aitoon villaan, joka on peräti paloeriste.
[/quote]
Jännä juttu, oon laittanu ruokaa ja nojaillut UUNIIN, eikä akryylivaate ole vielä sulanut mun ihoon kiinni.. Ja et kai sä vauvaas pistä uuniin nojailemaan kesken ruuan laiton? Ja kenen vauva ees on siinä hellatasolla?
Ootte kyllä hauskoja mammoja, toivottavasti ette löydä jatkossakaan elämää. :D niin mukavaa hommaa tää teidän juttujen lueskelu. Oikeesti MouMoulla ei oo ees lasta, se on lahjaks saatu nukke varmaa :o!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sen lahjan antajan vikako se on että materiaali on huono? Eikö lahjasta saa sanoa, että yllättyi huonosta laadusta?
Katselin kans samaa. Ettäs kehtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä osais lahjan antajana vetää herneitä, niinkuin kaikesta ilmeisesti pitäisi? Harmittaisi toki että laatu on noin huono, mutten osaisi ottaa mitenkäänpäin tuota itseeni kohdistuvana...
No hohhoh, eiköhän ole ottanut puheeksi tämän arvoisan lahjan antajan kanssa :D Eihän vaatteen haukkuminen ole sen antajan haukkumista, kyllähän yleensä Benettonilta saa ns hyvää kamaa ja sellaisena lahja on varmasti alunperin annettu ja vastaanotettu. En kyllä edes löytänyt mitään ''kokonaista postausta''....
P.S Jos puku oltaisiin kehuttu maasta taivaisiin,niin luultavasti olisit kirjoittanut aloituksen missä ''MOUKKU KALASTELEE NYT BENETTONILTA ILMAISIA VAATTEITA!!111''
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkkaisko joku ko.blogin? En löydä tai osaa etsiä.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 17:37"]
No hohhoh, eiköhän ole ottanut puheeksi tämän arvoisan lahjan antajan kanssa :D Eihän vaatteen haukkuminen ole sen antajan haukkumista, kyllähän yleensä Benettonilta saa ns hyvää kamaa ja sellaisena lahja on varmasti alunperin annettu ja vastaanotettu. En kyllä edes löytänyt mitään ''kokonaista postausta''....
P.S Jos puku oltaisiin kehuttu maasta taivaisiin,niin luultavasti olisit kirjoittanut aloituksen missä ''MOUKKU KALASTELEE NYT BENETTONILTA ILMAISIA VAATTEITA!!111''
[/quote]
No et varmaan niin löytänyt, kun ymmärryksessä taitaa olla puutteita...http://bebeaulait.bellablogit.fi/2014/10/24/lastenvaatteiden-materiaalit/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän vaatteilla on herra paratkoon vaihto-oikeus, jos niitä tai materiaaleista ei pidä. Tarvitseeko siitä kirjoittaa postauksen verran!
Mutta ilmeisesti vain osakkeet olivat sitten kelvollisia lahjoja...harmi vaan. ettei niihin rahoihin taida moukku päästä käsiksi!
Kommenteissa Mokku kuitenkin ylistää Katri Niskaen rytkyjen laatua niin paljon paremmaksi kuin muiden, varmasti Mertin akryyliviritykset ovat parempia kuin muiden myös....
Kummastuttaa miten akryylivaatteita haaliva bloggaaja nyt niin kovasti on materiaalitietoinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voikaan jollain olla noin hukassa käytöstavat?!!! Kuinka kiittämätöntä haukkua saamansaa lahjaa, tai siis lapsensa lahjaa. Lahjan antaja on kuitenkin nähnyt vaivaa lahjan eteen, käynyt vaateliikkeessä, valinnut kyseisen nallepuvun, maksanut sen, paketoinut sen, vain ja ainoastan antakseen lahjan hänen lapselle. Joo, ei todellakaan tarvitse pitää kaikista saamistaan lahjoista, mutta täytyy myös ottaa huomioon lahjan antajan ja hänen tunteensa. Kuka nyt ei pahoittaisi mieltään jos antamaasi lahjaa kritisoidaan julkisesti suositussa blogissa. Asiat voidaan aina ilmaista monella tapaa ja tämä Moumoun valitsema tapa on täysin väärä.
Mistä postauksessa käy ilmi, että puku olisi tullut ristiäislahjaksi? En huomannut sellaista kohtaa ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 19:10"]
Mistä postauksessa käy ilmi, että puku olisi tullut ristiäislahjaksi? En huomannut sellaista kohtaa ollenkaan.
[/quote]
Kas, löytyikin tosiaan ristiäislahjoista tuo sama puku. Samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa, todella huonoa käytöstä haukkua saamaansa lahjaa blogissa :(.
Tässähän havitellaan merinovillapukua ihan selvästi, luonnonkuitua joka parhaimmillaan puhdistuu tuulettamalla ;) Ken sen moukulle antais?
Kysymys alapeukuttajille: Tiesittekö, että on epäkohteliasta ja hyvien käytöstapojen vastaista haukkua myös ravintolaruokaa, jos joku tarjoaa sen teille? Vaikka laskun maksaja ei ole siihen millään tavalla syyllinen.
Oikea Moukka-Moukola.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 21:09"]
No mun on tunnustettava, että itseänikin harmittaisi ja olisin hämmästynyt, jos jokin lapsen lahjaksi saatu vaate paljastuisi akryyliseksi. Se menisi heti UFFin laatikkoon, kun en pue lastani muoviin. Itselleni tämä blogipostaus oli todella hyödyllinen, osaan syynätä Benettonin lastenvaatteiden materiaalin jatkossa. Hyvin harvalta merkiltä edes löytyy akryyliä pienten lasten vaatteissa (onneksi). Sehän on jo paloturvallisuusriski.
Voiko lahjan antajalle kertoa, että osti lapselle kylmällä kylmän, sähköisen ja nyppyyntyvän vaatteen, joka pahimmassa tapauksessa voi sulaa vauvan ihoon kiinni? Mielestäni voi. Itsekin haluaisin tietää, jos olisin noin mokannut. Ilmeisesti tämä blogisti ei kuitenkaan niin edes tehnyt.
[/quote]
Millä polttimella sä lastas lämmität, jos saat sulamaan ihoon kiinni?