Lue keskustelun säännöt.
Opettaja oli pyytänyt lapseni tänään sivuun ja kysyi syökö lapsi aamupalaa. Ennustaakin tämä lastensuojeluilmoitusta?
13.09.2021 |
Lapsi, kolmasluokkalainen, vastasi että ei syö, koska ei pysty syömään aamusta kun siitä tulee paha olo. Itselläni oli joskus sama juttu, edes syömisen ajatteleminen oksetti. Vasta parin-kolmen tunnin kuluttua pystyi syömään. Mitään viestiä opettaja ei ole laittanut kotiin tai kysellyt lapselta enempää. Mikähän tässä nyt on takana?
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei voi JOS KOULU ON KIELTÄNYT EVÄÄT.
Tämä on ihan höpöpuhetta. Kerropa vielä koulun nimi missä on kielletty koulun pihalla smoothien juominen niin soitan iltasanomiin. Ai niin mutta täällähän vaan työttömät viettää päiväänsä provoilemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei heillä ilmeisesti ollut edes koulun pihaa, soramonttu vain. Mutta ainoa asia, jonka puolesta kannattaa alkaa taistella, on opettaja joka julkeaa kysyä että söitkö aamiaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
En ole opettaja, mutta nälkäinen ei varmaan aina jaksa keskittyä tai kyselee toistuvasti, millon päästään syömään ja eikö jo mennä syömään, vaikka juuri olisi sanottu, että puolen tunnin päästä mennään. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä.
Seuraavaksi varmaan ihmettelet, mistä voi päätellä, että oppilas on väsynyt tai sairas.
Tsempit opettajille kun saavat tälläisille ihmisille neuvoa, että sille lapselle voi antaa myslipatukan ja smoothien mukaan.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei voi JOS KOULU ON KIELTÄNYT EVÄÄT.
Tämä on ihan höpöpuhetta. Kerropa vielä koulun nimi missä on kielletty koulun pihalla smoothien juominen niin soitan iltasanomiin. Ai niin mutta täällähän vaan työttömät viettää päiväänsä provoilemalla.
Helsingin kouluissa on kielletty eväät. Jos niitä saa nauttia, se päätetään erikseen ja sitten ne eväät nautitaan opettajan valvonnassa sisällä.
Aamupala on päivän tärkein ateria. Se on suuri vedätys, jonka keksi mr William Kellogg, jonka keksimiä corn flakesit oli tarkoitettu aluksi masturboinnin estämiseen. Kun se ei sitten toiminut, niin keksittiin tämä aamupala - päivän tärkein ateria. Se ei siis perustu mihinkään tieteelliseen. Tunnen useita ihmisiä, jotka eivät kerta kaikkiaan voi syödä aamuisin, ja yleensä ne ovat hoikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
En ole opettaja, mutta nälkäinen ei varmaan aina jaksa keskittyä tai kyselee toistuvasti, millon päästään syömään ja eikö jo mennä syömään, vaikka juuri olisi sanottu, että puolen tunnin päästä mennään. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä.
Seuraavaksi varmaan ihmettelet, mistä voi päätellä, että oppilas on väsynyt tai sairas.
"Ei varmaan"?
Keskittymiskyvyn puute voi johtua myös koulutilan homeesta, liiallisesta äänitulvasta.
Utelias ja innostunut kyselee. Varsinkin jos on tylsää ja huono opetus.
Mistä opettaja siis näkee, että joku tietty oppilas näyttää "nälkäisen oloiselta"?
Täällä on varmaan tullut jo paljon ehdotuksia, mutta tässä syömiset ja juomiset, jotka menee, ainakin toisinaan, minun huonosti aamulla syövälle:
- kaakao
- tee runsaalla hunajalla
- pienet, söpöt hedelmäpalat tai marjat, asettelen muutaman lautaselle
- pienen pieni annos jugurttia ja mysliä, jos on liikaa, ei syö
- toisinaan joku makea juttu saattaa kelvata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei voi JOS KOULU ON KIELTÄNYT EVÄÄT.
Tämä on ihan höpöpuhetta. Kerropa vielä koulun nimi missä on kielletty koulun pihalla smoothien juominen niin soitan iltasanomiin. Ai niin mutta täällähän vaan työttömät viettää päiväänsä provoilemalla.
Helsingin kouluissa on kielletty eväät. Jos niitä saa nauttia, se päätetään erikseen ja sitten ne eväät nautitaan opettajan valvonnassa sisällä.
Tämä ei ole totta, mulla on kolme lasta kahdessa eri koulussa Helsingissä, ja ala-asteella olevan erikseen pyydetään ottamaan eväät pitkinä päivinä koululle iltapäiväksi. Toinen yläasteella oleva syö keksin aina proteiinipatukan ekalla siirtymävälkällä koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Olet ihan oikeassa enkä nyt yritä varsinaisesti väittää vastaan. Moni lapsi saattaa kuitenkin koulussa olla väsyneen oloinen eikä oikein viihdy vaikka olisi syönyt ja nukkunut hyvin, joten ensimmäinen oletus ei pitäisi olla että huolenpidossa on puutetta. Syitä voi olla ihan muitakin, esim. tunnelma luokassa voi olla levoton tai riitaisa tms. ja opettajan omassakin toiminnassa voi olla puutetta.
Olen ehkä vähemmistönä ajatuksieni kanssa, moni tuntuu täysin ymmärtävän ja hyväksyvän sen että syitä etsitään ensisijaisesti kotioloista minkä varjolla sitten esimerkiksi ravitsemusasioihin puututaan. Itse kuitenkin koen että jos mietitään vain kotioloja niin se vie huomion pois siitä että mitä kouluissa voitaisiin tehdä oppimisympäristön parantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
En ole opettaja, mutta nälkäinen ei varmaan aina jaksa keskittyä tai kyselee toistuvasti, millon päästään syömään ja eikö jo mennä syömään, vaikka juuri olisi sanottu, että puolen tunnin päästä mennään. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä.
Seuraavaksi varmaan ihmettelet, mistä voi päätellä, että oppilas on väsynyt tai sairas.
"Ei varmaan"?
Keskittymiskyvyn puute voi johtua myös koulutilan homeesta, liiallisesta äänitulvasta.
Utelias ja innostunut kyselee. Varsinkin jos on tylsää ja huono opetus.
Mistä opettaja siis näkee, että joku tietty oppilas näyttää "nälkäisen oloiselta"?
Mistä päättelet, että oma lapsesi on nälkäinen eikä esim. homeoireinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
vaikka neljältä, jos se sitä vaatii. taitaa lapsen syömishäiriöt olla peräisin siitä, kun vanhemmat ovat liian laiskoja ruokkiakseen lapsensa. et sinä ap ihan tyhjästä pelkää lasua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin tätä.
Mun lapsen koululla LOUNAS on kello 10. Ja koulua voi olla kello 15.30 asti, minkä jälkeen tunnin kotimatka.
Mutta välipalat koululla ehdottomasti kielletty.
Sinä huoltajana päätät syökö lapsi välipalaa vai ei.
Joten kasvata selkäranka ja pakkaa lapsellesi mukaan eväät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei voi JOS KOULU ON KIELTÄNYT EVÄÄT.
Tämä on ihan höpöpuhetta. Kerropa vielä koulun nimi missä on kielletty koulun pihalla smoothien juominen niin soitan iltasanomiin. Ai niin mutta täällähän vaan työttömät viettää päiväänsä provoilemalla.
Helsingin kouluissa on kielletty eväät. Jos niitä saa nauttia, se päätetään erikseen ja sitten ne eväät nautitaan opettajan valvonnassa sisällä.
Tämä ei ole totta, mulla on kolme lasta kahdessa eri koulussa Helsingissä, ja ala-asteella olevan erikseen pyydetään ottamaan eväät pitkinä päivinä koululle iltapäiväksi. Toinen yläasteella oleva syö keksin aina proteiinipatukan ekalla siirtymävälkällä koulussa.
Niinpä niin. Koulut ei Helsingissä kiellä eväitä, päinvastoin. Jos lapsilla on liian myöhäinen ruokailu, vanhempien valitukseen vastataan kehotuksella tuoda omat eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sijaan olisin huolissani lapsen voinnista. Voisi olla niin, että aamiainen veisi sen pahan olon pois. Koska opettaja ei varmaan kysele kaikilta aamiaisesta, lapsi on todennäköisesti valittanut nälkää tai nälän huomaa muuten. Se tässä on huolestuttavaa.
Minkä takia tämä viesti saa alapeukkuja? Jos opettaja kysyy lapselta, joka ei syö aamupalaa, juuri aamupalasta, jotenkin se syömättömyys lapsesta näkyy. Miksei ap ole huolissaan lapsen jaksamisesta koulussa?
Taidat olla melkoinen byrokraatti! Pilkunviilaus tuo sinulle oikein nautintoa. Ettet olisi vain autisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei voi JOS KOULU ON KIELTÄNYT EVÄÄT.
Tämä on ihan höpöpuhetta. Kerropa vielä koulun nimi missä on kielletty koulun pihalla smoothien juominen niin soitan iltasanomiin. Ai niin mutta täällähän vaan työttömät viettää päiväänsä provoilemalla.
Helsingin kouluissa on kielletty eväät. Jos niitä saa nauttia, se päätetään erikseen ja sitten ne eväät nautitaan opettajan valvonnassa sisällä.
Tämä ei ole totta, mulla on kolme lasta kahdessa eri koulussa Helsingissä, ja ala-asteella olevan erikseen pyydetään ottamaan eväät pitkinä päivinä koululle iltapäiväksi. Toinen yläasteella oleva syö keksin aina proteiinipatukan ekalla siirtymävälkällä koulussa.
Niinpä niin. Koulut ei Helsingissä kiellä eväitä, päinvastoin. Jos lapsilla on liian myöhäinen ruokailu, vanhempien valitukseen vastataan kehotuksella tuoda omat eväät.
Meillä om ainakin kielletty. Helsingin keskusta-alueen koulu.
Lohjalla eräs koulu järjesti aamupuuron vanhempainyhdistyksen aloitteesta.
Nyt se sitten on kielletty toistaiseksi.
Ko koulu on juuri sellainen jonne on pitkät koulumatkat ja paljon odotusta.
Meidän ala-asteella hgissä ei ole sallittua tuoda mukana eväitä, paitsi jos opettaja antaa erikseen luvan, esim. jos on normaalia pidempi päivä.
Jossain vaiheessa ruokalassa myytiin iltapäiväisin välipalaa edullisesti. Se valitettavasti loppui jo ennen korona-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
Jos lapsi on oikeutettu koulukuljetukseen, niin parkkipaikka on koulualueella, jonne lapset jätetään, josta lapsi ei voi poistua omin luvin syömään eväitä.
Meillä esim. kaikenlaiset syötävät on kielletty koulualueella.
Ja kuka vastaa lapsen turvallisuudesta, jos hän voisi poistua koulualueelta, kun kuljettajan vastuu päättyy siihen, kun hän saa lapset sovittuun paikkaan ja loput on koulun vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei voi JOS KOULU ON KIELTÄNYT EVÄÄT.
Tämä on ihan höpöpuhetta. Kerropa vielä koulun nimi missä on kielletty koulun pihalla smoothien juominen niin soitan iltasanomiin. Ai niin mutta täällähän vaan työttömät viettää päiväänsä provoilemalla.
Kyllä se perustuu lainsäädäntöön.
Jos oppilas ruokailee tai syövät välipalaa koulualueella, sen on oltava valvottua. Ja mistä otetaan nämä opettajat, jotka valvoisi oppilaiden välipalojen tai aamiaisen syömistä koulualueella.
Tämä on erityinen ongelma erityisesti Pohjois-suomessa jossa välimatkat pitkät ja koulumatkat saattavat kestää jopa 2-3h.
https://www.lapinkansa.fi/toiset-saavat-syoda-koulussa-valipalan-toiset…
Kuka sanoo että eväiden pitää olla leipiä? Oletko kuullut vaikka pähkinäpussista tai välipalakeksistä?