Lue keskustelun säännöt.
Opettaja oli pyytänyt lapseni tänään sivuun ja kysyi syökö lapsi aamupalaa. Ennustaakin tämä lastensuojeluilmoitusta?
13.09.2021 |
Lapsi, kolmasluokkalainen, vastasi että ei syö, koska ei pysty syömään aamusta kun siitä tulee paha olo. Itselläni oli joskus sama juttu, edes syömisen ajatteleminen oksetti. Vasta parin-kolmen tunnin kuluttua pystyi syömään. Mitään viestiä opettaja ei ole laittanut kotiin tai kysellyt lapselta enempää. Mikähän tässä nyt on takana?
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä bussissa saa syödä voileipiä ja vastaavia siistejä eväitä. Juomasta ei voi kieltää ketään, sehän on vaarallista.
Jos bussikuski yrittää kieltää, niin ottakaa käyttöön se juristiarsenaali, joka tässä ketjussa on mainittu opettajien varalta.
Ei edes omassa henkilöautossa pitäisi säilyttää sisätiloissa juomapulloja tai muita irrallista tavaraa, koska onnettomuuden sattuessa sillä voi olla kohtalokkaat seuraukset.
Poliisi voi huomauttaa tai antaa sakot, jos pieni sylikoira tai kissa on vapaana takapenkillä ja se pitää olla sidottu turvavöihin.
Nämä asiat käydään läpi jo autokoulussa.
Oppilaskuljetuksessa reput pidetään tavarasäiliössä tai jalkatilassa ja siihen on syynsä.
Noin hyvin viranomaisia totteleva ihminen varmasti löytää sopuratkaisun myös opettajan ja aamiaisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Onnistuisiko ap pakata lapselle smoothie tai voileipä minkä söisi vaikka just ennen koulun alkua, jos kotona ei ole nälkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä bussissa saa syödä voileipiä ja vastaavia siistejä eväitä. Juomasta ei voi kieltää ketään, sehän on vaarallista.
Jos bussikuski yrittää kieltää, niin ottakaa käyttöön se juristiarsenaali, joka tässä ketjussa on mainittu opettajien varalta.
Jos näin olisi, niin miksi ihmeessä bussin ulkopuolella, että sisäpuolella on kuvallinen kieltomerkit syömisestä ja juomisesta.
Täytyy olla sokea ja lukutaidoton, jos niitä ei huomaa, kun ne on kissankokoisin kuvin sisälle tultaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Kalpeus on ihonväri ja olet selvästikin ras*s*i. Suomessa kalpeus tulee geeneistä. Rusketus on haitallista erityisesti lapselle. Haluan, että erityisesti kiinnitetään huomiota tällaiseen ra*istiseen nimittelyyn. Oletko varmasti kyvykäs toimimaan opettajana?
Meillä on kaapissa aina juotavia jugurtteja ja smoothieta, semmoisen kun hörppää niin on edes jotain vatsassa kun lähtee tai syövät banaanin koulumatkalla. Meillä ei kukaan ole mikään aamupalan rakastaja, mutta ei ihan tyhjällä mahalla viiti laittaa matkaan. Itsekkin tässä kokkaan juuri lounasta, olen hörpännyt vasta kupin kahvia tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
No esim koulukyyti vie ne oppilaat sinne koulun pihalle.
Eikä kaikkialla ole mitään paikkaa missä syödä. Esimerkiksi meidän mökkikunnassa koulu on kylän laidalla. Toisella puolella on soramonttu ja toisella hautuumaa.
Smoothien tai keksin voi syödä koulun pihalla ennen koulun alkua.
Ei voi JOS KOULU ON KIELTÄNYT EVÄÄT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
No se koulu. Lapsen kannalta on ihan sama tuleeko se liian pitkä väli aamulla vai iltapäivällä.
Miten koulu estää koulurakennuksen ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella tapahtuvan syömisen?
Kuka lapsi oikeasti muistaa avata leipärasian koulunpihalle kurvatessaan?
Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.
Ai että kun koulu alkaa klo 8, niin pitäisi nousta klo 5 että jos vaan aamupala alkaisi maistumaan? Oikeasti?
Älä nyt liioittele.
Ei se ole liioittelua. Moni joutuu lähtemään paljon ennen seiskaa päästäkseen kouluun kasiksi. Ei siinä paljon tee mieli herätellä vielä aikaisemmin.
Aamupalaa voi syödä myös bussissa.
Ei bussissa saa syödä, eikä juoda.
Kyllä saa.
Ei todellakaan saa. Yritin kerran kolmevuotiaan kanssa bussiin ja lapsella oli oma vesipullo kädessä. Siitäkin tuli snaomista.
Näin ketjun hengessä: eikö sinua yhtään huolettanut että bussikuski tekee sinusta lasun?
Ei koska ei se tiennyt meidän nimeä. Sen sijaan Pikkujätin virolainen lastenlääkäri veti samalla reissulla järjettömät raivarit siitä samaisesta vesipullosta. Silloin ajattelin että onko niin hourupää että kantelee lastensuojeluun "huonosta vanhemmuudesta".
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.
Tai sitten tää ketju käsittelee näitä sattumuksia, eikä niitä tuhansia päiviä joita tämä ketju ei käsittele.
Lapsi oli kipeä, matkalla lääkäriin ja se pullo oli ihan vain siksi, että se kohensi hänen oloaan. Kyseinen pullo tuli isollesiskolle ekan luokan repun mukana. Se ei siis ollut tuttipullo, kuten se virolainen käsitti.
Jos 3-vuotiaalla on tuttipullon näköinen pullo kädessään, niin tokihan se herättää ihmetystä. Mutta jos ketjun alkuperäiseen ideaan palataan, niin olen melko varma että koululainen voi pitää repussaan vesipulloa ja pientä leipärasiaa ja syödä eväät siististi jossakin välissä, varsinkin jos matka aamulla on pitkä.
Ehkä opettajalta voisi selvittää, mikä olisi paras tilanne eväiden syömiseen.
Se pullo on ihan kuule juomapullon näköinen. En tiedä mikä sitä lääkäriä riepoi noin yleensäkin.
Ne eväät on kielletty monessa kunnassa, kuten ketjussa jo moneen kertaan todettu. Esimerkiksi meillä sai alakoulussakaan syödä vain sinä päivänä kun koulua kesti ylimääräisen kielen takia kolmeen. Ja lounas oli hänelläkin melkein heti kun oli kouluun mennyt.
Tässä oli kyseessä aamu. Mitä jos ne eväät syö vaikka ennen koulun alkua? Kuka estää?
Ihan hyvä ajatus, voisi sopia hyvin niiden lasten kohdalla joilla on koulumatkan takia aikainen lähtö. Mutta jos asuu lähellä koulua eikä hetki sitten kotoa lähtiessä ole ollut yhtään nälkä, niin ei todennäköisesti ole nälkä vielä silloinkaan kun sinne koulun pihaan on päässyt.
Sitä paitsi edelleenkään missään ei ole sanottu että aloittajan lapsi olisi voinut koulussa huonosti, niin vain oletetaan. Kyse voi siis olla ihan muustakin, opettaja voi olla esim. kuullut kun lapsi kavereilleen kertoo ettei syönyt aamulla mitään ja siitä sitten on huolestunut.
Joissain perheissä ehkä kaivataan tuollaista huolenpitoa eikä minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan jos joku vanhempi tykkää kun lapselta kysellään. Senkin voisi kuitenkin hyväksyä että kaikissa perheissä ei ole tarvetta ja voi tuntua häiritsevältäkin. Ensisijaisesti opettajan pitäisi keskittyä niihin asioihin mitä siellä koulussa koulupäivän aikana voi tehdä hyvän oppimisympäristön eteen.
Se, että opettaja kysyy nälkäisen oloiselta lapselta aamupalasta on juuri sitä, mitä opettaja voi tehdä oppimisen eteen. Jos lapsi on toistuvasti nälissään eikä sen takia keskity koulunkäyntiin ennen ruokailua, asia on helppo korjata, kun vanhempien kanssa ottaa asian puheeksi.
Sama juttu jos lapsi on kahdeksan aamuina usein väsynyt, voi ottaa esille ajoissa nukkumaan menemisen.
Kyllä meidän lasten koulussa oppilaillekin on puhuttu unen ja ruuan merkityksestä, mutta vanhemmat luonnollisesti kantaa näistä vastuun.
Kerropa miltä "nälkäisen oloinen lapsi" näyttää. Ainakaan meille ei aineenopettajakoulutuksessa opetettu tätä.
En ole opettaja, mutta nälkäinen ei varmaan aina jaksa keskittyä tai kyselee toistuvasti, millon päästään syömään ja eikö jo mennä syömään, vaikka juuri olisi sanottu, että puolen tunnin päästä mennään. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä.
Seuraavaksi varmaan ihmettelet, mistä voi päätellä, että oppilas on väsynyt tai sairas.
On se kummaa, että joillekin sitä sattuu ja tapahtuu kaikkialla. Ota se pullo ensi kerralla pois ja anna vain janoon.