Lue keskustelun säännöt.
Mikä liike Tampereella tekee 1,5v lapselle korvareijät?
25.10.2014 |
Enkä kaipaa tähän ketjuun lasten korviksia vastustavia. Minä laitan lapselleni korvakorut ja mieltäni ei voi tässä asiassa muuttaa. Jos löytyisi joku joka on Tampereella lähiaikoina käynyt lapselleen laittamassa korvakorut? :)
Kommentit (126)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 13:59"]
Voi herranjestas mitä kiihkoilijoita tässä keskustelussa on, ei voi kun nauraa :D :D. Tatuoinnin saa tehdä 18-vuotiaalle. Korvakorut tämän keskustelun perusteella yleisesti laittaa 7-vuotiaalle, tosin tiedän laitetun ainakin 4-vuotiaille ihan koruliikkeessä. Niin että mikäköhän ero niissä korviksissa ja tatuoinnissa voisi olla? Tai korviksissa ja nännilävistyksessä, tai korviksissa ja ympärileikkauksessa. Ihan oikeasti, ehkei se korvisten laitto nyt maailman suurin synti ole kuitenkaan.
[/quote]
Mikään laki ei sano, etteikö alle 18-vuotias voisi ottaa tatuointia. Alaikäisellä pitää olla toki huoltajan lupa, mutta tämä koskee myös kaikkia lävistyksiä.
Kerro nyt, missä siis on ero? Laki on sama korvakorujen, nännikorujen ja tatuointien suhteen.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 13:45"] Onko korvakorujen laittaminen lapselle Suomessa rikos? Onko lailla kielletty? En ole tiennytkään kyseisestä laista. [/quote] Sinä kysyt, onko lapseen reiän tekeminen terävällä esineellä rikos? Maassa, jossa tukistaminen ja luunappi lasketaan pahoinpitelyksi? [/quote] Toinen kiihkoilia vaiko lie yksi ja sama?! Mutta mielenterveystoimistoa sulle lämpimästi suosittelen, ellet jo ole asiakas?
[/quote]
Opettele sinä kirjoittamaan. Ei ole olemassa mitään kiihkoiLIAa, mutta kiihkoiLIJA on olemassa. (ohis)
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 13:59"]Voi herranjestas mitä kiihkoilijoita tässä keskustelussa on, ei voi kun nauraa :D :D. Tatuoinnin saa tehdä 18-vuotiaalle. Korvakorut tämän keskustelun perusteella yleisesti laittaa 7-vuotiaalle, tosin tiedän laitetun ainakin 4-vuotiaille ihan koruliikkeessä. Niin että mikäköhän ero niissä korviksissa ja tatuoinnissa voisi olla? Tai korviksissa ja nännilävistyksessä, tai korviksissa ja ympärileikkauksessa. Ihan oikeasti, ehkei se korvisten laitto nyt maailman suurin synti ole kuitenkaan.
[/quote]
Mutta miksi? Mitä se pikkulapsi niillä tekee, saati hyötyy niistä? Miksei voi odottaa että lapsi saa itse sanoa edes jotain asiaan?
Mielestäni ihan rinnastettavissa oleva ajatus nenä-, kulma- tai huulilävistyksen kanssa. Ne ovat nykyään HYVIN yleisiä eri puolella maailmaa, olisiko teidän mielestä ok laitattaa 1,5 -vuotiaalle koru vaikkapa nenään? Tai napaan? Koska kyllähän niitä nyt käytetään aika paljon kuitenkin.
En itse asiassa voi käsittää, miten sillä pyssyllä saa tehdä enää vanhemmillekaan ihmiselle niitä lävistysreikiä. Aivan epäinhimillinen laite. Sinä päivänä kun omat lapset mahdollisesti joskus hamassa tulevaisuudessa haluavat korviinsa reiät, niin sitten mennään ihan ammattilaisen pakeille. Omat kolmasluokkalaisen muistot palloiksi turvonneista korvalehdistä, joissa pyssyllä ammutut ja liian kireälle isketyt korut tykyttävät mädän ja visvan keskellä, yököttää yhä. Harjoituskorvikset piti ottaa pois erittäin pahan tulehduksen takia. 1,5 -vuotiaan en haluaisi samaa joutua kokemaan, koska hänelle ei voi järjellä selittää, miksi korviin koskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 13:59"]
Voi herranjestas mitä kiihkoilijoita tässä keskustelussa on, ei voi kun nauraa :D :D. Tatuoinnin saa tehdä 18-vuotiaalle. Korvakorut tämän keskustelun perusteella yleisesti laittaa 7-vuotiaalle, tosin tiedän laitetun ainakin 4-vuotiaille ihan koruliikkeessä. Niin että mikäköhän ero niissä korviksissa ja tatuoinnissa voisi olla? Tai korviksissa ja nännilävistyksessä, tai korviksissa ja ympärileikkauksessa. Ihan oikeasti, ehkei se korvisten laitto nyt maailman suurin synti ole kuitenkaan.
[/quote]
Mikään laki ei sano, etteikö alle 18-vuotias voisi ottaa tatuointia. Alaikäisellä pitää olla toki huoltajan lupa, mutta tämä koskee myös kaikkia lävistyksiä.
Kerro nyt, missä siis on ero? Laki on sama korvakorujen, nännikorujen ja tatuointien suhteen.
[/quote]
Kerronpa itse missä on ero, hoksasin sen tuossa.
Korvakorut saa ampumalla valoisassa koruliikkeessä, jossa ne laittaa keski-ikäinen, platinablondattu naisihminen tekokynsineen ja helmikorvakoruineen, vailla minkäänlaista koulutusta tai valvontaa.
Tatuoinnit ja muut lävistykset (ja ne korvakorutkin) pitäisi ottaa alan liikkeessä, jossa tekijä voi olla ties minkä ikäinen ja näköinen, lävistetty ja tatuoitu friikki. Ja lävistystä ei tehdä ampumalla, sillä jokainen itseään kunnioittava lävistäjä ampuu ennemmin itsensä, vaan neulalla.
Siinä ero.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 13:59"]
Voi herranjestas mitä kiihkoilijoita tässä keskustelussa on, ei voi kun nauraa :D :D. Tatuoinnin saa tehdä 18-vuotiaalle. Korvakorut tämän keskustelun perusteella yleisesti laittaa 7-vuotiaalle, tosin tiedän laitetun ainakin 4-vuotiaille ihan koruliikkeessä. Niin että mikäköhän ero niissä korviksissa ja tatuoinnissa voisi olla? Tai korviksissa ja nännilävistyksessä, tai korviksissa ja ympärileikkauksessa. Ihan oikeasti, ehkei se korvisten laitto nyt maailman suurin synti ole kuitenkaan.
[/quote]
Mikään laki ei sano, etteikö alle 18-vuotias voisi ottaa tatuointia. Alaikäisellä pitää olla toki huoltajan lupa, mutta tämä koskee myös kaikkia lävistyksiä.
Kerro nyt, missä siis on ero? Laki on sama korvakorujen, nännikorujen ja tatuointien suhteen.
[/quote]
Kerronpa itse missä on ero, hoksasin sen tuossa.
Korvakorut saa ampumalla valoisassa koruliikkeessä, jossa ne laittaa keski-ikäinen, platinablondattu naisihminen tekokynsineen ja helmikorvakoruineen, vailla minkäänlaista koulutusta tai valvontaa.
Tatuoinnit ja muut lävistykset (ja ne korvakorutkin) pitäisi ottaa alan liikkeessä, jossa tekijä voi olla ties minkä ikäinen ja näköinen, lävistetty ja tatuoitu friikki. Ja lävistystä ei tehdä ampumalla, sillä jokainen itseään kunnioittava lävistäjä ampuu ennemmin itsensä, vaan neulalla.
Siinä ero.
[/quote] No näinpä juuri, aamen. Kiitos tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata! Noin pieni lapsi kasvaa tosi nopeasti ja sitä mukaa kasvavat myös korvat. Saat olla koko ajan vaihtamassa koruja isompiin ja sit kun lapsi kasvaa niin sitten niiden reikien paikka vääristyy. Ja sellaset korut voivat jäädä tosi helposti pienellä lapsella kiinni johonkin tai voivat itse ajattelemattomuuttaan repiä niitä. Mulle laitettiin pienenä korvakorut ja ei niistä nyt mitään traumoja jäänyt, mutta loppujen lopuksi ne repesivät irti ja sen jälkeen mulle ei enää uusia laitettu.
Joku täällä kysyi että mitä eroa lävistääkö muksu nsa vai tatuoi. Hei haloo tyhmäkin tietää että lävistyksen kipu menee nopeammin ohi ja ainakin omasta mielestäni ei satu lähellekään niin paljon kuin tatuointi. Sairasta kuitenkin on jos suunnittelee kumpaakaan tekevänsä lapselle. 1,5 vuotias ei osaa vielä kertoa että haluaako hän korvikset joten aika älytöntä sellaiset laittaa ja varsinkin tuottaa tahalleen kipua pienelle. On eri asia laittaa korvikset vaikka 7 vuotiaalle joka jo hieman ymmärtää ja osaa itse päättää haluaako vai ei. Ei se kipu välttämättä sen pienempi ole vaikka ikää tulee lisää sillä ihmisillä on erilainen kipukynnys. Toisille mikään ei satu toiselle voi vaikka kaikki sattua. Kyllä mielestäni olet huono äiti jos jonkun kulttuurin takia satutat lastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen antamisessa on kyse aiheellisesta teosta (vaikka magneettimediafoliohatut tästä repivätkin haloon). Kuten tiukan esinahan vuoksi ympärileikkaus on lääketieteellisesti perusteltua. Näissäkin pitää aiheetonta kivun tuottamista välttää.
Korva- ja muut lävistykset ovat vain ja ainoastaan estettisistä syistä tehtyjä.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:25"]
Sikainfluenssa rokotekkin aiheuttaa narkolepsiaa. Sen siitä saa kun on liian hyväuskoinen ja antaa pistää kaikkea testaamatonta omiin lapsiinsa. Suomalaisilla on niin suuri luottamus Suomalaiseen terveydenhoito järjestelmään että oikein hirvittää välillä. Ei ole niinkuin omia aivoja ollenkaan. Järkyttävää.
[/quote]
Ja koska sikainfluenssarokote oli huonosti testattu, pitää minun siis saada työntää neuloja lapseeni, koska se on minusta nättiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa, googelta etnisiä liikkeitä/kysele. Itse sain korvikset 3vko, kuten kaikki isäni kotimaan tyttövauvat. Ei ole ongelmia ollut itselläni tai siskoillani. Omalle tytölle laitoin korvikset ollessaan 3kk toisessa kotimaassamme Marokossa
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:26"]Rokotteen antamisessa on kyse aiheellisesta teosta (vaikka magneettimediafoliohatut tästä repivätkin haloon). Kuten tiukan esinahan vuoksi ympärileikkaus on lääketieteellisesti perusteltua. Näissäkin pitää aiheetonta kivun tuottamista välttää.
Korva- ja muut lävistykset ovat vain ja ainoastaan estettisistä syistä tehtyjä.
[/quote]
Jotkut uskovat ihan oikeasti että lapselle korvakorun laittaminen tuo hyvää onnea. Nämä ovatkin kulttuuri kysymyksiä. Jokin kansa on hyvinkin taikauskoinen jos et sitä sattunut vielä tietämään. Että ei se korvakorun laitto aina ole ulkonäkö kysymys lapselle. Uskothan sinäkin että kaikki rokotteet auttaa, mutta kun kaikki eivät usko. Jos nyt ymmärrät yhtään mitä yritän selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osta apteekista emla voidetta, saa ilman reseptiä. laita kummallekkin puolelle korvalehteä n. 1h ennen rei'itystä herneen kokoset nokareet ja kelmu päälle. poista rasva pyyhkimällä ennen toimenpidettä. on pinta puuduttava voide. meillä 3v ei inahtanukkaan korvien rei'ityksessä tällä keinolla.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:26"]Rokotteen antamisessa on kyse aiheellisesta teosta (vaikka magneettimediafoliohatut tästä repivätkin haloon). Kuten tiukan esinahan vuoksi ympärileikkaus on lääketieteellisesti perusteltua. Näissäkin pitää aiheetonta kivun tuottamista välttää.
Korva- ja muut lävistykset ovat vain ja ainoastaan estettisistä syistä tehtyjä.
[/quote]
Jotkut uskovat ihan oikeasti että lapselle korvakorun laittaminen tuo hyvää onnea. Nämä ovatkin kulttuuri kysymyksiä. Jokin kansa on hyvinkin taikauskoinen jos et sitä sattunut vielä tietämään. Että ei se korvakorun laitto aina ole ulkonäkö kysymys lapselle. Uskothan sinäkin että kaikki rokotteet auttaa, mutta kun kaikki eivät usko. Jos nyt ymmärrät yhtään mitä yritän selittää?
[/quote]
Esim.jos lapsi on kovin sairas pienenä niin joissain maissa on uskomus että korvakoru tuo hyvää onnea lapselle.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:25"]Sikainfluenssa rokotekkin aiheuttaa narkolepsiaa. Sen siitä saa kun on liian hyväuskoinen ja antaa pistää kaikkea testaamatonta omiin lapsiinsa. Suomalaisilla on niin suuri luottamus Suomalaiseen terveydenhoito järjestelmään että oikein hirvittää välillä. Ei ole niinkuin omia aivoja ollenkaan. Järkyttävää.
[/quote]
Vahingossa yläpeukutin, piti alapeukuttaa!
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:26"]Rokotteen antamisessa on kyse aiheellisesta teosta (vaikka magneettimediafoliohatut tästä repivätkin haloon). Kuten tiukan esinahan vuoksi ympärileikkaus on lääketieteellisesti perusteltua. Näissäkin pitää aiheetonta kivun tuottamista välttää. Korva- ja muut lävistykset ovat vain ja ainoastaan estettisistä syistä tehtyjä. [/quote] Jotkut uskovat ihan oikeasti että lapselle korvakorun laittaminen tuo hyvää onnea. Nämä ovatkin kulttuuri kysymyksiä. Jokin kansa on hyvinkin taikauskoinen jos et sitä sattunut vielä tietämään. Että ei se korvakorun laitto aina ole ulkonäkö kysymys lapselle. Uskothan sinäkin että kaikki rokotteet auttaa, mutta kun kaikki eivät usko. Jos nyt ymmärrät yhtään mitä yritän selittää?
[/quote]
Eli hyväksyt lapsen tatuoimisen?
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 16:25"]
Sikainfluenssa rokotekkin aiheuttaa narkolepsiaa. Sen siitä saa kun on liian hyväuskoinen ja antaa pistää kaikkea testaamatonta omiin lapsiinsa. Suomalaisilla on niin suuri luottamus Suomalaiseen terveydenhoito järjestelmään että oikein hirvittää välillä. Ei ole niinkuin omia aivoja ollenkaan. Järkyttävää.
[/quote]
Ja koska sikainfluenssarokote oli huonosti testattu, pitää minun siis saada työntää neuloja lapseeni, koska se on minusta nättiä.
[/quote]
Oletko oikeasti noin tyhmä? En usko että esitätkään!
Mitä mieltä se lapsi on ollut asiasta, kun olet hänen kanssaan keskustellut?
Surullista ap, surullista.