Lue keskustelun säännöt.
Tätäkö te aborttihörhöt haluatte?
25.10.2014 |
”Hän synnytti 10-vuotiaana. Häntä oli käytetty hyväksi pikkulapsesta alkaen. Hän tuli raskaaksi, ja… se oli hyvin vaikeaa. Hyvin vaikeaa… Teimme hänelle keisarinleikkauksen raskausviikolla 32. Hänen hoitamisensa merkitsi meille paljon, ehkä siksi, että hän ei ymmärtänyt, mitä hänelle on tapahtumassa. Hän pyysi meiltä värikyniä. Liituja. Särki meidän kaikkien sydämen, kun hän sitten alkoi piirtää meidän kuviamme ja kiinnittää niitä seinälle. Sanoimme toisillemme: ’Hän on vain pikkutyttö, vain pieni lapsi.’ Hän ei missään vaiheessa ymmärtänyt, että hän odotti lasta.”
Näin siis El Salvadorissa, jossa abortti on täysin kielletty kaikissa tilanteissa, ja nainen voi saada "epäilyttävästä keskenmenosta" murhatuomion. Lue lisää Amnestyn sivuilta.
Tätäkö te haluatte? Että sairaat, epämuodostuneet sikiöt joutuvat kokemaan muutaman kivuliaan elintunnin teidän vakaumuksenne vuoksi? Että raiskauksen, väkivallan ja insestin uhrit joutuvat iästään huolimatta kantamaan hyväksikäyttäjänsä lasta ja synnyttämään tämän? Että nainen voi saada vankilatuomion sen seurauksena, jos hakeutuu keskenmenon vuoksi hoitoon?
Abortin kieltäminen vain ja ainoastaan alistaa naisia, erityisesti kouluttamattomia, köyhiä ja muuten heikompiosaisia. Mikään usko elämän pyhyydestä ei hyvitä sitä tosiasiaa, että lukemattomat tytön ja naiset joutuvat edelleen kärsimään tiukkojen aborttilakien takia.
Ja näiden naisten kärsimys on jokaisen aborttia vastustavan hörhön syytä.
Kommentit (102)
Te sääliyte tuota 10-vuotiasta, mutta onko hän onnellisempi, jos lapsi abortoidaan. Onko tuo synnyttäminen pahempi asia? Abortoidessa voisi myös sääliä.sitä vatsassa ollutta vauvaa.
Kamalinta tuossa jutussa oli se hyväksikäyttö, ei se, että synnytti eikä abortoitu.
Jos äidin henki on vaarassa vähänkin, niin tietty sitten on abortoitava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap huomauttaa vielä olevansa itse korkeakoulutettu kahden lapsen äiti, joka ei usko voivansa tehdä aborttia jos vahinkoraskaus osuu omalle kohdalle.
En nimittäin pidä sitä minään helppona pikkujuttuna, vaan hyvin vaikeana päätöksenä. Silti puolustan kaikkien naisten ja tyttöjen oikeutta valita. Niin pitkään, kun miehet pääsevät vahinkoraskaudesta kuin koira veräjästä, ns. mukavuusabortinkin tulee olla laillinen naiselle.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:53"]
Te sääliyte tuota 10-vuotiasta, mutta onko hän onnellisempi, jos lapsi abortoidaan. Onko tuo synnyttäminen pahempi asia? Abortoidessa voisi myös sääliä.sitä vatsassa ollutta vauvaa. Kamalinta tuossa jutussa oli se hyväksikäyttö, ei se, että synnytti eikä abortoitu. Jos äidin henki on vaarassa vähänkin, niin tietty sitten on abortoitava.
[/quote]
Älä nyt viitsi.
On varmaan lapsellekin kiva syntyä hyväksikäytön seurauksena 10-vuotiaalle äidille. Mukava loppuelämä edessä tämän tiedon kanssa.
Jättäkää jo Soini rauhaan tästä aborttiasiasta. Hän on ihan nätisti sanonut pitävänsä elämää pyhänä ja se on hänen vakaumuksensa. Hänellä on uskoonsa ja mielipiteeseensä ihan yhtälailla oikeus kuin abortin puolustajillakin. Jotenkin häiriintynyttä että tuollaista ihan asiallisesti, maltillisesti lausuttua vakaumuksellista mielipidettä pidetään rumana ja sitä vainotaan. Soinin ajatus on kaunis, vaikka käytäntö olisikin hankalaa.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:34"]Mutta eikö tuossakin ehdotuksessa ollut vain kyse siitä että hoitohenkilökunnan ei ole pakko suorittaa aborttia jos ei omatunto anna tehdä sitä ja on joku muu joka tekee? Eli ei ole keneltäkään pois jos abortti edelleen tehdään mutta ihminen joka ei halua osallistua murhaan niin hänen ei ole sitä pakko tehdä? Ja ymmärrän tapaukset joissa on raiskattu tai hyväksikäytön uhri mutta moni ei huolehdi vain ehkäisystä ja sitten teettää abortin koska ei ole huolehtinut ja sitä en vaan voi ymmärtää. :( jälkiehkäisy pillerit on keksitty ja jos teettää abortin ni eikö sitä voisi tehdä heti eikö odottaa sinne viikolle 20 kun siellä kohdussa on jo pieni ihminen eikä vain solu möykky? :(
[/quote]
Jälkiehkäisypillerit ovat epäluotettavia, vaikkei asiasta yleisesti puhutakaan. Parempi tietenkin kuin ei mitään, mutta monia ne eivät auta.
Mistäköhän tulee se käsityksesi, että abortteja tahallaan venytetään viikolle 20? Suomessa abortin voi tehdä ns. vapaasti viikkoon 12 asti. Sen jälkeen abortoidaan vain terveysongelmien vuoksi (kehitysvammaisuus, äidin terveys uhattuna) tai muista todella painavista syistä. Viikon 12 jälkeen ei riitä enää oman lääkärin lupa, vaan sitä haetaan ylemmältä taholta.
Toisin kuin yleisesti luullaan, Suomessa ei ole vapaa abortti. Aborttiin pitää aina olla jokin syy. Muissa Pohjoismaissa luotetaan ihan naisen omaan harkintaan, eikä lääkärille tarvitse eritellä omaa talous- tai parisuhdetilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:58"]Jättäkää jo Soini rauhaan tästä aborttiasiasta. Hän on ihan nätisti sanonut pitävänsä elämää pyhänä ja se on hänen vakaumuksensa. Hänellä on uskoonsa ja mielipiteeseensä ihan yhtälailla oikeus kuin abortin puolustajillakin. Jotenkin häiriintynyttä että tuollaista ihan asiallisesti, maltillisesti lausuttua vakaumuksellista mielipidettä pidetään rumana ja sitä vainotaan. Soinin ajatus on kaunis, vaikka käytäntö olisikin hankalaa.
[/quote]
Vaan kun nämä "kauniit ajatukset" ovat juuri näiden raakojen lakien takana.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 23:49"]
Jos ei onnistuisi tappaisin itseni. Koittakaa vitun hihhulit ymmärtää että aborttioikeuden rajoittaminen ei koskaan johda mihinkään hyvään.
[/quote]
Siinä ei ole mitään uutta, että narsismiin taipuvainen ihminen manipuloi toisia uhkailemalla itsemurhalla. Jopa oma lapsi nähdään uhkana ja hyökkäys on paras puolustus. Ilmeisesti tällä tavalla ajattelevilla on itsellään narsistiset vanhemmat, joiden rakkaus on pitänyt ansaita. Yrittäkääpä muistella sitä aikaa, kun olette itse olleet lapsia... Luultavasti olette ajatelleet, että teistä ei koskaan tule mitään ryyppääviä/pahoinpiteleviä/itserakkaita hirviöitä, jotka eivät välitä lapsistaan.
Kukaan lapsi ei nimittäin halua, että hänestä tulee julma, inhottava aikuinen, joka abortoi lapsensa. Jokainen lapsi ihailee ihmisiä, jotka ovat hyväsydämisiä ja kohtelevat lapsia hyvin. Missä vaiheessa joistakin ihmisistä tulee julmia?
[/quote]
Minä kyllä jo lapsena päätin,etten halua koskaan omia lapsia. Pidin maailmaa jo silloin niin mielenkiintoisena, että ymmärsin, etten haluaisi viettää elämääni sidottuna "kotileikkeihin" vanhemmuuden takia. Itseasiassa kotileikit nukkejen kanssa olivat isoimpia inhokkipuuhiani jo silloin ja mieluummin leikittiin kavereiden kanssa tutkimusmatkailijoita ja muita seikkailijoita lähimetsissä rymyten.
Minulla oli rakastava perhe ja hyvä lapsuus eli siitä ei ole kyse. Nyt yhä kolmekymppisenä olen samaa mieltä kuin jo lapseni olin ja haluan käyttää tämän yhden rajallisen elämäni itselleni tärkeämpiin asioihin. Jos tulisin ehkäisystä huolimatta raskaaksi, niin tekisin abortin. Minulle riittää oikein hyvin, että saan olla tätinä siskoni lapsille ja kummitätinä parhaan ystäväni lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:58"]Jättäkää jo Soini rauhaan tästä aborttiasiasta. Hän on ihan nätisti sanonut pitävänsä elämää pyhänä ja se on hänen vakaumuksensa. Hänellä on uskoonsa ja mielipiteeseensä ihan yhtälailla oikeus kuin abortin puolustajillakin. Jotenkin häiriintynyttä että tuollaista ihan asiallisesti, maltillisesti lausuttua vakaumuksellista mielipidettä pidetään rumana ja sitä vainotaan. Soinin ajatus on kaunis, vaikka käytäntö olisikin hankalaa. [/quote] Vaan kun nämä "kauniit ajatukset" ovat juuri näiden raakojen lakien takana.
[/quote]
Suomen aborttilaki on ihan hyvä.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:53"]Te sääliyte tuota 10-vuotiasta, mutta onko hän onnellisempi, jos lapsi abortoidaan. Onko tuo synnyttäminen pahempi asia? Abortoidessa voisi myös sääliä.sitä vatsassa ollutta vauvaa.
Kamalinta tuossa jutussa oli se hyväksikäyttö, ei se, että synnytti eikä abortoitu.
Jos äidin henki on vaarassa vähänkin, niin tietty sitten on abortoitava.
[/quote]
Luitko koko juttua? Siinä nimenomaan sanottiin että tämä pieni lapsi raukka ei edes tajunnut että vatsassa on vauva. Ja hei se oli 10 VUOTIAS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa abortti on laillinen toimenpide jonka suorittaa lääkäri. Se on katkeraa sille joka kärsii lapsettomuudesta. Abortti ei saa olla ehkäisykeino.
Olisi hyvä muistaa, että on paljon ihmisiä, jotka ovat syntyneet esim. raiskauksen seurauksena tai ovat muuten ns. vahinkovauvoja. On myös raiskattuja naisia, jotka eivät halua abortoida lastaan sekä alaikäisiä, jotka tahtovat pitää vauvansa. Tiedämmekö, että esimerkiksi ap:n mainitsema 10-vuotias haluaa tarinaansa käytettävän aborttimyönteisen propagandan välineenä? Entä miksi näiden "naisella on oikeus omaan kehoonsa"-ajattelijoiden pitäisi saada päättää alaikäisten puolesta, että näille kuuluu tehdä abortti?
On hyvin köyhissä oloissa eläviä, kenties raiskattuja tyttöjä, jotka eivät mistään hinnasta suostuisi abortoimaan lastaan ja ovat valmiita tekemään kaikkensa lapsensa eteen! Sitten on hyvissä oloissa eläviä, aikuisia naisia (kuten viestin 82 kirjoittaja), jotka ovat valmiita tekemään abortin ihan vain narsistisen mielihyvän vuoksi, koska maailmassa on niin paljon kaikkea hauskaa ja minäMINÄminä on niin paljon tärkeämpi kuin oma lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei haloo, ettäkö se ei ollut ongelma, että 10-v. tuli raskaaksi ja joutui synnyttämään?! No tottakai oli iso ongelma. Lapsen elimistö ei ole tarkoitettu ruokkimaan kehittyvää sikiötä, joka käyttäytyy elimistössä kuin loinen: ottaa kaiken tarvitsemansa ravinnon ja energian välittämättä äidin kasvavan elimistön tarpeista. Raskaus-ja synnytyskuolleisuus ja komplikaatioriski on lapsi-ja teiniäideillä moninkertainen aikuiseksi kypsyneeseen elimistöön verrattuna. Ja nyt puhutaan pelkästään fyysisistä seikoista, psyykkiset vielä asia erikseen. Toki merkittävin seikka abortien vähentämisessä on ja on aina ollut naisen asema yhteiskunnassa, mahdollisuus koulutukseen ja terveysvalistukseen sekä turvalliset ja helposti saatavat ehkäisymenetelmät ja asenne niiden käyttöön. Tekopyhä, usein uskonnollispohjainen seksuaalisuudelta silmien sulkeminen ja sääntöihin vetoaminen on yksi suuri syy abortteihin. Toki ongelmalliset olot yhteiskunnassa muutenkin altistavat kaikelle pahoinvoinnille.
Vastustan abortteja, mutta en ole ikinä tavannut ihmistä joka tuossa aloituksen tapauksessa vastustaisi raskauden keskeyttämistä.
Lisäksi tuollaisella tapauksella on turha selittää esim. Suomen aborttitilastoja, täällä abortti tehdään yleisimmin vakisuhteessa olevalle aikuiselle naiselle, joka ei ole vaivautunut käyttämään ehkäisyä. Ilmiönä tämä on ihan sama kuin prostituoitujen vaatiminen kaikkien saataville sillä verukkeella, että joku kehitysvammainen ei ehkä saa seksiä muuten.
Jos abortti sallittaisiin vain lapsille, raiskatuille ja vakavissa kehitysvammoissa, tippuisivat aborttiluvut silti noin 90%.
En ole uskovainen, olen synnyttänyt, olen ottanut jälkiehkäisyn raiskauksen jälkeen ja olen feministi. (Jos muuten perustelee aborttia naisten oikeuksilla, kannattaa muistaa että ehdoton valtaosa abortoiduista sikiöistä on tyttöjä, ja aborttia käytetään tehokkaana keinona naisten määrän vähentämiseen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"täällä abortti tehdään yleisimmin vakisuhteessa olevalle aikuiselle naiselle, joka ei ole vaivautunut käyttämään ehkäisyä."
Jospa vaikka heti alkuunsa lopetetaan tämä valheitten levittäminen faktoina. Ylipäätään olisi ihan kiva saada todisteita ja linkkejä, jos jotakin faktaksi väittää.
Abortti on paras tapa taata edes jossain määrin hyvät kasvuolosuhteet lapselle. Toki aborteista huolimatta vanhemmiksi epäkelvot ihmiset lapsia saavat, mutta ainakin aborttioikeus jossakin määrin niitä tapauksia vähentää.
Tätä se Stub haluaa! Pikkulapset harrastaa sexiä.
Abortti ei ole ehkäisymenetelmä. Abortti on tietyissä tilanteissa (esim. raiskaus tai käytetty ehkäisyä kunnolla mutta jostain syystä ei toimi) usein ainut mahdollinen, ja sitä kautta hyväksyttävä vaihtoehto.
Kuitenkin... Suomessa tehtiin viime vuonna (2013) abortteja noin 10 000 ja näistä suurin osa 20-24-vuotiaille naisille. Ei varmasti jokainen näistä naisista ollut raiskattu. Olisiko ehkä niin, että ehkäisyä ei viitsitty/jaksettu/haluttu käyttää ja ups, tulikin vauva. Sitten vaan abortoimaan. Mielestäni touhu on pitkälti moraalitonta. Onko ehkäisyvalistus oikeasti näin lapsen kengissä Suomessa?? Pitäisikö asialle tehdä oikeasti jotain? Yksilöllä on myös vastuu touhuistaan. Se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Ja edelleen korostan, että raiskaus on täysin eri asia ja tällöin abortin tulee olla mahdollinen!
Jos mä tulisin vahingossa raskaaksi enkä saisi tehdä aborttia, niin en tiedä mitä tekisin. Luultavasti yrittäin itse saada raskautta keskeytymään tai kenties pätyisin johonkin vielä radikaalimpaan ratkaisuun.
Mulla ei ole minkäänlaisia haluja tulla äidiksi. Se on mun pahin painajainen. Mulla on niin paljon haaveita ja unelmia, joiden toteutumisen lapsi estäisi. Ihan rehellisesti, jos sen lapsen synnyttäisin ja pitäisin, niin vihaisin sitä luultavasti elämäni pilaamisesta.
Olen täyspäinen, korkeakoulutettu, asiantuntijatyötä tekevä 30 vuotias enkä vihaa lapsia. Mulla on ihania kummilapsia ja sisarusten lapsia ja tulen heidän kanssaan hyvin toimeen. Silti oma lapsi olisi jotain ihan kamalaa.
Tämän vuoksi olenkin neuroottinen ehkäisyn kanssa. Mutta neuroottisuuskaan ei ola 100% varma juttu eli aina voisi silti käydä paska mäihä... Toistaiseksi on selvitty ilman vahinkoja.
Uskomatonta paskaa! Jumankauta en voi tajuta että vuonna 2014 joudutaa vieläkii käymää keskustelua naisen oikeudesta päättää itse hakuaako lapsia vai ei!! Kukaan ei pakota ketään tekemään aborttia ja sen ei pitäisi olla keneltäkään muulta pois jos joku nainen päättää olla jatkamatta raskauttaan. Annetaan jokaisen tehdä omat päätökset ja keskitytään vain omiin asioihin. Kenenkään ei tarvitse perustella abortin valintaa yhtään sen enempää kuin kenenkään tarvi perustella miksi päättää synnyttää lapsensa!
Ja taas se alkoi... Siis puhe "pienestä ihmisestä", naisen vastuusta kieltäytyä seksistä jos ei halua lasta (entä miehet?!), mukavuusabortit, itsekkyys...
Ettekö te juntit tajua, että muutama "ehkäisyabortti"* on pieni hinta siitä, ettei Suomessa jouduta vankilaan abortin vuoksi; ettei ei-toivottuja vauvoja surmata esim. tukehduttamalla tai pahoinpidellä kuoliaaksi; ettei sikiö joudu kärsimään äitinsä päihteidenkäytön vuoksi; ettei hyväksikäytön uhri joudu synnyttämään pahoinpitelijänsä lasta...
Olisihan se hienoa, jos maailma olisi täydellinen. Mutta se ei ole. Abortteja on tehty aina; vauvoja on surmattu aina. Sivistysvaltion mitta on se, että tämä asia hoidetaan mahdollisimman inhimillisesti. Eli sallimalla abortti hyvin kohtuullisten raamien puitteissa.
* Näistä "ehkäisyaborteista" puhutaan paljon, mutta todellisuudessa harva nainen teettää toistuvia abortteja ehkäisyksi. Itse tiedän yhden tapauksen, ja voitte olla varmoja ettei hänestä olisi äidiksi.