Lue keskustelun säännöt.
Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”
13.09.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008260389.html
Järjen ääni pössypuolueen sijaan
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.
Musta taas tuntuu, että asian puolustajien argumentit ovat tasoa "mutta kun kaikki muutkin, miksi sit alkoholia ei kielletä?!?"
Itselle siis ihan se ja sama mitä muut tekevät, ei vaan itseä kiinnosta kun ei mulle sovi.
Itse en tosin tiedä yhtään ihmistä, jonka ainoa päihde kannabis olisi. Kaikki tuntemani vetää muitakin aineita, enkä puhu vain alkoholista.
Minun puolestani alkoholisikin voi kieltää samalla. kaikki päihteet on epäterveellisiä ja ongelmia aiheuttavia myrkkyjä. Niitä ei normaali ihminen tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.
SE on silti huume. Ihan oikea huume. Et saa mustaa valkoiseksi nyt millään. Me emme tarvitse enää yhtään lisää sekopäitä tähän maahan ja kansaan. Ihmiset on jo nykyisilläkin aineilla liian usein ja paljon sekaisin.
Edelleenkin epäilen ettet edes ymmärrä mitä sana 'huume' merkitsee. Onko huume mielestäsi jokin yksittäinen aine? Mikä on mielestäsi huumeen ja päihteen ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Niinpä. Miksipä emme sitten kieltäisi kokonaan alkoholin myyntiä ja siirtyisi huomattavasti vähähaittaisempaan päihteeseen eli kannabikseen? Olisimme terveempiä ja eläisimme pidempään. Ja rikkaampia, kun alkoholiverolla ei nykytilanteessa saada edes katettua kuin murto-osa sen haittavaikutuksista.
Miksi ihmeessä emme siis tekisi näin, jos kerran yhteiskunta mielestäsi pystyy käsittelemään vain yhden laillisen päihteen kerrallaan?
Olen itse käyttänyt viinaa ja huumeita. Olen viettänyt jo 30 vuotta päihteetöntä elämäää. Ne ovat kaikki myrkkyjä. Normaaliin ihmiselämään ei päihteitä tarvitse kukaan. Ei minkäänlaisia. Valtiovallan ei tule missään muodossa vapauttaa niiden käyttöä. Nykyistenkin päihteiden saatavuutta pitää rajoittaa.
Fakta on, että päihteet kuuluu valtaosan elämään. Lähes kaikki aikuiset suomessa käyttää alkoholia jossain määrin. Minä haluan juoda lasin punaviiniä takkatulen ääressä aina joskua.
Ei kiinnosta pätkääkään, mitä sinä haluat. Kyllä minäkin haluaisin saada napsia ärsyttäviä ihmisiä leukaan, mutta se on kiellettyä. Et tarvitse alkoholia elämiseen. Totut olemaan ilman, kun et enää saa sitä. Jos on noin vaikeaa ajatella elämää ilman alkoholia, olet jo alkoholisti, eli entistä parempi syy jättää se viini(-a)pullo Alkon hyllylle.
Ja minua taas ei kiinnosta pätkääkään, millaista umpityperyyttä sinä haluat siksi, että sinä et jotain tarvitse tai halua ja tulen takuuvarmasti vastustamaan kaikin keinoin kaltaisesti taukin aivopieruja.
Vierailija kirjoitti:
Mikään huume ei katoa laittomuuden myötä.
Luuletteko laillistamisen vastustajat tekevänne uroteon tuolla järjettömällä pelottelulla, uhkakuvien luomisella ja meuhkaamalla huumeiden haitoista ja rattijuopumuksista yms..?
Rangaistuksista on enemmin haittaa kuin hyötyä. Mutta sitä ette tietenkään pysty ymmärtämään.
Rikollisuus lisääntyy, ette ymmärrä sitäkään.
Kannabis on oikeasti lääkeyrtti joka rentouttaa ja lievästi päihdyttää, tiedän että tämäkin on liian vaikeaa ymmärtää.
No, mennään sitten laittomasti kun niin haluatte, silti kannabis ei häviä täältä mihinkään. Halusitte sitä miten paljon tahansa.
Sinähän voit muuttaa Hollantiin, jos polttelu kiinnostaa. Polttele siellä keskenäsi.
Jos vaikka kaikki huumeet sallittaisi vaikka kahviloissa myytäväksi niin kuinka moni pilven polttelija muka ei siirtyisi vahvempiin tai vähintään kokeilisi?
En usko hetkeäkään, että näin ei kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti myös ns. mustan pörssin kauppa jatkuisi jossain muodossa, vaikka kannabis laillistettaisiin. Mutta pointti onkin että laillistamisen myötä merkittävä osuus kaupasta siirtyisi kuitenkin laillisen puolelle, josta valtio pääsisi keräämään verotuloja.
Ihmettelen aika paljon poliisin päällystön super nihkeää suhtautumista laillistamiseen. Luulisi että heilläkin olisi tärkeämpää tekemistä kuin pyydystää jotain heinän polttelijoita.
Ehkä Aarnion lisäksi joillakin muillakin on oma lehmä ojassa, jos ymmärrät mitä tarkoitan, mutta en väitä mitään, kunhan kyselen…
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka kaikki huumeet sallittaisi vaikka kahviloissa myytäväksi niin kuinka moni pilven polttelija muka ei siirtyisi vahvempiin tai vähintään kokeilisi?
En usko hetkeäkään, että näin ei kävisi.
Miten tämä poikkeaa alkoholin käyttäjistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suotakoon tuo vihreille. Hehän eivät ole muuten saaneet mitään aikaan hallituskautensa aikana.
Kannabiksella EI saa "päätä sekaisin". Monia kannabiksen käyttäjiä ei kiinnosta vahvemmat aineet (piri, subutex, opiaatit yms) koska niiden aidot, oikeat, vakavat haitat on hyvin tiedossa. Kannabis rentouttaa, naurattaa, nälättää ja unettaa, mutta ei sen enempää. Juuri hyvin miedon vaikutuksen vuoksi kannabis onkin maailman käytetyin laiton päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketsuppipullo on auennut, laillistamista ei voi enää estää. Ai että nautin näiden paskamahaisten jääräpäiden peppukivusta!
Sama! Kattokaa valittajat ympärillenne 😂 tää laillistaminen tapahtuu jo kaikkialla!
Ei tapahdu, eikä tule tapahtumaan Suomessa. Vihreät on vaan keksinyt tavan saada rappiolla olevat miehet äänestäjikseen. Samalla teiltä viedään autot ja teollisuuden työpaikat. Ilman työpaikkaa mitenkäs ostat kannabista, sossusta tuskin tulee rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka kaikki huumeet sallittaisi vaikka kahviloissa myytäväksi niin kuinka moni pilven polttelija muka ei siirtyisi vahvempiin tai vähintään kokeilisi?
En usko hetkeäkään, että näin ei kävisi.
Miten tämä poikkeaa alkoholin käyttäjistä?
Kannatan myös alkoholin kieltämistä. Nyt tosin puhutaan kannabiksesta ja (muista) huumeista, joten en mene siihen alkoholin kieltämiseen sen enempää. Kumma juttu, kun huumepositiiviset (pun intended!) alkavat aina jankata tuota "entäs alkoholi sitten?" -mantraansa. Puhe on nyt muussa asiassa kuin alkoholissa. Jutellaan alkoholi eri ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.
SE on silti huume. Ihan oikea huume. Et saa mustaa valkoiseksi nyt millään. Me emme tarvitse enää yhtään lisää sekopäitä tähän maahan ja kansaan. Ihmiset on jo nykyisilläkin aineilla liian usein ja paljon sekaisin.
Edelleenkin epäilen ettet edes ymmärrä mitä sana 'huume' merkitsee. Onko huume mielestäsi jokin yksittäinen aine? Mikä on mielestäsi huumeen ja päihteen ero?
Vihreänä otan päidettä alkupaloiksi ja huumetta kyytipojaksi.
Huh huh tällaisia huumeiden laillistajia, miettisivät vähän että oma lapsi alkaa hakea aineita.... itse ainakin toivoisin, että poliisi taluttaisi silloin korvasta pitäen kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella EI saa "päätä sekaisin". Monia kannabiksen käyttäjiä ei kiinnosta vahvemmat aineet (piri, subutex, opiaatit yms) koska niiden aidot, oikeat, vakavat haitat on hyvin tiedossa. Kannabis rentouttaa, naurattaa, nälättää ja unettaa, mutta ei sen enempää. Juuri hyvin miedon vaikutuksen vuoksi kannabis onkin maailman käytetyin laiton päihde.
🤣😂 moni kannabiksen käyttäjä on sekäkäyttäjä. Alkoa päälle jotta pärisee kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella EI saa "päätä sekaisin". Monia kannabiksen käyttäjiä ei kiinnosta vahvemmat aineet (piri, subutex, opiaatit yms) koska niiden aidot, oikeat, vakavat haitat on hyvin tiedossa. Kannabis rentouttaa, naurattaa, nälättää ja unettaa, mutta ei sen enempää. Juuri hyvin miedon vaikutuksen vuoksi kannabis onkin maailman käytetyin laiton päihde.
Älä selitä roskaa. Kannabiksella saa tehokkaasti psykoosin, jota sitten hoidetaan verovaroin suljetulla osastolla. Maksatko myös omat hoitosi vai maksatatko yhteiskunnalla? Jos suvussa on taipumusta skitsofreniaan, kannattaa pysytellä erossa kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella EI saa "päätä sekaisin". Monia kannabiksen käyttäjiä ei kiinnosta vahvemmat aineet (piri, subutex, opiaatit yms) koska niiden aidot, oikeat, vakavat haitat on hyvin tiedossa. Kannabis rentouttaa, naurattaa, nälättää ja unettaa, mutta ei sen enempää. Juuri hyvin miedon vaikutuksen vuoksi kannabis onkin maailman käytetyin laiton päihde.
Sai pään sekaisin tai ei, niin veltoksi siinä menee eikä saa asioita tehdyksi. Ei näitä kitkerältä haisevia luppasilmiä saa tekemään töitään ajoissa, eikä kotonakaan asiat kovin hienosti luista. Koko ajan väsynyttä, niveletöntä porukkaa.
Mitä kannabiskauppiaat myyvät sen jälkeen kun ruohoa saa laillisesti halvemmalla? Painottavat luultavasti enemmän vahvempiin aineisiin, mutta vihreiden tiekartassa on kaikkien huumeiden laillistaminen jolloin kokonaiselta ammattikunnalta menee elinkeino.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Tiedän monta ihmistä jotka vaihtaisivat alkoholin kannabikseen milloin tahansa, mutta se on haastavaa juurikin sen laittomuuden takia. Kannabiksesta ei tule krapulaa, se ei ole koskaan aiheuttanut kuolemia (paitsi tapaus jossa henkilö jäi lastin alle, mutta se ei ollut suoraan aineen vika) eikä se aiheuta terveyshaittoja. Päin vastoin; moneen sairauteen se antaa suuren avun koska rentouttaa ja lievittää kipuja.
Hassua kuinka te vauhkoatte oi niin vaarallisesta huumeesta, kun kuitenkin esimerkiksi alkoholi on meillä laillinen päihde ja aiheuttaa paljon kuolemia, tapaturmia ja terveysongelmia. On ok syödä lääkärin määräämänä opiaattipohjaisia lääkkeitä, oikeastaan sama asia kuin herska. Mutta kun lääkäri määrää, niin onhan sen oltava turvallista. Ja onhan se kannabis nyt niin vaarallista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella EI saa "päätä sekaisin". Monia kannabiksen käyttäjiä ei kiinnosta vahvemmat aineet (piri, subutex, opiaatit yms) koska niiden aidot, oikeat, vakavat haitat on hyvin tiedossa. Kannabis rentouttaa, naurattaa, nälättää ja unettaa, mutta ei sen enempää. Juuri hyvin miedon vaikutuksen vuoksi kannabis onkin maailman käytetyin laiton päihde.
🤣😂 moni kannabiksen käyttäjä on sekäkäyttäjä. Alkoa päälle jotta pärisee kunnolla.
Ja piriä kyytipojaksi niin johan lähtee lentoon.
Ei kiinnosta pätkääkään, mitä sinä haluat. Kyllä minäkin haluaisin saada napsia ärsyttäviä ihmisiä leukaan, mutta se on kiellettyä. Et tarvitse alkoholia elämiseen. Totut olemaan ilman, kun et enää saa sitä. Jos on noin vaikeaa ajatella elämää ilman alkoholia, olet jo alkoholisti, eli entistä parempi syy jättää se viini(-a)pullo Alkon hyllylle.