Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa taitaa olla sääntö, että neljä kasvia saa olla kotona omaan käyttöön kasvamassa. Voisi olla ihan toimiva juttu Suomessa. Mitä haittaa siitä on jos joku haluaa kasvatella ja pössytellä omaksi ilokseen?

No juuri tuo ilo on huono asia. Iloisuutta ei kaivata. Kivempi tököttää suupielet alaspäin.

Ilo päihteillä on pelkkää teeskentelyä. Ei sellaista kukaan kaipaa.

Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.

Pointti oli varmaan se, että pössyrahat hankitaan rikoksilla kuten tähänkin asti, vaikka itse pössy olisikin laillista.

Onko Kanada syöksynyt turmioon sen jälkeen kun kolme vuotta sitten siellä vapautettiin kannabis? Kysymys oli retorinen - Ei ole syöksynyt turmioon. Kanadalaiset on ihan tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ketsuppipullo on auennut, laillistamista ei voi enää estää. Ai että nautin näiden paskamahaisten jääräpäiden peppukivusta!

Sama! Kattokaa valittajat ympärillenne 😂 tää laillistaminen tapahtuu jo kaikkialla!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.

SE on silti huume. Ihan oikea huume. Et saa mustaa valkoiseksi nyt millään. Me emme tarvitse enää yhtään lisää sekopäitä tähän maahan ja kansaan. Ihmiset on jo nykyisilläkin aineilla liian usein ja paljon sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli varmaan se, että pössyrahat hankitaan rikoksilla kuten tähänkin asti, vaikka itse pössy olisikin laillista.

Kyllä mä ihan töissä raadan et saan perjantaina palamaan. Muut juo viininsä, minä nautin yrittini.

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa taitaa olla sääntö, että neljä kasvia saa olla kotona omaan käyttöön kasvamassa. Voisi olla ihan toimiva juttu Suomessa. Mitä haittaa siitä on jos joku haluaa kasvatella ja pössytellä omaksi ilokseen?

Kanadassa on kuollut porukkaa tulipaloissa ja vakuutusyhtiö on kieltäytynyt maksamasta kasvatuksesta aiheutuneita vahinkoja.

LAILLISTUU USKOKAA VAAN 😌

Nykyään liikenteessäkin aina vaan enemmän huumekuskeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.

SE on silti huume. Ihan oikea huume. Et saa mustaa valkoiseksi nyt millään. Me emme tarvitse enää yhtään lisää sekopäitä tähän maahan ja kansaan. Ihmiset on jo nykyisilläkin aineilla liian usein ja paljon sekaisin.

Suomessa se on huume. Hollannissa se ei ole huume, Kanadassa se ei ole huume, Yhdysvalloissa se ei ole huume.

Sehän on ihan siitä kiinni miten lainsäätäjä on asian joskus linjannut.

Suomen poliisin kytkokset huumekauppaan on yleisesti tiedossa. Eivät he halua bisnestään tuhota.

Ei tämä mihinkään muuttunut vaikka Aarnio joutui linnaan. Hän on yksi toimija suuresta joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa taitaa olla sääntö, että neljä kasvia saa olla kotona omaan käyttöön kasvamassa. Voisi olla ihan toimiva juttu Suomessa. Mitä haittaa siitä on jos joku haluaa kasvatella ja pössytellä omaksi ilokseen?

Kanadassa on kuollut porukkaa tulipaloissa ja vakuutusyhtiö on kieltäytynyt maksamasta kasvatuksesta aiheutuneita vahinkoja.

Samat vaarat sitä on chilin kasvatuksessa ja kaikissa muissa itse tehdyissä sähkökytkennöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa taitaa olla sääntö, että neljä kasvia saa olla kotona omaan käyttöön kasvamassa. Voisi olla ihan toimiva juttu Suomessa. Mitä haittaa siitä on jos joku haluaa kasvatella ja pössytellä omaksi ilokseen?

Kanadassa on kuollut porukkaa tulipaloissa ja vakuutusyhtiö on kieltäytynyt maksamasta kasvatuksesta aiheutuneita vahinkoja.

Miten tuo sinun ihme uikutuksesi liittyy yhtään mitenkään kasvatuksen laillisuuteen tai laittomuuteen? Syttyykö se viljelmä mielestäsi tuleen vain, jos se on laillinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Niinpä. Miksipä emme sitten kieltäisi kokonaan alkoholin myyntiä ja siirtyisi huomattavasti vähähaittaisempaan päihteeseen eli kannabikseen? Olisimme terveempiä ja eläisimme pidempään. Ja rikkaampia, kun alkoholiverolla ei nykytilanteessa saada edes katettua kuin murto-osa sen haittavaikutuksista.

Miksi ihmeessä emme siis tekisi näin, jos kerran yhteiskunta mielestäsi pystyy käsittelemään vain yhden laillisen päihteen kerrallaan?

Olen itse käyttänyt viinaa ja huumeita. Olen viettänyt jo 30 vuotta päihteetöntä elämäää. Ne ovat kaikki myrkkyjä. Normaaliin ihmiselämään ei päihteitä tarvitse kukaan. Ei minkäänlaisia. Valtiovallan ei tule missään muodossa vapauttaa niiden käyttöä. Nykyistenkin päihteiden saatavuutta pitää rajoittaa.

Onneksi sä olet kuntoutuja, et päättäjä.

Meitä normaaleja ihmisiä on nimittäin myös olemassa, ja omapa oli alhosi. Toki kiva että pääsit pois - pidä silti pääsi kiinni näissä asioissa, ole hyvä.

Kiitos. Olen aiemmin elämässäni nuorena juonut pari pulloa lonkeroa ja pullon omenaviiniä sekä poltellut saksassa ja hollannissa pari marisätkää. Siihen loppui kiinnostukseni päihteisiin. Siitä on noin 34 vuotta tarkalleen. Kahvia vielä juon. Olen mielestäni aika normaali. Se että suhtaudun erittäin kriittisesti päihteisiin ei ole mitenkään harvinaista. Meitä on paljon muitakin jotka eivät halua päihteisiin liittyvää häiriökäyttäytymistä ja sosiaalisisa ongelmia yhteiskuntaan. Päihteet eivät ole vain käyttäjiensä asia. Ne ja niiden seuraukset ovat koko yhteiskunnan ongelma.

Mikään huume ei katoa laittomuuden myötä.

Luuletteko laillistamisen vastustajat tekevänne uroteon tuolla järjettömällä pelottelulla, uhkakuvien luomisella ja meuhkaamalla huumeiden haitoista ja rattijuopumuksista yms..?

Rangaistuksista on enemmin haittaa kuin hyötyä. Mutta sitä ette tietenkään pysty ymmärtämään.

Rikollisuus lisääntyy, ette ymmärrä sitäkään.

Kannabis on oikeasti lääkeyrtti joka rentouttaa ja lievästi päihdyttää, tiedän että tämäkin on liian vaikeaa ymmärtää.

No, mennään sitten laittomasti kun niin haluatte, silti kannabis ei häviä täältä mihinkään. Halusitte sitä miten paljon tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.

Musta taas tuntuu, että asian puolustajien argumentit ovat tasoa "mutta kun kaikki muutkin, miksi sit alkoholia ei kielletä?!?"

Itselle siis ihan se ja sama mitä muut tekevät, ei vaan itseä kiinnosta kun ei mulle sovi.

Itse en tosin tiedä yhtään ihmistä, jonka ainoa päihde kannabis olisi. Kaikki tuntemani vetää muitakin aineita, enkä puhu vain alkoholista.

Miettikää, kun hampuusit alkavat kasvattaa näitä kerrostaloissa. Vesilaskut nousevat pilviin, tuetaan harmaata taloutta, rapussa ramppaa narkomaanit ostamassa ja vauvojen keuhkot savustetaan kannabiksella. Raitis ilma on mennyttä tämän jälkeen, kannabis haisee pahalle.

Se, että lääkekäytössä käytettäisiin kannabista valvotusti on ihan eri asia kuin että kannattaa kannabiksen laillistamista, tiedoksi tälle kalkkikselle tutkimusprofessorille. Pikkasen hän oikoo tulkinnoissa. THL on poliittinen laitos, se tässä ainakin nähdään.

Vierailija kirjoitti:

LAILLISTUU USKOKAA VAAN 😌

Huumeet ei tule laillistumaan Suomessa koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Näyttääkö tämä nykyinen huumeiden kieltolaki sitten jotenkin estävän niitä haittoja syntymästä?

Minusta sellaisesta ei ole mitään merkkiä vaan niitä haittoja on koko ajan. Aineitahan saat hankittua ihan milloin tahansa ihan missä tahansa, jos haluat niitä käyttää. Ei se laittomuus niitä estä saamasta eikä käyttämästä.