Lue keskustelun säännöt.
Olen tähän asti luullut että kieliopillisesti oikein on sanoa "ihminen lihoo, jos syö liikaa", mutta oikea muoto onkin "lihoaa"
13.09.2021 |
Ei kyllä kuulosta "lihoaa" kielikorvaan yhtään oikealta!
Kommentit (51)
Vähän sama kuin substantiivin askel monikko on askelet, ja substantiivin askele monikko on askeleet. Yleensä vain käytetään muotoja askel ja askeleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kielikorvaani sattuu muodot lihota ja lihoaa, vaikka ilmeisesti nekin hyväksytään.
Molemmat käy, noiden yleisyys menee murrealueiden mukaan.
Itse sanon: olen lihonnut. Lihonut kuulostaa väärältä, vaikka tiedän että sekin käy.
Asiantuntijoita paikalla , miksi nykyään sanotaan "ketä" kun tarkoitetaan "kuka". Onko oikein?
Samaa sarjaa kuin" viipeellä", kuulostaa niin väärältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihoaa on landespeden versio. Murrekieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita paikalla , miksi nykyään sanotaan "ketä" kun tarkoitetaan "kuka". Onko oikein?
"Ketä" tarkoituksessa kuka ei ole oikein. Eli lause "Ketä hän on?" on yksinkertaisesti väärin. Pitäisi olla "Kuka hän on?"
Mutta "Ketä sinä tarkoitat?" on täysin oikein.
Päivämäärän kirjoitusasut 13.9 ja 13.9., arvatkaa kumpi saa sappeni kiehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee turkulaiset mieleen lihota muodosta. 😄
”Kyl mää siin si nii lihosin.”
Vierailija kirjoitti:
Päivämäärän kirjoitusasut 13.9 ja 13.9., arvatkaa kumpi saa sappeni kiehumaan.
Tuo 13.9 on ruotsinkielisten käyttämä ja oikein siis ruotsin kielessä…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihoaa on landespeden versio. Murrekieltä.
Ei sen kummempaa kuin vihta vs. vasta. Täällä lännessä kuulee enemmän lihoaa-versiota, lihoo on itäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita paikalla , miksi nykyään sanotaan "ketä" kun tarkoitetaan "kuka". Onko oikein?
"Ketä" tarkoituksessa kuka ei ole oikein. Eli lause "Ketä hän on?" on yksinkertaisesti väärin. Pitäisi olla "Kuka hän on?"
Mutta "Ketä sinä tarkoitat?" on täysin oikein.
Ei murre ole koskaan väärin. Kirjakieli toki eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee turkulaiset mieleen lihota muodosta. 😄
”Kyl mää siin si nii lihosin.”
Oikeilla jäljillä oot. Lihosin sanotaan lännessä, lihoin idässä.
Vierailija kirjoitti:
Päivämäärän kirjoitusasut 13.9 ja 13.9., arvatkaa kumpi saa sappeni kiehumaan.
Tuo edellinen sanotaan "kolmastoista yhdeksää"
Vierailija kirjoitti:
Minun kielikorvaani sattuu muodot lihota ja lihoaa, vaikka ilmeisesti nekin hyväksytään.
Jos katsot vaikkapa Nykysuomen sanakirjasta (joka alkoi ilmestyä 50-luvulla), niin ei siinäkään sanota, että lihota olisi jotenkin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Päivämäärän kirjoitusasut 13.9 ja 13.9., arvatkaa kumpi saa sappeni kiehumaan.
Ja tätä pisteetöntä muotoa näkee paljon mm. ”vaativaa asiantuntijatyötä”🖕tekevillä, jopa tiedottajilla. Saatana, tekisi mieleni hakea pesäpallomaila ja käydä vähän äidillisin ottein opastamassa.
Miten voi aikuinen ihminen olla niin jumalattoman tyhmä, että jättää päivämääristä pisteet pois. Saakeli, ne ovat JÄRJESTYSLUKUJA joiden merkki on PISTE.
Hitto 😡🤬😤.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita paikalla , miksi nykyään sanotaan "ketä" kun tarkoitetaan "kuka". Onko oikein?
"Ketä" tarkoituksessa kuka ei ole oikein. Eli lause "Ketä hän on?" on yksinkertaisesti väärin. Pitäisi olla "Kuka hän on?"
Mutta "Ketä sinä tarkoitat?" on täysin oikein.
Tuo piirre kuuluu tietyille murrealueille, esim. Poriin. Voihan olla, että se on nykyään hieman levinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee turkulaiset mieleen lihota muodosta. 😄
”Kyl mää siin si nii lihosin.”
Mut ei me käytetä muotoa lihoaa. Me sanotaan, että kyl mää ole sit nii pal lihonu.
Ne ovat kaksi eri verbiä. Kumpikin on oikein. Infinitiivit ovat lihoa ja lihota.