Kannabis-keskustelusta huomaa Suomen ongelmat peruskoulutuksessa
Ihmiset eivät perusta mielipidettään tietoon, eivätkä edes halua hankkia tietopohjaa. Ihmisten väitteet perustuvat täysin mutu-tuntumaan, yleistyksiin ja oletuksiin, aiempien vuosikymmenien suoranaiset valheet ko aineesta on jo kauan sitten osoitettu vääriksi.
Esim porttiteoria on osoitettu vääräksi. Kannabista on tutkittu kautta maailman todella paljon, ja hyödyt ovat kiistattomat. Alkoholi aiheuttaa huomattavasti suuremman riippuvuuden, tuhot elimistölle katastrofaaliset.
Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Kannabis toimii kipulääkkeenä ja mielialalääkkeenä huomattavasti paremmin kuin nykyiset lääkkeet sivuvaikutuksineen.
Kannabis on lääkinnällinen tuote ilman järkyttäviä sivuvaikutuksia.
Kannabiksen viljely onnistuu esim. etelä-Suomessa ulkona mainiosti. Pitkä valoisa kesä tuottaa todella hyviä ominaisuuksia tähänkin kasviin.
EU on jo aiemmin vaatinut poistamaan rakenteet kannabiksen sallimisen tieltä, olemme osa EU:a
EU kokee, että tietoa on riittävästi, jotta kannabis voidaan vapauttaa.
Suomen lääkärit ovat tässä kansainvälisesti katsoen täysin jälkeenjääneitä, mikä johtuu pitkälti päättävien tahojen puusilmäisyydestä.
Maissa jossa kannabis on sallittu, ei ole huomattu juurikaan ongelmien lisääntymistä. Ihmiset pääsevät silloin tarkastetun, tasalaatuisen tuotteen pariin.
Jne. Jne. Jne.
Etsikää faktaa hyvät ihmiset. Kannabis on huomattavasti turvallisempi kuin alkoholi, tupakka, monet lääkkeet, sokeri, liha jne. Nyt jo kannabiksen käyttäjiä on jokaisen tuttavapiirissä. Ette vain huomaa sitä, koska he käyttävät sitä sivistyneesti ja maltilla. Fiksu käyttäjä ymmärtää mitä tekee, tämä pätee kaikkeen.
Kannabiksen vastustajat ovat joutuneet massapsykoosiin, jonka perusta perustuu tietämättömyydelle, kiihkoilulle ja valheille.
Kommentit (361)
Joo, päihteet saatav pakollisiksi. Kouluun perjantai-iltapäiväksi pössyttelytauko, niin pääsee vireeseen ajoissa.
Kanoille ja lehmille suunnitellaan lisättäväksi rehun sekaan kannabista. Ne eivät stressaannu ja liha pysyy parempana teurastukseen asti.
PäivittäisKäyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta menee psykoosiin PISTE.
Vielä omaa psykoosia ootellessa.
Joopa joo että sellaista.
Päälle parikymmentä vuotta viikoittaista käyttöä takana, ilman psykooseja.
Viime vuosina on palanut useita kertoja päivässä,
kiitos valtion palveluksessa hankitun PTSDn.
Kokopäivätöissä, ihan normaali yhteiskunnan jäsen.
Sairauseläkkeellä jos turvautuisin pillereihin.
PISTE.
^ juoppo yritti olla hauska, epäonnistui pahasti
Mitä saavutetaan, miten yhteiskunta kehittyy, kun kannabis vapautetaan kaikkien saataville? Miksi päihteillä pitää sotkea pää? Eikö todellisuus riitä.
No, eivät vihreät yksin saa tätä huumemuutosta läpi. Muut puolueet eivät ole lähteneet kunnolla edes tähän keskusteluun mukaan, minkä tulkitsen tarkoittavan sitä, etteivät ne ole vihreiden linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kanoille ja lehmille suunnitellaan lisättäväksi rehun sekaan kannabista. Ne eivät stressaannu ja liha pysyy parempana teurastukseen asti.
Satojen vuosien ajan hamppua on Suomessa annettu rehuna eläimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanoille ja lehmille suunnitellaan lisättäväksi rehun sekaan kannabista. Ne eivät stressaannu ja liha pysyy parempana teurastukseen asti.
Satojen vuosien ajan hamppua on Suomessa annettu rehuna eläimille.
Näin se on. Kansa on unohtanut menneisyytensä, ja tulevaisuuden tuhoaa näköjään alkoholihuume, jolla Suomessa tehdään kansanmurhaa.
Vaikka Kannabiksen terveyshyötyjä ketjussa korostetaan niin olen varsin vakuuttunut että elämä ilman Kannabista on terveellisempää elämää kuin elämä Kannabiksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No, eivät vihreät yksin saa tätä huumemuutosta läpi. Muut puolueet eivät ole lähteneet kunnolla edes tähän keskusteluun mukaan, minkä tulkitsen tarkoittavan sitä, etteivät ne ole vihreiden linjoilla.
Vihreistä puoluekokousedustajistakin sitä ehdotus vastusti lähes puolet eli se äänestystulos oli 183-181. Moni vihreiden edustaja tulee turhautumaan siitä että kun he yrittävät puhua ilmastonmuutoksesta ja muista ympäristöasioista, he joutuvatkin selittelemään puolueensa huumemyönteistä linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Kannabiksen terveyshyötyjä ketjussa korostetaan niin olen varsin vakuuttunut että elämä ilman Kannabista on terveellisempää elämää kuin elämä Kannabiksen kanssa.
Eiköhän ne Pekka Puskan perusvinkit ole edelleen voimassa kuten liian suolan, sokerin ja rasvan välttäminen ruokavaliossa, tupakoinnin lopettaminen, alkoholin kulutuksen vähentäminen ja säännöllinen kuntoliikunta. Ne terveelliset elämäntavat kyllä palkitsevat itsessään jos haluaa pitää mielensä virkeänä ja kehonsa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Kannabiksen terveyshyötyjä ketjussa korostetaan niin olen varsin vakuuttunut että elämä ilman Kannabista on terveellisempää elämää kuin elämä Kannabiksen kanssa.
Se on vain sinun mielipiteesi. Lääkekannabiksen käyttäjät ainakin ovat eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanoille ja lehmille suunnitellaan lisättäväksi rehun sekaan kannabista. Ne eivät stressaannu ja liha pysyy parempana teurastukseen asti.
Satojen vuosien ajan hamppua on Suomessa annettu rehuna eläimille.
Näin se on. Kansa on unohtanut menneisyytensä, ja tulevaisuuden tuhoaa näköjään alkoholihuume, jolla Suomessa tehdään kansanmurhaa.
Olen samaa mieltä.
”EU on jo aiemmin vaatinut poistamaan rakenteet kannabiksen sallimisen tieltä, olemme osa EU:a
EU kokee, että tietoa on riittävästi, jotta kannabis voidaan vapauttaa.”
Saisinko tarkan lähteen tälle väitteelle? Eikä linkkiä mihinkään höpöhöpöblogiin, vaan esim. Euroopan komission sivuille. Kiitos!
Jos korvaisimme lihan ja sokerin kannabiksella, niin se vasta olisi jotakin, vai mitä ap? Mistä keksit verrata?
Näissä keskusteluissa näkyy että kannabiksesta on vieläkin valtavasti vääriä käsityksi. Jopa moneen kertaan kumottu porttiteoria nostaa päätää. Aineen vahvuuden nousua pidetään huolestuttavana. Sitä tarvitsee vähemmän kun aine on vahvaa. Ei siinä ole sen ihmeellisempää. Kannabispäihtymys on mieto ja haihtuu muutamissa tunneissa. Illalla kun polttaa niin nukutun yön jälkeen ei enää vaikuta.
Lopettakaa tämä hölynpölykeskustelu! Ei se ole jokaisen perustallaajan juttu muutenkaan, joten miksi he edes vaivaisivat päätään koko asialla? Eivät tavalliset sukankuluttajat, Pölhö-Petterit tai Tiukkis-Sannat ymmärrä siitä yhtään mitään. Se on ihan omanlaisensa kulttuuri. En edes haluaisi että laajat kansanmassat tunkisivat siihen kulttuuriin möykkäämään ja tuhoamaan kaiken, niin kuin niiden tapoihin kuuluu.
Huh, onpas täällä paljon ummehtuneita kommentteja. Teillä ihmisillä on kaikki tieto käsissänne kunhan vain jaksatte edes vähän etsiä... Mutta ehkä on helpompi vain tukeutua vanhoihin uskomuksiin kuin oppia jotain uutta?
Eikö teitä kannabiksen kiihkeitä vastustajia yhtään ihmetytä, että esimerkiksi WHO ja THL suosittelevat molemmat kyseisen aineen dekriminalisointia? Heillä on paljon tutkimustietoa asiasta johon he tietenkin perustavat suosituksensa, ja käsittääkseni valtaosa tästä tutkimustiedosta puoltaa hyvin selvästi dekriminalisointia/laillistamista, jos haittoja halutaan vähentää.
Kannabiksen laillistamisen vastustajat vaikuttavat valitettavan usein olevan vähän höperöitä samaan tapaan kuten jotkut kiihkouskovaiset ovat. Ilman minkäänlaisia argumentteja he tyypillisesti vain hokevat, että kannabis on huume ja sitä ei voi sen takia laillistaa, ymmärtämättä ollenkaan mitä sana 'huume' edes tarkoittaa...
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
Äityispakkauksiin mukaan kannabiskartonki. Lapsen on hyvä oppia tavoille jo pienestä pitäen. Kannabis ei ole vaarallista yhtään.