Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis-keskustelusta huomaa Suomen ongelmat peruskoulutuksessa
13.09.2021 |
Ihmiset eivät perusta mielipidettään tietoon, eivätkä edes halua hankkia tietopohjaa. Ihmisten väitteet perustuvat täysin mutu-tuntumaan, yleistyksiin ja oletuksiin, aiempien vuosikymmenien suoranaiset valheet ko aineesta on jo kauan sitten osoitettu vääriksi.
Esim porttiteoria on osoitettu vääräksi. Kannabista on tutkittu kautta maailman todella paljon, ja hyödyt ovat kiistattomat. Alkoholi aiheuttaa huomattavasti suuremman riippuvuuden, tuhot elimistölle katastrofaaliset.
Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Kannabis toimii kipulääkkeenä ja mielialalääkkeenä huomattavasti paremmin kuin nykyiset lääkkeet sivuvaikutuksineen.
Kannabis on lääkinnällinen tuote ilman järkyttäviä sivuvaikutuksia.
Kannabiksen viljely onnistuu esim. etelä-Suomessa ulkona mainiosti. Pitkä valoisa kesä tuottaa todella hyviä ominaisuuksia tähänkin kasviin.
EU on jo aiemmin vaatinut poistamaan rakenteet kannabiksen sallimisen tieltä, olemme osa EU:a
EU kokee, että tietoa on riittävästi, jotta kannabis voidaan vapauttaa.
Suomen lääkärit ovat tässä kansainvälisesti katsoen täysin jälkeenjääneitä, mikä johtuu pitkälti päättävien tahojen puusilmäisyydestä.
Maissa jossa kannabis on sallittu, ei ole huomattu juurikaan ongelmien lisääntymistä. Ihmiset pääsevät silloin tarkastetun, tasalaatuisen tuotteen pariin.
Jne. Jne. Jne.
Etsikää faktaa hyvät ihmiset. Kannabis on huomattavasti turvallisempi kuin alkoholi, tupakka, monet lääkkeet, sokeri, liha jne. Nyt jo kannabiksen käyttäjiä on jokaisen tuttavapiirissä. Ette vain huomaa sitä, koska he käyttävät sitä sivistyneesti ja maltilla. Fiksu käyttäjä ymmärtää mitä tekee, tämä pätee kaikkeen.
Kannabiksen vastustajat ovat joutuneet massapsykoosiin, jonka perusta perustuu tietämättömyydelle, kiihkoilulle ja valheille.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde.
Älä viitsi valehdella. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni isoin juttu tässä on se, että jos perustellaan huumeiden dekriminalisointia esim. aiheen avoimuuden ja leimaamattomuuden lisäämisellä, mikä taas parantaisi hoidon mahdollisuuksia, tulee resurssit päihdeongelmaisten hoitoon ja käytön ongemien ennaltaehkäisyyn järjestää ennen dekriminalisointia. Tällä hetkellä resursseja ei ole tarpeeksi siihen, että esim. huumeiden riskikäyttäjille kehitettäisi näyttöön perustuvia interventioita samaan tapaan kuin alkoholin riskikäytössä on. Myös mittareita (alkoholissa AUDIT kysely ym.) on vähemmän huumeille, ja niidenkin toimivuuden ikävä kyllä tulee perustua tutkimusnäyttöön. Eli tutkimusnäyttöä monenlaisiin asioihin vielä tarvitaan ja niitä resursseja myös.
Koska kyllä, myös huumeongelmaisia on, kuten alkoholi- ja tupakkaongelmaisia. Vaikka viikonloppupössyttelijöitäkin on, kuten myös viikonloppuryypiskelijöitä. Toimiva hoitoketju ja ongelmien ennaltaehkäisyn keinot täytyy olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde.
Älä viitsi valehdella. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Kannabis myös tutkitusti on riskitekijä mm. psykoosille ja skitsofrenialle. Perustuen siis tieteelliseen näyttöön. Eli ei se mitään absoluuttista herkkua kaikille aivoille ole :-)
On erikseen tilanteet, joissa hyöty-haitta-suhde kallistuu hyötyjen puolelle, mikäli lääkkeenä aine aiheuttaa hyötyjä oireiden kannalta, ja nämä riskitodennäköisyydet eivät vaakakupissa TUTKITUSTI paina yhtä paljo. Veikkaan, että monella kannabiksen polttelijalla ei ole esim. mainitsemaasi MS-tautia tai Alzheimeria, jolloin todnäk riskit painavat aika paljon enemmän vaakakupissa, kun punnitaan mahdollisia hyötyjä ja mahdollisia haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde.
Älä viitsi valehdella. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Kannabis myös tutkitusti on riskitekijä mm. psykoosille ja skitsofrenialle.
Niin on ihan kaikki päihteet riskitekijöitä psykooseille ja sitä kautta skitsofrenian puhkeamiselle jos siihen on vielä geneettinen alttius. Pelkästään nuoren tupakointi moninkertaistaa psykoosiriskin. Saatika alkoholin käyttö.
Skitsofrenia ei ole kuitenkaan yhtään lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut 20 vuoden aikana todella paljon. Suurin osa skitsofreenikoista ei myöskään käytä kannabista, mutta moni tupakoi runsaasti ja käyttää runsaasti myös kahvia ja alkoholiakin.
Eikä kukaan ole 30 vuoden aikana kyennyt vastaamaan, montako sellaista kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde. Vaikka kannabispsykooseista on siis höpisty vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde.
Älä viitsi valehdella. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Kannabis myös tutkitusti on riskitekijä mm. psykoosille ja skitsofrenialle. Perustuen siis tieteelliseen näyttöön. Eli ei se mitään absoluuttista herkkua kaikille aivoille ole :-)
On erikseen tilanteet, joissa hyöty-haitta-suhde kallistuu hyötyjen puolelle, mikäli lääkkeenä aine aiheuttaa hyötyjä oireiden kannalta, ja nämä riskitodennäköisyydet eivät vaakakupissa TUTKITUSTI paina yhtä paljo. Veikkaan, että monella kannabiksen polttelijalla ei ole esim. mainitsemaasi MS-tautia tai Alzheimeria, jolloin todnäk riskit painavat aika paljon enemmän vaakakupissa, kun punnitaan mahdollisia hyötyjä ja mahdollisia haittoja.
Kannabiksen lääkekäyttö on kuitenkin aivan selvästi osoittanut sen, että kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa ja vuosia jatkuvassa päivittäiskäytössäkin. Lääkekäyttäjähän saattaa käyttää päivässä saman verran kannabista mikä satunnaiselle päihdekäyttäjälle voi riittää kuukaudenkin. Jopa enemmän. Onko ollut paljon "haittauutisia" lääkekäyttöä koskien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.
Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.
Millä vartioit peltoja kun rikolliset käy tyhjentää ne?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni isoin juttu tässä on se, että jos perustellaan huumeiden dekriminalisointia esim. aiheen avoimuuden ja leimaamattomuuden lisäämisellä, mikä taas parantaisi hoidon mahdollisuuksia, tulee resurssit päihdeongelmaisten hoitoon ja käytön ongemien ennaltaehkäisyyn järjestää ennen dekriminalisointia. Tällä hetkellä resursseja ei ole tarpeeksi siihen, että esim. huumeiden riskikäyttäjille kehitettäisi näyttöön perustuvia interventioita samaan tapaan kuin alkoholin riskikäytössä on.
suurin osa päihdehoidon resursseista menee alkoholin ja kovien huumeiden kanssa "painimiseen", ja juuri kovien huumeiden käyttö on suomessa kasvanut todella paljon.
niistä myös pitää paljon suurempi osa kokeilijoista kuin kannabiksesta, josta moni ei pidä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähti Vihreiltä ainakin tämä kannattaja veks...
Minä taas vaihdoin puolueen vihreisiin takaisin.
Sama! Vihreitä äänestän tästä lähtien kun muut puolueet on vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.
Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.
Millä vartioit peltoja kun rikolliset käy tyhjentää ne?
Onko niilläkin puimurit? Meinaan jos on muutama sata hehtaaria peltoa missä kannabista kasvamassa, ja kannabista saa ostaa vaikka Alkosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää, kun tietämättömät aina hokee että kannabiskäyttäjät on hitaita...Sekotatte niihin subutexin käyttäjiin!!! Tietenkin kannabistakin voi kiskoa niin että on kunnolla pilvessä mutta ei siitä mitään pidempiaikaista hitautta seuraa, toisin kuin noista subutex-mömmöistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.
Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.
Millä vartioit peltoja kun rikolliset käy tyhjentää ne?
Miksi rikolliset tyhjentäisivät energiahamppupeltoja? Kasveista tehtäisiin siis biodieseliä ja etanolia ja kaasua polttoainekäyttöön, eikä energiahamppu edes päihdytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että monella kannabiksen polttelijalla ei ole esim. mainitsemaasi MS-tautia tai Alzheimeria, jolloin todnäk riskit painavat aika paljon enemmän vaakakupissa, kun punnitaan mahdollisia hyötyjä ja mahdollisia haittoja.
Mitä haittoja kannabiksen lääkekäytön suhteen on uutisoitu?
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tämä hölynpölykeskustelu! Ei se ole jokaisen perustallaajan juttu muutenkaan, joten miksi he edes vaivaisivat päätään koko asialla? Eivät tavalliset sukankuluttajat, Pölhö-Petterit tai Tiukkis-Sannat ymmärrä siitä yhtään mitään. Se on ihan omanlaisensa kulttuuri. En edes haluaisi että laajat kansanmassat tunkisivat siihen kulttuuriin möykkäämään ja tuhoamaan kaiken, niin kuin niiden tapoihin kuuluu.
Höh höh höö. Nyt sun narkkikulttuuri onkin jotain hienoa parempaa kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde.
Älä viitsi valehdella. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.
Kannatan laillistamista! Ei ole mitään täysin hyviä syitä olla laillistamatta. Kyseessä mieto päihde joka tosin voi olla psykoaktiivinenkin varsinkin suurilla annoksilla ja tietyilla tyypeillä.
Kriitikot eivät ole saaneet minua vakuutettua kaikesta kritiikistä huolimatta. Miksi näin? Koska puuttuu järkeenkäyvät todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan laillistamista! Ei ole mitään täysin hyviä syitä olla laillistamatta. Kyseessä mieto päihde joka tosin voi olla psykoaktiivinenkin varsinkin suurilla annoksilla ja tietyilla tyypeillä.
Kriitikot eivät ole saaneet minua vakuutettua kaikesta kritiikistä huolimatta. Miksi näin? Koska puuttuu järkeenkäyvät todisteet.
Kannabis on yleisin laiton päihde ja sen haitat ovat pienimmät kaikista päihteistä lailliset mukaan luettuna. Kun laittomuus on suurin haitta niin kannattaisi oikeasti laillistaa.
Kannabis laillistuu.
.
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on armahtanut tuhansia ihmisiä, jotka on tuomittu kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta liittovaltion tasolla.
.
Biden puhui halustaan uudistaa Yhdysvaltain käytäntöjä koskien kannabista jo presidentiksi pyrkiessään.
.
Kannabis on laillistettu jossain muodossa jo liki 40:ssä osavaltiossa ja presidentti haluaakin laillistaa sen myös liittovaltiotasolla. Lisäksi hän toivoo, että osavaltioiden kuvernöörit seuraavat hänen esimerkkiään.
.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
.
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Olerko tutustunut tilanteesen kaliforniassa ennenkuin pössäyttelet?
Olen tutustunut Hollannin tilanteeseen.
Alue: Aihe vapaa
Nyt selvästi sekoitat kannabiksen subutex-huumeeseen ja sen vaikutuksiin.