Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (316)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kiellot sitten tulivat jo hyvin kauaa sitten kun vielä reippautta ja työteliäisyyttä arvostettiin ja juuri kannabis teki sitten käyttäjistä sitten hiukan hitaita ja välinpitämättömiä?

Suomessa kannabis kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen se oli laillista vuosituhansia, ja kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.

  • ylös 10
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan, eikä aiheuta mitään tuhoja aivoissa edes lääkekäytössä jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Alkoholi taas tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Toimin saoraanhoitajana päihde ja mielenterveysyksikössä. 30 vuotisen työurani aikana olen hoitanut niin kannabis- kuin muistakin päihteistä mm alkoholi, kärsineitä potilaita. Täällä nyt on väkeä kommentoimassa joiden olisi hyvä tulla osastolle viikoksi seuraamaan miten kannabis on vienyt elämän tuhoisalle tielle. Vanhempien tuska on pahinta.
Vihreät ovat nyt viherkasvin lumoissa.
Raitis elämä ei vie elämältä pohjaa. Itse olen ollut koko ikäni raitis. Jaksaa näin hoitaa sitten käyttäjiä. Mummo 54 v.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.

Jos kannabis aiheuttaisi psykooseja, sen pitäisi jotenkin näkyä esim. Intian tai Jamaikan tai Hollannin sairastuvuustilastoissa, mutta ei näy. Kannabiksen vastustajat unohtavat usein, että puoli maailmaa käyttää kannabista, toinen puoli, tämä pohjoisempi, alkoholihuumetta. Kannabiksen kieltolaki tuomitsee myös nämä köyhät maat ikuiseen köyhyyteen, vaikka esim. Jamaika voisi olla vauras maa jos saisi myydä laillisesti marihuanaa. Mutta USA ei salli sitä, jostain syystä. 

  • ylös 10
  • alas 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Suomella ei ole varaa näihin kannabisvastaisiin tietämättömiin tolloihin. He aiheuttavat idiotismillaan järkyttävää kärsimystä sekä huomattavasti suuremmat veromenetykset, mitä työttömät koskaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kiellot sitten tulivat jo hyvin kauaa sitten kun vielä reippautta ja työteliäisyyttä arvostettiin ja juuri kannabis teki sitten käyttäjistä sitten hiukan hitaita ja välinpitämättömiä?

Suomessa kannabis kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen se oli laillista vuosituhansia, ja kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.

Alkoholin olisi voinut pitää laittomana. Nyt se on kallein ja merkittävin yhteiskuntamme tuhoaja. Viinakortin aika oli Suomessa parasta alkoholipolitiikkaa.

Vierailija

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, koska on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan, eikä aiheuta mitään tuhoja aivoissa edes lääkekäytössä jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Alkoholi taas tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Toimin saoraanhoitajana päihde ja mielenterveysyksikössä. 30 vuotisen työurani aikana olen hoitanut niin kannabis- kuin muistakin päihteistä mm alkoholi, kärsineitä potilaita. Täällä nyt on väkeä kommentoimassa joiden olisi hyvä tulla osastolle viikoksi seuraamaan miten kannabis on vienyt elämän tuhoisalle tielle. Vanhempien tuska on pahinta.
Vihreät ovat nyt viherkasvin lumoissa.
Raitis elämä ei vie elämältä pohjaa. Itse olen ollut koko ikäni raitis. Jaksaa näin hoitaa sitten käyttäjiä. Mummo 54 v.

Mummo, sinun olisi hyvä ymmärtää, että kannabiksen käyttäjiä on ympärilläsi niin paljon enemmän kuin osastolla. Näet vain ne osastolla olijat, joilla on äärettömän paljon muitakin ongelmia.
Älä siis tuomitse kohtuukäyttäviä tavan kansalaisia sen mukaan, mitä näet työssäsi. Mene lenkille ja ymmärrä, että vastaantuleva puolimaratonin juoksija käyttää silloin tällöin kannabista. Mene sienimetsään ja ymmärrä, että puolukoita poimivat tytöt pistävät illemmalla pössyiksi. Mene joogaamaan ja mieti, että huoneessa on todennäköisesti muutama keski-ikäinen tantta, jotka ovat kokeilleet ja tykänneet. Mene sairaalaan ja näe, että kivuista kärsivät rukoilevat helpotusta kannabiksen muodossa kipuihinsa. Näe anorektinen tyttö, ja huomaa, että kannabis voisi saada hänelle aikaan ruokahalun ensi kertaa vuosiin. Katso epileptikkoa kohtauksessaan, ja ota vastuu siitä, että kaltaisesi vastustajan takia hän jää ilman apua.

Mutta älä tuomitse heitä, jotka osaavat käyttää. Älä tuomitse heitäkään, joiden elämä on niin käsittämättömän rankkaa, että mikä vaan aine, joka turruttaa on parempi valinta, kuin miettiä kauhukokemuksia ja ikuista tuskaa.

  • ylös 12
  • alas 4
Vierailija

AP Missä kohtaa sanotaan että kannabiksen käytöstä ei ole haittaa tai edes että kannabiksen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat?

"Kannabispäihtymys aiheuttaa käyttäytymiseen liittyviä tai psykologisia muutoksia kuten liiketoimintojen huononemista, mielihyvää, joskus ahdistuneisuutta, arvostelukyvyn heikkenemistä tai sosiaalista vetäytymistä. Keskittyneisyys, muistitoiminnot ja tarkkuutta vaativat toiminnat heikkenevät. Kannabis voimistaa muiden päihteiden vaikutuksia ja heikentää tarkkaavaisuutta ja reaktiokykyä. Onnettomuusriski saattaa lisääntyä, jos kannabista käyttänyt kuljettaa päihtyneenä ajoneuvoa. Myös vakavien mielenterveyshäiriöiden oireita voi ilmaantua herkästi niillä, joilla on perinnöllinen alttius mielisairauksiin."

(päihdelinkki.fi)

Sanon suoraan että meidän Itä-Helsingin taloyhtiössä suurin häiriökäyttäytymisen aiheuttaja on päihteet mukaanlukien kannabis. Niiden seuraksena taloyhtiön ja asukkaiden omaisuutta on turmeltu, asuntoihin murtauduttu, asukkaita peloteltu, huoneistoihin ja kellareihin murtauduttu, asukkaita ja ulkopuolisia pahoinpidelty, huoneisto sytytetty palamaan, sähköä varastettu, autoille tehty ilkivaltaa, jne.. Tässä listassa jokainen kohta yksinään on riittävä syy ehkäistä ja rajoittaa kaikkien päihteiden käytön leviämistä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa näihin kannabisvastaisiin tietämättömiin tolloihin. He aiheuttavat idiotismillaan järkyttävää kärsimystä sekä huomattavasti suuremmat veromenetykset, mitä työttömät koskaan.

Narkkien aiheuttamat kustannukset ovat miljardi kertaa suuremmat kuin verot joita he ikinä yhteikunnalle aiheuttamistaan vahingoista maksavat.

Vierailija

Se ois kyllä kiva tietää kuinka suuri kannatus viinankin kieltämisellä olis, jos sitä samalla tavalla arvioitais vaan ongelmakäytön kautta.

Ja siitä ei pitäis olla kenellekään epäilystä, että kumpi aiheuttaa ympäristölleen enemmän haittoja, viinan vai kannabiksen käyttö?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan, eikä aiheuta mitään tuhoja aivoissa edes lääkekäytössä jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Alkoholi taas tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Toimin saoraanhoitajana päihde ja mielenterveysyksikössä. 30 vuotisen työurani aikana olen hoitanut niin kannabis- kuin muistakin päihteistä mm alkoholi, kärsineitä potilaita. Täällä nyt on väkeä kommentoimassa joiden olisi hyvä tulla osastolle viikoksi seuraamaan miten kannabis on vienyt elämän tuhoisalle tielle. Vanhempien tuska on pahinta.
Vihreät ovat nyt viherkasvin lumoissa.
Raitis elämä ei vie elämältä pohjaa. Itse olen ollut koko ikäni raitis. Jaksaa näin hoitaa sitten käyttäjiä. Mummo 54 v.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.

Jos kannabis aiheuttaisi psykooseja, sen pitäisi jotenkin näkyä esim. Intian tai Jamaikan tai Hollannin sairastuvuustilastoissa, mutta ei näy. Kannabiksen vastustajat unohtavat usein, että puoli maailmaa käyttää kannabista, toinen puoli, tämä pohjoisempi, alkoholihuumetta. Kannabiksen kieltolaki tuomitsee myös nämä köyhät maat ikuiseen köyhyyteen, vaikka esim. Jamaika voisi olla vauras maa jos saisi myydä laillisesti marihuanaa. Mutta USA ei salli sitä, jostain syystä. 

Emergency services in Amsterdam increasingly have to treat tourists - both foreign and Dutch - who smoked too much weed. Over the past 15 years the demand for psychiatric crisis beds among foreign tourists almost quadrupled, Het Parool reports after speaking with emergency services in the Dutch capital.

https://nltimes.nl/2018/08/28/amsterdam-emergency-services-hands-full-we...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tässä listassa jokainen kohta yksinään on riittävä syy ehkäistä ja rajoittaa kaikkien päihteiden käytön leviämistä.

Kannattaa sitten alkaa jo vähitellen saarnata alkoholin ja kovien huumeiden haitoista pelkän kannabiksen sijaan, koska kannabis aiheuttaa vähiten ongelmia vaikka siitä eniten kohkataankin valistuksessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se ois kyllä kiva tietää kuinka suuri kannatus viinankin kieltämisellä olis, jos sitä samalla tavalla arvioitais vaan ongelmakäytön kautta.

Ja siitä ei pitäis olla kenellekään epäilystä, että kumpi aiheuttaa ympäristölleen enemmän haittoja, viinan vai kannabiksen käyttö?

Nuoriso onkin raitistunut positiivisesti..

Nyt vihreiden huumekampanja on isku vasten tätä hyvää kehitystä.

Vierailija

Nyt on nuorisossa kovasti kivuliaisuutta jota ei aiemmissa sukupolvissa ollut, kun niin julistetaan että heidän on kipuihin saatava kannabista. Terveellinen ruoka ja fyysinen työ on meidät vanhemmat pitänyt terveellä tiellä. Nouskaa tietokonepelien äärestä rankamettään niin ette kaipaa huumetta niskakipuun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ois kyllä kiva tietää kuinka suuri kannatus viinankin kieltämisellä olis, jos sitä samalla tavalla arvioitais vaan ongelmakäytön kautta.

Ja siitä ei pitäis olla kenellekään epäilystä, että kumpi aiheuttaa ympäristölleen enemmän haittoja, viinan vai kannabiksen käyttö?

Nuoriso onkin raitistunut positiivisesti..

Nyt vihreiden huumekampanja on isku vasten tätä hyvää kehitystä.

Mutta vanhemman väen alkoholin käyttö on kasvanut. Monen perinnöt menee alkoholihuumeen valmistajille ja kauppiaille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nyt on nuorisossa kovasti kivuliaisuutta jota ei aiemmissa sukupolvissa ollut, kun niin julistetaan että heidän on kipuihin saatava kannabista. Terveellinen ruoka ja fyysinen työ on meidät vanhemmat pitänyt terveellä tiellä. Nouskaa tietokonepelien äärestä rankamettään niin ette kaipaa huumetta niskakipuun.

Pysy sinä siellä rankametsässä, niin saat vähemmän vahinkoa aikaan kuin kirjoittelemalla koko ajan pelkkää paskaa sellaisessa aiheessa joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nämä kannattajat ihmeellistä porukkaa! Tupakoitsijat ovat ihan hirveitä ihmisiä heidän silmissään. Ei saa tupakoida töissä, tauollaan, ei saa kerros/rivitalon läheisyydessä kun se savu tarttuu joka paikkaan ja kaikki ympärillä olijatkin sairastuu syöpään jne. Mutta huumeita saa käyttää, siinä ei ole mitään pahaa?! Eikö tässä maassa ole ollut päättäjillä tarkoituksena että kaikki vähänkään terveydelle haitallinen yritetään kitkeä pois? Miksi ihmeessä halutaan lisätä päihteiden käyttöä? En ymmärrä nyt ollenkaan.

Tieto lisää yleensä ymmärrystä. Tupakka on lähtökohtaisesti huomattavasti kannabista haitallisempi kasvi. Se on kaikin tavoin myrkyllinen, jopa syötynä. Aiheuttaa myrkkyinensä järkyttävän määrän sairauksia.

Kannabista ei ole edes pakko polttaa, sen voi kuumentaa niin kuumaksi vaporisaattorilla, jolloin sen ainesosat höyrystyvät, mutta se ei pala. Kannabista voi myös uuttaa öljyyn, rasvaan, alkoholiin ja näin nauttia turvallisesti ilman savuhaittoja.

Näin ei-myrkyllinen kannabis tarjoaa terveydellisiä hyötyjä eikä sitä voi rinnastaa tupakkaan, joka taas on myrkyllinen kasvi.

Kerro nyt ihmeessä tyhmälle, mitä nämä terveydelliset hyödyt on? 🤔 Jos nyt ei puhuta esim kivun lievityksestä sairauden hoidossa.
Itselläkin on hamppurouhetta kaapissa terveellisten rasvahappojen takia ja kai siinä jotain aminohappojakin on, mutta en tajua mitä terveyshyötyjä huumaavan kasvin polttamisella/syömisellä muuten oikeen on ja miksi sen pitäisi olla jokaisen kuluttajan saatavilla?

Ja jätä vertaaminen alkoholiin pois, kaikki tietää että se tekee tuhoa mutta nyt puhutaan tästä kasvista.

Hampun terveyshyödyistä tuskin tunnetaan vielä puoliakaan, mutta nykyinen tutkimus osoittaa siihen suuntaan, että cbd:llä saattaa olla vielä enemmän terveysvaikutuksia kuin thc:llä. Tällä hetkellä tutkitaan esimerkiksi paljon kannabinoidien mahdollisuuksia syövän hoidossa, siis sekä  hoitojen sivuvaikutuksia helpottavana tukihoitona että niiden potentiaalia syöpäsoluja tuhoavana hoitona. Sairauksissa, jotka aiheuttavat ruokahaluttomuutta sillä on saatu potilaita syömään. Monet migreenikot saavat apua kannabiksesta, samoin unettomuudesta kärsivät...

Cbd on se kannabinoidi, josta on löydetty viitteitä, että sillä on psykoosia estäviä vaikutuksia. Sillä on myös ahdistusta ja ptsd-oireita lievittävä vaikutus. Listaa voisi jatkaa aika pitkälle. Ja tosiaan, näitä aineita ei vielä tunneta kovin hyvin, vaan etenkin cbd-tutkimus on pamahtanut käyntiin kunnolla vasta aivan viime vuosina, joten voimme odottaa saavamme tulevina vuosina paljon uutta tietoa tämän kasvin vaikutuksista. Ei kannata siis olla liian ennakkoluuloinen vaan ottaa selvää tämän ja edeltävän vuosikymmenen tutkimustuloksista uudempaa odotellessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan, eikä aiheuta mitään tuhoja aivoissa edes lääkekäytössä jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Alkoholi taas tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Toimin saoraanhoitajana päihde ja mielenterveysyksikössä. 30 vuotisen työurani aikana olen hoitanut niin kannabis- kuin muistakin päihteistä mm alkoholi, kärsineitä potilaita. Täällä nyt on väkeä kommentoimassa joiden olisi hyvä tulla osastolle viikoksi seuraamaan miten kannabis on vienyt elämän tuhoisalle tielle. Vanhempien tuska on pahinta.
Vihreät ovat nyt viherkasvin lumoissa.
Raitis elämä ei vie elämältä pohjaa. Itse olen ollut koko ikäni raitis. Jaksaa näin hoitaa sitten käyttäjiä. Mummo 54 v.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.

Jos kannabis aiheuttaisi psykooseja, sen pitäisi jotenkin näkyä esim. Intian tai Jamaikan tai Hollannin sairastuvuustilastoissa, mutta ei näy. Kannabiksen vastustajat unohtavat usein, että puoli maailmaa käyttää kannabista, toinen puoli, tämä pohjoisempi, alkoholihuumetta. Kannabiksen kieltolaki tuomitsee myös nämä köyhät maat ikuiseen köyhyyteen, vaikka esim. Jamaika voisi olla vauras maa jos saisi myydä laillisesti marihuanaa. Mutta USA ei salli sitä, jostain syystä. 

Emergency services in Amsterdam increasingly have to treat tourists - both foreign and Dutch - who smoked too much weed. Over the past 15 years the demand for psychiatric crisis beds among foreign tourists almost quadrupled, Het Parool reports after speaking with emergency services in the Dutch capital.

https://nltimes.nl/2018/08/28/amsterdam-emergency-services-hands-full-we...

Tämä taas johtuu siitä, että juuri Hollannissa on kehitetty sellaisia kannabis-lajikkeita, joissa cpd- ja ths-pitoisuudet eivät ole enää luonnonmukaisia. Painotetaan liikaa thc:tä, tuloksena voimakkaasti päähän vaikuttava kannabis. Ihmiset sekoaa. Tämä on todellinen ongelma: hyvät lajikkeet katoavat markkinoilta, kun ihmiset on niin tukossa, että haluaa huimia efektejä, normaali kannabiksen mieto vaikutus ei enää riitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lisää hyödyttömiä zombeja. Miten kannalonbarit ajattelivat suojella nuorisoa?

Kuusi vuotta kannabista käyttäneillä nuorilla accumbens-tumakkeen harmaan aineen tiheys oli suurempi kuin verrokeilla (19). Löydösten yhteyttä kannabiksen käyttöön vahvisti myös se, että ne korreloituivat käyttömääriin. Samassa tutkimuksessa havaittiin muutoksia myös accumbens-tumakkeen koossa sekä sen ja mantelitumakkeen muodossa. Käyttömäärien kasvaessa hippokampuksen harmaan aineen määrä pieneni. Kannabisriippuvuuden vaikeus ennusti mantelitumakkeen tilavuuden silloinkin, kun muut mahdolliset psykiatriset häiriöt suljettiin pois (20). Muita aivojen harmaaseen aineeseen liittyviä löydöksiä ovat aivokuoren oheneminen otsalohkon ja insulan alueilla, mikä viittaa joko kannabiksen aiheuttamaan harmaan aineen katoon tai sen kypsymishäiriöön (21).

Kehittyvän valkean aineen alttius kannabiksen vaikutuksille voi perustua siihen, että myeliiniä muodostavissa oligodendrosyyteissä on sikiöaikana esimerkiksi aivokurkiaisen, etummaisen kommissuuran ja fornixin alueilla CB1-kannabioidireseptoreja. Myöhemmin reseptorien määrä näillä alueilla vähenee lapsuuden ja nuoruuden aikana (22). Aivojen kypsymisen aikana tapahtuva kannabisaltistus saattaa johtaa oligodendrosyyttien esiasteiden kehityshäiriöihin ja siten valkean aineen integriteetin heikkenemiseen. Hypoteesi on saanut tukea DTI-kuvantamisen tuloksista, joiden mukaan pitkäaikainen, nuorena aloitettu kannabiksen käyttö vähensi sekä aivokurkiaisen spleniumin (paksuntuman) ja hippokampuksen että spleniumin ja praecuneuksen (etukiilan) välisten valkean aineen ratojen laatua siten, että ratojen ikävakioitu integriteetti oli sitä heikompaa, mitä nuorempana käyttö oli alkanut (23). Vastaavia tuloksia on löydetty myös muualta, esimerkiksi otsalohkon ja ohimolohkon välisistä yhteyksistä (24).

Yleensä kannabis-tutkimuksissa olevat ovat sekakäyttäjiä, ei siis  voi luottaa tähän otokseen. Ties millä psyyken lääkkeillä ja alkoholilla ovat kannabiksen lisäksi nämä koehenkilöt itseään lääkinneet. Työelämässä olevat kannabiksen käyttäjät eivät tällaisiin kokeisiin päädy, koska eivät ole terveydenhuollon asiakkaita, kuten todennäköisesti tässä tutkimuksessa mukana olleet ovat olleet, sitä kautta joutuneet tutkimukseen.

Tunnen muutamia vahvojen huumeiden käyttäjiä, ja kaikki käyttävät lisäksi kannabista helpottamaan oloa, jos omaa huumetta ei ole saatavilla, tai muuten  vaan pehmentämään.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla