Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis-keskustelusta huomaa Suomen ongelmat peruskoulutuksessa
13.09.2021 |
Ihmiset eivät perusta mielipidettään tietoon, eivätkä edes halua hankkia tietopohjaa. Ihmisten väitteet perustuvat täysin mutu-tuntumaan, yleistyksiin ja oletuksiin, aiempien vuosikymmenien suoranaiset valheet ko aineesta on jo kauan sitten osoitettu vääriksi.
Esim porttiteoria on osoitettu vääräksi. Kannabista on tutkittu kautta maailman todella paljon, ja hyödyt ovat kiistattomat. Alkoholi aiheuttaa huomattavasti suuremman riippuvuuden, tuhot elimistölle katastrofaaliset.
Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Kannabis toimii kipulääkkeenä ja mielialalääkkeenä huomattavasti paremmin kuin nykyiset lääkkeet sivuvaikutuksineen.
Kannabis on lääkinnällinen tuote ilman järkyttäviä sivuvaikutuksia.
Kannabiksen viljely onnistuu esim. etelä-Suomessa ulkona mainiosti. Pitkä valoisa kesä tuottaa todella hyviä ominaisuuksia tähänkin kasviin.
EU on jo aiemmin vaatinut poistamaan rakenteet kannabiksen sallimisen tieltä, olemme osa EU:a
EU kokee, että tietoa on riittävästi, jotta kannabis voidaan vapauttaa.
Suomen lääkärit ovat tässä kansainvälisesti katsoen täysin jälkeenjääneitä, mikä johtuu pitkälti päättävien tahojen puusilmäisyydestä.
Maissa jossa kannabis on sallittu, ei ole huomattu juurikaan ongelmien lisääntymistä. Ihmiset pääsevät silloin tarkastetun, tasalaatuisen tuotteen pariin.
Jne. Jne. Jne.
Etsikää faktaa hyvät ihmiset. Kannabis on huomattavasti turvallisempi kuin alkoholi, tupakka, monet lääkkeet, sokeri, liha jne. Nyt jo kannabiksen käyttäjiä on jokaisen tuttavapiirissä. Ette vain huomaa sitä, koska he käyttävät sitä sivistyneesti ja maltilla. Fiksu käyttäjä ymmärtää mitä tekee, tämä pätee kaikkeen.
Kannabiksen vastustajat ovat joutuneet massapsykoosiin, jonka perusta perustuu tietämättömyydelle, kiihkoilulle ja valheille.
Kommentit (361)
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä valhetta, että kannabis olisi vaaraton tai vain vähän vaarallinen, ja jopa hyödyllinen tuote.
Älkää sortuko tähän propagandaan. Kyse on aineesta, jolla on lukuisia haittavaikutuksia. Kannattaa googlata, mitä tästä aineesta ja sen käytöstä sanotaan. Ei ole kyse harmittomasta viihdykkeestä tai olon helpottajasta.
Montako sellaista päihdepsykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Kuinka monta vuotta samaa kysymystä pitää kysyä?
Kannabis ei ole haitaton, se on vähähaittaisin jopa lääkekäytössä, jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Alkoholi taas on kaikista haitallisin, tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Joka kerta kun alkoholin saatavuutta on parannettu, ongelmat ovat kasvaneet, ja ratkaisuna on ollut alkoholin saatavuuden parantaminen. Nyt on saavutettu se piste, että alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ehkä siihen auttaisi saatavuuden parantaminen? Vai auttaako se kuitenkin vain taloudellisesti alkoholihuumeen valmistajia ja kauppaita?
Täytyy vain nopeuttaa hyvinvointivaltion alasajoa. Kukin tehköön mitä haluaa ja tulkoon tänne, kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä valhetta, että kannabis olisi vaaraton tai vain vähän vaarallinen, ja jopa hyödyllinen tuote.
Älkää sortuko tähän propagandaan. Kyse on aineesta, jolla on lukuisia haittavaikutuksia. Kannattaa googlata, mitä tästä aineesta ja sen käytöstä sanotaan. Ei ole kyse harmittomasta viihdykkeestä tai olon helpottajasta.
Onneksi voit olla tyytyväinen siitä, että moni koviin huumeisiin koukuttuva nuori ei käytä kannabista enää lainkaan ennen kovia huumeita, joihin sitten suuri osa koukuttuu loppuiäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Joka kerta kun alkoholin saatavuutta on parannettu, ongelmat ovat kasvaneet, ja ratkaisuna on ollut alkoholin saatavuuden parantaminen. Nyt on saavutettu se piste, että alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ehkä siihen auttaisi saatavuuden parantaminen? Vai auttaako se kuitenkin vain taloudellisesti alkoholihuumeen valmistajia ja kauppaita?
Kyllä on tyhmä kansa. Alkoholi pitää tyhmänä. Paras orjuutushuume kyseessä.
Huumevalistusbisnes on miljoonaluokan huijausta, eikä ne huijarit helpolla loisimistaan huumeiden varjolla lopeta. Kovien huumeiden käyttö kasvaa, mutta kannabiksesta öyhötetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Joka kerta kun alkoholin saatavuutta on parannettu, ongelmat ovat kasvaneet, ja ratkaisuna on ollut alkoholin saatavuuden parantaminen. Nyt on saavutettu se piste, että alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ehkä siihen auttaisi saatavuuden parantaminen? Vai auttaako se kuitenkin vain taloudellisesti alkoholihuumeen valmistajia ja kauppaita?
Ainakin THL:n mukaan suomalaisten alkoholinkulutus on vähentynyt jatkuvasti viimeiset 13 vuotta, ja tänä aikana on mm. laajennettu Alkon aukioloaikoja, neloskalja tullut ruokakauppoihin myyntiin ja lisäksi on myös sallittu baarista ulosmyynti. En ymmärrä mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistusbisnes on miljoonaluokan huijausta, eikä ne huijarit helpolla loisimistaan huumeiden varjolla lopeta. Kovien huumeiden käyttö kasvaa, mutta kannabiksesta öyhötetään.
Lapset on ensin kännissä pahoinpidelty mielisairaiksi, minkä jälkeen perustettu huumevalistusjärjestöjä, ja veronmaksajat maksaa lopuksi "palkan" perheväkivallan hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
So itAn sitten iin, että te hassista et. co lailliseksi haluavat allekirjoitatte paperin, jolla ilmoitatte luopuvanne kaikista skitsofrenia- ja masennushoidoisra. Ja joudutte ottamaan riskivakuutukset jotka korvaavat aikaansaamanne onnettomuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Joka kerta kun alkoholin saatavuutta on parannettu, ongelmat ovat kasvaneet, ja ratkaisuna on ollut alkoholin saatavuuden parantaminen. Nyt on saavutettu se piste, että alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ehkä siihen auttaisi saatavuuden parantaminen? Vai auttaako se kuitenkin vain taloudellisesti alkoholihuumeen valmistajia ja kauppaita?
Ainakin THL:n mukaan suomalaisten alkoholinkulutus on vähentynyt jatkuvasti viimeiset 13 vuotta, ja tänä aikana on mm. laajennettu Alkon aukioloaikoja, neloskalja tullut ruokakauppoihin myyntiin ja lisäksi on myös sallittu baarista ulosmyynti. En ymmärrä mistä puhut.
Mutta kasvoi vuosikymmeniä ja on edelleen merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Nuorten juominen on vähentynyt, vanhemman väen lisääntynyt. Monen perinnöt menevät tulevaisuudessa viinakauppiaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Joka kerta kun alkoholin saatavuutta on parannettu, ongelmat ovat kasvaneet, ja ratkaisuna on ollut alkoholin saatavuuden parantaminen. Nyt on saavutettu se piste, että alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ehkä siihen auttaisi saatavuuden parantaminen? Vai auttaako se kuitenkin vain taloudellisesti alkoholihuumeen valmistajia ja kauppaita?
Ainakin THL:n mukaan suomalaisten alkoholinkulutus on vähentynyt jatkuvasti viimeiset 13 vuotta, ja tänä aikana on mm. laajennettu Alkon aukioloaikoja, neloskalja tullut ruokakauppoihin myyntiin ja lisäksi on myös sallittu baarista ulosmyynti. En ymmärrä mistä puhut.
Et ymmärrä vai et halua ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
So itAn sitten iin, että te hassista et. co lailliseksi haluavat allekirjoitatte paperin, jolla ilmoitatte luopuvanne kaikista skitsofrenia- ja masennushoidoisra. Ja joudutte ottamaan riskivakuutukset jotka korvaavat aikaansaamanne onnettomuudet.
Entä montako sellaista päihdepsykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Kuinka monta vuotta samaa kysymystä pitää kysyä?
Alkoholi on merkittävin taustatekijä skitsofreniaankin sairastumisessa, koska aiheuttaa helposti psykooseja, joista skitsofrenia lähtee liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Joka kerta kun alkoholin saatavuutta on parannettu, ongelmat ovat kasvaneet, ja ratkaisuna on ollut alkoholin saatavuuden parantaminen. Nyt on saavutettu se piste, että alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ehkä siihen auttaisi saatavuuden parantaminen? Vai auttaako se kuitenkin vain taloudellisesti alkoholihuumeen valmistajia ja kauppaita?
Ainakin THL:n mukaan suomalaisten alkoholinkulutus on vähentynyt jatkuvasti viimeiset 13 vuotta.
Ja kovien huumeiden käyttö taas on kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, vaikka kovin on kannabiksesta "valistettu" ja isolla verorahalla.
Vierailija kirjoitti:
So itAn sitten iin, että te hassista et. co lailliseksi haluavat allekirjoitatte paperin, jolla ilmoitatte luopuvanne kaikista skitsofrenia- ja masennushoidoisra. Ja joudutte ottamaan riskivakuutukset jotka korvaavat aikaansaamanne onnettomuudet.
en kyllä hassista laillistaisi, siinähän voi olla tilanne se, että kannabista ei ole joukossa paljonkaan tai ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?
Joka kerta kun alkoholin saatavuutta on parannettu, ongelmat ovat kasvaneet, ja ratkaisuna on ollut alkoholin saatavuuden parantaminen. Nyt on saavutettu se piste, että alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ehkä siihen auttaisi saatavuuden parantaminen? Vai auttaako se kuitenkin vain taloudellisesti alkoholihuumeen valmistajia ja kauppaita?
Ainakin THL:n mukaan suomalaisten alkoholinkulutus on vähentynyt jatkuvasti viimeiset 13 vuotta.
THL myös kannattaa kannabiksen dekriminalisointia. Sitten on alkoholille vähemmän haitallinen vaihtoehto, niille siis jotka siitä edes pitävät. Suuri osahan ei pidä lainkaan.
Jokaisen pitkään pössytelleen tunnistaa roikkuvasta naamasta, hidastuneesta puheesta sekä ylipäätään normaalia hitaammasta motoriikasta. Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde. Ei näytä kuitenkaan olevan esteenä sille, että tuota markkinoidaan jonkinlaisena terveystuotteena, vaikka edellisten lisäksi sillä on myös kaikki tupakan terveyshaitat
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen pitkään pössytelleen tunnistaa roikkuvasta naamasta, hidastuneesta puheesta sekä ylipäätään normaalia hitaammasta motoriikasta. Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde. Ei näytä kuitenkaan olevan esteenä sille, että tuota markkinoidaan jonkinlaisena terveystuotteena, vaikka edellisten lisäksi sillä on myös kaikki tupakan terveyshaitat
Että sellainen kannabissatu syntyi irtihuumeesta-satukerhossasi tällä kertaa. Että ihan tupakan haitat? Jos siis polttaa. Toki muitakin käyttötapoja on, eikä kannabista muutenkaan polteta yhtä paljon kuin tupakkaa.
Nikotiiniriippuvuushan on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia, ja suurella osalla kestää loppuelämän jos siitä riippuvaiseksi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen pitkään pössytelleen tunnistaa roikkuvasta naamasta, hidastuneesta puheesta sekä ylipäätään normaalia hitaammasta motoriikasta. Kannabis paskoo hermoston toiminnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään laillinen päihde. Ei näytä kuitenkaan olevan esteenä sille, että tuota markkinoidaan jonkinlaisena terveystuotteena, vaikka edellisten lisäksi sillä on myös kaikki tupakan terveyshaitat
Entä montako sellaista päihdepsykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Kuinka monta vuotta samaa kysymystä pitää kysyä?
Alue: Aihe vapaa
Täyttä valhetta, että kannabis olisi vaaraton tai vain vähän vaarallinen, ja jopa hyödyllinen tuote.
Älkää sortuko tähän propagandaan. Kyse on aineesta, jolla on lukuisia haittavaikutuksia. Kannattaa googlata, mitä tästä aineesta ja sen käytöstä sanotaan. Ei ole kyse harmittomasta viihdykkeestä tai olon helpottajasta.