Lue keskustelun säännöt.
Suomi saanut velkaa jopa negatiivisella korolla. Selittäkää...
12.09.2021 |
...mitä se tarkoittaa? Tarkoittaako se, että lainaa antanut on maksanut siis Suomelle korkoa siitä, että Suomi on ottanut siltä lainaa? Mikä logiikka? Yle uutisssa klo 20.30 oli tästä.
Kommentit (29)
Ne "lainat" on muuten ihan huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ottaa lainaa 100 miljoonalla ja maksaa takaisin 100 miljoonaa. Korko on nolla.
Ei pidä paikkaansa, negatiivinen korko ollut valtionlainoissa yleistä jo vuositolkulla. Korko riippuu maasta.
Koron päälle tulee marginaali myös valtion lainoissa.
Ennen koronaa korkomenot olivat liki miljardin vuodessa, nyt varmaan kolme miljardia.
Mikä ero on nollakorolla ja negatiivisella korolla, siis tällaisten valtionlainojen yhteydessä? Vai onko ne muka sama asia?
Googlella löytyy monia hyviä sivuja, joilla negatiivinen korko selitetään. Osuuspankin linkki esimerkiksi on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan Keskuspankki ostaa näitä jotta valtiot voisivat kuluttaa enemmän kuin mihin on varaa. Tämä sitten stimuloi taloutta, eli siirretään tulevaa hyvinvointia tähän päivään. Laskun maksavat lapset ja heidän lapsensa. Euroopan keskuspankki ostaa valtion lainoja tekemällä siis tyhjästä lisää euroja.
Kyllä se negatiivinen korko tarkoittaa oikeasti negatiivista korkoa eikä nollakorkoa. Esim. Suomi lainaa 100 miljoonaa, mutta maksaa takaisin vain esim. 99,7 miljoonaa.
Miksi sitten joku antaa lainaa Suomelle negatiivisella korolla? Siksi, että hänellä ei ole yhtä turvallisia parempituottoisia vaihtoehtoja. Kysymyksessä on esim. sijoittaja, joka kyllä laittaa osan sijoituksistaan esim. osakkeisiin, mutta riskiä pienentäekseen osan valtioiden velkakirjoihin. Pankissakaan todella suuret summat eivät ole täysin turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Keskuspankki ostaa näitä jotta valtiot voisivat kuluttaa enemmän kuin mihin on varaa. Tämä sitten stimuloi taloutta, eli siirretään tulevaa hyvinvointia tähän päivään. Laskun maksavat lapset ja heidän lapsensa. Euroopan keskuspankki ostaa valtion lainoja tekemällä siis tyhjästä lisää euroja.
Minkä ihmeen laskun?
Raha on feikkiä. Keskuspankissa voidaan naputella mikä hyvänsä summa tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se negatiivinen korko tarkoittaa oikeasti negatiivista korkoa eikä nollakorkoa. Esim. Suomi lainaa 100 miljoonaa, mutta maksaa takaisin vain esim. 99,7 miljoonaa.
Miksi sitten joku antaa lainaa Suomelle negatiivisella korolla? Siksi, että hänellä ei ole yhtä turvallisia parempituottoisia vaihtoehtoja. Kysymyksessä on esim. sijoittaja, joka kyllä laittaa osan sijoituksistaan esim. osakkeisiin, mutta riskiä pienentäekseen osan valtioiden velkakirjoihin. Pankissakaan todella suuret summat eivät ole täysin turvassa.
Kiitos paljon, nyt ymmärrän. Hyvä, kun täällä on ainakin yksi fiksu tyyppi : ) Siis sinä.
Miksi Suomen velka ja koronatuet on paha asia, mutta Trumpin järjetän biljoonien dollarien velanotto ja koronatuet hyvä? Joku persu varmaan osaa selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Keskuspankki ostaa näitä jotta valtiot voisivat kuluttaa enemmän kuin mihin on varaa. Tämä sitten stimuloi taloutta, eli siirretään tulevaa hyvinvointia tähän päivään. Laskun maksavat lapset ja heidän lapsensa. Euroopan keskuspankki ostaa valtion lainoja tekemällä siis tyhjästä lisää euroja.
Maailma pilaantuu ilmastonmuutoksen, saastumisen ja luonnonmonimuotoisuuden vähentymisen myötä. Senkin me jätämme perinnöksi lapsille (ja heidän lapsilleen, jos nyt elossa edes selviävät).
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen velka ja koronatuet on paha asia, mutta Trumpin järjetän biljoonien dollarien velanotto ja koronatuet hyvä? Joku persu varmaan osaa selittää?
USAn velka on dollareissa. Ne voidaan maksaa painamalla tietokoneen nappia, ja biljoonia dollareita syntyi ihan itsestään. Suomen velka on sidoksissa EUn järjettömiin talousvaatimuksiin, mutta perustaltaan sama juttu sopisi tähänkin asiaan. Ainoa este on EUn järjetön ideologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös suurilla talletuksilla pankissa voi olla negatiivinen korko. Ei kyllä yksityishenkilöitä koske ainakaan Suomessa, mutta institutionaalisia tahoja saattaa koskea vai oliko näin? Ainakin joissan EU-maissa oli näin. Siksi Suomen valtio voi saada lainaa negatiivisella korolla, koska sama raha pankissa voi olla jollekin rahoituslaitokselle tai sijoittajalle vielä enemmän tappiollista talletuksena. Rahoituslaitoksen kannalta pienempi negatiivinen korko on kuitenkin "pienempi paha".
Keskuspankki kai pystyy jotenkin säätelemään puolestaan sitä miten nuo pankkitalletusten korot määräytyvät (FIAT-järjestelmässä).
Tämä onkin Suomelle tuttu ja mieluinen lainanottotapa. Annetaan ensin 6,6 mrd ja pyydetään siitä takaisin 3,2 mrd. Kun nuo rahat tulevat, niin se on poijjat palkkapäivä! Mm. Hessu Hopo on harrastanut samanlaista yritystoimintaa, mutta banaaneilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se negatiivinen korko tarkoittaa oikeasti negatiivista korkoa eikä nollakorkoa. Esim. Suomi lainaa 100 miljoonaa, mutta maksaa takaisin vain esim. 99,7 miljoonaa.
Miksi sitten joku antaa lainaa Suomelle negatiivisella korolla? Siksi, että hänellä ei ole yhtä turvallisia parempituottoisia vaihtoehtoja. Kysymyksessä on esim. sijoittaja, joka kyllä laittaa osan sijoituksistaan esim. osakkeisiin, mutta riskiä pienentäekseen osan valtioiden velkakirjoihin. Pankissakaan todella suuret summat eivät ole täysin turvassa.
Höpöhöpö.
Tuolla periaatteella sijoittaja olisi kohta persaukinen ja Suomi velaton valtio.
Tarkottaa varmaan sitä että ollaan nii kovia jätkiä että meille jo halutaan antaa rahaa ? :D.. jooh älkää pahastuko
Vierailija kirjoitti:
Myös suurilla talletuksilla pankissa voi olla negatiivinen korko. Ei kyllä yksityishenkilöitä koske ainakaan Suomessa, mutta institutionaalisia tahoja saattaa koskea vai oliko näin? Ainakin joissan EU-maissa oli näin. Siksi Suomen valtio voi saada lainaa negatiivisella korolla, koska sama raha pankissa voi olla jollekin rahoituslaitokselle tai sijoittajalle vielä enemmän tappiollista talletuksena. Rahoituslaitoksen kannalta pienempi negatiivinen korko on kuitenkin "pienempi paha".
Keskuspankki kai pystyy jotenkin säätelemään puolestaan sitä miten nuo pankkitalletusten korot määräytyvät (FIAT-järjestelmässä).
Saksassa olevan arvo-osuustilini euro-saldo vähenee negatiivisen koron takia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se negatiivinen korko tarkoittaa oikeasti negatiivista korkoa eikä nollakorkoa. Esim. Suomi lainaa 100 miljoonaa, mutta maksaa takaisin vain esim. 99,7 miljoonaa.
Miksi sitten joku antaa lainaa Suomelle negatiivisella korolla? Siksi, että hänellä ei ole yhtä turvallisia parempituottoisia vaihtoehtoja. Kysymyksessä on esim. sijoittaja, joka kyllä laittaa osan sijoituksistaan esim. osakkeisiin, mutta riskiä pienentäekseen osan valtioiden velkakirjoihin. Pankissakaan todella suuret summat eivät ole täysin turvassa.
Siis se menee käytännöasä niin että Suomi laskee liikkeelle joukkovelkakirjalainoja 0% nimelliskorolla. Lainat myydään vaikka hintaan 102% nimelliarvosta. Maksat tänään 10 200 000 euroa ja saat lainan joka tuottaa vuosittain 0 euroa ja viiden vuoden päästä saat takaisin
10 000 000 euroa.
Korot liikkuu. Muistan vielä kun -02- erääntyneestä asuntorahasto-bondista (joka oli käytännössä.valtion bondi sai jopa 14% korkoa.
Suomi ottaa lainaa 100 miljoonalla ja maksaa takaisin 100 miljoonaa. Korko on nolla.