Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus: Kannabiksen laillistaminen lisää rikollisuutta
12.09.2021 |
Arvostetun kustantamon tieteellisessä julkaisuussa (Journal of Criminal Justice Volume 72, January–February 2021, 10174, Elsevier) löytyy tukimus kannabíksen laillistamisen vaikutuksista Oregonissa verrattuna osavaltioihin missä edelleen kielletty:
"Highlights
•Recreational marijuana legalization increased property and violent crime.
•Retail sales of marijuana were associated with an increase in property crimes."
Ei-akateemisille tiedoksi että Elsevier on esimerkki lähteistä joita todella suositellaan akateemisiin töihin, eli kustantamo joka julkaisee todella arvostettuja julkaisuja.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047235220302361
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa pitkäaikaisessa käytössä myöskin aivoissa peruuttamattomia muutoksia.
mies53v
Selittääkin tästä kirjoittajasta aika paljon
Mulla on vahvemmat aineet.
mies53v
Eli juot punkkua, bissee, drinkkejä yms. aivosoluja tuhoavaa alkoholia.
Alkoholi on pahin. Jos kannabis vähentää alkoholin käyttöä, niin se on terveystuote!
Viskiä ja kossua.
Kannabista käytetään yleensä sen aiheuttaman hyvänolon tunteen takia, mutta aineen käytöstä voi seurata myös päinvastaisia psyykkisiä oireita. Keskushermoston tyypin 1 kannabinoidireseptoreihin (CB1-reseptorit) vaikuttavat endokannabinoidit säätelevät mielialaa, muistia, kognitiota, unta ja ruokahalua. Kannabiksen keskeinen psykoaktiivinen aine tetrahydrokannabinoli (Δ9-THC) vaikuttaa näihin samoihin reseptoreihin 1. Toinen kannabiksen osa-aine, kannabidioli (CBD), on anksiolyyttinen ja eroaa Δ9-THC:stä erityisesti antipsykoottisen vaikutuksensa perusteella.
Eri kannabislaatujen aiheuttamat psyykkiset tilat riippuvat näiden aineiden pitoisuuksista ja pitoisuuksien suhteesta. Esimerkiksi ns. sinsemilla-kannabiksessa ("skunk") THC-pitoisuus on suuri (12–18 %), samoin THC:n suhde CBD:een 2. On mahdollista, että nämä ominaisuudet lisäävät riippuvuuden ja kannabispsykoosin riskiä.
Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat 3. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen 4.
Kannabis on riippuvuutta aiheuttava aine. Kannabisvaikutukseen mieltyminen ja taipumus riippuvuuteen ovat osin geenien säätelemiä ominaisuuksia 5. Epidemiologiset pitkäaikaistutkimukset ovat osoittaneet, että kannabiksen käytön aloittaminen nuorena lisää riskiä käyttää myös muita aineita väärin. Samoin nuorena aloittaneella on enemmän sekä sosiaalista ja emotionaalisia että koulututukseen ja työelämään liittyviä riskejä 6, mutta syy-seuraussuhde on edelleen epäselvä 7.
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset 8.
Kannabikseen liittyvä skitsofrenia näyttää puhkeavan aikaisemmin (noin 2–7 vuotta) kuin muu skitsofrenia 9, ja huono lääkehoitoon sitoutuminen lisää taudin uusiutumisriskiä 10 . Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta tai itsetuhoista käyttäytymistä, mutta näidenkin yhteys kannabikseen on vielä epäselvä 11, 7.
Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään 12, 19. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa 13. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.
Kannabiksen käytöstä johtuvien oireiden erottaminen muista psykiatrisista oireista on usein vaikeaa. Kannabiksesta riippumattomat oireet ovat yleensä esiintyneet jo ennen käytön aloittamista, ja niiden tulisi jatkua myös lopettamisen jälkeen. Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi. Oireiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksesta pidättäytymisen aikana vahvistaa epäilyä niiden johtumisesta kannabiksesta. Niinpä 2–4 viikon tauko kannabiksen käytössä tarkentaa diagnostiikkaa tarkkuutta ja auttaa välttämään tarpeetonta lääkehoitoa. Myös potilaan oma kokemus oireiden lieventymisestä ja voinnin korjaantumisesta auttaa ja motivoi lopettamiseen. mies53v
Minun on todella vaikea uskoa tällaiseen tutkimukseen, kun omat havainnot Suomesta ja ulkomailta eivät lainkaan tue tätä. Afrikassa ja Intiassa on käytetty kannabista tuhansia vuosia, jos se vaikuttaisi noin kielteisesti aivoihin, sen pitäisi näkyä kansanterveydessä.
Jamaikalla naiset juo kannabista kuukautiskipuihinsa, muun muassa.
Vielä lisäys: olen seurannut tutkimusta 40 vuotta.
Ja montako Nobelia on tänä aikana mennyt Intiaan ja Afrikkaan?
Mandela teki merkittävää rotusorron vastaista työtä Etelä-Afrikassa. Hän sai Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1993 Frederik de Klerkin kanssa ja oli Etelä-Afrikan ensimmäinen musta presidentti 1994–1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työteho kärsii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajat:
Jos kannatatte alkoholin kaupoissa myyntiä, niin olette vastuussa sadoista tapoista, raiskauksista, pahoinpitelyistä sekä tuhansista kuolemista.Kannabis on 1000 x vaarattomampaa kuin alkoholi. Kannabikseen on kuollut maailmassa 0kpl ihmisiä samalla kun alkoholi tappaa ihmisiä jatkuvasti.
Ei se alkoholia vaarattomampaa ole, mutta kyseessä on kuitenkin arvokeskustelu.
Omistaako kansalainen itsensä vai ei.
Vai omistaako valtio tämän ja saa sakottaa tätä siitä että turmelee elimistöään myrkyllisellä kannabiksella.
Mielestäni valtio ei saa omistaa kansalaistaan ja täten ei saa sakottaa tai vaikeuttaa kansalaisen elämää, jos tämä myrkyttää itseään haitallisella ja myrkyllisellä kannabiksella.
Se itsessään on jo suuri rangaistus, kun saastuttaa itseään yleisesti tiedetyllä haitallisen myrkyllisellä laittomalla aineella.
Kansalainen saa vapaasti muuttaa valtioon, jossa ei sakoteta omista valinnoista.
Kertoo melkoisesti kannabiksen passivoivasta vaikutuksesta, kun pössypäälle on tarjottu ilmainen koulutus oppia amerikan kieltä ja valmiudet elää toisenlaisissa yhteiskunnissa, mutta kun ei vaan löydy kykyä lähteä ja muuttaa maihin, jossa käyttö on vapaata.
Se ilmeisesti vain kertoo miten passivoiva vaikutus on. Muuttaisivat Kanadaan, mutta täällä itkevät ja haluavat ilmeisesti vain pullat rusinoista. Hyvinvointivaltion tuet ja huumeet kaupanpäälle.
Törkeetä.
Kaikki on maksettu, koulutus on maksettu, mutta ei.
Kaikenlaista aivovuotoa meillä on tässä maassa, mutta nämä rasvapäät ei tajua lähteä amerikan onnelaan pössyttelemään, vaan vaativat tänne samoja etuja. Maahan jossa jokainen maksaa suuria veroja ja muiden terveyshaittoja omasta pussistaan.
Suhtaudutko yhtä hysteerisesti ylipainoisiin ja heidän liikalihavuudesta johtuvien terveyshaittojen kuluihin?
Kyllä kaikkeen mikä vaikuttaa heikentävästi työtehoon ja tuottavuuteen.
Päihteet ovat yksi merkittävin heikentävä tekijä työväenluokalle ja heikentää täten sosialistista kyvykkyyttä toimia kollektiivisesti yhteiskunnan edun tavoitteelle.
Päihteet tekevät itsekkääksi ja kollektiivisuus kärsii. Päihteet altistavat ylenpalttiselle herkuttelulle ja hedonismille. Se heikentää työväenluokan tehokkuutta ja puolustusvalmiutta esimerkiksi vihollisvaltioita vastaan. Kannatan äärimmilleen vietyä ravinnon säännöstelyä ja että rahataloudesta luovutaan.
Kansalaiset saisivat palkan sijaan ravintoa tukina säädeltynä terveys edellä.
Trololoo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa pitkäaikaisessa käytössä myöskin aivoissa peruuttamattomia muutoksia.
mies53v
Selittääkin tästä kirjoittajasta aika paljon
Mulla on vahvemmat aineet.
mies53v
Eli juot punkkua, bissee, drinkkejä yms. aivosoluja tuhoavaa alkoholia.
Alkoholi on pahin. Jos kannabis vähentää alkoholin käyttöä, niin se on terveystuote!
Viskiä ja kossua.
Kannabista käytetään yleensä sen aiheuttaman hyvänolon tunteen takia, mutta aineen käytöstä voi seurata myös päinvastaisia psyykkisiä oireita. Keskushermoston tyypin 1 kannabinoidireseptoreihin (CB1-reseptorit) vaikuttavat endokannabinoidit säätelevät mielialaa, muistia, kognitiota, unta ja ruokahalua. Kannabiksen keskeinen psykoaktiivinen aine tetrahydrokannabinoli (Δ9-THC) vaikuttaa näihin samoihin reseptoreihin 1. Toinen kannabiksen osa-aine, kannabidioli (CBD), on anksiolyyttinen ja eroaa Δ9-THC:stä erityisesti antipsykoottisen vaikutuksensa perusteella.
Eri kannabislaatujen aiheuttamat psyykkiset tilat riippuvat näiden aineiden pitoisuuksista ja pitoisuuksien suhteesta. Esimerkiksi ns. sinsemilla-kannabiksessa ("skunk") THC-pitoisuus on suuri (12–18 %), samoin THC:n suhde CBD:een 2. On mahdollista, että nämä ominaisuudet lisäävät riippuvuuden ja kannabispsykoosin riskiä.
Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat 3. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen 4.
Kannabis on riippuvuutta aiheuttava aine. Kannabisvaikutukseen mieltyminen ja taipumus riippuvuuteen ovat osin geenien säätelemiä ominaisuuksia 5. Epidemiologiset pitkäaikaistutkimukset ovat osoittaneet, että kannabiksen käytön aloittaminen nuorena lisää riskiä käyttää myös muita aineita väärin. Samoin nuorena aloittaneella on enemmän sekä sosiaalista ja emotionaalisia että koulututukseen ja työelämään liittyviä riskejä 6, mutta syy-seuraussuhde on edelleen epäselvä 7.
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset 8.
Kannabikseen liittyvä skitsofrenia näyttää puhkeavan aikaisemmin (noin 2–7 vuotta) kuin muu skitsofrenia 9, ja huono lääkehoitoon sitoutuminen lisää taudin uusiutumisriskiä 10 . Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta tai itsetuhoista käyttäytymistä, mutta näidenkin yhteys kannabikseen on vielä epäselvä 11, 7.
Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään 12, 19. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa 13. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.
Kannabiksen käytöstä johtuvien oireiden erottaminen muista psykiatrisista oireista on usein vaikeaa. Kannabiksesta riippumattomat oireet ovat yleensä esiintyneet jo ennen käytön aloittamista, ja niiden tulisi jatkua myös lopettamisen jälkeen. Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi. Oireiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksesta pidättäytymisen aikana vahvistaa epäilyä niiden johtumisesta kannabiksesta. Niinpä 2–4 viikon tauko kannabiksen käytössä tarkentaa diagnostiikkaa tarkkuutta ja auttaa välttämään tarpeetonta lääkehoitoa. Myös potilaan oma kokemus oireiden lieventymisestä ja voinnin korjaantumisesta auttaa ja motivoi lopettamiseen. mies53v
Minun on todella vaikea uskoa tällaiseen tutkimukseen, kun omat havainnot Suomesta ja ulkomailta eivät lainkaan tue tätä. Afrikassa ja Intiassa on käytetty kannabista tuhansia vuosia, jos se vaikuttaisi noin kielteisesti aivoihin, sen pitäisi näkyä kansanterveydessä.
Jamaikalla naiset juo kannabista kuukautiskipuihinsa, muun muassa.
Ehkä korruptoituneet kehitysmaat ei ole paras mahdollinen esimerkki. Vai pitäiskö täällä alkaa syömään rottia ja koiriakin vain siksi kun sielläkin?
Mitkä on ne kannabiksen positiiviset vaikutukset näissä kansoissa?
Käsittääkseni suuri osa kansoista elää alkeellisissa oloissa minimipalkalla, lapset myyvät itseään, terveydenhuoltoa ei ole, nainen on täysin alistettu, ollaan köyhyysloukussa ja rikollisuus loistaa.
En ihmettele jos sellaisissa oloissa haluaa käyttää ihan mitä tahansa, että pääsee hetkeksi pois.Haluatko muuttaa vastaustasi?
Mua tää ainakaan ei oikeen vakuuttanut.
Niin sinun mielestä Intian talousongelmat johtuu siitä, että siellä poltetaan kannabista? Aika yksioikoinen näkemys, joka unohtaa siirtomaavallan vaikutuksen tai uudemman modernin maailman imperialistisen toiminnan köyhissä maissa. USA on häärinyt Etelä-Amerikassa kuin kotonaan, esimerkiksi, ja kupannut niitä.
Lännen pitäisi ruveta maksamaan esim. kahvista ja sokerista kunnon hintaa, niin köyhätkin maat pääsisivät jaloilleen. Nythän niitä myydään todella halvalla meille.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät voisi pakata Afganistanin koneeseeen ja lähettää sinne Kandaharin oopiumipelloille pössöttelemään paska-aivonsa pihalle. Kukaan ei jäisi kaipaamaan sitä porukkaa. Ja muistakaa ottaa se Kulosaaren kultakullina tunnettu homopoika mukaan.
Näyttää kannabiksen käyttäjät olevat paljon fiksumpia kuin sen vastustajat, joista osa on jopa avoimen väkivaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On suuri tragedia että alkoholia ei voida kieltää enää pois hyvinvointivaltiosta.
Nyt pitää vain estää ettei lisää haittoja tule.
Tässä yhteiskunnassa meidät on pakotettu maksamaan korkeita veroja ja maksamaa muiden elämä.
Joten me päätämme ettei lisää kuluja tule.
Kannabishörhöt muuttakoon Amerikkoihin tai ajakoon tänne oikeistolaisen reilun yhteiskunnan jossa jokainen maksaa itse omat terveyshaittansa.
Ei vaan toimi meillä Suomessa tuo kannabis tai alkoholi.
Alkoholi voisi olla laillista vain niillä joilla on työpaikka.
Työttömien pitäisi puhaltaa joka aamu ja lounaalla sekä illalla puhtaat, että saisivat tukensa.
Olisi reilumpaa näin työtätekevää kohtaan. Yksilönvapaudet niille jotka maksaa elämänsä ja muiden elämän.
Noh, aika harva tavallinen työssäkäyvä ihminen pääsee nettomaksajaksi. Pitäisikö kaikkien elää reservaateissa ilman yksilönvapauksia, kunnes ovat saavuttaneet tämän nettomaksajuuden? Entä sitten, kun on saanut ne yksilönvapaudet, menettääkö ne taas esim. kalliiden syöpähoitojen kustannusten korvaamisen ajaksi?
Kyllä. Vapaus tulee jos siihen on itse varaa ja näkee vaivaa vapauden eteen. Vapaus pitää ostaa markkinataloudessa. Ei lomaa jos lomaan ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa pitkäaikaisessa käytössä myöskin aivoissa peruuttamattomia muutoksia.
mies53v
Selittääkin tästä kirjoittajasta aika paljon
Mulla on vahvemmat aineet.
mies53v
Eli juot punkkua, bissee, drinkkejä yms. aivosoluja tuhoavaa alkoholia.
Alkoholi on pahin. Jos kannabis vähentää alkoholin käyttöä, niin se on terveystuote!
Viskiä ja kossua.
Kannabista käytetään yleensä sen aiheuttaman hyvänolon tunteen takia, mutta aineen käytöstä voi seurata myös päinvastaisia psyykkisiä oireita. Keskushermoston tyypin 1 kannabinoidireseptoreihin (CB1-reseptorit) vaikuttavat endokannabinoidit säätelevät mielialaa, muistia, kognitiota, unta ja ruokahalua. Kannabiksen keskeinen psykoaktiivinen aine tetrahydrokannabinoli (Δ9-THC) vaikuttaa näihin samoihin reseptoreihin 1. Toinen kannabiksen osa-aine, kannabidioli (CBD), on anksiolyyttinen ja eroaa Δ9-THC:stä erityisesti antipsykoottisen vaikutuksensa perusteella.
Eri kannabislaatujen aiheuttamat psyykkiset tilat riippuvat näiden aineiden pitoisuuksista ja pitoisuuksien suhteesta. Esimerkiksi ns. sinsemilla-kannabiksessa ("skunk") THC-pitoisuus on suuri (12–18 %), samoin THC:n suhde CBD:een 2. On mahdollista, että nämä ominaisuudet lisäävät riippuvuuden ja kannabispsykoosin riskiä.
Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat 3. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen 4.
Kannabis on riippuvuutta aiheuttava aine. Kannabisvaikutukseen mieltyminen ja taipumus riippuvuuteen ovat osin geenien säätelemiä ominaisuuksia 5. Epidemiologiset pitkäaikaistutkimukset ovat osoittaneet, että kannabiksen käytön aloittaminen nuorena lisää riskiä käyttää myös muita aineita väärin. Samoin nuorena aloittaneella on enemmän sekä sosiaalista ja emotionaalisia että koulututukseen ja työelämään liittyviä riskejä 6, mutta syy-seuraussuhde on edelleen epäselvä 7.
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset 8.
Kannabikseen liittyvä skitsofrenia näyttää puhkeavan aikaisemmin (noin 2–7 vuotta) kuin muu skitsofrenia 9, ja huono lääkehoitoon sitoutuminen lisää taudin uusiutumisriskiä 10 . Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta tai itsetuhoista käyttäytymistä, mutta näidenkin yhteys kannabikseen on vielä epäselvä 11, 7.
Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään 12, 19. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa 13. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.
Kannabiksen käytöstä johtuvien oireiden erottaminen muista psykiatrisista oireista on usein vaikeaa. Kannabiksesta riippumattomat oireet ovat yleensä esiintyneet jo ennen käytön aloittamista, ja niiden tulisi jatkua myös lopettamisen jälkeen. Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi. Oireiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksesta pidättäytymisen aikana vahvistaa epäilyä niiden johtumisesta kannabiksesta. Niinpä 2–4 viikon tauko kannabiksen käytössä tarkentaa diagnostiikkaa tarkkuutta ja auttaa välttämään tarpeetonta lääkehoitoa. Myös potilaan oma kokemus oireiden lieventymisestä ja voinnin korjaantumisesta auttaa ja motivoi lopettamiseen. mies53v
Minun on todella vaikea uskoa tällaiseen tutkimukseen, kun omat havainnot Suomesta ja ulkomailta eivät lainkaan tue tätä. Afrikassa ja Intiassa on käytetty kannabista tuhansia vuosia, jos se vaikuttaisi noin kielteisesti aivoihin, sen pitäisi näkyä kansanterveydessä.
Jamaikalla naiset juo kannabista kuukautiskipuihinsa, muun muassa.
Ehkä korruptoituneet kehitysmaat ei ole paras mahdollinen esimerkki. Vai pitäiskö täällä alkaa syömään rottia ja koiriakin vain siksi kun sielläkin?
Mitkä on ne kannabiksen positiiviset vaikutukset näissä kansoissa?
Käsittääkseni suuri osa kansoista elää alkeellisissa oloissa minimipalkalla, lapset myyvät itseään, terveydenhuoltoa ei ole, nainen on täysin alistettu, ollaan köyhyysloukussa ja rikollisuus loistaa.
En ihmettele jos sellaisissa oloissa haluaa käyttää ihan mitä tahansa, että pääsee hetkeksi pois.Haluatko muuttaa vastaustasi?
Mua tää ainakaan ei oikeen vakuuttanut.Niin sinun mielestä Intian talousongelmat johtuu siitä, että siellä poltetaan kannabista? Aika yksioikoinen näkemys, joka unohtaa siirtomaavallan vaikutuksen tai uudemman modernin maailman imperialistisen toiminnan köyhissä maissa. USA on häärinyt Etelä-Amerikassa kuin kotonaan, esimerkiksi, ja kupannut niitä.
Lännen pitäisi ruveta maksamaan esim. kahvista ja sokerista kunnon hintaa, niin köyhätkin maat pääsisivät jaloilleen. Nythän niitä myydään todella halvalla meille.
Jos kannabis esim. aiheuttaisi valtavasti psykooseja, se olisi jo tullut ilmi näiden vanhojen kannabismaiden sairaistilastoissa ja vuosikymmeniä sitten. Jotkut nuoret sekopää-turistit Amsterdamissa eivät tosiaankaan kelpaa todisteeksi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On suuri tragedia että alkoholia ei voida kieltää enää pois hyvinvointivaltiosta.
Nyt pitää vain estää ettei lisää haittoja tule.
Tässä yhteiskunnassa meidät on pakotettu maksamaan korkeita veroja ja maksamaa muiden elämä.
Joten me päätämme ettei lisää kuluja tule.
Kannabishörhöt muuttakoon Amerikkoihin tai ajakoon tänne oikeistolaisen reilun yhteiskunnan jossa jokainen maksaa itse omat terveyshaittansa.
Ei vaan toimi meillä Suomessa tuo kannabis tai alkoholi.
Alkoholi voisi olla laillista vain niillä joilla on työpaikka.
Työttömien pitäisi puhaltaa joka aamu ja lounaalla sekä illalla puhtaat, että saisivat tukensa.
Olisi reilumpaa näin työtätekevää kohtaan. Yksilönvapaudet niille jotka maksaa elämänsä ja muiden elämän.
Noh, aika harva tavallinen työssäkäyvä ihminen pääsee nettomaksajaksi. Pitäisikö kaikkien elää reservaateissa ilman yksilönvapauksia, kunnes ovat saavuttaneet tämän nettomaksajuuden? Entä sitten, kun on saanut ne yksilönvapaudet, menettääkö ne taas esim. kalliiden syöpähoitojen kustannusten korvaamisen ajaksi?
Kyllä. Vapaus tulee jos siihen on itse varaa ja näkee vaivaa vapauden eteen. Vapaus pitää ostaa markkinataloudessa. Ei lomaa jos lomaan ei ole varaa.
Hulluus sentään tulee monilla varmaan ihan ilmaiseksi? Eikä tarvitse edes kannabista käyttää että voi seota ihan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en maksa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meno Suomessa käy koko ajan hullummaksi. Homosteluun ym. perversioihin täällä on jo vuosikaudet kannustettu valtiovallan taholta, mutta nyt yhä useammista kansalaisista halutaan tehdä vielä myös narkomaaneja. Käsittämätöntä ja surullista.
Eikö dekriminalisoinnilla pikemminkin pyritä siihen, että ne ongelmakäyttäjät voisivat hakeutua hoitoon? Huom, niissä tapauksissa on yleensä taustalla myös muuta päihteiden väärinkäyttöä ja muita ongelmia.
Nykyisellään hoitoon hakeutuminen ei ole järin realistinen vaihtoehto, koska kannabiksesta käryäminen johtaa helposti valtaviin ongelmiin - jotka eivät johdu päihteestä itsestään, vaan siihen liittyvästä lainsäädännöstä ja asennemaailma.
Toki jos lähtökohta on se, että kansalaisiin pitää saada herranpelkoa ja kuria siten, että se on arvo sinänsä, ymmärrän jyrkän "se on kerran luokiteltu huumeeksi ja sillä sipuli" -näkökulman.
Tässä on nyt se että kyllä henkilön pitää maksaa itse omat hoitonsa, eikä niin että veronmaksajat maksaa kaiken.
Sama pätee juuri tähän että mitään laillistumisia ei tule näkymään tai kuulumaan ennen kuin hyvinvointivaltio poistetaan ja tilalle otetaan reilumpi systeemi.
Sellainen missä jokainen maksaa itse omat kulunsa ja huumehoitonsa, jos huumeita tai alkoholia haluaa vetää.
Ne maksetaan ne haitat omasta pussista!
Mä vähän veikkaan, että et ole toiminut omien ihanteidesi mukaan, vaan esim. ottanut ilolla vastaan ilmaisen koulutuksen jne.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisten tulisi ottaa enemmän vastuuta omista perseilyistään. Silti, kaikki ei ole niin yksiselitteistä. Voimme katsoa 58-vuotiasta Sirkkaa, joka on sossutuilla elävä alkoholisti ja todeta, että hänen menojaan ei kuuluisi kustantaa veronmaksajien selkänahasta. Sitten voimme katsoa hieman pidemmälle Sirkan historiaan ja huomata, että hän lapsena joutunut setänsä hyväksikäyttämäksi lukuisia kertoja, tämä on vaurioittanut pysyvästi hänen mielenterveytensä, eikä hän ole osannut itsenäisesti hakeutua avun piiriin ja pakenee nyt elämäänsä alkoholiin.
Tähän varmaan sanot, että Sirkan oma moka, kun ei hakenut apua. Tiedät kuitenkin itsekin, että asiat eivät ole koskaan näin yksinkertaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole yhtäläisiä voimavaroja, toiminnallisia kykyjä ja osaamista ratkoa ongelmia.
Yhdysvaltojen systeemi on selkeämpi.
Sielä Sirkan sukulaiset tai ystävät jeesaa viinarahat ja hoidon hänelle.
En minä tai kukaan muukaan.
Meidän systeemissä ei pitäisi olla alkoholiakaan tarjolla muille kuin työtätekeville ja valvontakoneistoa voisi tiukentaa nykyisellä teknologialla tiukemmaksi kuin entisessä DDR:ssä.
Jos ei käy töissä ja elää elättinä, niin silloin olistuisi täydelliseen valvontaan ja nuhteelliseen elämään.
Tämä voitaisi ratkaista jo nykyisillä älypuhelimilla. Vapaus pois niiltä, jotka ei sitä ansaitse itse.
Eipä se nyt ihan noin Yhdysvalloissakaan mene. Vai väitätkö tosiaan, ettei siellä ole sosiaalisista ongelmista johtuvia haittoja, joista ei "kunnon kansalaiset" joudu kärsimään? Ja yhteiseen pottiin ne jenkitkin veroja maksavat. Toki verotus on kevyempää, esim. 45 000 €/vuosi tienaavan palkasta verotettiin noin 20 %.
Toki, tuossa kun aiemmin perään kuulutit, että pössypäät voisivat muuttaa Kanadaan, niin ihan yhtä helposti sinä voit muuttaa jenkkeihin, kerta sitä reiluuden tyyssijana pidät.
Minä kannatan raittiutta ja työntekoa vaikkei se taloudellisesti olisi kannattavaa.
Olen sosialisti ja kannatan myös rajoja kiinni ja kovaa työntekoa ja yksilönvapauksien kovaa rajoittamista.
Hyvinvointivaltio on hyvä kompromissi ja tähän systeemiin ei sovi päihteet tai hedonismi.
Vain kova työnteko ja kollektiivinen yhteishenki. Painukaa te jenkkeihin, jos haluatte sikailla.
Me täällä pohjolassa rakennamme utopiasta totta ja rakennamme tulevaisuuden super ihmisrotua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en maksa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meno Suomessa käy koko ajan hullummaksi. Homosteluun ym. perversioihin täällä on jo vuosikaudet kannustettu valtiovallan taholta, mutta nyt yhä useammista kansalaisista halutaan tehdä vielä myös narkomaaneja. Käsittämätöntä ja surullista.
Eikö dekriminalisoinnilla pikemminkin pyritä siihen, että ne ongelmakäyttäjät voisivat hakeutua hoitoon? Huom, niissä tapauksissa on yleensä taustalla myös muuta päihteiden väärinkäyttöä ja muita ongelmia.
Nykyisellään hoitoon hakeutuminen ei ole järin realistinen vaihtoehto, koska kannabiksesta käryäminen johtaa helposti valtaviin ongelmiin - jotka eivät johdu päihteestä itsestään, vaan siihen liittyvästä lainsäädännöstä ja asennemaailma.
Toki jos lähtökohta on se, että kansalaisiin pitää saada herranpelkoa ja kuria siten, että se on arvo sinänsä, ymmärrän jyrkän "se on kerran luokiteltu huumeeksi ja sillä sipuli" -näkökulman.
Tässä on nyt se että kyllä henkilön pitää maksaa itse omat hoitonsa, eikä niin että veronmaksajat maksaa kaiken.
Sama pätee juuri tähän että mitään laillistumisia ei tule näkymään tai kuulumaan ennen kuin hyvinvointivaltio poistetaan ja tilalle otetaan reilumpi systeemi.
Sellainen missä jokainen maksaa itse omat kulunsa ja huumehoitonsa, jos huumeita tai alkoholia haluaa vetää.
Ne maksetaan ne haitat omasta pussista!
Mä vähän veikkaan, että et ole toiminut omien ihanteidesi mukaan, vaan esim. ottanut ilolla vastaan ilmaisen koulutuksen jne.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisten tulisi ottaa enemmän vastuuta omista perseilyistään. Silti, kaikki ei ole niin yksiselitteistä. Voimme katsoa 58-vuotiasta Sirkkaa, joka on sossutuilla elävä alkoholisti ja todeta, että hänen menojaan ei kuuluisi kustantaa veronmaksajien selkänahasta. Sitten voimme katsoa hieman pidemmälle Sirkan historiaan ja huomata, että hän lapsena joutunut setänsä hyväksikäyttämäksi lukuisia kertoja, tämä on vaurioittanut pysyvästi hänen mielenterveytensä, eikä hän ole osannut itsenäisesti hakeutua avun piiriin ja pakenee nyt elämäänsä alkoholiin.
Tähän varmaan sanot, että Sirkan oma moka, kun ei hakenut apua. Tiedät kuitenkin itsekin, että asiat eivät ole koskaan näin yksinkertaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole yhtäläisiä voimavaroja, toiminnallisia kykyjä ja osaamista ratkoa ongelmia.
Yhdysvaltojen systeemi on selkeämpi.
Sielä Sirkan sukulaiset tai ystävät jeesaa viinarahat ja hoidon hänelle.
En minä tai kukaan muukaan.
Meidän systeemissä ei pitäisi olla alkoholiakaan tarjolla muille kuin työtätekeville ja valvontakoneistoa voisi tiukentaa nykyisellä teknologialla tiukemmaksi kuin entisessä DDR:ssä.
Jos ei käy töissä ja elää elättinä, niin silloin olistuisi täydelliseen valvontaan ja nuhteelliseen elämään.
Tämä voitaisi ratkaista jo nykyisillä älypuhelimilla. Vapaus pois niiltä, jotka ei sitä ansaitse itse.
Eipä se nyt ihan noin Yhdysvalloissakaan mene. Vai väitätkö tosiaan, ettei siellä ole sosiaalisista ongelmista johtuvia haittoja, joista ei "kunnon kansalaiset" joudu kärsimään? Ja yhteiseen pottiin ne jenkitkin veroja maksavat. Toki verotus on kevyempää, esim. 45 000 €/vuosi tienaavan palkasta verotettiin noin 20 %.
Toki, tuossa kun aiemmin perään kuulutit, että pössypäät voisivat muuttaa Kanadaan, niin ihan yhtä helposti sinä voit muuttaa jenkkeihin, kerta sitä reiluuden tyyssijana pidät.
Minä kannatan raittiutta ja työntekoa vaikkei se taloudellisesti olisi kannattavaa.
Olen sosialisti ja kannatan myös rajoja kiinni ja kovaa työntekoa ja yksilönvapauksien kovaa rajoittamista.
Hyvinvointivaltio on hyvä kompromissi ja tähän systeemiin ei sovi päihteet tai hedonismi.
Vain kova työnteko ja kollektiivinen yhteishenki. Painukaa te jenkkeihin, jos haluatte sikailla.
Me täällä pohjolassa rakennamme utopiasta totta ja rakennamme tulevaisuuden super ihmisrotua.
Alkoholihuumeen vastustukseen kannattaa sinunkin käyttää aikaasi paljon enemmän, kun se kuitenkin on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa niiden, jotka haukkuu kannabiksen käyttäjiä, ottaa huomioon, että suuri osa esim. uudemmasta musiikista on syntynyt kannabista poltelleiden muusikoiden toimesta. Aletaan vaikka jazz-sukupolven "reeferin" polttajista, tai 60-70 -luvun rockista ja popista. Beatlesit etunenässä. Mieti tätä sinä joka puhut kannabiksen polttajien "paska-aivoista". Mutta sinä varmaan kuunteletkin Kari Tapiota ja Irwiniä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en maksa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meno Suomessa käy koko ajan hullummaksi. Homosteluun ym. perversioihin täällä on jo vuosikaudet kannustettu valtiovallan taholta, mutta nyt yhä useammista kansalaisista halutaan tehdä vielä myös narkomaaneja. Käsittämätöntä ja surullista.
Eikö dekriminalisoinnilla pikemminkin pyritä siihen, että ne ongelmakäyttäjät voisivat hakeutua hoitoon? Huom, niissä tapauksissa on yleensä taustalla myös muuta päihteiden väärinkäyttöä ja muita ongelmia.
Nykyisellään hoitoon hakeutuminen ei ole järin realistinen vaihtoehto, koska kannabiksesta käryäminen johtaa helposti valtaviin ongelmiin - jotka eivät johdu päihteestä itsestään, vaan siihen liittyvästä lainsäädännöstä ja asennemaailma.
Toki jos lähtökohta on se, että kansalaisiin pitää saada herranpelkoa ja kuria siten, että se on arvo sinänsä, ymmärrän jyrkän "se on kerran luokiteltu huumeeksi ja sillä sipuli" -näkökulman.
Tässä on nyt se että kyllä henkilön pitää maksaa itse omat hoitonsa, eikä niin että veronmaksajat maksaa kaiken.
Sama pätee juuri tähän että mitään laillistumisia ei tule näkymään tai kuulumaan ennen kuin hyvinvointivaltio poistetaan ja tilalle otetaan reilumpi systeemi.
Sellainen missä jokainen maksaa itse omat kulunsa ja huumehoitonsa, jos huumeita tai alkoholia haluaa vetää.
Ne maksetaan ne haitat omasta pussista!
Mä vähän veikkaan, että et ole toiminut omien ihanteidesi mukaan, vaan esim. ottanut ilolla vastaan ilmaisen koulutuksen jne.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisten tulisi ottaa enemmän vastuuta omista perseilyistään. Silti, kaikki ei ole niin yksiselitteistä. Voimme katsoa 58-vuotiasta Sirkkaa, joka on sossutuilla elävä alkoholisti ja todeta, että hänen menojaan ei kuuluisi kustantaa veronmaksajien selkänahasta. Sitten voimme katsoa hieman pidemmälle Sirkan historiaan ja huomata, että hän lapsena joutunut setänsä hyväksikäyttämäksi lukuisia kertoja, tämä on vaurioittanut pysyvästi hänen mielenterveytensä, eikä hän ole osannut itsenäisesti hakeutua avun piiriin ja pakenee nyt elämäänsä alkoholiin.
Tähän varmaan sanot, että Sirkan oma moka, kun ei hakenut apua. Tiedät kuitenkin itsekin, että asiat eivät ole koskaan näin yksinkertaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole yhtäläisiä voimavaroja, toiminnallisia kykyjä ja osaamista ratkoa ongelmia.
Yhdysvaltojen systeemi on selkeämpi.
Sielä Sirkan sukulaiset tai ystävät jeesaa viinarahat ja hoidon hänelle.
En minä tai kukaan muukaan.
Meidän systeemissä ei pitäisi olla alkoholiakaan tarjolla muille kuin työtätekeville ja valvontakoneistoa voisi tiukentaa nykyisellä teknologialla tiukemmaksi kuin entisessä DDR:ssä.
Jos ei käy töissä ja elää elättinä, niin silloin olistuisi täydelliseen valvontaan ja nuhteelliseen elämään.
Tämä voitaisi ratkaista jo nykyisillä älypuhelimilla. Vapaus pois niiltä, jotka ei sitä ansaitse itse.
Eipä se nyt ihan noin Yhdysvalloissakaan mene. Vai väitätkö tosiaan, ettei siellä ole sosiaalisista ongelmista johtuvia haittoja, joista ei "kunnon kansalaiset" joudu kärsimään? Ja yhteiseen pottiin ne jenkitkin veroja maksavat. Toki verotus on kevyempää, esim. 45 000 €/vuosi tienaavan palkasta verotettiin noin 20 %.
Toki, tuossa kun aiemmin perään kuulutit, että pössypäät voisivat muuttaa Kanadaan, niin ihan yhtä helposti sinä voit muuttaa jenkkeihin, kerta sitä reiluuden tyyssijana pidät.
Minä kannatan raittiutta ja työntekoa vaikkei se taloudellisesti olisi kannattavaa.
Olen sosialisti ja kannatan myös rajoja kiinni ja kovaa työntekoa ja yksilönvapauksien kovaa rajoittamista.
Hyvinvointivaltio on hyvä kompromissi ja tähän systeemiin ei sovi päihteet tai hedonismi.
Vain kova työnteko ja kollektiivinen yhteishenki. Painukaa te jenkkeihin, jos haluatte sikailla.
Me täällä pohjolassa rakennamme utopiasta totta ja rakennamme tulevaisuuden super ihmisrotua.
Trollin ja seinähullun välinen ero on joskus pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työteho kärsii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajat:
Jos kannatatte alkoholin kaupoissa myyntiä, niin olette vastuussa sadoista tapoista, raiskauksista, pahoinpitelyistä sekä tuhansista kuolemista.Kannabis on 1000 x vaarattomampaa kuin alkoholi. Kannabikseen on kuollut maailmassa 0kpl ihmisiä samalla kun alkoholi tappaa ihmisiä jatkuvasti.
Ei se alkoholia vaarattomampaa ole, mutta kyseessä on kuitenkin arvokeskustelu.
Omistaako kansalainen itsensä vai ei.
Vai omistaako valtio tämän ja saa sakottaa tätä siitä että turmelee elimistöään myrkyllisellä kannabiksella.
Mielestäni valtio ei saa omistaa kansalaistaan ja täten ei saa sakottaa tai vaikeuttaa kansalaisen elämää, jos tämä myrkyttää itseään haitallisella ja myrkyllisellä kannabiksella.
Se itsessään on jo suuri rangaistus, kun saastuttaa itseään yleisesti tiedetyllä haitallisen myrkyllisellä laittomalla aineella.
Kansalainen saa vapaasti muuttaa valtioon, jossa ei sakoteta omista valinnoista.
Kertoo melkoisesti kannabiksen passivoivasta vaikutuksesta, kun pössypäälle on tarjottu ilmainen koulutus oppia amerikan kieltä ja valmiudet elää toisenlaisissa yhteiskunnissa, mutta kun ei vaan löydy kykyä lähteä ja muuttaa maihin, jossa käyttö on vapaata.
Se ilmeisesti vain kertoo miten passivoiva vaikutus on. Muuttaisivat Kanadaan, mutta täällä itkevät ja haluavat ilmeisesti vain pullat rusinoista. Hyvinvointivaltion tuet ja huumeet kaupanpäälle.
Törkeetä.
Kaikki on maksettu, koulutus on maksettu, mutta ei.
Kaikenlaista aivovuotoa meillä on tässä maassa, mutta nämä rasvapäät ei tajua lähteä amerikan onnelaan pössyttelemään, vaan vaativat tänne samoja etuja. Maahan jossa jokainen maksaa suuria veroja ja muiden terveyshaittoja omasta pussistaan.
Suhtaudutko yhtä hysteerisesti ylipainoisiin ja heidän liikalihavuudesta johtuvien terveyshaittojen kuluihin?
Kyllä kaikkeen mikä vaikuttaa heikentävästi työtehoon ja tuottavuuteen.
Päihteet ovat yksi merkittävin heikentävä tekijä työväenluokalle ja heikentää täten sosialistista kyvykkyyttä toimia kollektiivisesti yhteiskunnan edun tavoitteelle.
Päihteet tekevät itsekkääksi ja kollektiivisuus kärsii. Päihteet altistavat ylenpalttiselle herkuttelulle ja hedonismille. Se heikentää työväenluokan tehokkuutta ja puolustusvalmiutta esimerkiksi vihollisvaltioita vastaan. Kannatan äärimmilleen vietyä ravinnon säännöstelyä ja että rahataloudesta luovutaan.
Kansalaiset saisivat palkan sijaan ravintoa tukina säädeltynä terveys edellä.
Päihteet ja herkut ei ole mitään perustarpeita. Työnteko ja terveellinen kasvisruoka taas on!
Ihminen ei tarvitse periaatteessa muuta kuin asunnon, hyvää ravintoa ja työntekoa. Niistä muodostuu perheet ja hyvä yhteisö. Siihen ei päihteet ja herkut sovi.
Vierailija kirjoitti:
Me täällä pohjolassa rakennamme utopiasta totta ja rakennamme tulevaisuuden super ihmisrotua.
Varmaan. Mutta sinä et sen luomiseen osallistu, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhean monet, kuten AP ei näemmä lukenut koko artikkelia/tutkimusta. Noh, lukekaa ja kommentoidaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa pitkäaikaisessa käytössä myöskin aivoissa peruuttamattomia muutoksia.
mies53v
Selittääkin tästä kirjoittajasta aika paljon
Mulla on vahvemmat aineet.
mies53v
Eli juot punkkua, bissee, drinkkejä yms. aivosoluja tuhoavaa alkoholia.
Alkoholi on pahin. Jos kannabis vähentää alkoholin käyttöä, niin se on terveystuote!
Viskiä ja kossua.
Kannabista käytetään yleensä sen aiheuttaman hyvänolon tunteen takia, mutta aineen käytöstä voi seurata myös päinvastaisia psyykkisiä oireita. Keskushermoston tyypin 1 kannabinoidireseptoreihin (CB1-reseptorit) vaikuttavat endokannabinoidit säätelevät mielialaa, muistia, kognitiota, unta ja ruokahalua. Kannabiksen keskeinen psykoaktiivinen aine tetrahydrokannabinoli (Δ9-THC) vaikuttaa näihin samoihin reseptoreihin 1. Toinen kannabiksen osa-aine, kannabidioli (CBD), on anksiolyyttinen ja eroaa Δ9-THC:stä erityisesti antipsykoottisen vaikutuksensa perusteella.
Eri kannabislaatujen aiheuttamat psyykkiset tilat riippuvat näiden aineiden pitoisuuksista ja pitoisuuksien suhteesta. Esimerkiksi ns. sinsemilla-kannabiksessa ("skunk") THC-pitoisuus on suuri (12–18 %), samoin THC:n suhde CBD:een 2. On mahdollista, että nämä ominaisuudet lisäävät riippuvuuden ja kannabispsykoosin riskiä.
Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat 3. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen 4.
Kannabis on riippuvuutta aiheuttava aine. Kannabisvaikutukseen mieltyminen ja taipumus riippuvuuteen ovat osin geenien säätelemiä ominaisuuksia 5. Epidemiologiset pitkäaikaistutkimukset ovat osoittaneet, että kannabiksen käytön aloittaminen nuorena lisää riskiä käyttää myös muita aineita väärin. Samoin nuorena aloittaneella on enemmän sekä sosiaalista ja emotionaalisia että koulututukseen ja työelämään liittyviä riskejä 6, mutta syy-seuraussuhde on edelleen epäselvä 7.
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset 8.
Kannabikseen liittyvä skitsofrenia näyttää puhkeavan aikaisemmin (noin 2–7 vuotta) kuin muu skitsofrenia 9, ja huono lääkehoitoon sitoutuminen lisää taudin uusiutumisriskiä 10 . Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta tai itsetuhoista käyttäytymistä, mutta näidenkin yhteys kannabikseen on vielä epäselvä 11, 7.
Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään 12, 19. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa 13. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.
Kannabiksen käytöstä johtuvien oireiden erottaminen muista psykiatrisista oireista on usein vaikeaa. Kannabiksesta riippumattomat oireet ovat yleensä esiintyneet jo ennen käytön aloittamista, ja niiden tulisi jatkua myös lopettamisen jälkeen. Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi. Oireiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksesta pidättäytymisen aikana vahvistaa epäilyä niiden johtumisesta kannabiksesta. Niinpä 2–4 viikon tauko kannabiksen käytössä tarkentaa diagnostiikkaa tarkkuutta ja auttaa välttämään tarpeetonta lääkehoitoa. Myös potilaan oma kokemus oireiden lieventymisestä ja voinnin korjaantumisesta auttaa ja motivoi lopettamiseen. mies53v
Minun on todella vaikea uskoa tällaiseen tutkimukseen, kun omat havainnot Suomesta ja ulkomailta eivät lainkaan tue tätä. Afrikassa ja Intiassa on käytetty kannabista tuhansia vuosia, jos se vaikuttaisi noin kielteisesti aivoihin, sen pitäisi näkyä kansanterveydessä.
Jamaikalla naiset juo kannabista kuukautiskipuihinsa, muun muassa.
Vielä lisäys: olen seurannut tutkimusta 40 vuotta.
Ja montako Nobelia on tänä aikana mennyt Intiaan ja Afrikkaan?
Ajattelusi ei kestä kriittistä tarkastelua. On muita tekijöitä kuin kannabiksen polttaminen näiden maiden alikehittyneisyyteen. Itse osoitat väitteelläsi, että ei ne kannabista polttamattomien aivot kovin kummoisesti näy toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en maksa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meno Suomessa käy koko ajan hullummaksi. Homosteluun ym. perversioihin täällä on jo vuosikaudet kannustettu valtiovallan taholta, mutta nyt yhä useammista kansalaisista halutaan tehdä vielä myös narkomaaneja. Käsittämätöntä ja surullista.
Eikö dekriminalisoinnilla pikemminkin pyritä siihen, että ne ongelmakäyttäjät voisivat hakeutua hoitoon? Huom, niissä tapauksissa on yleensä taustalla myös muuta päihteiden väärinkäyttöä ja muita ongelmia.
Nykyisellään hoitoon hakeutuminen ei ole järin realistinen vaihtoehto, koska kannabiksesta käryäminen johtaa helposti valtaviin ongelmiin - jotka eivät johdu päihteestä itsestään, vaan siihen liittyvästä lainsäädännöstä ja asennemaailma.
Toki jos lähtökohta on se, että kansalaisiin pitää saada herranpelkoa ja kuria siten, että se on arvo sinänsä, ymmärrän jyrkän "se on kerran luokiteltu huumeeksi ja sillä sipuli" -näkökulman.
Tässä on nyt se että kyllä henkilön pitää maksaa itse omat hoitonsa, eikä niin että veronmaksajat maksaa kaiken.
Sama pätee juuri tähän että mitään laillistumisia ei tule näkymään tai kuulumaan ennen kuin hyvinvointivaltio poistetaan ja tilalle otetaan reilumpi systeemi.
Sellainen missä jokainen maksaa itse omat kulunsa ja huumehoitonsa, jos huumeita tai alkoholia haluaa vetää.
Ne maksetaan ne haitat omasta pussista!
Mä vähän veikkaan, että et ole toiminut omien ihanteidesi mukaan, vaan esim. ottanut ilolla vastaan ilmaisen koulutuksen jne.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisten tulisi ottaa enemmän vastuuta omista perseilyistään. Silti, kaikki ei ole niin yksiselitteistä. Voimme katsoa 58-vuotiasta Sirkkaa, joka on sossutuilla elävä alkoholisti ja todeta, että hänen menojaan ei kuuluisi kustantaa veronmaksajien selkänahasta. Sitten voimme katsoa hieman pidemmälle Sirkan historiaan ja huomata, että hän lapsena joutunut setänsä hyväksikäyttämäksi lukuisia kertoja, tämä on vaurioittanut pysyvästi hänen mielenterveytensä, eikä hän ole osannut itsenäisesti hakeutua avun piiriin ja pakenee nyt elämäänsä alkoholiin.
Tähän varmaan sanot, että Sirkan oma moka, kun ei hakenut apua. Tiedät kuitenkin itsekin, että asiat eivät ole koskaan näin yksinkertaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole yhtäläisiä voimavaroja, toiminnallisia kykyjä ja osaamista ratkoa ongelmia.
Yhdysvaltojen systeemi on selkeämpi.
Sielä Sirkan sukulaiset tai ystävät jeesaa viinarahat ja hoidon hänelle.
En minä tai kukaan muukaan.
Meidän systeemissä ei pitäisi olla alkoholiakaan tarjolla muille kuin työtätekeville ja valvontakoneistoa voisi tiukentaa nykyisellä teknologialla tiukemmaksi kuin entisessä DDR:ssä.
Jos ei käy töissä ja elää elättinä, niin silloin olistuisi täydelliseen valvontaan ja nuhteelliseen elämään.
Tämä voitaisi ratkaista jo nykyisillä älypuhelimilla. Vapaus pois niiltä, jotka ei sitä ansaitse itse.
Eipä se nyt ihan noin Yhdysvalloissakaan mene. Vai väitätkö tosiaan, ettei siellä ole sosiaalisista ongelmista johtuvia haittoja, joista ei "kunnon kansalaiset" joudu kärsimään? Ja yhteiseen pottiin ne jenkitkin veroja maksavat. Toki verotus on kevyempää, esim. 45 000 €/vuosi tienaavan palkasta verotettiin noin 20 %.
Toki, tuossa kun aiemmin perään kuulutit, että pössypäät voisivat muuttaa Kanadaan, niin ihan yhtä helposti sinä voit muuttaa jenkkeihin, kerta sitä reiluuden tyyssijana pidät.
Minä kannatan raittiutta ja työntekoa vaikkei se taloudellisesti olisi kannattavaa.
Olen sosialisti ja kannatan myös rajoja kiinni ja kovaa työntekoa ja yksilönvapauksien kovaa rajoittamista.
Ja sinulle se työnteko on ilmeisesti aamusta iltaan tapahtuvaa valehtelua kannabiksesta ja sen haitoista?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa niiden, jotka haukkuu kannabiksen käyttäjiä, ottaa huomioon, että suuri osa esim. uudemmasta musiikista on syntynyt kannabista poltelleiden muusikoiden toimesta.
Todettakoon myös että moni kansan rakastama viihdyttäjä on ollut tämmöinen psykoosissa sekoileva kannabishörhö, kuten asiasta avoimesti kertonut Vesa-Matti Loiri ja Jope Ruonansuu.
https://www.apu.fi/artikkelit/loiri-kaytti-kannabista-vuoteen-2010-viin…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en maksa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meno Suomessa käy koko ajan hullummaksi. Homosteluun ym. perversioihin täällä on jo vuosikaudet kannustettu valtiovallan taholta, mutta nyt yhä useammista kansalaisista halutaan tehdä vielä myös narkomaaneja. Käsittämätöntä ja surullista.
Eikö dekriminalisoinnilla pikemminkin pyritä siihen, että ne ongelmakäyttäjät voisivat hakeutua hoitoon? Huom, niissä tapauksissa on yleensä taustalla myös muuta päihteiden väärinkäyttöä ja muita ongelmia.
Nykyisellään hoitoon hakeutuminen ei ole järin realistinen vaihtoehto, koska kannabiksesta käryäminen johtaa helposti valtaviin ongelmiin - jotka eivät johdu päihteestä itsestään, vaan siihen liittyvästä lainsäädännöstä ja asennemaailma.
Toki jos lähtökohta on se, että kansalaisiin pitää saada herranpelkoa ja kuria siten, että se on arvo sinänsä, ymmärrän jyrkän "se on kerran luokiteltu huumeeksi ja sillä sipuli" -näkökulman.
Tässä on nyt se että kyllä henkilön pitää maksaa itse omat hoitonsa, eikä niin että veronmaksajat maksaa kaiken.
Sama pätee juuri tähän että mitään laillistumisia ei tule näkymään tai kuulumaan ennen kuin hyvinvointivaltio poistetaan ja tilalle otetaan reilumpi systeemi.
Sellainen missä jokainen maksaa itse omat kulunsa ja huumehoitonsa, jos huumeita tai alkoholia haluaa vetää.
Ne maksetaan ne haitat omasta pussista!
Mä vähän veikkaan, että et ole toiminut omien ihanteidesi mukaan, vaan esim. ottanut ilolla vastaan ilmaisen koulutuksen jne.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisten tulisi ottaa enemmän vastuuta omista perseilyistään. Silti, kaikki ei ole niin yksiselitteistä. Voimme katsoa 58-vuotiasta Sirkkaa, joka on sossutuilla elävä alkoholisti ja todeta, että hänen menojaan ei kuuluisi kustantaa veronmaksajien selkänahasta. Sitten voimme katsoa hieman pidemmälle Sirkan historiaan ja huomata, että hän lapsena joutunut setänsä hyväksikäyttämäksi lukuisia kertoja, tämä on vaurioittanut pysyvästi hänen mielenterveytensä, eikä hän ole osannut itsenäisesti hakeutua avun piiriin ja pakenee nyt elämäänsä alkoholiin.
Tähän varmaan sanot, että Sirkan oma moka, kun ei hakenut apua. Tiedät kuitenkin itsekin, että asiat eivät ole koskaan näin yksinkertaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole yhtäläisiä voimavaroja, toiminnallisia kykyjä ja osaamista ratkoa ongelmia.
Yhdysvaltojen systeemi on selkeämpi.
Sielä Sirkan sukulaiset tai ystävät jeesaa viinarahat ja hoidon hänelle.
En minä tai kukaan muukaan.
Meidän systeemissä ei pitäisi olla alkoholiakaan tarjolla muille kuin työtätekeville ja valvontakoneistoa voisi tiukentaa nykyisellä teknologialla tiukemmaksi kuin entisessä DDR:ssä.
Jos ei käy töissä ja elää elättinä, niin silloin olistuisi täydelliseen valvontaan ja nuhteelliseen elämään.
Tämä voitaisi ratkaista jo nykyisillä älypuhelimilla. Vapaus pois niiltä, jotka ei sitä ansaitse itse.
Eipä se nyt ihan noin Yhdysvalloissakaan mene. Vai väitätkö tosiaan, ettei siellä ole sosiaalisista ongelmista johtuvia haittoja, joista ei "kunnon kansalaiset" joudu kärsimään? Ja yhteiseen pottiin ne jenkitkin veroja maksavat. Toki verotus on kevyempää, esim. 45 000 €/vuosi tienaavan palkasta verotettiin noin 20 %.
Toki, tuossa kun aiemmin perään kuulutit, että pössypäät voisivat muuttaa Kanadaan, niin ihan yhtä helposti sinä voit muuttaa jenkkeihin, kerta sitä reiluuden tyyssijana pidät.
Minä kannatan raittiutta ja työntekoa vaikkei se taloudellisesti olisi kannattavaa.
Olen sosialisti ja kannatan myös rajoja kiinni ja kovaa työntekoa ja yksilönvapauksien kovaa rajoittamista.
Hyvinvointivaltio on hyvä kompromissi ja tähän systeemiin ei sovi päihteet tai hedonismi.
Vain kova työnteko ja kollektiivinen yhteishenki. Painukaa te jenkkeihin, jos haluatte sikailla.
Me täällä pohjolassa rakennamme utopiasta totta ja rakennamme tulevaisuuden super ihmisrotua.
Alkoholihuumeen vastustukseen kannattaa sinunkin käyttää aikaasi paljon enemmän, kun se kuitenkin on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja.
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en maksa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meno Suomessa käy koko ajan hullummaksi. Homosteluun ym. perversioihin täällä on jo vuosikaudet kannustettu valtiovallan taholta, mutta nyt yhä useammista kansalaisista halutaan tehdä vielä myös narkomaaneja. Käsittämätöntä ja surullista.
Eikö dekriminalisoinnilla pikemminkin pyritä siihen, että ne ongelmakäyttäjät voisivat hakeutua hoitoon? Huom, niissä tapauksissa on yleensä taustalla myös muuta päihteiden väärinkäyttöä ja muita ongelmia.
Nykyisellään hoitoon hakeutuminen ei ole järin realistinen vaihtoehto, koska kannabiksesta käryäminen johtaa helposti valtaviin ongelmiin - jotka eivät johdu päihteestä itsestään, vaan siihen liittyvästä lainsäädännöstä ja asennemaailma.
Toki jos lähtökohta on se, että kansalaisiin pitää saada herranpelkoa ja kuria siten, että se on arvo sinänsä, ymmärrän jyrkän "se on kerran luokiteltu huumeeksi ja sillä sipuli" -näkökulman.
Tässä on nyt se että kyllä henkilön pitää maksaa itse omat hoitonsa, eikä niin että veronmaksajat maksaa kaiken.
Sama pätee juuri tähän että mitään laillistumisia ei tule näkymään tai kuulumaan ennen kuin hyvinvointivaltio poistetaan ja tilalle otetaan reilumpi systeemi.
Sellainen missä jokainen maksaa itse omat kulunsa ja huumehoitonsa, jos huumeita tai alkoholia haluaa vetää.
Ne maksetaan ne haitat omasta pussista!
Mä vähän veikkaan, että et ole toiminut omien ihanteidesi mukaan, vaan esim. ottanut ilolla vastaan ilmaisen koulutuksen jne.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisten tulisi ottaa enemmän vastuuta omista perseilyistään. Silti, kaikki ei ole niin yksiselitteistä. Voimme katsoa 58-vuotiasta Sirkkaa, joka on sossutuilla elävä alkoholisti ja todeta, että hänen menojaan ei kuuluisi kustantaa veronmaksajien selkänahasta. Sitten voimme katsoa hieman pidemmälle Sirkan historiaan ja huomata, että hän lapsena joutunut setänsä hyväksikäyttämäksi lukuisia kertoja, tämä on vaurioittanut pysyvästi hänen mielenterveytensä, eikä hän ole osannut itsenäisesti hakeutua avun piiriin ja pakenee nyt elämäänsä alkoholiin.
Tähän varmaan sanot, että Sirkan oma moka, kun ei hakenut apua. Tiedät kuitenkin itsekin, että asiat eivät ole koskaan näin yksinkertaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole yhtäläisiä voimavaroja, toiminnallisia kykyjä ja osaamista ratkoa ongelmia.
Yhdysvaltojen systeemi on selkeämpi.
Sielä Sirkan sukulaiset tai ystävät jeesaa viinarahat ja hoidon hänelle.
En minä tai kukaan muukaan.
Meidän systeemissä ei pitäisi olla alkoholiakaan tarjolla muille kuin työtätekeville ja valvontakoneistoa voisi tiukentaa nykyisellä teknologialla tiukemmaksi kuin entisessä DDR:ssä.
Jos ei käy töissä ja elää elättinä, niin silloin olistuisi täydelliseen valvontaan ja nuhteelliseen elämään.
Tämä voitaisi ratkaista jo nykyisillä älypuhelimilla. Vapaus pois niiltä, jotka ei sitä ansaitse itse.
Eipä se nyt ihan noin Yhdysvalloissakaan mene. Vai väitätkö tosiaan, ettei siellä ole sosiaalisista ongelmista johtuvia haittoja, joista ei "kunnon kansalaiset" joudu kärsimään? Ja yhteiseen pottiin ne jenkitkin veroja maksavat. Toki verotus on kevyempää, esim. 45 000 €/vuosi tienaavan palkasta verotettiin noin 20 %.
Toki, tuossa kun aiemmin perään kuulutit, että pössypäät voisivat muuttaa Kanadaan, niin ihan yhtä helposti sinä voit muuttaa jenkkeihin, kerta sitä reiluuden tyyssijana pidät.
Minä kannatan raittiutta ja työntekoa vaikkei se taloudellisesti olisi kannattavaa.
Olen sosialisti ja kannatan myös rajoja kiinni ja kovaa työntekoa ja yksilönvapauksien kovaa rajoittamista.
Hyvinvointivaltio on hyvä kompromissi ja tähän systeemiin ei sovi päihteet tai hedonismi.
Vain kova työnteko ja kollektiivinen yhteishenki. Painukaa te jenkkeihin, jos haluatte sikailla.
Me täällä pohjolassa rakennamme utopiasta totta ja rakennamme tulevaisuuden super ihmisrotua.
Alkoholihuumeen vastustukseen kannattaa sinunkin käyttää aikaasi paljon enemmän, kun se kuitenkin on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja.
Mun puolesta alkoholin saa kieltää jos sitä vaaditaan ja sillä pääsee tästä pilvipäiden paasaamisesta eroon. Mun käyttö ainakin vähentyisi ellei loppuisi kokonaan. Joo, ehkä tekisin ensin itse mutta luopuisin siitä koska tuskin osaisin ja saisin siitä kunnollista.
Ja tottakai alkoholin haitat ylipäätään ihmiskunnassa vähenisi saatavuuden hankaloitumisen myötä.
Ei se kannabiksen laillistaminen sen käyttöä ainakaan vähentäisi.
Kyllä kaikkeen mikä vaikuttaa heikentävästi työtehoon ja tuottavuuteen.
Päihteet ovat yksi merkittävin heikentävä tekijä työväenluokalle ja heikentää täten sosialistista kyvykkyyttä toimia kollektiivisesti yhteiskunnan edun tavoitteelle.
Päihteet tekevät itsekkääksi ja kollektiivisuus kärsii. Päihteet altistavat ylenpalttiselle herkuttelulle ja hedonismille. Se heikentää työväenluokan tehokkuutta ja puolustusvalmiutta esimerkiksi vihollisvaltioita vastaan. Kannatan äärimmilleen vietyä ravinnon säännöstelyä ja että rahataloudesta luovutaan.
Kansalaiset saisivat palkan sijaan ravintoa tukina säädeltynä terveys edellä.