Miksi lääkäreille maksetaan silmää räpäyttämättä jopa 10000 euroa kuussa, mutta hoitajien pienikin palkankorotus on aina ihan mahdoton asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työtä arvostetaan yhteiskunnassa, hoitajan työtä ei. Silti väitän että lääkäri ei ilman hoitajaa voi työtään tehdä.

Mutta myöskään hoitaja ei voi tehdä työtään ilman lääkäriä. Lääkäreille maksetaan vastuun kantamisesta.

Hoitajalle pitäisi myös maksaa enemmän. Ihan yhtälailla hän kantaa vastuuta potilaista.

Jotenkin tuo vastuu ihmishengistä ja muusta pitäisi hinnoitella. Kaikkien hoitajien tekemät virheet eivät aiheuta kuolemia. Siksi kaikkien hoitajien palkkoja ei ole syytä nostaa. Esimerkiksi diabetes hoitaja terveyskeskuksessa, työ on juttelua ja neuvontaa, ei millään lailla lääkkeiden kanssa tekemisissä, ei lähetä tutkimuksiin, ei analysoi tuloksia. Tuollaiselle riittäisi palkaksi juttelusta jotain 1500€/kk. Eri asia joku syöpähoitojen lääkitykseen liittyvä hoitotyö, heille soisi vastuusta paremman palkan.

Olen työskennellyt erikoissairaanhoidossa viimeiset 18 vuotta odottaen että korjausliikettä palkkojen suhteen tulisi. Mutta näköjään koskaan ei ole hyvä aika siihen. Jos edelleenkään, tässäkään tilanteessa kun sairaanhoidon ja hoivatyön tilanne alkaa olla jo katastrofaalinen, ei löydy rahaa kunnollisiin palkankorotuksiin, on ainakin mun osalta hoitotyöt sitten tehty. Nyt riittää tää odottelu.

Lääkärit ovat aina osanneet pitää.puoliansa jajos sopivat jotain, m8tä tehdään korotusten saamiseksi, niin se pitää. Ovat pystyneet esim paikallisilla sopimisilla näin nostamaan huomasti palkkojaan. Lisäksi näistä palkoista on päättämässä toinen lääkäri. Lääkärit ovat kollegiaalisia keskenään, oppivat sen jo lääkiksessä.

Hoitajat on aina olleet semmoisia, että joku/ jotkut jää tekemään ne ylimääräiset vuotot/ vaihtaa vuoroa tms. . Josnäin ei olisi, niinhoitajien palkat olis8vat nykyään ihan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sen nyt jokainen ymmärtää, että korkeatasesti vuosia kouluttautumalla lääkärin ammattiin saa parempaa palkkaa kun amistasoisella lyhyellä koulutuksella.

Edelleenkään kyse ei ole siitä että hoitaja haluaa saman palkan kuin lääkäri vaan siitä että hoitaja haluaa lisää palkkaa ja ihmettelee miksi toisen ammatinedustajalle sitä ollaan valmiita maksamaan valtavia summia silmää räpäyttämättä.

Mutta kun nämä luvut on ihan päin honkia. Verrataan hoitajan peruspalkkaa ja hulluna päivystävän lääkärin kokonaispalkkaa - tai oikeammin julkisen sektorin rivihoitajan palkkaa ja menestyneen yksityislääkärin palkkaa. Kymppitonnin liksoillehan on todella vaikea julkisella päästä vaikka kuinka päivystäisi. Erikoistuvilla ei riitä edes 6 etupäivystystä kuussa noille liksoille ja se on jo ihan järkyttävä tahti, yleensä niitä vuoroja on 2-4. Erikoislääkärit taas yleensä takapäivystää ja niistä on pienemmät korvaukset, kokonaisliksa saattaa valmistumisen myötä jopa laskea. Pitäisi tehdä tyyliin useampi kokonainen viikonloppu kuukaudessa.

Lääkäreitä arvostetaan hoitajia ei. Hoitajat on kutsumusammatissa , niin niille riittää työnantajan kiitoskortti, jonka voi itse tulpstaa netistä.

Siksi että, lääkärit ovat hyvin koulutettuja ja pystyvät toteamaan potilaan sairaudet.

Ilman lääkäreitä ei tarvita hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työtä arvostetaan yhteiskunnassa, hoitajan työtä ei. Silti väitän että lääkäri ei ilman hoitajaa voi työtään tehdä.

Mutta myöskään hoitaja ei voi tehdä työtään ilman lääkäriä. Lääkäreille maksetaan vastuun kantamisesta.

Hoitajalle pitäisi myös maksaa enemmän. Ihan yhtälailla hän kantaa vastuuta potilaista.

Jotenkin tuo vastuu ihmishengistä ja muusta pitäisi hinnoitella. Kaikkien hoitajien tekemät virheet eivät aiheuta kuolemia. Siksi kaikkien hoitajien palkkoja ei ole syytä nostaa. Esimerkiksi diabetes hoitaja terveyskeskuksessa, työ on juttelua ja neuvontaa, ei millään lailla lääkkeiden kanssa tekemisissä, ei lähetä tutkimuksiin, ei analysoi tuloksia. Tuollaiselle riittäisi palkaksi juttelusta jotain 1500€/kk. Eri asia joku syöpähoitojen lääkitykseen liittyvä hoitotyö, heille soisi vastuusta paremman palkan.

Tiesitkö että se diabeteshoitaja säätää sen potilaan lääkitystä joko nostaa annosta tai vähentää sitä, tulkitsee myös verikokeet ja tarpeen mukaan reagoi niihin, se että se hoitaja ei anna sitä lääkettä potilaalle konkreettisesti ei tarkoita että työ ei liity lääkitykseen. Taas törmäämme näköjään siihen että osalla meistä ei ole mitään käsitystä mitä kukin meistä työkseen tekee ja siksi suurin osa meistä on jäävejä kommentoimaan kenenkään osaamista ja palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat aina osanneet pitää.puoliansa jajos sopivat jotain, m8tä tehdään korotusten saamiseksi, niin se pitää. Ovat pystyneet esim paikallisilla sopimisilla näin nostamaan huomasti palkkojaan. Lisäksi näistä palkoista on päättämässä toinen lääkäri. Lääkärit ovat kollegiaalisia keskenään, oppivat sen jo lääkiksessä.

Hoitajat on aina olleet semmoisia, että joku/ jotkut jää tekemään ne ylimääräiset vuotot/ vaihtaa vuoroa tms. . Josnäin ei olisi, niinhoitajien palkat olis8vat nykyään ihan muita.

Noo, nykyisin niitä lääkäreitäkin viedään kuin pässiä narussa. Mm. päivystysvapaat, jotka aikanaan luotiin osaksi päivystyskorvausjärjestelmää halutaan nykyisin vähentää palkasta. Joo, hyvähän se on sellaisia lisäkorvauksia myöntääkin jotka vähennetään palkasta pois. 😆

Lääkäriliitto on edunvalvontajärjestönä todella härski. Se on jatkuvasti lobbannut, ja pitkälti onnistunut, rajoittamaan lääkärikoulutusta.

Koska lääkäreitä on työmarkkinoilla liian väjän, työnantajat joutuvat kilpailemaan keskenään palkoilla.

Kyseessä on rutiininomainen asiantuntijatyö, johon voidaan kouluttaa kuka vain perusyerve nuori, jolla on lukupäätä. Tai siis voitaisiin, jos koulutuspaikkoja olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: Lääkäreille maksetaan joku 3900€/kk Helsingin Meilahdessa, erikoislääkärit saa joku 5700€/kk.

Huhahei, ja ei pidä paikkaansa. 3900€?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ihan on kuule HUS:n palkkataulukot julkisia, sen kun tarkistat itse. Tuo on yli 3 v erikoistuneen lääkärin palkka. Alle 3 v erikoistuneella vielä vähemmän. Ja monissa HUS-alueen sairaaloissa erikoislääkäri saa vähemmän kuin tuo 5700, tuo taitaa olla se ylin viidestä palkkaryhmästä. Palkkaryhmä 1 erikoislääkäri saa alle 5000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ajavat kaksilla rattailla yksityisellä ja julkisella puolella ja yksityisellä voi poimia kermat päältä: helpompi potilasaines, kun ns.rupusakki ei pääse rahattomuuden vuoksi. Raha ratkaisee ja on turha väittää muuta. Yksityiselle pääsee jopa samana päivänä lääkäriin mutta juokiselle ei mitään toivoa paitsi jos jonotat 16 tuntia päivystyksessä eikä sinnekään oteta kaikkia. Jopa työterveyslääkäreistä on jo pula, kun työnantajat eivät pysty maksamaan koko ajan ylös päin hilautuvia palkkoja. Tilanne on jo pitkään ollut kestämätön.

Näin on. Tälle pitäisi tehdä jotain. Lääkärit löysäilevät yksityisellä ja osa tekee lyhyttä päivää hyvällä palkalla. Tehotonta ja kallista.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliitto on edunvalvontajärjestönä todella härski. Se on jatkuvasti lobbannut, ja pitkälti onnistunut, rajoittamaan lääkärikoulutusta.

Koska lääkäreitä on työmarkkinoilla liian väjän, työnantajat joutuvat kilpailemaan keskenään palkoilla.

Kyseessä on rutiininomainen asiantuntijatyö, johon voidaan kouluttaa kuka vain perusyerve nuori, jolla on lukupäätä. Tai siis voitaisiin, jos koulutuspaikkoja olisi.

Höpö höpö. Huonosti johdetut ja kaikkein syrjäisimmät terkkarit kilpailee palkoilla. Erikoissairaanhoidossa saa useimmilla aloilla matalinta mahdollista taulukkopalkkaa, samoin kasvukeskusten terkkareissa.

Osa ihmisistä on tietysti sitä mieltä, että lääkäreitä pitäisi ylikouluttaa kunnes sinne Perähikiän terkkariinkin löytyy halpaa työvoimaa. Saahan sitä mieltä olla, mutta ei sillä ole enää mitään väitetyn työvoimapulan kanssa mitään tekemistä. Lääkäreitä on määrällisesti ihan riittävästi - kukaan niistä ei vaan halua sinne Perähikiän terkkariin. Sairaaloissa sen sijaan tapellaan halutummista erikoistumispaikoista, erikoislääkärin viroista nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ajavat kaksilla rattailla yksityisellä ja julkisella puolella ja yksityisellä voi poimia kermat päältä: helpompi potilasaines, kun ns.rupusakki ei pääse rahattomuuden vuoksi. Raha ratkaisee ja on turha väittää muuta. Yksityiselle pääsee jopa samana päivänä lääkäriin mutta juokiselle ei mitään toivoa paitsi jos jonotat 16 tuntia päivystyksessä eikä sinnekään oteta kaikkia. Jopa työterveyslääkäreistä on jo pula, kun työnantajat eivät pysty maksamaan koko ajan ylös päin hilautuvia palkkoja. Tilanne on jo pitkään ollut kestämätön.

Näin on. Tälle pitäisi tehdä jotain. Lääkärit löysäilevät yksityisellä ja osa tekee lyhyttä päivää hyvällä palkalla. Tehotonta ja kallista.

Oliko tuossa kirjoitusvirhe? Ei kai sille nyt mitään voi tai tarvitse tehdä, jos joku löysäilee yksityisellä. Jos joku on valmis maksamaan löysäilystä niin milläs kiellät maksamasta. Ongelma se on vasta silloin, kun löysäillään yhteiskunnan piikkiin julkisella.

Sairaanhoitajakoulutus on ammattikorkeakoulututkinto eikä mikään amis.Ota selvää asioista ja kommentoi vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työtä arvostetaan yhteiskunnassa, hoitajan työtä ei. Silti väitän että lääkäri ei ilman hoitajaa voi työtään tehdä.

Mutta myöskään hoitaja ei voi tehdä työtään ilman lääkäriä. Lääkäreille maksetaan vastuun kantamisesta.

Hoitajalle pitäisi myös maksaa enemmän. Ihan yhtälailla hän kantaa vastuuta potilaista.

Jotenkin tuo vastuu ihmishengistä ja muusta pitäisi hinnoitella. Kaikkien hoitajien tekemät virheet eivät aiheuta kuolemia. Siksi kaikkien hoitajien palkkoja ei ole syytä nostaa. Esimerkiksi diabetes hoitaja terveyskeskuksessa, työ on juttelua ja neuvontaa, ei millään lailla lääkkeiden kanssa tekemisissä, ei lähetä tutkimuksiin, ei analysoi tuloksia. Tuollaiselle riittäisi palkaksi juttelusta jotain 1500€/kk. Eri asia joku syöpähoitojen lääkitykseen liittyvä hoitotyö, heille soisi vastuusta paremman palkan.

Huutonaurua käsityksellesi diabeteshoitajan työstä:D. "Ei millään lailla edes lääkkeiden kanssa tekemisissä". En viitsi edes korjata koska joku teki sen jo edellä.

Hohhoijaa sanon minä.

Sisäpiiristä voin kertoa että Suomessa ei ole niin suuri lääkäripula kuin puhutaan. Heitä on kyllä määrällisesti ihan tarpeeksi mutta korkean verotuksen takia kovinkaan moni heistä ei tee täyttä työviikkoa ja pula koskee julkista terveydenhoitoa.

Suomen verotusmalli ei kannusta suurituloisia tekemään töitä 100% panoksella. Jos veroprosentti on jo 50% niin kuka jaksaa raataa töissä yhtään enempää kun se tietää lisää maksettavaa veroa suuremmalla prosentilla.

Jos kaikki Suomen lääkärit saataisiin tekemään täyspitkiä työpäiviä ja - viikkoja, lääkäripulasta päästäisiin eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko koulutuksen pituudella ja vaativuudella jotain tekemistä asian kanssa?

Siitä vaan lukemaan lääkäriksi, jos palkkaa kadehdit. Nuo palkkaerothan on tiedossa, joten jos sen lääkärin palkan haluaa, niin sit pitää pyrkiä lääkikseen. Se on niin simppeliä.

Näissä hoitajien palkkavaatimuksissa on uhrimieltä. Miten muiden AMK:n käyneiden keskipalkat? Insinöörit, tradenomit jne. Kyllä hoitajien palkat ovat samaa tasoa.

Suuhygienisti AMK 2300 €/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ajavat kaksilla rattailla yksityisellä ja julkisella puolella ja yksityisellä voi poimia kermat päältä: helpompi potilasaines, kun ns.rupusakki ei pääse rahattomuuden vuoksi. Raha ratkaisee ja on turha väittää muuta. Yksityiselle pääsee jopa samana päivänä lääkäriin mutta juokiselle ei mitään toivoa paitsi jos jonotat 16 tuntia päivystyksessä eikä sinnekään oteta kaikkia. Jopa työterveyslääkäreistä on jo pula, kun työnantajat eivät pysty maksamaan koko ajan ylös päin hilautuvia palkkoja. Tilanne on jo pitkään ollut kestämätön.

Näin on. Tälle pitäisi tehdä jotain. Lääkärit löysäilevät yksityisellä ja osa tekee lyhyttä päivää hyvällä palkalla. Tehotonta ja kallista.

Onneksi me kaikki  ammatinharjoittajat kuitenkin saamme vielä itse päättää missä työmme teemme ja paljonko sitä haluamme tehdä  huolimatta siitä että  ammatti on lääkäri tai hoitaja. 

Näin ne asiat vaan menee kirjoitti:

Siksi että, lääkärit ovat hyvin koulutettuja ja pystyvät toteamaan potilaan sairaudet.

Ilman lääkäreitä ei tarvita hoitajia.

Niin, lääkäri pystyy toteamaan sairauden, kunhan bioanalyytikko on ensin ottanut verinäytteet ja analysoinut ne. Röntgenhoitaja ottanut tarvittavat kuvat ja muut tutkimukset. Sairaanhoitaja auttanut oireiden seurannassa, ottanut sydänfilmin, valmistellut potilaan tutkimuksiin, jne.

Moni lääkäri olisi aika kädetön ilman hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, erikoistuva,sairaalalääkäri tienaa 3500 kk HUS:ssa.

Niin, opiskelija tienaa tuon verran opiskellessaan. Muilla aloilla eletään opintotuella, lainalla tai osa-aikatyön palkalla.

Valmistuttuaan lääkärin keskipalkka on 7476€/kk

Lääkäriopiskelijat saa HUS:lla 2500€

Amanuenssi on oppimassa ja katsomassa lääkärin työtä, siitä kuuluukin maksaa korvaus, koska se aika on pois tentteihin lukemisesta ja valmistautumisesta. Amanuenssi tekee raskaita päiviä.

Amanuenssin palkka ei ole 2500 e vaan 1600 e.