Lue keskustelun säännöt.
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
WTC-torneissa oli näytillä muutamia nuolenpäätekstejä sisältäneitä savitauluja muinaisesta Lähi-idästä, jotka tuhoutuivat täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WTC-torneissa oli näytillä muutamia nuolenpäätekstejä sisältäneitä savitauluja muinaisesta Lähi-idästä, jotka tuhoutuivat täysin.
Ylipäätään taidetta tuhoutui yli 10 miljoonan dollarin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku syy valita juurikin 9/11 päivä?
Olisko ihan kettuillakseen valinneet yleisen hätänumeron 911 päivämääräksi.
Johan ensimmaisella sivulla kirjoitin etta koko maassa oli harvinaisen hyva ilma, ei myrskyja missaan ja sen takia valitsivat sen paivan.
t. usalainen joka on seurannut tata tapahtumaa 20 vuotta.
Iskua ei toteutettu katsomalla ikkunasta ulos että paistaako tänään aurinko. Lennot joille iskettiin oli suunniteltu ja varattu elo-syyskuun aikana, jotta saadaan mahdollisimman samanaikaiset lennot; käy ilmi tästä jutusta jossa kattavasti avattu tekijöiden liikkeet ja suunnittelu ja harjoittelu usean vuoden ajalta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001258067.html
T. Suomalainen, joka osaa etsiä tietoa luotettavista paikoista; osannut 20 vuoden ajanMut päivä oli sattuma.
Kaikki oli sattumasta niin kaukana kuin olla voi iskuja alettiin suunnitella jo 90 l alkaen kuule. alusta
Se että se valikoitui juuri 911 oli sattuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksi palomies (tai poliisi?) kertoi että yksi nainen oli hypännyt sieltä tornista kun se paloi, ja oli elossa vielä sen jälkeen kun iskeytyi maahan. Tämä palomies siis saapui hänen luokseen ja näki sen. Ainoastaan pää ja osa oikeaa yläkroppaa oli ilman vahinkoa. Hän hoki: minä en ole kuollut, soittakaa tyttärelleni. Tämä palomies arveli että nainen kuoli kuitenkin pian tai myöhemmin vammoihinsa.
Se oli ensihoitaja ja ihmetteli kun naisen pää oli ehjä ja kampaus ja meikki kunnossa, mutta vyötärön alapuolelta kaikki jauhelihaa.
Epäili lentoemännäksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osama bin laden asui Ruotsissa tukholmassa aikaisemmin ennen iskuja, asia jota ei välttämättä moni tiedä/muista. Varmasti osamalla ollut siis paljon ystäviä ja sukulaisia pohjoismaissa, Osamalla oli muistaakseni 9 vaimoa.
Kas kun ei asunut Pielavedellä.
Osaman läheisiä (vaimoja,lapsia, siskoja) oli Pariisissa tuolloin, Pariiisin ilmatila suljetiin mutta myöhään paikallista aikaan Osama klaani privaattikone nousi ilmaan Le Bourgetin kentältä (privajettien suosima kenttä, CGD ja Orly lähinnä reittiliikenteelle) ja vei pois Ranskasta nuo Osaman läheiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksi palomies (tai poliisi?) kertoi että yksi nainen oli hypännyt sieltä tornista kun se paloi, ja oli elossa vielä sen jälkeen kun iskeytyi maahan. Tämä palomies siis saapui hänen luokseen ja näki sen. Ainoastaan pää ja osa oikeaa yläkroppaa oli ilman vahinkoa. Hän hoki: minä en ole kuollut, soittakaa tyttärelleni. Tämä palomies arveli että nainen kuoli kuitenkin pian tai myöhemmin vammoihinsa.
Mies on Ernest Armstead, joka oli New Yorkin palolaitoksen Emergency Medical Specialist.
Armstead ei tiennyt, oliko nainen hypännyt vai pudonnut. Hän kertoi National Geographicin dokumentissa, että siististi pukeutunut nainen olisi voinut olla yksi lentokoneen matkustajista, mutta hän ei tietenkään voinut sitä tietää.
https://www.pressreader.com/canada/national-post-latest-edition/2006112…
Laitoin aikaisemmin kommentin Ernest Armsteadista ja puolittain murskautuneesta naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksi palomies (tai poliisi?) kertoi että yksi nainen oli hypännyt sieltä tornista kun se paloi, ja oli elossa vielä sen jälkeen kun iskeytyi maahan. Tämä palomies siis saapui hänen luokseen ja näki sen. Ainoastaan pää ja osa oikeaa yläkroppaa oli ilman vahinkoa. Hän hoki: minä en ole kuollut, soittakaa tyttärelleni. Tämä palomies arveli että nainen kuoli kuitenkin pian tai myöhemmin vammoihinsa.
Mies on Ernest Armstead, joka oli New Yorkin palolaitoksen Emergency Medical Specialist.
Armstead ei tiennyt, oliko nainen hypännyt vai pudonnut. Hän kertoi National Geographicin dokumentissa, että siististi pukeutunut nainen olisi voinut olla yksi lentokoneen matkustajista, mutta hän ei tietenkään voinut sitä tietää.
https://www.pressreader.com/canada/national-post-latest-edition/2006112…
Laitoin aikaisemmin kommentin Ernest Armsteadista ja puolittain murskautuneesta naisesta.
Ei ollut hypännyt ja epäili tosiaan lentoemännäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttelijä Anthony Perkinsin (psycho) leski, malli, näyttelijä, valokuvaaja ja muotisuunnittelija Elsa Schiapparellin tyttärentytär Berry Berenson kuoli iskuissa, oli matkustajana Pohjoistorniin törmänneensä koneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksi palomies (tai poliisi?) kertoi että yksi nainen oli hypännyt sieltä tornista kun se paloi, ja oli elossa vielä sen jälkeen kun iskeytyi maahan. Tämä palomies siis saapui hänen luokseen ja näki sen. Ainoastaan pää ja osa oikeaa yläkroppaa oli ilman vahinkoa. Hän hoki: minä en ole kuollut, soittakaa tyttärelleni. Tämä palomies arveli että nainen kuoli kuitenkin pian tai myöhemmin vammoihinsa.
Mies on Ernest Armstead, joka oli New Yorkin palolaitoksen Emergency Medical Specialist.
Armstead ei tiennyt, oliko nainen hypännyt vai pudonnut. Hän kertoi National Geographicin dokumentissa, että siististi pukeutunut nainen olisi voinut olla yksi lentokoneen matkustajista, mutta hän ei tietenkään voinut sitä tietää.
https://www.pressreader.com/canada/national-post-latest-edition/2006112…
Laitoin aikaisemmin kommentin Ernest Armsteadista ja puolittain murskautuneesta naisesta.
Ei ollut hypännyt ja epäili tosiaan lentoemännäksi.
Kukaan ei voi tietää, oliko nainen pudonnut tai hypännyt. Armstead sanoi NG:n dokumentissa sanatarkasti:
"She looked like a office personnel. She looked like... maybe a woman that was on the plane."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksi palomies (tai poliisi?) kertoi että yksi nainen oli hypännyt sieltä tornista kun se paloi, ja oli elossa vielä sen jälkeen kun iskeytyi maahan. Tämä palomies siis saapui hänen luokseen ja näki sen. Ainoastaan pää ja osa oikeaa yläkroppaa oli ilman vahinkoa. Hän hoki: minä en ole kuollut, soittakaa tyttärelleni. Tämä palomies arveli että nainen kuoli kuitenkin pian tai myöhemmin vammoihinsa.
Mies on Ernest Armstead, joka oli New Yorkin palolaitoksen Emergency Medical Specialist.
Armstead ei tiennyt, oliko nainen hypännyt vai pudonnut. Hän kertoi National Geographicin dokumentissa, että siististi pukeutunut nainen olisi voinut olla yksi lentokoneen matkustajista, mutta hän ei tietenkään voinut sitä tietää.
https://www.pressreader.com/canada/national-post-latest-edition/2006112…
Laitoin aikaisemmin kommentin Ernest Armsteadista ja puolittain murskautuneesta naisesta.
Ei ollut hypännyt ja epäili tosiaan lentoemännäksi.
Kukaan ei voi tietää, oliko nainen pudonnut tai hypännyt. Armstead sanoi NG:n dokumentissa sanatarkasti:
"She looked like a office personnel. She looked like... maybe a woman that was on the plane."
Ja että oli lentoasun näköinen vaatetus, mutta kuten sanoin: epäili.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videolla näkyy kun tornit huojuu kuin tuulessa. Toki voi kuvaus huojua myös!
Hurrikaanien takia ne tehdään joustavaksi. Muuten ne ei kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
911 kommenttia
Miten lienee helppoa aloittajalentäjän osua n. 800km/h tuollaisiin tolppiin?
Vieläpä kaartaen , kuten video kertoo ?
Kuvitelkaa jos moottoripyöräilijä ajaisi kohti maitotölkkiä edes satasta !Huomattavasti oudompaa on se että nämä aloittelija lentäjät keskittyivät transponderien koodien vaihtamiseen samaan aikaan kun armeijan kaappaus harjoitus kone oli näkö etäisyydellä.
Tuota ei välttämättä edes kokenut lentäjä tiedä, koska laitteet ovat paneelien takana piilossa, niitä ei ole tarkoitettu vaihdettavaksi. Ovat vähän niin kuin rekisteri numero lentokoneilla, silti nämä harrastelija pilotit osasivat niitä vaihdella. Enemmän ihmetyttää miksi, vaihtelivat vielä transponder koodeja täysin samaan aikaan kun armeijan kaappaus harjoitus kone teki samaa kahden kilometrin päässä. Miksi kaappaus harjoitusten annettiin jatkua vaikka oli oikea tilanne päälle?
Yhdysvalloissa ei ollut tuona päivänä mitään ilmapuolustusharjoitusta itärannikolla. Missä tämä on kerrottu?
Ainoa harjoitus jossa oli sotilaskoneita ilmassa, oli alaskassa ja kanadan länsiosissa.
Ei pidä paikkaansa. Googleta "global guardian" ja "vigilant guardian". Yhdysvalloissa oli 2 mittavaa sotilasharjoitusta tuona päivänä, jotka keskeytettiin vasta koneiden iskeyttyä kohteisiinsa täysin vapaasti. Tämän takia yhdysvaltain ilmapuolustus oli täysin sekaisin koska ilmassa oli 3 "kaapattua harjoituskonetta" sekä 4 oikeasti kaapattua konetta.
Tämä on fakta jota moni ei tiedä. Olivat koneet jopa näköetäisyydellä ja vaihtelivat transpondereja. Tästä on tehty myös dokumentti jossa verrataan maa asemien saamia tranaponder signaaleja, yhden koneen transponderin väitetään jopa pinganneen 3 tuntia rakennukseen iskeytymisen jälkeen toisella puolella yhdyavaltoja 3 eri pingaus aseman toimesta.
Harjoitusten nimet oli oikein.
Mutta googleta lisää. Noissa harjoituksissa ei ollut lentokoneita. Ne oli esikuntaharjoituksia, simuloituja sellaisia.
Miksi sä otat osan oikeita asioita ja sotket loput? Mikä pointti?
Suosittelen kuuntelemaan lennonjohdon a noradin väliset nauhoitteet kyseiseltä päivältä. Lähes joka toinen operaattori sekoittaa kaappaukset harjoituksiin monessa eri vaiheessa, ja pyytävät varmistuksia noradilta sekä toivovat harjoitusten keskeyttämistä oikean tilanteen vuoksi, norad ei keskeytä harjoituksia moneen tuntiin vaikka heillä oli useita tunteja mahdollisuus tehdä niin. Jostain syystä näin ei tehty heti vaan viivytettiin keskeyttämistä hyvin pitkälle. Harjoitusta johon osallistui kymmeniä tuhansia sotilaita ei keskeytetty hetkessä.
Jostain syystä tärkeillä paikoilla lennonjohdossa oli ensimmäistä kertaa pallille sijoitettuja harjoittelijoita tuona päivänä, niin siviili kuin armeija puolella. Todennäköisesti juuri harjoitusten takia, kokeneet oli laitettu lomille, osuva ajankohta tosin. Oikeita koneita oli ilmassa tuhansia, armeijan koneita useita satoja koska oli ilmapuolustus harjoitus. Ilma tutkille oli myös luotu simuloituja lentoja jotka sekoittivat lennonjohtoa useita tunteja ensimmäisen koneen kaappauksen jälkeen ennen kuin ne lopetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Amisjätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.
Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?
No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.
Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.
Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amisjätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.
Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?
No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.
Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.
Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.
Edes ammattilaiset jotka räjäyttävät rakennuksia työkseen ei onnistu yleensä niin hyvin rakennusten romahtamisissa kuin nuo 3 rakennusta romahtivat oman korttelin sisälle.
Suosittelen katsomaan koosteen "controlled building demolitions", sen jälkeen katso video wtc7 tornin romahtamisesta, näyttävät lähes identtisiltä räjähde savuineen jotka tulevat juuri ennen romahtamista eripuolilta kantavia rakenteita. Wtc7 tornissa oli vaurioitunut yksi kulma, silti se romahti ensin keskeltä tukirakenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amisjätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.
Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?
No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.
Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.
Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.
Mikä ja missä on Manhattan state Building? Ja milloin se paloi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amisjätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.
Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?
No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.
Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.
Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.
Mikä ja missä on Manhattan state Building? Ja milloin se paloi?
Minuakin kiinnostaa. En New Yorkissa asuneena ole ikinä kuullut tästä.
Ihmetyttää kun silminnäkijät puhuvat miten kaduilla oli ruumiita vaikka miten mutta kuvissa ei koskaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amisjätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.
Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?
No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.
Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.
Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.
Edes ammattilaiset jotka räjäyttävät rakennuksia työkseen ei onnistu yleensä niin hyvin rakennusten romahtamisissa kuin nuo 3 rakennusta romahtivat oman korttelin sisälle.
Suosittelen katsomaan koosteen "controlled building demolitions", sen jälkeen katso video wtc7 tornin romahtamisesta, näyttävät lähes identtisiltä räjähde savuineen jotka tulevat juuri ennen romahtamista eripuolilta kantavia rakenteita. Wtc7 tornissa oli vaurioitunut yksi kulma, silti se romahti ensin keskeltä tukirakenteista.
Kannattaisi lukea Wikista lista WTC7:n saamista vaurioista jos englannin taitoa on tarpeeksi. Ei sitten tarvitsisi luulla ja keksia omasta paasta.
Rakennussuunnittelija tietänee, että tässä puhutaan lujuuslaskennasta joka on tosiaan parasta jättää ammattilaisille. Enemmänkin rakennesuunnittelijan toimenkuvaa ja osaamista.
On ammattitaitoa ymmärtää minkä verran tietää jostain teknisestä asiasta, ja minkä osuuden paikkaa luuloilla ja uskomuksilla. Itse en lähtisi kommentoimaan sähkövoimateknisiä detaljeja esimerkiksi.