Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisjätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.

Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?

No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.

Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.

Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.

öö Manhattan state building ? :) Se on fiktiivinen rakennus elokuvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisjätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.

Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?

No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.

Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.

Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.

Mikä ja missä on Manhattan state Building? Ja milloin se paloi?

Taitaa tarkoittaa empire state building. Se on ainakin palanut historian aikana 3 kertaa todella pahasti, sekä useita lievempiä paloja. Aina entisöity, koskaan ei romahtanut. On se jännä miten ennen vanhaan tehtiin kaikki paremmin, jopa pilvenpiirtäjät rakennettiin tulen kestävästä rakenne terästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisjätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.

Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?

No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.

Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.

Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.

Mikä ja missä on Manhattan state Building? Ja milloin se paloi?

Taitaa tarkoittaa empire state building. Se on ainakin palanut historian aikana 3 kertaa todella pahasti, sekä useita lievempiä paloja. Aina entisöity, koskaan ei romahtanut. On se jännä miten ennen vanhaan tehtiin kaikki paremmin, jopa pilvenpiirtäjät rakennettiin tulen kestävästä rakenne terästä.

Ja kuinka monta kertaa siihen onkaan matkustajakone lentänyt? Silti pystyssä, ei uskoisi.

Missään ei ole koskaan pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon takia. Ei koskaan ennen, eikä jälkeen wtc tornien.

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole koskaan pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon takia. Ei koskaan ennen, eikä jälkeen wtc tornien.

Eikä käytännössä silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisjätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.

Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?

No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.

Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.

Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.

Mikä ja missä on Manhattan state Building? Ja milloin se paloi?

Minuakin kiinnostaa. En New Yorkissa asuneena ole ikinä kuullut tästä.

Manhattan State building on fiktiivinen rakennus eräässä elokuvassa. Mutta follereilta menee fiktio ja fakta sekaisin hyvin usein:).

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kun silminnäkijät puhuvat miten kaduilla oli ruumiita vaikka miten mutta kuvissa ei koskaan käy.

On tehty sopimus että kuvia ei julkaista. Tämä erään toimittajan kertomana. Kuka häiriintynyt haluaa nähdä liiskaantuneita ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisjätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.

Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?

No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.

Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.

Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.

Edes ammattilaiset jotka räjäyttävät rakennuksia työkseen ei onnistu yleensä niin hyvin rakennusten romahtamisissa kuin nuo 3 rakennusta romahtivat oman korttelin sisälle.

Suosittelen katsomaan koosteen "controlled building demolitions", sen jälkeen katso video wtc7 tornin romahtamisesta, näyttävät lähes identtisiltä räjähde savuineen jotka tulevat juuri ennen romahtamista eripuolilta kantavia rakenteita. Wtc7 tornissa oli vaurioitunut yksi kulma, silti se romahti ensin keskeltä tukirakenteista.

Kannattaisi lukea Wikista lista WTC7:n saamista vaurioista jos englannin taitoa on tarpeeksi. Ei sitten tarvitsisi luulla ja keksia omasta paasta.

On luettu moneen otteeseen, useissa kerroksissa oli tulipaloja, sekä yksi rakennuksen kulma oli vaurioitunut, kuitenkaan maan tasossa tai kantavien tukirakenteiden ympärillä ei ollut vakavia vaurioita, ainoastaan muutamassa ylimmässä kerroksessa mittavia paloja.

Kontrolloiduissa räjähdyksissä kantavat tukirakenteet tuhotaan ensin, jotta rakennus voi sortua turvallisesti oman jalanjäljen sisälle, ilman että rakennus sortuu sivuille niiden takia. Niin wtc1,2 sekä 7 torneissa tuo kaikkein vahvin rakenne luhistuu ensimmäisenä täysin ilman mitään vastusta. Tämä näkyy äärimmäisen hyvin wtc1 tornin sortumis videoissa. Niissä tukirakenteiden päälle sijoitettu antenni alkaa sortumaan pystysuorassa suoraan alas ennen kuin mikään muu osa alkaa sortua. Sama on havaittavissa wtc7, missä tämä näkyy huomattavasti selvemmin koko rakennuksen leveydeltä, rakennuksen luhistuminen alkaa keskeltä, ei vaurioituneista alueista. Wtc tornien kontrolloitu räjäytys on maailman suurin k*setus, edes ammattilaiset eivät osaa purkaa rakennuksia niin hallitusti.

Ilmeisesti pitäisi perustaa yritys joka harrastaa rakennusten kontrolloituja räjäytyksiä, koska se onnistuu lennättämällä lentokone kylkeen ja odottaa savun hälvenemistä, ja tadaa rakennus purettu oman jalanjäljen sisälle. Se on fakta että edes ammattilaiset eivät onnistu aina räjäytys töissä niin hyvin, kuin wtc tornit romahtivat. Tuskin yli 4000 insinööriä olisi allekirjoittanut tutkimusten uudelleen avaamista vaativaa aloitetta, jos niiden rakennusten vapaa pudotus sortumisissa ei olisi mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole koskaan pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon takia. Ei koskaan ennen, eikä jälkeen wtc tornien.

Eikä käytännössä silloinkaan.

Käytännössä ihan faktana NIST raportin päätelmä on että rakennuksen sortuminen johtui tulipalosta, ei lentokoneen aiheuttamista vaurioista. Suosittelen lukemaan, on vasta valmistuneiden opiskelijoiden tekemä. Tuo raportti on myös hallituksen ainoa virallinen raportti aiheesta, joka vaikuttaa ihan amatöörien räpellykseltä, jota se käytännössä onkin.

Myös Alaskan yliopisto vaati pari vuotta sitten tutkimusten uudelleen avaamista koska NIST raportin mukainen simulaatio tapahtuneesta ei heidän simulaatioissa käyttäytynyt samalla tavalla. NIST käyttämässä simulaatiossa kantavat tukirakenteet keskellä "antoi periksi ilman syytä" verraten Alaskan yliopiston tekemiin simulaatioihin. Tämäkin on fakta jota ei moni tiedä.

Hallitus ei siihen suostunut, vaikka yliopiston antama raportti on pelkkää tieteellistä faktaa tutkimuksiin vedoten. Hallituksen antama vastaus oli tyyliin "NIST antama raportti on hallituksen kanta, asia on loppuun käsitelty, uusia hallituksen rahoittamia tutkimuksia ei avata."

Yliopistot eivät jenkeissä ole hallituksen rahoittamia ja suorittavat omia tutkimuksiaan hallituksesta riippumatta, joten Alaskan tutkimusta aiheesta ei lopetettu heti alkuun tämän takia.

Mikäs sen tulipalon sitten aiheutti 🤔

Strömsö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kun silminnäkijät puhuvat miten kaduilla oli ruumiita vaikka miten mutta kuvissa ei koskaan käy.

On tehty sopimus että kuvia ei julkaista. Tämä erään toimittajan kertomana. Kuka häiriintynyt haluaa nähdä liiskaantuneita ruumiita.

Minä kai sitten. Ihmettelin kun kuvia ja videoita on paljon, satoja, mutta ei ainuttakaan ruumista.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sen tulipalon sitten aiheutti 🤔

Oisko tankillinen kerosiiniä ja iskusta syntynyt kipinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sen tulipalon sitten aiheutti 🤔

Oisko tankillinen kerosiiniä ja iskusta syntynyt kipinä?

Kukahan ne oli sinne kantanut?

Ehkä jollain matkustajalla oli litra pensaa ja tulitikut.

Ilman mitään salaliittoteorioita on faktaa että kaksoistornien lisäksi kolmas rakennus WTC7 romahti täysin - aivan kuin hallitun räjäytyksen myötä - ilman että yksikään kone törmäsi siihen... näinhän ne rakennukset romahtavat ihan itsekseen... ei siis mitään epäilyttävää tässä lavastetussa terroristihyökkäyksessä joka mahdollisti sen jälkeen valtavan rahoituksen ja valtavan kontrollin, hyvin pelattu peli...     https://www.youtube.com/watch?v=7ZiMG84hws0

(Ja yksi konehan ei päässyt koskaan perille, oliko sillä tarkoitus lavastaa ko. romahtamista?)

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole koskaan pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon takia. Ei koskaan ennen, eikä jälkeen wtc tornien.

Ei todellakaan, kakstoistornit ja WTC7, täysin lavastettu tuho ei mitään todenmukaisuutta 

Propellit taas viuhuu hatuissa. WTC7:n kantava ydin petti tulipalossa ihan samasta syystä kuin 1 ja 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku syy valita juurikin 9/11 päivä?

Olisko ihan kettuillakseen valinneet yleisen hätänumeron 911 päivämääräksi.

Johan ensimmaisella sivulla kirjoitin etta koko maassa oli harvinaisen hyva ilma, ei myrskyja missaan ja sen takia valitsivat sen paivan.

t. usalainen joka on seurannut tata tapahtumaa 20 vuotta.

Eivät valinneet mitään säätä, liput oli ostettu pitkällä aikavälillä ja eri päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole koskaan pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon takia. Ei koskaan ennen, eikä jälkeen wtc tornien.

Ai tämäkin oli salaliitto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisjätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lukion pitäisi olla pakollinen kaikille, niin ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys, mikä ylipäätään voi olla mahdollista. 90% näistä salaliittojutuista tyssäisi heti alkuunsa, koska ihmisillä olisi kyky ajatella kriittisesti. Lisäksi ensimmäiset rippeet ns. akateemisesta ajattelusta saadaan lukiosta, mikä itsessään jo vähintäänkin kaksinkertaistaa ihmisen älyllisen olemuksen.

Opitko sinä lukiossa sen, että toispuoleinen tulipalo voi romahduttaa rakennuksen (WTC 7) räjäytystyyliin lähes vapaan pudotuksen vauhdilla?

No eipä mennyt lampaalla opinnot hukkaan siinä tapauksessa.

Toispuoleinen? Siellähän oli useampia kerroksia täysin tulessa.

Manhattan state building, paloi aikanaan 3 päivää jätkän kynttilänä, rakennus ei silti romahtanut, vaan entisoitiin täysin. Teräs rakenteet ei anna periksi koska tulipalo ei sulata terästä, ei edes heikennä tarpeeksi jotta alkaisi joustamaan, se vaatii hieman työtä saada tarpeeksi kuumuutta jotta rakenne teräs heikentyisi. Wtc tornien rakenteet oli myös palosuojattu, myös wtc7 rakennuksen mutta silti se romahti kuin korttitalo, ilman että kantavat vahvimmat rakenteet rakennuksen keskellä antoi mitään vastusta, keskusta luhistui ensin vaikka se oli rakennuksen vahvin osa. Wtc7 rakennus oli rakennettu manhattanille kuvernöörin ydinase bunkkeriksi ja oli manhattanin "kestävin rakennus". Jos ydinase bunkkeriksi rakennetut rakennukset sortuvat korttitalon tavoin ei yhdenkään insinöörin suunnittelemassa rakennuksessa kannata asua, ne voivat romahtaa korttitalon tavoin yhdellä tulitikulla.

Edes ammattilaiset jotka räjäyttävät rakennuksia työkseen ei onnistu yleensä niin hyvin rakennusten romahtamisissa kuin nuo 3 rakennusta romahtivat oman korttelin sisälle.

Suosittelen katsomaan koosteen "controlled building demolitions", sen jälkeen katso video wtc7 tornin romahtamisesta, näyttävät lähes identtisiltä räjähde savuineen jotka tulevat juuri ennen romahtamista eripuolilta kantavia rakenteita. Wtc7 tornissa oli vaurioitunut yksi kulma, silti se romahti ensin keskeltä tukirakenteista.

Kannattaisi lukea Wikista lista WTC7:n saamista vaurioista jos englannin taitoa on tarpeeksi. Ei sitten tarvitsisi luulla ja keksia omasta paasta.

On luettu moneen otteeseen, useissa kerroksissa oli tulipaloja, sekä yksi rakennuksen kulma oli vaurioitunut, kuitenkaan maan tasossa tai kantavien tukirakenteiden ympärillä ei ollut vakavia vaurioita, ainoastaan muutamassa ylimmässä kerroksessa mittavia paloja.

Kontrolloiduissa räjähdyksissä kantavat tukirakenteet tuhotaan ensin, jotta rakennus voi sortua turvallisesti oman jalanjäljen sisälle, ilman että rakennus sortuu sivuille niiden takia. Niin wtc1,2 sekä 7 torneissa tuo kaikkein vahvin rakenne luhistuu ensimmäisenä täysin ilman mitään vastusta. Tämä näkyy äärimmäisen hyvin wtc1 tornin sortumis videoissa. Niissä tukirakenteiden päälle sijoitettu antenni alkaa sortumaan pystysuorassa suoraan alas ennen kuin mikään muu osa alkaa sortua. Sama on havaittavissa wtc7, missä tämä näkyy huomattavasti selvemmin koko rakennuksen leveydeltä, rakennuksen luhistuminen alkaa keskeltä, ei vaurioituneista alueista. Wtc tornien kontrolloitu räjäytys on maailman suurin k*setus, edes ammattilaiset eivät osaa purkaa rakennuksia niin hallitusti.

Ilmeisesti pitäisi perustaa yritys joka harrastaa rakennusten kontrolloituja räjäytyksiä, koska se onnistuu lennättämällä lentokone kylkeen ja odottaa savun hälvenemistä, ja tadaa rakennus purettu oman jalanjäljen sisälle. Se on fakta että edes ammattilaiset eivät onnistu aina räjäytys töissä niin hyvin, kuin wtc tornit romahtivat. Tuskin yli 4000 insinööriä olisi allekirjoittanut tutkimusten uudelleen avaamista vaativaa aloitetta, jos niiden rakennusten vapaa pudotus sortumisissa ei olisi mitään epäselvää.

Jos kyseessä olisi niin selvästi kontrolloitu räjäytys, USA:n yli miljoonasta insinööristä löytyisi varmaan enemmänkin allekirjoittajia.