Lue keskustelun säännöt.
Vanhat hyvät ajat muistava: miksi kaikki on nyt pilalla?
11.09.2021 |
Mistä johtuu, että enää ei julkinen terveydenhuolto toimi, koulussa kumitkin puolitetaan oppilaille ja kirjat 10v vanhoja, ihmisillä oli töitä, työnhaku oli fiksua ja Työvoimatoimistosta sai oikeasti jotain apua eikä sapiskaa, junat vei täsmällisesti ja suht edullisesti paikasta a paikkaan B, myös pienille paikkakunnille. Bussit kulkivat, maaseutu oli elinvoimainen.
Eikä kukaan janhnannut valtion velasta, velkataakasta, ei ollut isoja työttömyyslukuja, asiat hoitui.
Nyt kun rahaa on valtiolla enemmän käytössä ni miksi asiat menee koko ajan vaan huonompaan suuntaan? Ihan koko ajan. Joku 90-luvun lamakin vaikuttaa tarunhohtoiselta hyvinvointiajalta tähän nykyiseen verrattuna. Miten on voitu vaan viimeiset 30 vuotta? EU:ko tähän on syynä vaiko suurten ikäluokkien eläköityminen ja isot eläkkeet? Oikeastaan vtuttaa vähän koko ajan ja sitä vaan odottelee parempia aikoja vaikka tietää että niitä ei tule enää koskaan.
Kommentit (48)
If I could turn back time. Cherin biisi. Voi että mä oisin tehny monet asiat toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa markkinatalous ja yksityinen kapitalismi on syynä. Noina hyvinä aikoina huomattavasti suurempi osa oli töissä valtiolla ja kunnilla. Nykyään palvelut on yksityistetty, jonka takia maksimaalisen tuloksen tekeminen on keskiössä. Työmäärät ovat lisääntyneet ja matalimmat palkat huonontuneet. Siinä missä ennen kaupunginsairaalassa työskennellyt siivooja pystyi ostamaan oman asunnon, niin nykyään sama siivooja tekee töitä yksityiselle työnantajalle suuremmalla työmäärällä ja palkalla, jolla ei täällä edes elä asuntojen ostamisesta puhumattakaan. Samalla raha pakenee veroparatiiseihin, kun taas ennen se pysyi valtion sisällä.
Vihervassarien ja niitä peesavien vouhottajien vika.
Terijoki2 hallituksen pissikset on syyllisiä kaikkeen.
Persut on yrittäneet jarruttaa tätä pilaantumista jo pitkän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se varmaan johtuu johtajien nuorentumisesta.
Noihin entisaikojen aikaan oli vielä tyvestä puuhun nousseita poliittisia johtajia. Useimmat olivat tehneet ansiotöitä ja vanhimmat tietenkin rakentaneet koko Suomen, osa sotinutkin sen vuoksi.
Nyt on jo vuosikymmeniä ollut ihan "normaalia" että maan korkeimpana poliittisena päättäjänä voi toimia henkilö, joka ei ole ikinä ollut ansiotyössä (jos ei nyt jotain muutaman kuukauden kesätöitä lasketa). Se hämärtää varmasti käsitystä siiten miten kansalla menee ja miten yhteiskunta käytännössä toimii (teorian oppii tietysti opiskelemallakin).
Tämä on oma näkemykseni sille miksi vielä vuonna 1990 Suomen bkt/capita oli korkeampi kuin Norjan tai Tanskan. Nykynuori nauraisi päin naamaa jos heille kertoisi, että Suomi on joskus ollut vauraampi kuin Norja. Nykyinen alennustila ei siis ole mikään Suomen kohtalo. Meillä on näyttöjä paljon paremmastakin.
Sillä välin saksan vihreissä:
https://gruene-xhain.de/wp-content/uploads/2021/09/210806_Hintergleisfl…
On tämä unelma niin kaunista.
Missä muuten on valkoiset heteromiehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulun aineenopettajana sanon, ettei meidän koulussamme puoliteta kumeja. Olisi hyvä, jos niin tehtäisiin. Oppilaat saisivat itse puolittaa niitä, ja samalla oppisivat ehkä arvostamaan. Nyt he nimittäin hukkaavat ja hajottavat koulusta saamiaan kyniä, kumeja ja viivoittimia, jopa tahallaan
Vierailija kirjoitti:
Vapaa markkinatalous ja
yksityinen kapitalismi on syynä. Noina hyvinä aikoina huomattavasti suurempi osa oli töissä valtiolla ja kunnilla. Nykyään palvelut on yksityistetty, jonka takia maksimaalisen tuloksen tekeminen on keskiössä. Työmäärät ovat lisääntyneet ja matalimmat palkat huonontuneet. Siinä missä ennen kaupunginsairaalassa työskennellyt siivooja pystyi ostamaan oman asunnon, niin nykyään sama siivooja tekee töitä yksityiselle työnantajalle suuremmalla työmäärällä ja palkalla, jolla ei täällä edes elä asuntojen ostamisesta puhumattakaan. Samalla raha pakenee veroparatiiseihin, kun taas ennen se pysyi valtion sisällä.
Miksi asioiden piti mennä näin? Mistä lähti idea yksityistämiseen? Säästöjähån sillä haettiin mutta oliko rahat muka loppu ja mikä oleellisinta: säästyikö sitä rahaa? Miksei se raha enää näy missään? Suomi om kuitenkin ihan keski-rikas maa, mihin vtuun ne rahat nykyään menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska brasilialaiset naiset kohtelevat suomalaisia perheitä tuhoamaan heidät.
Olen miettinyt samoja ajatuksia. Tässä Suomen meiningissä on jotain pahasti vialla. Hallitukset vaihtuu mut meno ei muutu. Tavallinen keskituloinen ei pärjää, kun rahaa menee asioihin joihin ennen vanhaan ei mennyt, kuten omasta pussista maksettavat lääkärikulut (työterveys on mulla ja miehellä suppein mahdollinen), lasten terveysvakuutukset ja äitini sekä hoivakotikustannuksia osittain. Lasten harrastukset kans kalliita.
Kun minä olin nuori, niin terveyskeskus pelasi, vanhukset pääsivät kunnalliskoteihin, ja koulu tarjosi vaikka kuinka paljon harrastuksia. Nappulafutiksen maksut ei paljoa olleet, ja musiikkiopistoon oli työläisperheelläkin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa markkinatalous ja
yksityinen kapitalismi on syynä. Noina hyvinä aikoina huomattavasti suurempi osa oli töissä valtiolla ja kunnilla. Nykyään palvelut on yksityistetty, jonka takia maksimaalisen tuloksen tekeminen on keskiössä. Työmäärät ovat lisääntyneet ja matalimmat palkat huonontuneet. Siinä missä ennen kaupunginsairaalassa työskennellyt siivooja pystyi ostamaan oman asunnon, niin nykyään sama siivooja tekee töitä yksityiselle työnantajalle suuremmalla työmäärällä ja palkalla, jolla ei täällä edes elä asuntojen ostamisesta puhumattakaan. Samalla raha pakenee veroparatiiseihin, kun taas ennen se pysyi valtion sisällä.
Miksi asioiden piti mennä näin? Mistä lähti idea yksityistämiseen? Säästöjähån sillä haettiin mutta oliko rahat muka loppu ja mikä oleellisinta: säästyikö sitä rahaa? Miksei se raha enää näy missään? Suomi om kuitenkin ihan keski-rikas maa, mihin vtuun ne rahat nykyään menee?
En tiedä mutta tiedän mihin menee isoin osa sosiaalimenoista: ei toimeentulotukiin vaan ELÄKKEISIIN.
Kyllä 2010-luku on naisille paljon parempi kuin 1950-luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on yrittäneet jarruttaa tätä pilaantumista jo pitkän aikaa.
Juu, huorrittelemalla ministereitä ja tappelemalla kaupunginvaltuustoissa ja jarruttaen kaikkea kehitystä. Persujen ei pitäisi antaa elää. Pelkää saastaa ovat ne.
No toisen asteen koulussa oli maksullista ja oppikoulustakin jo maksettiin. 80-luvun alussa veloitettiin sen mukaan ruuasta mitä otti, leipäpalatkin oli hinnoiteltu erikseen. Nykyään ruoka koulussa on gourmeta verrattuna 70-luvun perunaa, porkkanaa ja halvinta makkaraa lihaliemeen ja uunin pataa. Tätä ruokaa kaikki inhosivat, mutta pakko oli syödä.
Harrastuksia oli koulun puolesta, mutta kyllä se taisi olla pieni korvaus, mitä esim. näytelmäkerhon vetäjä sai. Enemmän hän sitä teki hyväntekeväisyytenä. Samoin telinevoimistelukerhoa veti ope omasta aloitteestaan, en usko, että suurta korvausta sai. Näitä vapaaehtoisia ei nykyisin ole. Kansalaisopiston kurssimaksut olivat tosi mitättömiä, nythän alkaa olla edullisempaa mennä avoimeen yliopistoon, samalal tuntimäärää on vähennetty huimasti entisestä kun hinnat ovat nousseet.
Ennen oli jotain paremmin ja jotain huonommin.
Siksi että tutkisit maailman toimintaa paremmin, ihmisten lankeamista, korruptiota, mistä raha tulee ja systeemi, mitä kaikki tämä on. Ja pääset punaista lankaa seuraamalla seuraavalle askelmalle ihmettelemään. Kenen puolella itse olet lopulta ja entä arvomaailma. Se mikä toimi ennen sinulle hyvin tai nyt, ei silloinkaan ollut jokaiselle välttämättä hyväksi, ihmiset ovat erilaisia.
Ennen ei ollut paremmin, enkä todellakaan haluaisi palata mihinkään Kekkoslovakian aikaan. 2000-luvulla elintasoni on pienituloisenakin ollessani ollut huimasti parempi kuin periaatteessa paremmin toimeen tulleessa lapsuudenkodissani. Ihmiset harrastavat ja matkustavat (jos koronaa ei oteta huomioon), ja maailma on täynnä mahdollisuuksia. Ja vaikka lääkäriin joutuu nykyään jonottamaan, ihmiset kuitenkin pääsääntöisesti saavat paljon parempaa hoitoa. 70-luvulla sairauksiin kuoltiin paljon useammin. Kouluissa opettajat ovat päteviä ja usein innostuneita, kun 70- ja 80-luvuilla opettajina oli kaikenlaisia ylioppilaita ja ajastaan jääneitä vanhuksia. Eikä koulukiusaamistakaan enää pidetä asiaankuuluvana.
Itse luulin lapsena ja nuorena että Suomessa on pakko mennä töihin tai pakotetaan. Sitten Neuvostoliitosta tuli Venäjä ja YYA sopimus loppui ja paljastui todellinen Suomi. Toki mentiin hätäpäissä EU :hun mutta EU meni pilalle kun otettiin itä blokki mukaan.
Ihmisiin saattoi joskus luottaa ja hädässä. Kaikki eivät kieroilleet ammattinsa varjolla tai kasvatusmielessä. Nyt ei tiedä yhtään mitä tulee ja onko osalla edes ammattitaitoa. Ellei ole etiikka kohdillaan. Onneksi osalla on taas hyvät ohjeet ja periaatteet ettei tee väärin.
EU, globalisaatio, äärimmilleen viritetty kapitalismi.
Ennen vanhaan ei kokoomus päässyt koskaan edes hallitukseen. Oli kommareita ja demareita ja kepu silloin vanhoina hyvinä aikoina.
Maat oli protektionistisempia eli joka maa tuotti omat tuotteensa, eikä ollut niin paljon tuontitavaraa. EU mahdollisti vapaan liikkuvuuden tavaroille ja netti ulkomaisen verkkokaupan.
” Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.” eli se 70-80-ja 90-luvun alun hyvinvointi loi pullamössö-sukupolvet eli käytännössä X-sukupolven lopun ja milleniaalit, jotka uliseekin nykyään eniten. Me nuoremmat on hyväksytty tilanne ja luodaan parempi maailma, myös teille