Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3000€ palkasta jää 300€ enemmän kuin pelkällä toimeentulotuella
11.09.2021 |
Laskin, että noin käy kun on maksanut vuokrat, vedet, lämmityksen, vakuutuksen ja sähköt. Sitten vielä pitää itse maksaa töihin kulkemisesta aiheutuvat matkakulut päälle. Jos olisi jokin perussairaus itsellä tai lapsilla, niin sitten ei ainakaan kannattaisi kun nekin pitäisi vähentää palkasta, ja toisaalta kela lisäisi summan toimeentulotukeen. Kannattaako tässä tapauksessa työssä käynti?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuden kertymiseen menee aikansa. Kun on asunto maksettu niin käteen jää ihan eri tavalla rahaa ja myöhemmin eläkekin riittää paremmin.
Voi voi kuule. Jos nyt alat sitä asuntoa maksella, ja ihan matalapalkka alalla olet, saat kyllä maksaa lähes sinne eläkeikään vaikka olisit nyt vielä nuori. Ja sinnittelet samalla koko ikäsi hyvin pienellä rahalla joka lainanlyhennysten jälkeen jää. Sitten jäät eläkkeelle (tosin todennäköistä on että siihen mennessä koko eläkejärjestelmä on jo romahtanut), ja saat hyvin pienestä palkastasi kertynyttä hyvin pientä eläkettä. Jos sen sijaan asut vuokralla, etkä ole käynyt töissä, saat sumistuen ja toimeentulotuen, jotka hyvinkin ovat sama summa kuin se sinun pikkurinen eläkkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustoimeentulotuki maksetaan aina erikseen eri ihmisille, ja siihen lasketaan monia tekijöitä. Ei voi sanoa että toimeentulotuki on aina X, koska se voi jollain toisella olla Y tai Z, ja kolmannelle sitä ei myönnetä ollenkaan.
Ja voihan noita menoja itsekin vähentää esim. hankkimalla pienemmän ja halvemman asunnon, niin jää enemmän rahaa säästöön.
Minua vähän ihmetyttää näissä ketjuissa kateus toimeentulotuen saajia kohtaan. On ihan helvetin ikävää joutua joka kuussa todistelemaan, että joo tarvitsen taas kerran rahaa. Joskus riippuu käsittelijästä, saatko jotain vai et. Palkalla eläminen, vaikka pienelläkin, on AINA parempi tilanne kuin toimeentulotuella. Se, että tietää paljonko saa ja minä päivänä, vaikuttaa elämänlaatuun aika paljon.
Ei. Perustoimeentulotuki on aina sama summa. Tietenkään sitä ei myönnetä jos tulot ovat se yli. Ylimenevä osuus vähennetään. Mutta se perusosa on aina jäätävä elämiseen. Jos ei jää, tuki on täysmääräinen. Harkinnanvarainen osa voi sitten vaihdella suurestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuden kertymiseen menee aikansa. Kun on asunto maksettu niin käteen jää ihan eri tavalla rahaa ja myöhemmin eläkekin riittää paremmin.
Voi voi kuule. Jos nyt alat sitä asuntoa maksella, ja ihan matalapalkka alalla olet, saat kyllä maksaa lähes sinne eläkeikään vaikka olisit nyt vielä nuori. Ja sinnittelet samalla koko ikäsi hyvin pienellä rahalla joka lainanlyhennysten jälkeen jää. Sitten jäät eläkkeelle (tosin todennäköistä on että siihen mennessä koko eläkejärjestelmä on jo romahtanut), ja saat hyvin pienestä palkastasi kertynyttä hyvin pientä eläkettä. Jos sen sijaan asut vuokralla, etkä ole käynyt töissä, saat sumistuen ja toimeentulotuen, jotka hyvinkin ovat sama summa kuin se sinun pikkurinen eläkkeesi.
Siinä vaiheessa jos eläkesysteemit romahtaa, ei valtiolla ole pahemmin varaa muihinkaan tukiin. Ja kommentti koski muutenkin lähinnä aloittajan esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa. Toimeentulotuella et saa omistaa mitään.
Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Voi omistaa asunnon tai kiinteistön jossa asuu eikä sen myyntiä vaadita. Lisäksi jos todistaa että on yrittänyt myydä tai vuokrata omistusasuntoaan onnistumatta niin sossu maksaa täydentävää. Esim mun mummon kt-kaksion ylläpidon ja jopa sen putkiremontin osuuden maksaa sossu ja Kela.
Myös auton voi omistaa.
Niin mäkin kerron ahneille sukulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74
Yhteensä 2727
En lukenut keskustelua kuin tähän saakka. Mutta tosta puuttuu joko puolison tulot tai sitten lapsilisän yksinhuoltajakorotus ja elatustuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taitaa monella olla myös velkaa ulosotossa joten ei mennä töihin kun vouti kolmasosan palkasta nappaa?. jos palkka pieni niin jää vähemmän käteen kuin kelan palkasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuden kertymiseen menee aikansa. Kun on asunto maksettu niin käteen jää ihan eri tavalla rahaa ja myöhemmin eläkekin riittää paremmin.
Voi voi kuule. Jos nyt alat sitä asuntoa maksella, ja ihan matalapalkka alalla olet, saat kyllä maksaa lähes sinne eläkeikään vaikka olisit nyt vielä nuori. Ja sinnittelet samalla koko ikäsi hyvin pienellä rahalla joka lainanlyhennysten jälkeen jää. Sitten jäät eläkkeelle (tosin todennäköistä on että siihen mennessä koko eläkejärjestelmä on jo romahtanut), ja saat hyvin pienestä palkastasi kertynyttä hyvin pientä eläkettä. Jos sen sijaan asut vuokralla, etkä ole käynyt töissä, saat sumistuen ja toimeentulotuen, jotka hyvinkin ovat sama summa kuin se sinun pikkurinen eläkkeesi.
Siinä vaiheessa jos eläkesysteemit romahtaa, ei valtiolla ole pahemmin varaa muihinkaan tukiin. Ja kommentti koski muutenkin lähinnä aloittajan esimerkkiä.
Juu. Siinä tapauksessa ollaan kaikki sitten samassa konkurssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse maksan vastaavasta palkasta 4h+k omistusrivaria ja olen elättänyt 2 lasta opiskelemaan saakka. Heitä autan kumpaakin joka kuukausi useammalla satasella. Lisäksi kertyy eläkettä. Valmistumisen jälkeen olin 3 pvää työttömänä, muutta omavastuuaika ei ehtinyt kulua, että olisin joutunut kaltaiseesi loukkuun. Onneksi, koska kohta on asunto maksettu.
Työvoimapulan aikaan tässä esitettyyn ongelmaan ei ole muuta ratkaisua, kuin heikentää toimeentuloturvaa, koska julkinen sektori ei kykene hoitoalan mittaviin palkankorotuksiin, eikä elinkeinoelämä suostu. Seuraavan oikeistohallituksen jälkeen ei kuvatunlaista ongelmaa enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Mun mielestä ero on todella pieni. Jos kuitenkin puhutaan että tuota varten on jo oltava 3000€ palkka, joka on itseasiassa aika hyvä! eron pitäisi olla paljon enemmän! Sitäpaitsi jos lapset on päiväkoti-ikäisiä, tuolla palkalla ei varmaan edes saa ilmaista päivähoitoa, kun taas toimeentulotuella ollessa saa, tai voi vaikka pitää lapset kotona. Jos käy töissä on vähän pakko viedä lapset päiväkotiin. Ero siis pienenee entisestään.
Jos palkka onkin vaikka vaan 2000€, on vielä kannattamattomampaa käydä töissä. Miksi ihmeessä heräisi kukonlaulun aikaan, herättäisi täydestä unesta lapset aamurumbaan, veisi heidät säilöön päiväkotiin missä riittämätön ja väsynyt henkilökunta parhaansa mukaan yrittää selvitä päivästä ilman suurempia vaurioita. Itse raahaudut matalapalkka työhön, jota ehkä inhoat etkä koe minkäänlaista työniloa. Sitten taas väsyneenä päivän päätteksi kiireellä hakemaan ne lapset, seuraavaksi väsyneiden lasten kanssa kauppaan taistelemaan ennen kuin lopulta alkuillasta olette kotona ja pääset vasta aloittamaan ruuan laittamisen. Sitten onkin jo ilta ja aika laittaa lapset nukkumaan että jaksavat taas seuraavana aamuna samaa rumbaa. Itselle jää pieni hetki ”omaa” aikaa, joka kuluu tiskien parissa ja lasten jäljet siivoillen. Sitten itsekin taas nukkumaan. Ja sama aamulla uudestaan. Ja taas seuraavana aamuna, ja sitä seuraavana. Palkaksi saat pari hassua satasta. Miksi ei mieluummin antaisi lasten nukkua aamulla niin pitkään kuin uni maistuu? Sitten virkeiden ja tyytyväisten lasten kanssa ulkoilua ja leikkimistä. Kirjastokäyntejä ja leikkipuisto reissuja. Lasten kanssa on helppo tutustua muihin kotona oleviin vanhempiin, ja sitten on aikuistakin seuraa. Voi viettää päiviä kahvittelun merkeissä ja muuten yhdessä ollen sen sijaan että raataisi niskalimassa-käytännössä lähes ilmaiseksi.
Joka työpäivän jälkeenkö siellä kaupassa pitää käydä? Eikö voi käydä ennen kuin hakee lapset tarhasta? Joka päivä työpäivän ja kauppareissun jälkeenkö pitää tehdä ruokaa? Eikö voi vaikka viikonloppuna tehdä isoja annoksia, että voisi työpäivien jälkeen vaan lämmittää?
Aika heikkoa arjen hallintaa. Ei ihme, jos väsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukihan on viimesijainen etuus. Työttömyyspäivärahan saamisen edellytys on hakea töitä. Jos ei hae ja saa karenssin, myös toimeentulotukea pienennetään.
Vierailija kirjoitti:
Itse maksan vastaavasta palkasta 4h+k omistusrivaria ja olen elättänyt 2 lasta opiskelemaan saakka. Heitä autan kumpaakin joka kuukausi useammalla satasella. Lisäksi kertyy eläkettä. Valmistumisen jälkeen olin 3 pvää työttömänä, muutta omavastuuaika ei ehtinyt kulua, että olisin joutunut kaltaiseesi loukkuun. Onneksi, koska kohta on asunto maksettu.
Työvoimapulan aikaan tässä esitettyyn ongelmaan ei ole muuta ratkaisua, kuin heikentää toimeentuloturvaa, koska julkinen sektori ei kykene hoitoalan mittaviin palkankorotuksiin, eikä elinkeinoelämä suostu. Seuraavan oikeistohallituksen jälkeen ei kuvatunlaista ongelmaa enää ole.
En ole nähnyt sellaisia työpaikkailmoituksia joissa haettaisiin pitkään työttömänä olleita töihin ja ilman kokemusta. Toimeentuloturvan leikkaaminen lisää vaan ongelmia. Jos asioille haluttaisiin jotain tehdä, tarvittaisiin uudelleenkoulutusmahdollisuuksia, terapiaa, kuntoutusta ja alussa vaikka osa aikaisena toimimisen mahdollistavaa sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kolmen tonnin palkasta kertyy eläkettä ihan eri summa kuin muutaman satasen työttömyysetuudesta, ylipäätään etuuksista kertyy erittäin vähän eläkettä.
Ihan kuin me koskaan päästään nauttimaan eläkkeestä, ellei ikä ole nyt lähemmäs viittäkymppiä jo.
Miettikää hyvät ihmiset, paljonko saatte aikanaan eläkettä. Jos elätte tukien varassa vuosikausia. TULETTE HÄMMÄSTYMÄÄN SITÄ SUMMAA!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksan vastaavasta palkasta 4h+k omistusrivaria ja olen elättänyt 2 lasta opiskelemaan saakka. Heitä autan kumpaakin joka kuukausi useammalla satasella. Lisäksi kertyy eläkettä. Valmistumisen jälkeen olin 3 pvää työttömänä, muutta omavastuuaika ei ehtinyt kulua, että olisin joutunut kaltaiseesi loukkuun. Onneksi, koska kohta on asunto maksettu.
Työvoimapulan aikaan tässä esitettyyn ongelmaan ei ole muuta ratkaisua, kuin heikentää toimeentuloturvaa, koska julkinen sektori ei kykene hoitoalan mittaviin palkankorotuksiin, eikä elinkeinoelämä suostu. Seuraavan oikeistohallituksen jälkeen ei kuvatunlaista ongelmaa enää ole.
En ole nähnyt sellaisia työpaikkailmoituksia joissa haettaisiin pitkään työttömänä olleita töihin ja ilman kokemusta. Toimeentuloturvan leikkaaminen lisää vaan ongelmia. Jos asioille haluttaisiin jotain tehdä, tarvittaisiin uudelleenkoulutusmahdollisuuksia, terapiaa, kuntoutusta ja alussa vaikka osa aikaisena toimimisen mahdollistavaa sosiaaliturvaa.
Mutta AP:han ei selvästi ole tuen tarpeessa olevia, hän ei vain halua tehdä töitä. Ja sellaisia ei mielestäni pitäisi yhteiskunnan tukea.
Säästä,käy suihkussa töissä.Vesilasku pienenee,Sähköökin helppo säästää,hanki patterivaloja nurkkiin,minulla niitä mökilläkin,yöllä/illalla palaa, kannattaa ostaa hyviä,myös lataus valoja on,sähkölaitteet katso mitkä päällä mitä käytät,tää pakastimen ottaa kevääl veks,syksyllä laittaa,tvstä tulee valoa kun iso,ulkovalot olen sammuttanut perässä ja niitä on,laitan kun tarvitsen ei turhia polta.Sähköt katkaisen kun lähden lomille,sille ihan muutkin syynsä,lämmitys lähinnä.Valvonta toimii erisysteemeillä.Vuokraasunnoissa ja omistuskin osissa vesimaksu joku pikkuklöntti.Itse maksan Suomen kalleinta vettä Uudellamaalla,lisäksi kalkkia,mikä aiheuttaa ongelmia.Sähkökin halpaa mutta vit..aa se siirto se on aina sataisii silti..Noissa verot,alvit.Suututtaa turhat maksamiset.
Vierailija kirjoitti:
Jos on matalapalkka-alalla ja on useampi lapsi niin ei kannata töissä käydä rahan puolesta ainakaan. Näin se on.
Lapset kasvaa ja muuttaa pois.... sitten pitäisi kitkuttaa sillä 500 eurolla loppuelämä eikä eläkekään ole kummoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on matalapalkka-alalla ja on useampi lapsi niin ei kannata töissä käydä rahan puolesta ainakaan. Näin se on.
Lapset kasvaa ja muuttaa pois.... sitten pitäisi kitkuttaa sillä 500 eurolla loppuelämä eikä eläkekään ole kummoinen.
Sen lisäksi palkalla on taipumusta nousta, vähintään yleiskorotukset. Tuet taas on poliittisia päätöksiä ja voivat vaihdella kuin tuuliviiri.
Ehkä aktiivimalli olisi paikallaan palauttaa. Tällä kertaa niin, että max. vuoden voi olla työttömänä työnhakijana, mutta sitten tuki loppuu, ellei osoita että työttömyysaikana tekee itse jotain työllistymistään edistävää. Se voisi olla vaikka uuden kielen opiskelu, harrastus joka on mahdollista kääntää ammatiksi, aiemman ammattitaidon ylläpito muuten. Ne pakkohakemukset ja pupukurssit nöyryyttävät ihmistä, ja niitä en kannata, mutta joku vastikkeellisuus olisi ihan paikallaan, kun ap:n kaltaisia ihmisiä on.
Minulla pienipalkkainen työ ja pienet lapset. Silti olen mielellään töissä, lapseni ovat aika virkeitä viikareita, ja päiväkodissa he viihtyvät ja leikkivät kavereiden kanssa. Tiedän sen päiväkotien resurssipulan, mutta omat lapseni ovat pärjääviä ryhmässä hyvin toimivia. Itsellekin työ on raskasta, mutta silti myös antoisaa, ja tekee koko perheelle hyvää olla välillä muiden kuin toistemme kanssa. Kyllä vähästäkin saa säästettyä, jos malttaa olla ostamatta esim. sisustusta ja uusia vaatteita usein. Mutta sosiaalinen paine voi olla vaikeaa välttää ostamisessa, mutta se pitäisi välttää.
Minusta olisi ankeaa olla kotona työttömänä. Huolimatta rahan määrästä. Tylsistyisin varmaan.
Alue: Aihe vapaa
Jos palkka onkin vaikka vaan 2000€, on vielä kannattamattomampaa käydä töissä. Miksi ihmeessä heräisi kukonlaulun aikaan, herättäisi täydestä unesta lapset aamurumbaan, veisi heidät säilöön päiväkotiin missä riittämätön ja väsynyt henkilökunta parhaansa mukaan yrittää selvitä päivästä ilman suurempia vaurioita. Itse raahaudut matalapalkka työhön, jota ehkä inhoat etkä koe minkäänlaista työniloa. Sitten taas väsyneenä päivän päätteksi kiireellä hakemaan ne lapset, seuraavaksi väsyneiden lasten kanssa kauppaan taistelemaan ennen kuin lopulta alkuillasta olette kotona ja pääset vasta aloittamaan ruuan laittamisen. Sitten onkin jo ilta ja aika laittaa lapset nukkumaan että jaksavat taas seuraavana aamuna samaa rumbaa. Itselle jää pieni hetki ”omaa” aikaa, joka kuluu tiskien parissa ja lasten jäljet siivoillen. Sitten itsekin taas nukkumaan. Ja sama aamulla uudestaan. Ja taas seuraavana aamuna, ja sitä seuraavana. Palkaksi saat pari hassua satasta. Miksi ei mieluummin antaisi lasten nukkua aamulla niin pitkään kuin uni maistuu? Sitten virkeiden ja tyytyväisten lasten kanssa ulkoilua ja leikkimistä. Kirjastokäyntejä ja leikkipuisto reissuja. Lasten kanssa on helppo tutustua muihin kotona oleviin vanhempiin, ja sitten on aikuistakin seuraa. Voi viettää päiviä kahvittelun merkeissä ja muuten yhdessä ollen sen sijaan että raataisi niskalimassa-käytännössä lähes ilmaiseksi.