Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3000€ palkasta jää 300€ enemmän kuin pelkällä toimeentulotuella
11.09.2021 |
Laskin, että noin käy kun on maksanut vuokrat, vedet, lämmityksen, vakuutuksen ja sähköt. Sitten vielä pitää itse maksaa töihin kulkemisesta aiheutuvat matkakulut päälle. Jos olisi jokin perussairaus itsellä tai lapsilla, niin sitten ei ainakaan kannattaisi kun nekin pitäisi vähentää palkasta, ja toisaalta kela lisäisi summan toimeentulotukeen. Kannattaako tässä tapauksessa työssä käynti?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis kyseessä totaaliyksinhuoltaja. Mutta eikö lapsista tule jokin elatusmaksu Kelalta, jos toinen vanhempi on kuollut tai ei ole tiedossa?
Kyllä yhteensä (elarit ja lapsilisän yhkorotukset) 470€/kk tulee enemmän oli töissä tai työttömänä.
Yht. aika tasan 660 euroa kuussa.
Mun bruttopalkka on 5800, käteen siitä jää sellaiset 3500. Lisäksi tuo 660. Mulle jää käteen n. 900 euroa kuussa enemmän kuin aloittajalla, vaikka bruttopalkka on 2800 isompi. En saa mitään asumistukea tietenkään ja verotus on ihan toista luokkaa. Ja siis kahden lapsen yh minäkin, ja teen tosi pitkää päivää. Tämä ketju vahvistaa sitä ajatusta, että pitää yrittää vähentää työtunteja.
Niin, jos tienaa 5800€ ja käteen jää vain 3500€ todellakin kannattaa vähentää tunteja, teille rikkaille on erittäin kannattavaa siirtyä neljän päivän viikkoon tai 30h/vko. Mutta toki jos saa samoilla tunneilla tuon 3500€ käteen kuin toinen saa 2279€ niin onhan se sitten tosi iso ero palkasta mitä jää käteen, vaikka jää reilu pari sataa asumistukeakin saamatta, niin sen tonnin joka jää ylimääräistä voi sijoittaa, 12 tuhatta vuodessa... kyllä omaisuus karttuu ihan eri tahtiin. Ja eläkettäkin kertyy sulla eri summa kuin ap:lla.
Ei tuolla palkalla tosiaan vielä rikkaaksi tulla. Ja kyllä, Suomen verotus on noin törkeää. Tienaan itse saman verran.
Suomessa ei ole mahdollista rikastua. Oikeasti tää maa on ihan kommunistinen. Se on vaan naamioitu näyttämään siltä että voisi jotain muka omistaakin. Ei voi. Jos vaikka perit tontin, maksat ensin perintöveron. Sitten jos rakennat siihen talon, maksat tietenkin tuloveroa niistä rahoista joilla sen rakennat (no todellisuudessa otat lainaa, mutta maksat veroa niitä rahoista joilla lainaa lyhennät). Jos haluatkin myydä sen tonttisi, maksat siitä sitten myyntivoittoveroa. Jos vaan pidät sen, ja lapsesi joskus sen perii, maksaa hän taas uudelleen siitä samasta tontista perintöveron, ja saman kaavan mukaan myyntivoittoveron jos myy. Jos taas hänkään ei myy, vaan jättää perinnöksi omille lapsilleen, maksavat he taas perintöveron. Samalla omaisuudella valtio tienaa näin loputtomasti. Näennäisesti voit jotain ”omistaa”, mutta kun yrität omaisuutesi muuttaa rahaksi, valtio vie aina välistä ison osan. Ihan kaikkea verotetaan. Silti rahaa ei tahdo löytyä edes peruspalvelujen hoitamiseen. Terveydenhuolto on kriisissä. Koulut ihan retuperällä. Kansan rahat eivät ole kansan, vaan valtion, joka jakaa ne sitten ulkomaille tai tukien muodossa niille Suomalaisille jotka eivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen. Mitenköhän kauan tällainen voi jatkua. Työtätekevä kansan osa saa vain murusia suhteessa siihen paljonko tekee työtä verrattuna siihen ettei tekisi mitään. Mitä enemmän näitä miettii, sen enmmän alkaa kyllä ihmetellä mikä saa kansan suostumaan tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi itsellä ei tarvitse hakea toimeentulo tukea. Kun lukenut näitä niin onnellisessa asemassa olen.
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74
Yhteensä 2727
Saunamaksu 210€???!?
Laskithan mukaan KAIKKI työsuhde-edut:
Työruokailuetu?
Hyvinvointisetelit/ liikuntaedut?
Kulttuurisetelit tms?
Työterveydenhuolto?
Työmatkaedut/ työsuhematkaliput?
Näistä tulee kivat lisät kk-palkaan!
Hesalaisuuttahan tuossa lähinnä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkasti koulutettujen ei kannata elää täällä. Palkat on murto-osa siitä mitä monessa muussa länsimaassa maksetaan, ja verotus vie törkeän ison osan.
pitäähän ne kultahanhet jonkun maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, asumistuki ei kata koko vuokraa, joudut siitä toimarista maksamaan osan vuokrasta. Suojaosuudet ovat oikeastaan se käteen jäävä osa ja siitäkin maksat osan vuokrastasi. Kyllä töihin kannattaa vielä mennä
Yli 20 vuotta töitä tehneenä (3- vuorotyö) jää minulla välillä toimeentulotuen verran elämiseen rahaa. Ei autoa ym.
-Amk-tutkinto, sosiaaliala-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa valtava työvoimapula ja tässä syy, ei vaan kannata käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, asumistuki ei kata koko vuokraa, joudut siitä toimarista maksamaan osan vuokrasta. Suojaosuudet ovat oikeastaan se käteen jäävä osa ja siitäkin maksat osan vuokrastasi. Kyllä töihin kannattaa vielä mennä
Kenen mielestä kannattaa, kenen ei… itse en menisi muutaman satasen takia. Mieluummin köyhäilisin vielä vähän tiukemmin, kuin uhraisin joka päivä 8h ja matkat päälle aikaani pikkusumman takia. Vapaa aika on mulle arvokasta, ja pystyn helposti nauttimaan elämästä pienelläkin rahalla. Työstä on saatava hyvin merkittävästi enemmän kuin kotona olemisesta jotta valitsisin sen. Aika moni ajattelee samalla tavalla ihan tilastojen valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Mun mielestä ero on todella pieni. Jos kuitenkin puhutaan että tuota varten on jo oltava 3000€ palkka, joka on itseasiassa aika hyvä! eron pitäisi olla paljon enemmän! Sitäpaitsi jos lapset on päiväkoti-ikäisiä, tuolla palkalla ei varmaan edes saa ilmaista päivähoitoa, kun taas toimeentulotuella ollessa saa, tai voi vaikka pitää lapset kotona. Jos käy töissä on vähän pakko viedä lapset päiväkotiin. Ero siis pienenee entisestään.
Jos hankkii lapsia, niin pitäisi jo suunnitteluvaiheessa ymmärtää, että lapset on melkoinen kuluerä. Tietenkin on selvää, että myös lapsille myönnetään tukia, jos vanhemmat ovat köyhiä. Ihme ulinaan narista, että toimeentulotuella lapsiperhe saisi enemmän ja vain sen vuoksi, että jotenkin olisi täysin käsittämätöntä maksaa oman lapsensa elinkuluja omasta palkastaan.
Kun mietitään sosiaaliturvan ja palkan eroja, niin melkoista ääliöpäisyyttä verrata useamman henkilön tukia yhden henkilön palkkaan. Jos joku tuntee, että sosiaaliturvalla elää paremmin, niin ei muuta kuin sosiaaliturvalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Mun mielestä ero on todella pieni. Jos kuitenkin puhutaan että tuota varten on jo oltava 3000€ palkka, joka on itseasiassa aika hyvä! eron pitäisi olla paljon enemmän! Sitäpaitsi jos lapset on päiväkoti-ikäisiä, tuolla palkalla ei varmaan edes saa ilmaista päivähoitoa, kun taas toimeentulotuella ollessa saa, tai voi vaikka pitää lapset kotona. Jos käy töissä on vähän pakko viedä lapset päiväkotiin. Ero siis pienenee entisestään.
Jos hankkii lapsia, niin pitäisi jo suunnitteluvaiheessa ymmärtää, että lapset on melkoinen kuluerä. Tietenkin on selvää, että myös lapsille myönnetään tukia, jos vanhemmat ovat köyhiä. Ihme ulinaan narista, että toimeentulotuella lapsiperhe saisi enemmän ja vain sen vuoksi, että jotenkin olisi täysin käsittämätöntä maksaa oman lapsensa elinkuluja omasta palkastaan.
Kun mietitään sosiaaliturvan ja palkan eroja, niin melkoista ääliöpäisyyttä verrata useamman henkilön tukia yhden henkilön palkkaan. Jos joku tuntee, että sosiaaliturvalla elää paremmin, niin ei muuta kuin sosiaaliturvalle...
Niin! Siitähän juuri on kyse! Ei se ole mitään ulinaa, vaan ihan kylmän faktan toteamista! Ei ole rahallisesti järkevää käydä töissä jos on pieni/keskipalkkainen useamman lapsen yh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskithan mukaan KAIKKI työsuhde-edut:
Työruokailuetu?
Hyvinvointisetelit/ liikuntaedut?
Kulttuurisetelit tms?
Työterveydenhuolto?
Työmatkaedut/ työsuhematkaliput?
Näistä tulee kivat lisät kk-palkaan!
ei kuule noita ole lähellekään kaikissa työpaikoissa. Työterveydenhuoltokin on täysi vitsi jos työnantaja tekee vain lain minimit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Mun mielestä ero on todella pieni. Jos kuitenkin puhutaan että tuota varten on jo oltava 3000€ palkka, joka on itseasiassa aika hyvä! eron pitäisi olla paljon enemmän! Sitäpaitsi jos lapset on päiväkoti-ikäisiä, tuolla palkalla ei varmaan edes saa ilmaista päivähoitoa, kun taas toimeentulotuella ollessa saa, tai voi vaikka pitää lapset kotona. Jos käy töissä on vähän pakko viedä lapset päiväkotiin. Ero siis pienenee entisestään.
Jos hankkii lapsia, niin pitäisi jo suunnitteluvaiheessa ymmärtää, että lapset on melkoinen kuluerä. Tietenkin on selvää, että myös lapsille myönnetään tukia, jos vanhemmat ovat köyhiä. Ihme ulinaan narista, että toimeentulotuella lapsiperhe saisi enemmän ja vain sen vuoksi, että jotenkin olisi täysin käsittämätöntä maksaa oman lapsensa elinkuluja omasta palkastaan.
Kun mietitään sosiaaliturvan ja palkan eroja, niin melkoista ääliöpäisyyttä verrata useamman henkilön tukia yhden henkilön palkkaan. Jos joku tuntee, että sosiaaliturvalla elää paremmin, niin ei muuta kuin sosiaaliturvalle...
Niin! Siitähän juuri on kyse! Ei se ole mitään ulinaa, vaan ihan kylmän faktan toteamista! Ei ole rahallisesti järkevää käydä töissä jos on pieni/keskipalkkainen useamman lapsen yh.
- Äiti, miksi kaverin äiti käy töissä mutta sinä et?
- Minä elän tukirahoilla.
- Tarkoittaako se siis sitä, että minäkin voin heittäytyä sosiaalipummiksi isona?
- ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Mun mielestä ero on todella pieni. Jos kuitenkin puhutaan että tuota varten on jo oltava 3000€ palkka, joka on itseasiassa aika hyvä! eron pitäisi olla paljon enemmän! Sitäpaitsi jos lapset on päiväkoti-ikäisiä, tuolla palkalla ei varmaan edes saa ilmaista päivähoitoa, kun taas toimeentulotuella ollessa saa, tai voi vaikka pitää lapset kotona. Jos käy töissä on vähän pakko viedä lapset päiväkotiin. Ero siis pienenee entisestään.
Jos hankkii lapsia, niin pitäisi jo suunnitteluvaiheessa ymmärtää, että lapset on melkoinen kuluerä. Tietenkin on selvää, että myös lapsille myönnetään tukia, jos vanhemmat ovat köyhiä. Ihme ulinaan narista, että toimeentulotuella lapsiperhe saisi enemmän ja vain sen vuoksi, että jotenkin olisi täysin käsittämätöntä maksaa oman lapsensa elinkuluja omasta palkastaan.
Kun mietitään sosiaaliturvan ja palkan eroja, niin melkoista ääliöpäisyyttä verrata useamman henkilön tukia yhden henkilön palkkaan. Jos joku tuntee, että sosiaaliturvalla elää paremmin, niin ei muuta kuin sosiaaliturvalle...
Niin! Siitähän juuri on kyse! Ei se ole mitään ulinaa, vaan ihan kylmän faktan toteamista! Ei ole rahallisesti järkevää käydä töissä jos on pieni/keskipalkkainen useamman lapsen yh.
- Äiti, miksi kaverin äiti käy töissä mutta sinä et?
- Minä elän tukirahoilla.
- Tarkoittaako se siis sitä, että minäkin voin heittäytyä sosiaalipummiksi isona?
- ...
Kyllä! Sitä se juuri tarkoittaa. Yhteiskunta on muokattu sellaiseksi että voi vapaasti valita haluaako käydä töissä vai olla kotona. Töissä käydessä saa vähän enemmän rahaa. Ei paljon, mutta pikkuisen kuitenkin. Sitten voi valita ihan itse onko se pikkuinen ylimääräinen summa riittävästi omasta mielestä että haluaa käydä töissä. Mitäpä sitä valehtelemaan.
Varallisuuden kertymiseen menee aikansa. Kun on asunto maksettu niin käteen jää ihan eri tavalla rahaa ja myöhemmin eläkekin riittää paremmin.
Perustoimeentulotuki maksetaan aina erikseen eri ihmisille, ja siihen lasketaan monia tekijöitä. Ei voi sanoa että toimeentulotuki on aina X, koska se voi jollain toisella olla Y tai Z, ja kolmannelle sitä ei myönnetä ollenkaan.
Ja voihan noita menoja itsekin vähentää esim. hankkimalla pienemmän ja halvemman asunnon, niin jää enemmän rahaa säästöön.
Minua vähän ihmetyttää näissä ketjuissa kateus toimeentulotuen saajia kohtaan. On ihan helvetin ikävää joutua joka kuussa todistelemaan, että joo tarvitsen taas kerran rahaa. Joskus riippuu käsittelijästä, saatko jotain vai et. Palkalla eläminen, vaikka pienelläkin, on AINA parempi tilanne kuin toimeentulotuella. Se, että tietää paljonko saa ja minä päivänä, vaikuttaa elämänlaatuun aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Mun mielestä ero on todella pieni. Jos kuitenkin puhutaan että tuota varten on jo oltava 3000€ palkka, joka on itseasiassa aika hyvä! eron pitäisi olla paljon enemmän! Sitäpaitsi jos lapset on päiväkoti-ikäisiä, tuolla palkalla ei varmaan edes saa ilmaista päivähoitoa, kun taas toimeentulotuella ollessa saa, tai voi vaikka pitää lapset kotona. Jos käy töissä on vähän pakko viedä lapset päiväkotiin. Ero siis pienenee entisestään.
Jos hankkii lapsia, niin pitäisi jo suunnitteluvaiheessa ymmärtää, että lapset on melkoinen kuluerä. Tietenkin on selvää, että myös lapsille myönnetään tukia, jos vanhemmat ovat köyhiä. Ihme ulinaan narista, että toimeentulotuella lapsiperhe saisi enemmän ja vain sen vuoksi, että jotenkin olisi täysin käsittämätöntä maksaa oman lapsensa elinkuluja omasta palkastaan.
Kun mietitään sosiaaliturvan ja palkan eroja, niin melkoista ääliöpäisyyttä verrata useamman henkilön tukia yhden henkilön palkkaan. Jos joku tuntee, että sosiaaliturvalla elää paremmin, niin ei muuta kuin sosiaaliturvalle...
Niin! Siitähän juuri on kyse! Ei se ole mitään ulinaa, vaan ihan kylmän faktan toteamista! Ei ole rahallisesti järkevää käydä töissä jos on pieni/keskipalkkainen useamman lapsen yh.
- Äiti, miksi kaverin äiti käy töissä mutta sinä et?
- Minä elän tukirahoilla.
- Tarkoittaako se siis sitä, että minäkin voin heittäytyä sosiaalipummiksi isona?
- ...
Kyllä! Sitä se juuri tarkoittaa. Yhteiskunta on muokattu sellaiseksi että voi vapaasti valita haluaako käydä töissä vai olla kotona. Töissä käydessä saa vähän enemmän rahaa. Ei paljon, mutta pikkuisen kuitenkin. Sitten voi valita ihan itse onko se pikkuinen ylimääräinen summa riittävästi omasta mielestä että haluaa käydä töissä. Mitäpä sitä valehtelemaan.
Joopa joo.
Jos lähtee työpaikasta siksi että haluaa olla nyt työttömänä, joutuu ensinnäkin 3 kuukauden karenssiin, eikä saa mistään mitään.
Te-toimisto vaatii, että työtön hakee tietyn määrän työpaikkoja, osallistuu tiettyihin koulutuksiin ja 9 e/pvä työjaksoihin. Kieltäytyminen johtaa karensseihin ja tukien leikkauksiin.
Tuo ajatus siitä, että ihmiset voivat vaan valita, haluavatko tehdä töitä, ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mainitsin jo edellisessä kommentissa kateuden, ja tässä näen sitä taas: epäreilua kun minä joudun tekemään töitä ja tuo toinen ei.
Ei työttömänä ole kivaa. Yritä itse, niin näet.
Alue: Aihe vapaa
Mun mielestä ero on todella pieni. Jos kuitenkin puhutaan että tuota varten on jo oltava 3000€ palkka, joka on itseasiassa aika hyvä! eron pitäisi olla paljon enemmän! Sitäpaitsi jos lapset on päiväkoti-ikäisiä, tuolla palkalla ei varmaan edes saa ilmaista päivähoitoa, kun taas toimeentulotuella ollessa saa, tai voi vaikka pitää lapset kotona. Jos käy töissä on vähän pakko viedä lapset päiväkotiin. Ero siis pienenee entisestään.