Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
3000€ palkasta jää 300€ enemmän kuin pelkällä toimeentulotuella
11.09.2021 |
Laskin, että noin käy kun on maksanut vuokrat, vedet, lämmityksen, vakuutuksen ja sähköt. Sitten vielä pitää itse maksaa töihin kulkemisesta aiheutuvat matkakulut päälle. Jos olisi jokin perussairaus itsellä tai lapsilla, niin sitten ei ainakaan kannattaisi kun nekin pitäisi vähentää palkasta, ja toisaalta kela lisäisi summan toimeentulotukeen. Kannattaako tässä tapauksessa työssä käynti?
Kommentit (188)
Olen sinkkumies ja olin pari vuotta sitten toimeentulotuella ja nyt olen töissä noin 1600-1700 nettopalkka ja käteen jää 500-600 euroa enemmän kuin työttömänä. Että todellakin kannattaa työnteko, saa aika kevyesti sen viistonnii vuodessa säästettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä työnteko kannata matalapalkka-aloilla ainakaan , mutta itse käyn silti töissä koska rakastan alaani sen surkeasta palkasta huolimatta ja se on tekemistä päivään. Työttömänä ollessani olen aina tylsistynyt, vaikka onkin aikaa harrastaa ja puuhailla.
Toisaalta ihmettelen, millaisia summia ttt:llä olevat saa?
1400e nettopalkasta mulla jää käteen asumisen ja auton kustannuksien jälkeen 450e. Kun olin ansiosidonnaisella viime talvena, en silti saanut as. tai tt-tukea, vaikka netto oli vain 1100e/kk. Miten ihmeessä jengi saa pari tonnia tukiloita? Kysyn siis ihan tosissani, en tiedä, itse en ole saanut koskaan mitään.
Jotkut vain laskeskelevat omiaan ja kuvittelevat loput. Ei heillä ole oikeaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210€
Joka kuukausi ei makseta noita maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä työnteko kannata matalapalkka-aloilla ainakaan , mutta itse käyn silti töissä koska rakastan alaani sen surkeasta palkasta huolimatta ja se on tekemistä päivään. Työttömänä ollessani olen aina tylsistynyt, vaikka onkin aikaa harrastaa ja puuhailla.
Toisaalta ihmettelen, millaisia summia ttt:llä olevat saa?
1400e nettopalkasta mulla jää käteen asumisen ja auton kustannuksien jälkeen 450e. Kun olin ansiosidonnaisella viime talvena, en silti saanut as. tai tt-tukea, vaikka netto oli vain 1100e/kk. Miten ihmeessä jengi saa pari tonnia tukiloita? Kysyn siis ihan tosissani, en tiedä, itse en ole saanut koskaan mitään.
Pitkäaikaistyötön ja yksinasuva vastaa: Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki yhteensä n.870e.
Toimeentulotukea ja työmarkkinatukea ei saa samaan aikaan.
Ei ainakaan Lahdessa.
Mitä ihme höpinää tämä nyt on? Työmarkkinatukea savista 40% saa toimeentulotukea koska työmarkkinatuki ja asumistuki eri riitä kattamaan asumiskuluja + elämiseen tarkoitettua 500€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela:
Perusosa aikuinen 574,63€
Lapsi 352,84
Lapsi 327,64
Vuokra 960
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210
Yhteensä 2430Palkka 3000, verojen ja muiden maksujen jälkeen 2279
Asumistuki 248,54
Lapsilisät 199,74Yh korotus lapsilisään 126,60€
Elatustuki 334,02€ (vähintään, jos ex-puoliso on tosi köyhä)
Yhteensä ei 2727 vaan 3197,90€ eli valehtelit 470,90€ ja levität väärää tietoa siitä kuinka hyvät etuudet muka Suomessa on verrattuna palkkaan.Sulla jää työssäkäyvänä kahden lapsen yksinhuoltajana kuukaudessa 767,90€ enemmän käteen kuin toimeentulotuella.
Se tekee vuodessa 9214,80€.
Vesi, lämpö, sähkö, vakuutukset, saunamaksu 210€
Joka kuukausi ei makseta noita maksuja.
Niin, en tiedä, mutta oletin että ap oli laskenut ne per kk. Vesimaksut voi olla jopa 25€ per henkilö eli 75€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä ois vara tuista leikata.
Ei olis. Jos yksinhuoltajalle jolla on kaksi kasvavaa lasta jää käteen asumiskulujen jälkeen alle tonni kuussa, niin ei ole varaa. Lasten elättäminen on kallista siinä vaiheessa kun lopettavat tissistä juomisen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis kyseessä totaaliyksinhuoltaja. Mutta eikö lapsista tule jokin elatusmaksu Kelalta, jos toinen vanhempi on kuollut tai ei ole tiedossa?
Kyllä yhteensä (elarit ja lapsilisän yhkorotukset) 470€/kk tulee enemmän oli töissä tai työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseänikin vähän huvittaa välillä se, että ammattiliiton työttömyyskassalla saisin työttömänä palkkaa reilu 2000 euroa kuussa miinus verot. Pitäisiköhän jäädä.
Ei työttömänä saa palkkaa. Ja ne verot on tuosta 25%. Ja puolentoista vuoden päästä tiput kelan rahalle joka on vähän päälle 700€ miinus 20% veroja.
Voin kätevästi verrata tätä, itse kun elän terveyssyistä toimeentulotuella ja miesystävän (ei asuta yhdessä) palkka on nettona n. 2000e (palkkaan kuuluu työsuhde-etuja, eli bruttopalkan arvo on n. 3000e). Mulle jää vuokran jälkeen käteen käytettäväksi kaikkeen tarvittavaan n. 500e. Mies maksaa asunnostaan tonnin kuussa (vastike n. 450 e, n. 550 e lainan maksuun) ja kerryttää samalla tietysti omaisuuttaan. Tämän jälkeen miehelle jää toinen tonni. Miehelle jää siis kuussa käteen 1000 e enemmän (josta osan on valinnut laittaa omistusasuntoonsa) kuin itselleni. Plus työsuhde-edut, joihin kuuluu mm. matkakortti, joka itselläni menee tietysti toimeentulotuesta. Ne huomioituna kokonaisuudessaan n. 1300 euroa enemmän.
Yhtään pienemmällä tuella en kyllä itse pärjäisi, itse kun en voi terveyssyistä valita halvimpia ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis kyseessä totaaliyksinhuoltaja. Mutta eikö lapsista tule jokin elatusmaksu Kelalta, jos toinen vanhempi on kuollut tai ei ole tiedossa?
Kyllä yhteensä (elarit ja lapsilisän yhkorotukset) 470€/kk tulee enemmän oli töissä tai työttömänä.
Yht. aika tasan 660 euroa kuussa.
Mun bruttopalkka on 5800, käteen siitä jää sellaiset 3500. Lisäksi tuo 660. Mulle jää käteen n. 900 euroa kuussa enemmän kuin aloittajalla, vaikka bruttopalkka on 2800 isompi. En saa mitään asumistukea tietenkään ja verotus on ihan toista luokkaa. Ja siis kahden lapsen yh minäkin, ja teen tosi pitkää päivää. Tämä ketju vahvistaa sitä ajatusta, että pitää yrittää vähentää työtunteja.
Vierailija kirjoitti:
Laskit väärin
Kyllä tuo on ihan mahdollista jos on useampi lapsi. Jokaisesta erikseen toimeentulotuen perusosa, ja mahdollisesti vielä jotain harkinnanvaraista esim lasten harrastuksiin. Kun 3000€ palkasta vähennetään verot niin äkkiä ollaan lähes samoissa lukemissa kuin toimeentulotuella. Yksineläjällä tietenkin on toinen tilanne, mutta jos on useampi lapsi niin todellakin tulee helposti se tilanne ettei työssä käyminen ole rahallisesti kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkumies ja olin pari vuotta sitten toimeentulotuella ja nyt olen töissä noin 1600-1700 nettopalkka ja käteen jää 500-600 euroa enemmän kuin työttömänä. Että todellakin kannattaa työnteko, saa aika kevyesti sen viistonnii vuodessa säästettyä.
Niin. Kannataa kun olet sinkku. Jos sinulla olisi pari lasta tilanne olisi toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KANSALAISPALKKA!
Niin loppuu tämä kitinä.
Viimeistään silloin kun moista aletaan valmistelemaan muutan maasta.
Heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkumies ja olin pari vuotta sitten toimeentulotuella ja nyt olen töissä noin 1600-1700 nettopalkka ja käteen jää 500-600 euroa enemmän kuin työttömänä. Että todellakin kannattaa työnteko, saa aika kevyesti sen viistonnii vuodessa säästettyä.
Niin. Kannataa kun olet sinkku. Jos sinulla olisi pari lasta tilanne olisi toinen.
Ehkä lapsia ei kannattaisi tehdä kovin harkitsemattomasti, vaikka niitä syntyy jo nykyään turhan vähän. En ymmärrä mistä joku voi saada päähänsä, että lastenkasvatus menisi täydellisesti yhteiskunnan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis kyseessä totaaliyksinhuoltaja. Mutta eikö lapsista tule jokin elatusmaksu Kelalta, jos toinen vanhempi on kuollut tai ei ole tiedossa?
Kyllä yhteensä (elarit ja lapsilisän yhkorotukset) 470€/kk tulee enemmän oli töissä tai työttömänä.
Yht. aika tasan 660 euroa kuussa.
Mun bruttopalkka on 5800, käteen siitä jää sellaiset 3500. Lisäksi tuo 660. Mulle jää käteen n. 900 euroa kuussa enemmän kuin aloittajalla, vaikka bruttopalkka on 2800 isompi. En saa mitään asumistukea tietenkään ja verotus on ihan toista luokkaa. Ja siis kahden lapsen yh minäkin, ja teen tosi pitkää päivää. Tämä ketju vahvistaa sitä ajatusta, että pitää yrittää vähentää työtunteja.
Niin, jos tienaa 5800€ ja käteen jää vain 3500€ todellakin kannattaa vähentää tunteja, teille rikkaille on erittäin kannattavaa siirtyä neljän päivän viikkoon tai 30h/vko. Mutta toki jos saa samoilla tunneilla tuon 3500€ käteen kuin toinen saa 2279€ niin onhan se sitten tosi iso ero palkasta mitä jää käteen, vaikka jää reilu pari sataa asumistukeakin saamatta, niin sen tonnin joka jää ylimääräistä voi sijoittaa, 12 tuhatta vuodessa... kyllä omaisuus karttuu ihan eri tahtiin. Ja eläkettäkin kertyy sulla eri summa kuin ap:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis kyseessä totaaliyksinhuoltaja. Mutta eikö lapsista tule jokin elatusmaksu Kelalta, jos toinen vanhempi on kuollut tai ei ole tiedossa?
Kyllä yhteensä (elarit ja lapsilisän yhkorotukset) 470€/kk tulee enemmän oli töissä tai työttömänä.
Yht. aika tasan 660 euroa kuussa.
Mun bruttopalkka on 5800, käteen siitä jää sellaiset 3500. Lisäksi tuo 660. Mulle jää käteen n. 900 euroa kuussa enemmän kuin aloittajalla, vaikka bruttopalkka on 2800 isompi. En saa mitään asumistukea tietenkään ja verotus on ihan toista luokkaa. Ja siis kahden lapsen yh minäkin, ja teen tosi pitkää päivää. Tämä ketju vahvistaa sitä ajatusta, että pitää yrittää vähentää työtunteja.
Niin, jos tienaa 5800€ ja käteen jää vain 3500€ todellakin kannattaa vähentää tunteja, teille rikkaille on erittäin kannattavaa siirtyä neljän päivän viikkoon tai 30h/vko. Mutta toki jos saa samoilla tunneilla tuon 3500€ käteen kuin toinen saa 2279€ niin onhan se sitten tosi iso ero palkasta mitä jää käteen, vaikka jää reilu pari sataa asumistukeakin saamatta, niin sen tonnin joka jää ylimääräistä voi sijoittaa, 12 tuhatta vuodessa... kyllä omaisuus karttuu ihan eri tahtiin. Ja eläkettäkin kertyy sulla eri summa kuin ap:lla.
Ei tuolla palkalla tosiaan vielä rikkaaksi tulla. Ja kyllä, Suomen verotus on noin törkeää. Tienaan itse saman verran.
700 kuussa siitä että käy kokoaikaisesti töissä, vs että makaa kotona, on mitätön ero. Etenkin kun tuohonkin eroon pitää olla jo tosiaan keskituloinen.
Aina jaksaa naurattaa ajatus, että joku uskoisi tosissaan näitä kokoomushöpöprovoja.
Esim. vakuutuksista korvataan halvin kotivakuutus. Jos auton omistamiseen ei ole syytä, eikä töitä löydy, se käsketään myymään. Silmälasit ovat perusmallia ilman mitään ohennuksia, vaikka näkö olisi kuinka huono.
Ja joka kuukausi jätät hakemuksen, jännität käsittelyaikaa, jännität että eihän mikään mennyt pieleen ja rahaa ei tulekaan. Ja joka vaalien alla pelkäät, että valtaan pääsee puolue, joka lakkauttaa viimeisenkin turvan.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tuossa lue, että saa lapsilisiä 320€, asumistukeen 250€ ja elatustukea 330€. Eli 900€.
Ja ekassa viestissä on toimeentulotukilaskelma 2400€.