Lue keskustelun säännöt.
Naisen on käytännössä "pakko antaa" parisuhteessa??!
21.10.2014 |
Ei jumankauta mitä tekstiä erikoislääkäriltä:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288753090399.html?pos=ok-nln
HUH JA HOH!
Kommentit (324)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:00"]
Mutta huomaa: artikkelissa ei pohdita, mikä on se haluttomuuden syy. Kunhan todetaan, että avioliitossa ei saisi olla haluton. Ei edes hakattuna, nöyryyytettynä, kiusattuna, kotitöiden alle hautautuneena tai työn, opiskelun ja lastenhoidon bermudan kolmiossa räpiköivänä, ei e-pillerien vuoksi eikä siksi, että pelkää uutta raskautta. Ei, lääkäri latistaa haluttomuuden naisen omaksi valinnaksi, jolle haetaan oikeutusta lääkäriltä (viimeinen oljenkorsi, auta minua!) ja tämä vastaa, että voi voi, kun suhteen alussa sait seksiä ihnalta mieheltä nii tyydy nyt siihen, että olet masturboinnin välikappale kaljamahaiselle pösilölle, joka ei huolehdi hygieniastaan.
[/quote]
Siis onko kukaan täällä lukenut ajatuksella artikkelia josta keskustellaan? Vai ovatko täällä kaikki miesvihaajat huutelemassa kilpaa toisilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Ei olekaan, mutta miehet hakevat apua niihin jopa siten, ettei seiso kun ei haluta, jotta voisi kumminkin nussia vaimoa viagralla.
[/quote]
Jotkut hakee. Mutta jos ei huvita niin ei mennä lääkärillekään.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"]
Hyi miten ahdistava näkökanta. Kyllä parisuhteessakin on oikeus päättää omasta kehosta, eikä haluttomuus oikeuta pettämiseen. Ei tietenkään ole oikein yksinään päättää, että seksi loppuu kokonaan. Kompromisseja, kompromisseja.
[/quote]
Sehän tuon artikkelin näkökanta olikin! Eli kompromisseja kompromisseja.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Oikwesti vertaat seksiä viikkosiivoukseen??? Huh, oon kyllä kiitollinen omasta avioliitostani <3
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:08"]
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[/quote]
Artikkelissa ei ensinnäkään oleteta yhtään mitään. Gynekologi puhuu omista kokemuksistaan. No, olettavasti gynekologin asiakaskunta koostuu lähes yksinomaan naisista, joten siksi puhutaan naisista. Ja tuo seksi tiettyinä päivinä nyt oli sellainen esimerkki kompromissirtatkaisusta, kun toinen ei halua seksiä ja toinen haluaa. Normaalissa parisuhteessa nyt kuitenkin yleensä haluaa ajatella sitä toistakin ja tehdä hänet onnelliseksi. Ei tuo nyt varmaan mikään yleispätevä ohje ollut, mutta joillekin pariskunnille voi sopia hyvinkin. Esim. meillä minä en kaipaa seksiä ollenkaan, mutta mieheni sitä haluaa ja siksi suostun sitten harrastamaan sitä. En kuintekaan tee sitä mitenkään vastentahtoisesti, vaan suhtaudun siihen vaikka kuin johonkin viikkosiivoukseen: se nyt vaan täytyy välillä hoitaa pois alta niin on sitten kaikille kivempi olla.
[/quote]
[/quote]
No jos minulle seksi on viikkosiivoukseen rinnastattava toimenpide, niin miksi en voisi verrata sitä siihen? En siis puhunut mitään muiden seksielämästä, kunhan nyt itseäni käytin esimerkkinä. Ja toisaalta en kyllä puhunut mitään oman avioliittoni onnellisuudesta tai onnettomuudesta, joten voin kyllä itsekin todeta, että olen erittäin kiitollinen omasta onnellisesta avioliitostani <3 ;)
[/quote]
Juu juu, toki voit verrata :D itse ihemttelin lähinnä sitä, että seksi ja viikkosiivous ylipäätään rinanstetaan keskenään.
[/quote]
Koska ne ovat molemmat velvollisuuksia, joita tehdään lähinnä siksi, että kokonaisuus olisi Ok, vaikka itselle siivous ei mitään riemua toisikaan.
MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Oikwesti vertaat seksiä viikkosiivoukseen??? Huh, oon kyllä kiitollinen omasta avioliitostani <3
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:08"]
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[/quote]
Artikkelissa ei ensinnäkään oleteta yhtään mitään. Gynekologi puhuu omista kokemuksistaan. No, olettavasti gynekologin asiakaskunta koostuu lähes yksinomaan naisista, joten siksi puhutaan naisista. Ja tuo seksi tiettyinä päivinä nyt oli sellainen esimerkki kompromissirtatkaisusta, kun toinen ei halua seksiä ja toinen haluaa. Normaalissa parisuhteessa nyt kuitenkin yleensä haluaa ajatella sitä toistakin ja tehdä hänet onnelliseksi. Ei tuo nyt varmaan mikään yleispätevä ohje ollut, mutta joillekin pariskunnille voi sopia hyvinkin. Esim. meillä minä en kaipaa seksiä ollenkaan, mutta mieheni sitä haluaa ja siksi suostun sitten harrastamaan sitä. En kuintekaan tee sitä mitenkään vastentahtoisesti, vaan suhtaudun siihen vaikka kuin johonkin viikkosiivoukseen: se nyt vaan täytyy välillä hoitaa pois alta niin on sitten kaikille kivempi olla.
[/quote]
[/quote]
No jos minulle seksi on viikkosiivoukseen rinnastattava toimenpide, niin miksi en voisi verrata sitä siihen? En siis puhunut mitään muiden seksielämästä, kunhan nyt itseäni käytin esimerkkinä. Ja toisaalta en kyllä puhunut mitään oman avioliittoni onnellisuudesta tai onnettomuudesta, joten voin kyllä itsekin todeta, että olen erittäin kiitollinen omasta onnellisesta avioliitostani <3 ;)
[/quote]
Juu juu, toki voit verrata :D itse ihemttelin lähinnä sitä, että seksi ja viikkosiivous ylipäätään rinanstetaan keskenään.
[/quote]
Niin no, tästäkin huomaa hyvin täällä pyörivien ihmisten putkiaivoisuuden ja sen, miten ei osata tarkastella asioita yhtään laajemmalla perspektiivillä. Jos itselle vaikkapa seksi on yhtä juhlaa, oletetaan sen olevan sitä kaikille muillekin. Myöskin jos olisi itse tyytymätön huonoon tai vähäiseen seksielämään, oletetaan kaikkien muidenkin olevan tyytymättömiä. Minulle seksi - tai yhdyntä itseasiassa - on aivan yhdentekevä asia. Miehelleni se puolestaan on suuri nautinto, joten hänen vuokseen sitten suostun siihen.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:00"]
Mutta huomaa: artikkelissa ei pohdita, mikä on se haluttomuuden syy. Kunhan todetaan, että avioliitossa ei saisi olla haluton. Ei edes hakattuna, nöyryyytettynä, kiusattuna, kotitöiden alle hautautuneena tai työn, opiskelun ja lastenhoidon bermudan kolmiossa räpiköivänä, ei e-pillerien vuoksi eikä siksi, että pelkää uutta raskautta. Ei, lääkäri latistaa haluttomuuden naisen omaksi valinnaksi, jolle haetaan oikeutusta lääkäriltä (viimeinen oljenkorsi, auta minua!) ja tämä vastaa, että voi voi, kun suhteen alussa sait seksiä ihnalta mieheltä nii tyydy nyt siihen, että olet masturboinnin välikappale kaljamahaiselle pösilölle, joka ei huolehdi hygieniastaan.
[/quote]
Ei siellä kyllä noin sanota.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"]
Hyi miten ahdistava näkökanta. Kyllä parisuhteessakin on oikeus päättää omasta kehosta, eikä haluttomuus oikeuta pettämiseen. Ei tietenkään ole oikein yksinään päättää, että seksi loppuu kokonaan. Kompromisseja, kompromisseja.
[/quote]
Sehän tuon artikkelin näkökanta olikin! Eli kompromisseja kompromisseja.
[/quote]
Joo, mutta syyllistävällä tavalla kirjoitettu. En tiedä, onko vika toimittajassa vai lääkärissä. Erityisesti tämä lause herättää varmaan muissakin närkästystä: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Pitäisi olla: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä jatkuvasti vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Ja siltikään en ihan allekirjoita tuota lausetta.
Jos jutun lukee kokonaan, niin tulee toki selväksi, ettei tässä tarkoiteta satunnaisia kieltäytymisiä, mutta kokonaisuus rakentuu yksityiskohdista, kuten sekin millainen mielikuva luetusta artikkelista jää. Minulle jäi ahdistava mielikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:37"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:21"]
Ei jumankauta mitä tekstiä erikoislääkäriltä:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288753090399.html?pos=ok-nln
HUH JA HOH!
[/quote]
Oikeassahan tuo naislääkäri on. Parisuhteessa seksillä on keskeinen merkitys ja jos kumppani on sitoutunut vastapuoleen ja vannonut olevansa uskollinen, niin on täysin kohtuutonta ja suorastaan sopimusrikkomus kieltäytyä seksistä tämän uskollisuusvalan tehneen kanssa. Jos kerran ei pidä omasta osuudestaan sopimuksessa kiinni, niin ei toisenkaan ole pakko noudattaa uskollisuus lupaustaan. Näin se vaan menee.
Parisuhde todellakin perustuu kompromisseihin. Ei voi vaan noukkia rusinoita pullasta, vaan molempien pitää "uhrautua" toinen huomioiden. Jos ei ole valmis kompromisseihin, niin silloin ainoa järkevä vaihtoehto on ero, tai vielä järkevämpää se, ettei ryhdy lainkaan vakituiseen parisuhteeseen.
[/quote]
Minusta on kiehtovaa, ettei haluttomuuden syitä mietitä, mietitään vain sitä, että parisuhteessa kompromissi on sitä, että haluton suostuu seksiin eikä niin päin, että se haluava osapuoli hyväksyy haluttomuuden. Vain miehelle on sallittua noukkia rusinoita pullasta?
Enkä ymmärrä sitäkään, missä vaiheessa vihkivalaa on sitoutunut seksiin koska tahansa, kun puoliso haluaa. Rakastamisesta minun vihkikaavassani puhuttiin ja siitä, että toista tuetaan ja ymmärretään. Jos nainen ei synnytyssairaalassa 3 tunnin kuluttua synnytyksestä halua seksiä, oikeuttaa se erikoislääkärin mielestä miehelle syrjähypyt!
[/quote]
Et sitten ole lainkaan ymmärtänyt lainaamaasi tekstiä ja vieläpä kärjistät erittäin kornilla tavalla.
Miten niin, vain mies saa noukkia rusinat pullasta. Missä kohtaa lainaamaasi tekstiä niin väitetään??? Pihtaamista tapahtuu puolin ja toisin, ei se ole mikään sukupuolikysymys. Ymärrätkö lainkaan, mitä sana kompromissi tarkoittaa? Tietenkään jousto ja toisen huomioiminen ei saa olla yksipuolista vaan tottakai molempien kuuluu joustaa. Siis jos toinen haluaa joka päivä ja toinen ei koskaan, niin kompromissi kyseisessä tapauksessa on jotain näiden kahden väliltä, eikö niin?
Ei siis tietenkään jokaikinen kerta ja aina kun toinen sormia napsauttaa, tarvi heti olla reidet levällään! Tuo synnytyssairaala esimerkki oli niin korni kärjistys, että kertoo paljon myös kirjoittajasta itsestään. Lieneekö kirjoittajalle kompromissi täysin tuntematon käsite?
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]
MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?
[/quote]
Jo sinulle seksi on yksi "tärkeistä osista elämässä", älä kuvittele että se on sitä kaikille muillekin. Minulle se ei ole millään muotoa tärkeää, ei nyt miehellenikään välttämätön, mutta hän siitä nauttii, joten tämä on meidän ratkaisu tähän tilanteeseen. Ja vielä, meidän parisuhde perustuu siis aivain muille asioille kuin seksille, miehellenikin seksi nyt on vain sellainen mukava lisäbonari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:32"]
Jos miettii parisuhteen alkuaikoja monissa tapauksissa: nainen saa ihailua mieheltä, piiritystä, huomiota ym. Ihan niinkuin eläinmaailmassakin, kun uros houkuttelee naarasta parittelemaan. Nainen on halukas. Kun arki astuu kuvioihin, loppuu miehen vaivan näkeminen seksin eteen. Ja niin loppuu naisen kiimakin. Ei eläinmaailmassakaan naaras valitse sitä urosta, joka lymyilee heinikossa ja haukottelee. Vaan sen, joka liehittelee ja ja keimailee :)
[/quote]
Ihanasti ilmaistu :D Ja hyvin osuvasti...
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:00"]
Mutta huomaa: artikkelissa ei pohdita, mikä on se haluttomuuden syy. Kunhan todetaan, että avioliitossa ei saisi olla haluton. Ei edes hakattuna, nöyryyytettynä, kiusattuna, kotitöiden alle hautautuneena tai työn, opiskelun ja lastenhoidon bermudan kolmiossa räpiköivänä, ei e-pillerien vuoksi eikä siksi, että pelkää uutta raskautta. Ei, lääkäri latistaa haluttomuuden naisen omaksi valinnaksi, jolle haetaan oikeutusta lääkäriltä (viimeinen oljenkorsi, auta minua!) ja tämä vastaa, että voi voi, kun suhteen alussa sait seksiä ihnalta mieheltä nii tyydy nyt siihen, että olet masturboinnin välikappale kaljamahaiselle pösilölle, joka ei huolehdi hygieniastaan.
[/quote]
Siis onko kukaan täällä lukenut ajatuksella artikkelia josta keskustellaan? Vai ovatko täällä kaikki miesvihaajat huutelemassa kilpaa toisilleen?
[/quote]
En ole miesvihaaja vaan sairaanhoitaja. Kun nainen puhuu haluttomuuudestaan lääkärille, on se aina avunhuuto. Onnellisesti haluton nainen ei näe mitään syytä siitä keskustella, koska se ei ole ongelma. Siksi on naisen kannalta kamalaa, jos lääkäri toimii kuten tuossa artikkelissa eikä mieti syitä haluttomuuteen, näkee ne vain päätöksen tuloksena.
Jos lääkäri oikeasti haluaisi auttaa, ryhtyisi hän selvittämään, missä on vika. Valitettavan harvoin lääkärit kykenevät puhumaan asiakkaiden kanssa seksistä, hellyydestä tai läheisyydestä, enemmänkin mennään "limakalvotasolla". Seksi on naiselle enemmän tunnetason asia, mutta senhän lääkärit ohittavat.
Jos suhteen alussa on ollut seksiä, pitää sitä olla koko suhteen ajan? Asia selvä, kannattaa opettaa tytöilleen, että pitää etenkin suhteen alussa huolen siitä, että seksiä ei ole. Silloin voi jossain myöhemmässä vaiheessa hyväksyä sen, että on haluton ja voi kumppanille todeta, että eihän tämä suhde seksille perustunutkaan, se oli vain kiva tilapäinen lisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"]
Hyi miten ahdistava näkökanta. Kyllä parisuhteessakin on oikeus päättää omasta kehosta, eikä haluttomuus oikeuta pettämiseen. Ei tietenkään ole oikein yksinään päättää, että seksi loppuu kokonaan. Kompromisseja, kompromisseja.
[/quote]
Sehän tuon artikkelin näkökanta olikin! Eli kompromisseja kompromisseja.
[/quote]
Joo, mutta syyllistävällä tavalla kirjoitettu. En tiedä, onko vika toimittajassa vai lääkärissä. Erityisesti tämä lause herättää varmaan muissakin närkästystä: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Pitäisi olla: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä jatkuvasti vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Ja siltikään en ihan allekirjoita tuota lausetta.
Jos jutun lukee kokonaan, niin tulee toki selväksi, ettei tässä tarkoiteta satunnaisia kieltäytymisiä, mutta kokonaisuus rakentuu yksityiskohdista, kuten sekin millainen mielikuva luetusta artikkelista jää. Minulle jäi ahdistava mielikuva.
[/quote]
No minä kyllä ymmärsin tuon tarjoittavan kieltäytymistä pitkällä aikavälillä ilman että sitä oikein korostettaisiin jatkuvasti -sanalla. Ei tarvitse lukea kuin piru Raamattua vaan saa niitä omiakin aivoja käyttää...
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:37"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:21"]
Ei jumankauta mitä tekstiä erikoislääkäriltä:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288753090399.html?pos=ok-nln
HUH JA HOH!
[/quote]
Oikeassahan tuo naislääkäri on. Parisuhteessa seksillä on keskeinen merkitys ja jos kumppani on sitoutunut vastapuoleen ja vannonut olevansa uskollinen, niin on täysin kohtuutonta ja suorastaan sopimusrikkomus kieltäytyä seksistä tämän uskollisuusvalan tehneen kanssa. Jos kerran ei pidä omasta osuudestaan sopimuksessa kiinni, niin ei toisenkaan ole pakko noudattaa uskollisuus lupaustaan. Näin se vaan menee.
Parisuhde todellakin perustuu kompromisseihin. Ei voi vaan noukkia rusinoita pullasta, vaan molempien pitää "uhrautua" toinen huomioiden. Jos ei ole valmis kompromisseihin, niin silloin ainoa järkevä vaihtoehto on ero, tai vielä järkevämpää se, ettei ryhdy lainkaan vakituiseen parisuhteeseen.
[/quote]
Minusta on kiehtovaa, ettei haluttomuuden syitä mietitä, mietitään vain sitä, että parisuhteessa kompromissi on sitä, että haluton suostuu seksiin eikä niin päin, että se haluava osapuoli hyväksyy haluttomuuden. Vain miehelle on sallittua noukkia rusinoita pullasta?
Enkä ymmärrä sitäkään, missä vaiheessa vihkivalaa on sitoutunut seksiin koska tahansa, kun puoliso haluaa. Rakastamisesta minun vihkikaavassani puhuttiin ja siitä, että toista tuetaan ja ymmärretään. Jos nainen ei synnytyssairaalassa 3 tunnin kuluttua synnytyksestä halua seksiä, oikeuttaa se erikoislääkärin mielestä miehelle syrjähypyt!
[/quote]
Et sitten ole lainkaan ymmärtänyt lainaamaasi tekstiä ja vieläpä kärjistät erittäin kornilla tavalla.
Miten niin, vain mies saa noukkia rusinat pullasta. Missä kohtaa lainaamaasi tekstiä niin väitetään??? Pihtaamista tapahtuu puolin ja toisin, ei se ole mikään sukupuolikysymys. Ymärrätkö lainkaan, mitä sana kompromissi tarkoittaa? Tietenkään jousto ja toisen huomioiminen ei saa olla yksipuolista vaan tottakai molempien kuuluu joustaa. Siis jos toinen haluaa joka päivä ja toinen ei koskaan, niin kompromissi kyseisessä tapauksessa on jotain näiden kahden väliltä, eikö niin?
Ei siis tietenkään jokaikinen kerta ja aina kun toinen sormia napsauttaa, tarvi heti olla reidet levällään! Tuo synnytyssairaala esimerkki oli niin korni kärjistys, että kertoo paljon myös kirjoittajasta itsestään. Lieneekö kirjoittajalle kompromissi täysin tuntematon käsite?
[/quote]
Parisuhde koostuu aina kompromisseista. Kyse on isosta kokonaisuudesta ja harva suhde on vain seksiä. Entä jos nainen tekee (itsensä kannalta ikävän) kompromissin jo siivouksessa, lastenhoidossa, ruuanlaitossa... ja sitten vielä seksissä. Entä jos nainen tietää, että jokainen kompromissi on miehelle edullisempi kuin hänelle, mutta parisuhteen vuoksi niitä on tehtävä. Usein seksuaalinen haluttomuus on oire jostain ihan muusta kuin halusta kieltäytyä seksistä, joten miksi kukaan naistentautien lääkäri ei julista, että seksi on vain osa suhdetta eikä se toimi, jos jompikumpi kokee olevansa suhteen muilla osa-alueilla riistetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset."
Itse tulkitsen tuon niin että, jos mies (tai nainen) ei saa puolisoltaan yhtään/koskaan seksiä, niin riski että tämä lähtee parisuhteesta on hyvin suuri. Jos saa usein tai hyvin usein, niin riski on paljon pienempi.
Ei naisilla (tai miehillä) ole mitään velvollisuutta antaa seksiä vastenmielisille puolisoille, mutta mikä helvetin parisude on olla yhdessä vastenmielisen puolison kanssa? Jos puoliso ei kelpaa, niin ottakaa perkele ero!
Jos taas seksuaaliset halut katoavat, niin vaihtoehtoina on etsiä lääkäriltä apua siihen, tai hyväksyä ettei ehkä puoliso (mies tai nainen) pidä seksitöntä suhdetta sitoutumisen arvoisena parisuhteena.
41vm
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:19"]
En ole miesvihaaja vaan sairaanhoitaja. Kun nainen puhuu haluttomuuudestaan lääkärille, on se aina avunhuuto. Onnellisesti haluton nainen ei näe mitään syytä siitä keskustella, koska se ei ole ongelma. Siksi on naisen kannalta kamalaa, jos lääkäri toimii kuten tuossa artikkelissa eikä mieti syitä haluttomuuteen, näkee ne vain päätöksen tuloksena.
[/quote]
Vieläkin tuntuu siltä, ettet ole tekstiä kovin ajatuksella lukenut kun luet sieltä sellaista mitä siellä ei lue.
En puhu itsestäni. Itse sanoit että miehellesi se on tärkeää, sinulle ei. Älä sotke minun seksielämääni nyt tähän.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]
MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?
[/quote]
Jo sinulle seksi on yksi "tärkeistä osista elämässä", älä kuvittele että se on sitä kaikille muillekin. Minulle se ei ole millään muotoa tärkeää, ei nyt miehellenikään välttämätön, mutta hän siitä nauttii, joten tämä on meidän ratkaisu tähän tilanteeseen. Ja vielä, meidän parisuhde perustuu siis aivain muille asioille kuin seksille, miehellenikin seksi nyt on vain sellainen mukava lisäbonari.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:26"]
Jos rakastaa toista, ei voi ajatella että "pakko antaa" niinkuin ap kirjoitti otsikossa. Silloin haluaa harrastaa seksiä.
[/quote]
Ei seksuaaliset halut mikään rakkauden mittari ole.
Mitä kompromisseja ne miehet tekee naisten puolesta?
"MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?"
Ne seksihalut monesti muuttuvat iän myötä.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Oikwesti vertaat seksiä viikkosiivoukseen??? Huh, oon kyllä kiitollinen omasta avioliitostani <3
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:08"]
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[/quote]
Artikkelissa ei ensinnäkään oleteta yhtään mitään. Gynekologi puhuu omista kokemuksistaan. No, olettavasti gynekologin asiakaskunta koostuu lähes yksinomaan naisista, joten siksi puhutaan naisista. Ja tuo seksi tiettyinä päivinä nyt oli sellainen esimerkki kompromissirtatkaisusta, kun toinen ei halua seksiä ja toinen haluaa. Normaalissa parisuhteessa nyt kuitenkin yleensä haluaa ajatella sitä toistakin ja tehdä hänet onnelliseksi. Ei tuo nyt varmaan mikään yleispätevä ohje ollut, mutta joillekin pariskunnille voi sopia hyvinkin. Esim. meillä minä en kaipaa seksiä ollenkaan, mutta mieheni sitä haluaa ja siksi suostun sitten harrastamaan sitä. En kuintekaan tee sitä mitenkään vastentahtoisesti, vaan suhtaudun siihen vaikka kuin johonkin viikkosiivoukseen: se nyt vaan täytyy välillä hoitaa pois alta niin on sitten kaikille kivempi olla.
[/quote]
[/quote]
No jos minulle seksi on viikkosiivoukseen rinnastattava toimenpide, niin miksi en voisi verrata sitä siihen? En siis puhunut mitään muiden seksielämästä, kunhan nyt itseäni käytin esimerkkinä. Ja toisaalta en kyllä puhunut mitään oman avioliittoni onnellisuudesta tai onnettomuudesta, joten voin kyllä itsekin todeta, että olen erittäin kiitollinen omasta onnellisesta avioliitostani <3 ;)
[/quote]
Juu juu, toki voit verrata :D itse ihemttelin lähinnä sitä, että seksi ja viikkosiivous ylipäätään rinanstetaan keskenään.
[/quote]
Niin no, tästäkin huomaa hyvin täällä pyörivien ihmisten putkiaivoisuuden ja sen, miten ei osata tarkastella asioita yhtään laajemmalla perspektiivillä. Jos itselle vaikkapa seksi on yhtä juhlaa, oletetaan sen olevan sitä kaikille muillekin. Myöskin jos olisi itse tyytymätön huonoon tai vähäiseen seksielämään, oletetaan kaikkien muidenkin olevan tyytymättömiä. Minulle seksi - tai yhdyntä itseasiassa - on aivan yhdentekevä asia. Miehelleni se puolestaan on suuri nautinto, joten hänen vuokseen sitten suostun siihen.