Lue keskustelun säännöt.
Naisen on käytännössä "pakko antaa" parisuhteessa??!
21.10.2014 |
Ei jumankauta mitä tekstiä erikoislääkäriltä:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288753090399.html?pos=ok-nln
HUH JA HOH!
Kommentit (324)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:27"]
Luetaan niinkuin luullaan, uskotaan niinkuin tahdotaan, nähdään niinkuin halutaan. Suuttumus johdattaa ajatuksia. Julistetaan julistamisen pakosta.
Pysähtykää hetkeksi miettimään, ennenkuin kirjoitatte!
Mies salomailta
[/quote]
Harmi, että (muutama?) provoilija spämmää ja muuttaa tärkeän asian kärjistyksiksi ja huutamiseksi.
Näin miehenä totean kuten toinen mies aikaisemminkin, että pikkulapsiaika ja raskaussyyt eivät selitä halujen hiipumista kuin tuon ajan. Jos hiljaiselo jatkuu vuosikausia, niin tuo selitys lähinnä suututtaa.
Toinen asia on iänikuinen kotityöt-selitys. Kotitöillä, kodin sotkuisuudella, lapsilla ja muilla perhe-elämän arkihaasteilla on yksipuolinen korrelaatio. Em. syyt ovat syitä, miksi ei haluta. Jos kaikki em. syyt ovat objektiivisesti tarkastellen kunnossa (vähintäänkin aika ajoin), niin ei siitä seuraa kiihkeää erotiikkaelämää.
Tuolla aikaisemmin provoiltiin, että jos nainen ei sytytä miestään, niin on oma vika. Suurin valtaosa miehistä kyllä viehättyy vaimostaan, vaikka kilometrejä, ikää ja painoa olisi tullut. Absurdein naislogiikka on, että koska olen epäviehättävä, niin en voi viehättää miestäni enkä harrastaa seksiä mieheni kanssa. Mies ahdistuu haluttomasta vaimosta, tunnelma kiristyy ja kierre on valmis.
Olen ymmärtänyt, että haluttomista miehistä kärsivillä naisilla on samat tuntemukset ja toiveet kuin miehilläkin. Olen sitä mieltä, että todellakin homma toimii niinkin päin eli miehen velvollisuus on puolisona tarjota erotiikkaa ja seksiä vaimolle silloinin, kun ei ole itsellä himot huipussaan. Vinkkejä vähemmän haluavan miehen sytyttämiseksi minulla ei ole antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:02"]
Nyt te mobiililla hankalasti surffaavat, jotka eivät ole lukeneet edes koko artikkelia, tuossa se erikoislääkärin keskeisin kommentti, lukekaa:
"Monet tulevat gynekologin vastaanotollekin hakemaan lupaa haluttomuudelle. Mielestäni parisuhde on kuitenkin sanaton sopimus seksuaalisesta kanssakäymisestä, ja haluttomuus on sopimusrikkomus. Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset, sanoo naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Merja Metsä-Heikkilä."
Aivan selkeästi puhutaan siitä, että toinen päättää, että seksiä ei harrasteta lainkaan, ja myöhemmässä kappaleessa lääkäri suosittelee, että sovitaan vaikkapa päivät, jolloin seksiä on, vaikka toinen ei niin kauheasti haluaisikaan. Yksipuolinen päätös selibaatista on se, mitä lääkäri kritisoi, ei sitä, että on haluttomia kausia, synnytyksen jälkeisestä seksittömyydestä ei puhuta sanallakaan, ei suositella raiskaamaan kumppania jne.
Artikkelissa ei myöskään mainita sitä, mitä ne haluttomuuden seuraukset voivat olla, vaan ihan itse on keskustelijat täällä ne keksineet. Olettettavasti ne ovat parisuhteen kylmeneminen, parisuhteen muuttuminen kämppäkaveruudeksi, katkeruus ja mahdolliset syrjähypyt.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:00"]
En ikinä haluaisi potilaaksi tällaisia laukovalle naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille! Hirveän asenteellista ja naisia syyllistävää ja painostavaa tekstiä! Voin kuvitella jonkun pariskunnan tämän lääkärin juttusilla ja kuinka haluttomuudesta "kärsivä" pienen vauvan äiti poistuu itku kurkussa lääkärin luota kun hänelle on ensin aggressiivisesti saarnattu kuinka on pakko levittää jalat miehelle aina kun mies tahtoo ja että naisen omilla tunteilla ei ole mitään väliä sillä hän on vain pelkkä miehen käyttöön tarkoitettu pillureikä! Kenenkään ei ole pakko harrastaa seksiä siksi että joku muu niin sanoo!
[/quote]
Artikkelissahan sanottiin, että naiset tulevat hakemaan oikeutusta haluttomuudelleen kun taas miehet hakevat helpommin potenssilääkkeitä. Lääkäri siis puuttuu epäkohtaan vaikkakaan potenssilääke ei ole täysi hoito haluttomuuteen.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 14:43"]Oma kokemus on, että entisen miehen kanssa seksihalut väheni ja ei tippaakaan kiinnostanut. Mies tietenkin löysi uuden ja erosimme. Minäkin löysin uuden miehen ja hänen kanssaan panettaa jatkuvasti edelleen 20 vuoden jälkeen. Exäni on eronnut siitä uudestaankin ja seuraavasta ja seuraavasta. Kummasti niillä kaikilla vaimoilla on halut jossain välissä lopahtaneet.
[/quote]
Eli jälkeen miehen vika, että hommat menee päin mäntyä. No ehkä tässä sitten kannattaa erota, kun vaimoa ei enää seksi kiinnosta.
Artikkelissa lukee, että seksi on molemminpuolinen sopimus suhteessa/liitossa, näin vapaasti lainaten, joten tarkoittaa miestäkin. Ehkä lekuri itse on rynkytettävänä sen verran kiitettävästi ja usein, ettei älynnyt edes ajatella miesten pihtausta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluttomuus ja potenssiongelmat eivät todellakaan ole sama asia.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:00"]
En ikinä haluaisi potilaaksi tällaisia laukovalle naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille! Hirveän asenteellista ja naisia syyllistävää ja painostavaa tekstiä! Voin kuvitella jonkun pariskunnan tämän lääkärin juttusilla ja kuinka haluttomuudesta "kärsivä" pienen vauvan äiti poistuu itku kurkussa lääkärin luota kun hänelle on ensin aggressiivisesti saarnattu kuinka on pakko levittää jalat miehelle aina kun mies tahtoo ja että naisen omilla tunteilla ei ole mitään väliä sillä hän on vain pelkkä miehen käyttöön tarkoitettu pillureikä! Kenenkään ei ole pakko harrastaa seksiä siksi että joku muu niin sanoo!
[/quote]
Artikkelissahan sanottiin, että naiset tulevat hakemaan oikeutusta haluttomuudelleen kun taas miehet hakevat helpommin potenssilääkkeitä. Lääkäri siis puuttuu epäkohtaan vaikkakaan potenssilääke ei ole täysi hoito haluttomuuteen.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:58"]
Mä olen _huono nainen_ koska mut on raiskattu, enkä pysty harrastamaan seksiä ahdistuksen takia poikaystäväni kanssa kovin usein :( Tuli tämä olo tosta linkistä.
[/quote]
Raiskaus on mielestäni yksi pahimpia rikoksia ja on ymmärrettävää, ettei seksi ole mieluisaa tuollaisen kokemuksen jälkeen. Toivottavasti poikaystäväsikin ymmärtää asian.
Kyseisessä artikkelissa ei kuitenkaan keskusteltu tällaisesta tilanteesta, vaan "normaalista" parisuhteesta, jossa toinen osapuoli päättää yksiselitteisesti kieltäytyä seksistä. Ja näissä tilanteissa puolestaan on ymmärrettävää, että se halukkaampi osapuoli ei välttämättä sopeudu tilanteeseen.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutoa noin... normaalissa parisuhteessa ei kukaan varmaan yhtäkkiä vaan päätä kieltäytyä seksistä....
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:58"]
Mä olen _huono nainen_ koska mut on raiskattu, enkä pysty harrastamaan seksiä ahdistuksen takia poikaystäväni kanssa kovin usein :( Tuli tämä olo tosta linkistä.
[/quote]
Raiskaus on mielestäni yksi pahimpia rikoksia ja on ymmärrettävää, ettei seksi ole mieluisaa tuollaisen kokemuksen jälkeen. Toivottavasti poikaystäväsikin ymmärtää asian.
Kyseisessä artikkelissa ei kuitenkaan keskusteltu tällaisesta tilanteesta, vaan "normaalista" parisuhteesta, jossa toinen osapuoli päättää yksiselitteisesti kieltäytyä seksistä. Ja näissä tilanteissa puolestaan on ymmärrettävää, että se halukkaampi osapuoli ei välttämättä sopeudu tilanteeseen.
M35
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:08"]
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[/quote]
Artikkelissa ei ensinnäkään oleteta yhtään mitään. Gynekologi puhuu omista kokemuksistaan. No, olettavasti gynekologin asiakaskunta koostuu lähes yksinomaan naisista, joten siksi puhutaan naisista. Ja tuo seksi tiettyinä päivinä nyt oli sellainen esimerkki kompromissirtatkaisusta, kun toinen ei halua seksiä ja toinen haluaa. Normaalissa parisuhteessa nyt kuitenkin yleensä haluaa ajatella sitä toistakin ja tehdä hänet onnelliseksi. Ei tuo nyt varmaan mikään yleispätevä ohje ollut, mutta joillekin pariskunnille voi sopia hyvinkin. Esim. meillä minä en kaipaa seksiä ollenkaan, mutta mieheni sitä haluaa ja siksi suostun sitten harrastamaan sitä. En kuintekaan tee sitä mitenkään vastentahtoisesti, vaan suhtaudun siihen vaikka kuin johonkin viikkosiivoukseen: se nyt vaan täytyy välillä hoitaa pois alta niin on sitten kaikille kivempi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:47"]
Minulla on oikeus harrastaa tai olla harrastamatta seksia ihan milloin haluan. Mies ei tarjoa minulle mitaan rahallista tai muuta turvaa, emme ela enaa keskiajalla. Eika minun kehoni ole mikaan kaupan valine, en osta optioita parisuhteeseen 'antamalla'. - Jos ei huvita niin ei huvita. Eika koko elama pyori vain munan ja pillun ymparilla, minulla on ura johon panostan, en ole mikaan halujen tyydytysvaline kellekaan niin minulla ei ole mitaan velvollisuutta olla "miehen kaytettavissa", kun en itsekaan ole miehesta millaan tavalla riippuvainen. Olen parisuhteessa koska on kiva jakaa elamansa toisen kanssa.
[/quote]
No sitten sinulle on varmaan ihan ok, jos mies hakee seksinsä muualta. Vaikketr sinä haluaisikaan, onnellisessa ja terveessä parisuhteessa huomioidaan myös toinen osapuoli ja ajatellaan mitä hän haluaa. Niinhän tuossa artikkelissakin sanotaan: mikään pakko ei ole antaa, mutta sitten täytyy vaan hyväksyä seuraukset.
[/quote]
Muta myös päinvastoin: jos ei ota huomioon puolison halutonta aikaa ja menee vieraisiin, kiin hyväksyy seuraukset. Kuten vaikka sen, että kun puolison himot taas hyrähtävät, ei olekaan niiden kohde.
Oikwesti vertaat seksiä viikkosiivoukseen??? Huh, oon kyllä kiitollinen omasta avioliitostani <3
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:08"]
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[/quote]
Artikkelissa ei ensinnäkään oleteta yhtään mitään. Gynekologi puhuu omista kokemuksistaan. No, olettavasti gynekologin asiakaskunta koostuu lähes yksinomaan naisista, joten siksi puhutaan naisista. Ja tuo seksi tiettyinä päivinä nyt oli sellainen esimerkki kompromissirtatkaisusta, kun toinen ei halua seksiä ja toinen haluaa. Normaalissa parisuhteessa nyt kuitenkin yleensä haluaa ajatella sitä toistakin ja tehdä hänet onnelliseksi. Ei tuo nyt varmaan mikään yleispätevä ohje ollut, mutta joillekin pariskunnille voi sopia hyvinkin. Esim. meillä minä en kaipaa seksiä ollenkaan, mutta mieheni sitä haluaa ja siksi suostun sitten harrastamaan sitä. En kuintekaan tee sitä mitenkään vastentahtoisesti, vaan suhtaudun siihen vaikka kuin johonkin viikkosiivoukseen: se nyt vaan täytyy välillä hoitaa pois alta niin on sitten kaikille kivempi olla.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olekaan, mutta miehet hakevat apua niihin jopa siten, ettei seiso kun ei haluta, jotta voisi kumminkin nussia vaimoa viagralla.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:13"]
Haluttomuus ja potenssiongelmat eivät todellakaan ole sama asia.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:00"]
En ikinä haluaisi potilaaksi tällaisia laukovalle naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille! Hirveän asenteellista ja naisia syyllistävää ja painostavaa tekstiä! Voin kuvitella jonkun pariskunnan tämän lääkärin juttusilla ja kuinka haluttomuudesta "kärsivä" pienen vauvan äiti poistuu itku kurkussa lääkärin luota kun hänelle on ensin aggressiivisesti saarnattu kuinka on pakko levittää jalat miehelle aina kun mies tahtoo ja että naisen omilla tunteilla ei ole mitään väliä sillä hän on vain pelkkä miehen käyttöön tarkoitettu pillureikä! Kenenkään ei ole pakko harrastaa seksiä siksi että joku muu niin sanoo!
[/quote]
Artikkelissahan sanottiin, että naiset tulevat hakemaan oikeutusta haluttomuudelleen kun taas miehet hakevat helpommin potenssilääkkeitä. Lääkäri siis puuttuu epäkohtaan vaikkakaan potenssilääke ei ole täysi hoito haluttomuuteen.
[/quote]
[/quote]
Meillä kyllä seisoo vaikkei haluttaiskaan.
M27
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Ei olekaan, mutta miehet hakevat apua niihin jopa siten, ettei seiso kun ei haluta, jotta voisi kumminkin nussia vaimoa viagralla.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:13"]
Haluttomuus ja potenssiongelmat eivät todellakaan ole sama asia.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:00"]
En ikinä haluaisi potilaaksi tällaisia laukovalle naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille! Hirveän asenteellista ja naisia syyllistävää ja painostavaa tekstiä! Voin kuvitella jonkun pariskunnan tämän lääkärin juttusilla ja kuinka haluttomuudesta "kärsivä" pienen vauvan äiti poistuu itku kurkussa lääkärin luota kun hänelle on ensin aggressiivisesti saarnattu kuinka on pakko levittää jalat miehelle aina kun mies tahtoo ja että naisen omilla tunteilla ei ole mitään väliä sillä hän on vain pelkkä miehen käyttöön tarkoitettu pillureikä! Kenenkään ei ole pakko harrastaa seksiä siksi että joku muu niin sanoo!
[/quote]
Artikkelissahan sanottiin, että naiset tulevat hakemaan oikeutusta haluttomuudelleen kun taas miehet hakevat helpommin potenssilääkkeitä. Lääkäri siis puuttuu epäkohtaan vaikkakaan potenssilääke ei ole täysi hoito haluttomuuteen.
[/quote]
[/quote]
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:27"]
Meillä kyllä seisoo vaikkei haluttaiskaan.
M27
[/quote]
Niin?
Hys hys, ei miehiä saa syyllistää tai uhkailla seksin suhteen varsinkaan!! Ainahan vika on naisessa!!
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:47"]
Minulla on oikeus harrastaa tai olla harrastamatta seksia ihan milloin haluan. Mies ei tarjoa minulle mitaan rahallista tai muuta turvaa, emme ela enaa keskiajalla. Eika minun kehoni ole mikaan kaupan valine, en osta optioita parisuhteeseen 'antamalla'. - Jos ei huvita niin ei huvita. Eika koko elama pyori vain munan ja pillun ymparilla, minulla on ura johon panostan, en ole mikaan halujen tyydytysvaline kellekaan niin minulla ei ole mitaan velvollisuutta olla "miehen kaytettavissa", kun en itsekaan ole miehesta millaan tavalla riippuvainen. Olen parisuhteessa koska on kiva jakaa elamansa toisen kanssa.
[/quote]
No sitten sinulle on varmaan ihan ok, jos mies hakee seksinsä muualta. Vaikketr sinä haluaisikaan, onnellisessa ja terveessä parisuhteessa huomioidaan myös toinen osapuoli ja ajatellaan mitä hän haluaa. Niinhän tuossa artikkelissakin sanotaan: mikään pakko ei ole antaa, mutta sitten täytyy vaan hyväksyä seuraukset.
[/quote]
Muta myös päinvastoin: jos ei ota huomioon puolison halutonta aikaa ja menee vieraisiin, kiin hyväksyy seuraukset. Kuten vaikka sen, että kun puolison himot taas hyrähtävät, ei olekaan niiden kohde.
[/quote]
Kuinka usein lasket, että miehen haluttomuus on naisen syytä ja naisen pitäisi tehdä asialle kaikkensa jottei aja suhdetta eroon?
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:28"]
Hys hys, ei miehiä saa syyllistää tai uhkailla seksin suhteen varsinkaan!! Ainahan vika on naisessa!!
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:47"]
Minulla on oikeus harrastaa tai olla harrastamatta seksia ihan milloin haluan. Mies ei tarjoa minulle mitaan rahallista tai muuta turvaa, emme ela enaa keskiajalla. Eika minun kehoni ole mikaan kaupan valine, en osta optioita parisuhteeseen 'antamalla'. - Jos ei huvita niin ei huvita. Eika koko elama pyori vain munan ja pillun ymparilla, minulla on ura johon panostan, en ole mikaan halujen tyydytysvaline kellekaan niin minulla ei ole mitaan velvollisuutta olla "miehen kaytettavissa", kun en itsekaan ole miehesta millaan tavalla riippuvainen. Olen parisuhteessa koska on kiva jakaa elamansa toisen kanssa.
[/quote]
No sitten sinulle on varmaan ihan ok, jos mies hakee seksinsä muualta. Vaikketr sinä haluaisikaan, onnellisessa ja terveessä parisuhteessa huomioidaan myös toinen osapuoli ja ajatellaan mitä hän haluaa. Niinhän tuossa artikkelissakin sanotaan: mikään pakko ei ole antaa, mutta sitten täytyy vaan hyväksyä seuraukset.
[/quote]
Muta myös päinvastoin: jos ei ota huomioon puolison halutonta aikaa ja menee vieraisiin, kiin hyväksyy seuraukset. Kuten vaikka sen, että kun puolison himot taas hyrähtävät, ei olekaan niiden kohde.
[/quote]
[/quote]
Että haluttomuus ei aiheuta impotenssia.
Tarvitko lisää rautalankaa vai haenko ratakiskoa?
M27
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:27"]
Meillä kyllä seisoo vaikkei haluttaiskaan.
M27
[/quote]
Niin?
[/quote]
Voitko muotoilla kysymyksen helpommin ymmärrettävään muoton?
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:30"]
Kuinka usein lasket, että miehen haluttomuus on naisen syytä ja naisen pitäisi tehdä asialle kaikkensa jottei aja suhdetta eroon?
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:28"]
Hys hys, ei miehiä saa syyllistää tai uhkailla seksin suhteen varsinkaan!! Ainahan vika on naisessa!!
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:47"]
Minulla on oikeus harrastaa tai olla harrastamatta seksia ihan milloin haluan. Mies ei tarjoa minulle mitaan rahallista tai muuta turvaa, emme ela enaa keskiajalla. Eika minun kehoni ole mikaan kaupan valine, en osta optioita parisuhteeseen 'antamalla'. - Jos ei huvita niin ei huvita. Eika koko elama pyori vain munan ja pillun ymparilla, minulla on ura johon panostan, en ole mikaan halujen tyydytysvaline kellekaan niin minulla ei ole mitaan velvollisuutta olla "miehen kaytettavissa", kun en itsekaan ole miehesta millaan tavalla riippuvainen. Olen parisuhteessa koska on kiva jakaa elamansa toisen kanssa.
[/quote]
No sitten sinulle on varmaan ihan ok, jos mies hakee seksinsä muualta. Vaikketr sinä haluaisikaan, onnellisessa ja terveessä parisuhteessa huomioidaan myös toinen osapuoli ja ajatellaan mitä hän haluaa. Niinhän tuossa artikkelissakin sanotaan: mikään pakko ei ole antaa, mutta sitten täytyy vaan hyväksyä seuraukset.
[/quote]
Muta myös päinvastoin: jos ei ota huomioon puolison halutonta aikaa ja menee vieraisiin, kiin hyväksyy seuraukset. Kuten vaikka sen, että kun puolison himot taas hyrähtävät, ei olekaan niiden kohde.
[/quote]
[/quote]
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:32"]
Voitko muotoilla kysymyksen helpommin ymmärrettävään muoton?
[/quote]
Jos tuota et osaa lukea niin ei sitten.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:47"]
Aivan kammottava artikkeli ja näkökanta! Hyi! En todellakaan allekirjoittanut naimisiin mennessä mitään seksisopimusta tai muuta sopimusta että luovutan päätäntävallan omasta kehostani miehelle! Sairasta! Inhottaa tämä tyrkytys että kaikkien pitäisi olla koko ajan paneskelemassa vaikka vastentahtoisesti jos ei muuten.
[/quote]
Osaatteko te pässit keskustella liioittelematta? Missä on sanottu, että pitäisi paneskella kokoajan?