Naisen on käytännössä "pakko antaa" parisuhteessa??!

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:35"]

En puhu itsestäni. Itse sanoit että miehellesi se on tärkeää, sinulle ei. Älä sotke minun seksielämääni nyt tähän.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]

MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?

[/quote]

Jo sinulle seksi on yksi "tärkeistä osista elämässä", älä kuvittele että se on sitä kaikille muillekin. Minulle se ei ole millään muotoa tärkeää, ei nyt miehellenikään välttämätön, mutta hän siitä nauttii, joten tämä on meidän ratkaisu tähän tilanteeseen. Ja vielä, meidän parisuhde perustuu siis aivain muille asioille kuin seksille, miehellenikin seksi nyt on vain sellainen mukava lisäbonari.

[/quote]

[/quote]

No itse kuintekin tuossa äsken kirjoitit seksin yhteydessä että "kyseessä on kuitenkin yksi tärkeistä osista elämässä." Ei se läheskään kaikille ole tärkeä osa elämässä. Ja missään en kirjoittanut myöskään, että miehelleni seksi olisi tärkeää. Sanoin, että hän nauttii siitä suuresti.

Miksi pitäisi antaa? Parisuhteessa on pahasti vikaa, jos jommankumman täytyy tehdä jotain toisen mieliksi ilman omaa tahtoa. Kaikki on yhdessä tehtyä ja haluttua toimivassa suhteessa. Niin seksi, kun ne kotityötkin. Jos jompikumpi tuntee pakkoa edes oman pään sisällä on hän sairas eikä suhdekkaan terve!

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"]

Hyi miten ahdistava näkökanta. Kyllä parisuhteessakin on oikeus päättää omasta kehosta, eikä haluttomuus oikeuta pettämiseen. Ei tietenkään ole oikein yksinään päättää, että seksi loppuu kokonaan. Kompromisseja, kompromisseja.

[/quote]

Sehän tuon artikkelin näkökanta olikin! Eli kompromisseja kompromisseja.

[/quote]

Joo, mutta syyllistävällä tavalla kirjoitettu. En tiedä, onko vika toimittajassa vai lääkärissä. Erityisesti tämä lause herättää varmaan muissakin närkästystä: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Pitäisi olla: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä jatkuvasti vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Ja siltikään en ihan allekirjoita tuota lausetta.

Jos jutun lukee kokonaan, niin tulee toki selväksi, ettei tässä tarkoiteta satunnaisia kieltäytymisiä, mutta kokonaisuus rakentuu yksityiskohdista, kuten sekin millainen mielikuva luetusta artikkelista jää. Minulle jäi ahdistava mielikuva.

[/quote]

No minä kyllä ymmärsin tuon tarjoittavan kieltäytymistä pitkällä aikavälillä ilman että sitä oikein korostettaisiin jatkuvasti -sanalla. Ei tarvitse lukea kuin piru Raamattua vaan saa niitä omiakin aivoja käyttää...

[/quote]

Jos luit loppuun mitä kirjoitin, niin selitin kyllä, miksi tartuin tuohon lainaukseen.

[/quote]

No koska juuri itse "tarkerruit tuohon lainaukseen." Itsehän totesit tuossa äsken, että kokonaisuus rakentuu yksityiskohdista.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:19"]

Jos lääkäri oikeasti haluaisi auttaa, ryhtyisi hän selvittämään, missä on vika. Valitettavan harvoin lääkärit kykenevät puhumaan asiakkaiden kanssa seksistä, hellyydestä tai läheisyydestä, enemmänkin mennään "limakalvotasolla". Seksi on naiselle enemmän tunnetason asia, mutta senhän lääkärit ohittavat.

Jos suhteen alussa on ollut seksiä, pitää sitä olla koko suhteen ajan? Asia selvä, kannattaa opettaa tytöilleen, että pitää etenkin suhteen alussa huolen siitä, että seksiä ei ole. Silloin voi jossain myöhemmässä vaiheessa hyväksyä sen, että on haluton ja voi kumppanille todeta, että eihän tämä suhde seksille perustunutkaan, se oli vain kiva tilapäinen lisä.

[/quote]

Seksuaalisuus on ihmiselle luontainen asia. Jos ei halua seksiä, niin kannattaa varmasti hankkiutua parisuhteeseen samoin tuntevan ihmisen kanssa. Ei pidä pyrkiä tukahduttamaan toisen seksuaalisuutta jos ei itsellä tee mieli.

Jos meillä vaimo ilmoittaisi, että seksi loppuu tähän koska häntä ei enää haluta, niin se olisi keskustelun paikka. Todennäköisesti tämä johtaisi jollakin aikavälillä eroon, oli lapsia ja asuntolainaa tai ei.

Niin, teikäläisillä on varmaan hankala ymmärtää asiaa, jos teksti onkin eri paikassa :D

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:02"]

No teidän tilanne on ihan eri kuin tuo josta puhuin. Sun vaimo on ylipäätään joskus ollut kiinnostunut seksistä, tuolle toiselle sillä ei ole koskaan ollut mitään merkitystä.

ed

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]

MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?

[/quote]

Koska ihmiset muuttuvat. Kyllä vaimoni oli vielä seuruteluvaiheessa ja avioliiton alussa halukas seksiin ja muutenkin innokkaampi asian suhteen. Mutta lasten saannin jälkeen seksi ei enää vain kuulemma kiinnosta. Nauttii kyllä kun sitä on, mutta ei koe mitään pakottavaa tarvetta sille.

Ja kun tässä on rakennettu uusi talo ja lapsilla on hyvä koti ja koulut yms. lähellä, niin ei kovin helpolla haluaisi tilannetta rikkoa. Mutta saattaapi tulla se raja kuitenkin jossain vaiheessa vastaan.

M35

[/quote]

[/quote]

Opettele nyt saatana kirjoittamaan sinne lainauksen JATKOKSI!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:00"]

Mutta huomaa: artikkelissa ei pohdita, mikä on se haluttomuuden syy. Kunhan todetaan, että avioliitossa ei saisi olla haluton. Ei edes hakattuna, nöyryyytettynä, kiusattuna, kotitöiden alle hautautuneena tai työn, opiskelun ja lastenhoidon bermudan kolmiossa räpiköivänä, ei e-pillerien vuoksi eikä siksi, että pelkää uutta raskautta. Ei, lääkäri latistaa haluttomuuden naisen omaksi valinnaksi, jolle haetaan oikeutusta lääkäriltä (viimeinen oljenkorsi, auta minua!) ja tämä vastaa, että voi voi, kun suhteen alussa sait seksiä ihnalta mieheltä nii tyydy nyt siihen, että olet masturboinnin välikappale kaljamahaiselle pösilölle, joka ei huolehdi hygieniastaan.

[/quote]

Siis onko kukaan täällä lukenut ajatuksella artikkelia josta keskustellaan? Vai ovatko täällä kaikki miesvihaajat huutelemassa kilpaa toisilleen?

[/quote]

En ole miesvihaaja vaan sairaanhoitaja. Kun nainen puhuu haluttomuuudestaan lääkärille, on se aina avunhuuto. Onnellisesti haluton nainen ei näe mitään syytä siitä keskustella, koska se ei ole ongelma. Siksi on naisen kannalta kamalaa, jos lääkäri toimii kuten tuossa artikkelissa eikä mieti syitä haluttomuuteen, näkee ne vain päätöksen tuloksena.

Jos lääkäri oikeasti haluaisi auttaa, ryhtyisi hän selvittämään, missä on vika. Valitettavan harvoin lääkärit kykenevät puhumaan asiakkaiden kanssa seksistä, hellyydestä tai läheisyydestä, enemmänkin mennään "limakalvotasolla". Seksi on naiselle enemmän tunnetason asia, mutta senhän lääkärit ohittavat.

Jos suhteen alussa on ollut seksiä, pitää sitä olla koko suhteen ajan? Asia selvä, kannattaa opettaa tytöilleen, että pitää etenkin suhteen alussa huolen siitä, että seksiä ei ole. Silloin voi jossain myöhemmässä vaiheessa hyväksyä sen, että on haluton ja voi kumppanille todeta, että eihän tämä suhde seksille perustunutkaan, se oli vain kiva tilapäinen lisä.

[/quote]

Jos ihminen ei pidä seksistä niin sitten ei voi seurustellakkaan

[/quote]

Kyse ei ole siitä, pitääkö seksistä vai ei. Parisuhteessa säilyttää itsemääräämisoikeutensa omaan kehoonsa vain siten, että parisuhteen alussa kieltäytyy seksistä. Silloin miehelle ei tule oletusta, ett äparisuhteessa on seksiä. Toki sitä voi olla ja se voi olla maailman ihanin asia, mutta jos seksiä ei jostain syystä välillä ole, ei mies voi väittää perustaneensa suhdetta seksiolettamalle. Eikä lääkäri pääse sanomaan haluttomuutta valittavalle naiselle, että haluttomuuttasi en hoida eikä se minua kiinnosta, mutta miehelläsi on oikeus käydä vieraissa.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:35"]

En puhu itsestäni. Itse sanoit että miehellesi se on tärkeää, sinulle ei. Älä sotke minun seksielämääni nyt tähän.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]

MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?

[/quote]

Jo sinulle seksi on yksi "tärkeistä osista elämässä", älä kuvittele että se on sitä kaikille muillekin. Minulle se ei ole millään muotoa tärkeää, ei nyt miehellenikään välttämätön, mutta hän siitä nauttii, joten tämä on meidän ratkaisu tähän tilanteeseen. Ja vielä, meidän parisuhde perustuu siis aivain muille asioille kuin seksille, miehellenikin seksi nyt on vain sellainen mukava lisäbonari.

[/quote]

[/quote]

No itse kuintekin tuossa äsken kirjoitit seksin yhteydessä että "kyseessä on kuitenkin yksi tärkeistä osista elämässä." Ei se läheskään kaikille ole tärkeä osa elämässä. Ja missään en kirjoittanut myöskään, että miehelleni seksi olisi tärkeää. Sanoin, että hän nauttii siitä suuresti.

[/quote]

Äläpä yritä saivarrella!

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:19"]

Jos lääkäri oikeasti haluaisi auttaa, ryhtyisi hän selvittämään, missä on vika. Valitettavan harvoin lääkärit kykenevät puhumaan asiakkaiden kanssa seksistä, hellyydestä tai läheisyydestä, enemmänkin mennään "limakalvotasolla". Seksi on naiselle enemmän tunnetason asia, mutta senhän lääkärit ohittavat.

Jos suhteen alussa on ollut seksiä, pitää sitä olla koko suhteen ajan? Asia selvä, kannattaa opettaa tytöilleen, että pitää etenkin suhteen alussa huolen siitä, että seksiä ei ole. Silloin voi jossain myöhemmässä vaiheessa hyväksyä sen, että on haluton ja voi kumppanille todeta, että eihän tämä suhde seksille perustunutkaan, se oli vain kiva tilapäinen lisä.

[/quote]

Seksuaalisuus on ihmiselle luontainen asia. Jos ei halua seksiä, niin kannattaa varmasti hankkiutua parisuhteeseen samoin tuntevan ihmisen kanssa. Ei pidä pyrkiä tukahduttamaan toisen seksuaalisuutta jos ei itsellä tee mieli.

Jos meillä vaimo ilmoittaisi, että seksi loppuu tähän koska häntä ei enää haluta, niin se olisi keskustelun paikka. Todennäköisesti tämä johtaisi jollakin aikavälillä eroon, oli lapsia ja asuntolainaa tai ei.

[/quote]

Luuletko, että ne haluttomuutta lääkärille valittavat naiset eivät ole joskus nauttineet seksistä? Kuule, ei haluttomuutta valita JOS EI HALUAISI HALUTA! Mutta jostain syystä ei halua, lääkäri vai ei ota asiaa käsittelyyn vaan toteaa, että jos et halua, saa miehesi tehdä mitä päättää tehdä sen sijaan että lääkäri ryhtyisi auttamaan haluttomuusasiassa.

Siitä minun mielestäni keskustelussa on kyse. Lääkäri ei tajua, että haluaminen ei ole tahdon asia. Mutta sitä voi tahtoa haluta, ja silloin menee hakemaan apua. Mutta ei sitä saa, koska lääkärin mielestä haluttomuus on tekosyy.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:25"]

Niin, teikäläisillä on varmaan hankala ymmärtää asiaa, jos teksti onkin eri paikassa :D

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:02"]

No teidän tilanne on ihan eri kuin tuo josta puhuin. Sun vaimo on ylipäätään joskus ollut kiinnostunut seksistä, tuolle toiselle sillä ei ole koskaan ollut mitään merkitystä.

ed

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]

MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?

[/quote]

Koska ihmiset muuttuvat. Kyllä vaimoni oli vielä seuruteluvaiheessa ja avioliiton alussa halukas seksiin ja muutenkin innokkaampi asian suhteen. Mutta lasten saannin jälkeen seksi ei enää vain kuulemma kiinnosta. Nauttii kyllä kun sitä on, mutta ei koe mitään pakottavaa tarvetta sille.

Ja kun tässä on rakennettu uusi talo ja lapsilla on hyvä koti ja koulut yms. lähellä, niin ei kovin helpolla haluaisi tilannetta rikkoa. Mutta saattaapi tulla se raja kuitenkin jossain vaiheessa vastaan.

M35

[/quote]

[/quote]

Opettele nyt saatana kirjoittamaan sinne lainauksen JATKOKSI!

[/quote]

[/quote]

Mielestäsi voit kirjoitella minne satttu "koska löytäähän sen tekstin lopulta kumminki!!!111?

Huomaa, että olet nainen --> ei ole käynyt armeijaa, ei osaa noudattaa sääntöjä eikä usko käskyjä ilman vastamurinaa.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:38"]

Onko sulla Asperger kun et ymmärrä sarkasmia?

[/quote]

Sarkasmi on taitolaji. Useimmiten sen ymmärtämättömyys on sarkasmin esittäjässä, ei lukijassa/kuulijassa.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:00"]

Mutta huomaa: artikkelissa ei pohdita, mikä on se haluttomuuden syy. Kunhan todetaan, että avioliitossa ei saisi olla haluton. Ei edes hakattuna, nöyryyytettynä, kiusattuna, kotitöiden alle hautautuneena tai työn, opiskelun ja lastenhoidon bermudan kolmiossa räpiköivänä, ei e-pillerien vuoksi eikä siksi, että pelkää uutta raskautta. Ei, lääkäri latistaa haluttomuuden naisen omaksi valinnaksi, jolle haetaan oikeutusta lääkäriltä (viimeinen oljenkorsi, auta minua!) ja tämä vastaa, että voi voi, kun suhteen alussa sait seksiä ihnalta mieheltä nii tyydy nyt siihen, että olet masturboinnin välikappale kaljamahaiselle pösilölle, joka ei huolehdi hygieniastaan.

[/quote]

Aika omaperäinen tulkinta artikkelin sisällöstä. Ei siellä missään sanota, ettei avioliitossa saisi olla haluton. Unohdat nyt sen, että artikkelissa puhutaan lähinnä vain niistä haluttomista, joille se oma haluttomuus ei ole ongelma. Haluttomuuden syillä ei oikeastaan silloin ole merkitystä ja gyneltäkin tosiaan haetaan vain oikeutusta eikä ratkaisua (koska ongelmaa ei ole), eli loppuu se vonkaaminen kun on haluttomuudesta oikein lääkärintodistus. 

Lisäksi artikkelissa todetaan, että luonnollisesti tällainen yksipuolinen aviollisen seksielämän lopettaminen todennäköisesti saattaa aiheuttaa kumppanissa ihan oikeutetusti närää.

Haluttomuuden syihin ei artikkelissa juuri oteta kantaa, koska noiden 'vapaa-ehtoisesti haluttomien' kohdalla niillä ei oikeastaan ole merkitystä. Syillä on merkitystä vasta siinä vaiheessa, jos haluttomuudesta haluaa eroon. 

Ei ko lääkäri kutista naisten haluttomuutta ylipäätään aina ja poiikkeuksetta naisen omaksi valinnaksi vaan artikkeli nyt vain sattuu käsittelemään sellaista haluttomien ryhmää joille se on tavallaan oma valinta eli sitä ei koeta ongelmaksi eikä siihen aktiivisesti etsitä ratkaisua.

En ryhdy lukemaan kaikkia enkä aio ruveta jankuttamaan av:lla.

Kyse on nyt vain siitä, mihin kaikkiin instansseihin tuosta "lääkäristä" voi tehdä valituksen. Mitä hän tarkoittaa "seurauksilla" - myöskö raiskausta, joka naisen pitää sitten "hyväksyä"? Todellakaan asia ei jää tähän.

Valviraan? Lääkäriliittoon?

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:33"]

En ryhdy lukemaan kaikkia enkä aio ruveta jankuttamaan av:lla.

Kyse on nyt vain siitä, mihin kaikkiin instansseihin tuosta "lääkäristä" voi tehdä valituksen. Mitä hän tarkoittaa "seurauksilla" - myöskö raiskausta, joka naisen pitää sitten "hyväksyä"? Todellakaan asia ei jää tähän.

Valviraan? Lääkäriliittoon?

[/quote]

Juuri meinasin tehdä aloituksen aiheesta: mitä ovat ne seuraukset, jotka "on vain kestettävä"? Raiskatuksi tuleminen???? Niitähän ei tuossa sanota, ja joku mamma jo ulvoi että tehdään omia päätelmiä. Kertokaa nyt siis, mitä ne uhatut seuraukset ovat??

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:38"]

Onko sulla Asperger kun et ymmärrä sarkasmia?

[/quote]

Sarkasmi on taitolaji. Useimmiten sen ymmärtämättömyys on sarkasmin esittäjässä, ei lukijassa/kuulijassa.

[/quote]

No jos yksi ei tajua ja muut ymmärtävät, niin kyllä silloin on vika siinä yhdessä...

Niinkö sanoin? Sulla on siis vaikeuksia myös luetun ymmärtämisessä, otan osaa.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:25"]

Niin, teikäläisillä on varmaan hankala ymmärtää asiaa, jos teksti onkin eri paikassa :D

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:02"]

No teidän tilanne on ihan eri kuin tuo josta puhuin. Sun vaimo on ylipäätään joskus ollut kiinnostunut seksistä, tuolle toiselle sillä ei ole koskaan ollut mitään merkitystä.

ed

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]

MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?

[/quote]

Koska ihmiset muuttuvat. Kyllä vaimoni oli vielä seuruteluvaiheessa ja avioliiton alussa halukas seksiin ja muutenkin innokkaampi asian suhteen. Mutta lasten saannin jälkeen seksi ei enää vain kuulemma kiinnosta. Nauttii kyllä kun sitä on, mutta ei koe mitään pakottavaa tarvetta sille.

Ja kun tässä on rakennettu uusi talo ja lapsilla on hyvä koti ja koulut yms. lähellä, niin ei kovin helpolla haluaisi tilannetta rikkoa. Mutta saattaapi tulla se raja kuitenkin jossain vaiheessa vastaan.

M35

[/quote]

[/quote]

Opettele nyt saatana kirjoittamaan sinne lainauksen JATKOKSI!

[/quote]

[/quote]

Mielestäsi voit kirjoitella minne satttu "koska löytäähän sen tekstin lopulta kumminki!!!111?

Huomaa, että olet nainen --> ei ole käynyt armeijaa, ei osaa noudattaa sääntöjä eikä usko käskyjä ilman vastamurinaa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:19"]

Jos lääkäri oikeasti haluaisi auttaa, ryhtyisi hän selvittämään, missä on vika. Valitettavan harvoin lääkärit kykenevät puhumaan asiakkaiden kanssa seksistä, hellyydestä tai läheisyydestä, enemmänkin mennään "limakalvotasolla". Seksi on naiselle enemmän tunnetason asia, mutta senhän lääkärit ohittavat.

Jos suhteen alussa on ollut seksiä, pitää sitä olla koko suhteen ajan? Asia selvä, kannattaa opettaa tytöilleen, että pitää etenkin suhteen alussa huolen siitä, että seksiä ei ole. Silloin voi jossain myöhemmässä vaiheessa hyväksyä sen, että on haluton ja voi kumppanille todeta, että eihän tämä suhde seksille perustunutkaan, se oli vain kiva tilapäinen lisä.

[/quote]

Seksuaalisuus on ihmiselle luontainen asia. Jos ei halua seksiä, niin kannattaa varmasti hankkiutua parisuhteeseen samoin tuntevan ihmisen kanssa. Ei pidä pyrkiä tukahduttamaan toisen seksuaalisuutta jos ei itsellä tee mieli.

Jos meillä vaimo ilmoittaisi, että seksi loppuu tähän koska häntä ei enää haluta, niin se olisi keskustelun paikka. Todennäköisesti tämä johtaisi jollakin aikavälillä eroon, oli lapsia ja asuntolainaa tai ei.

[/quote]

Luuletko, että ne haluttomuutta lääkärille valittavat naiset eivät ole joskus nauttineet seksistä? Kuule, ei haluttomuutta valita JOS EI HALUAISI HALUTA! Mutta jostain syystä ei halua, lääkäri vai ei ota asiaa käsittelyyn vaan toteaa, että jos et halua, saa miehesi tehdä mitä päättää tehdä sen sijaan että lääkäri ryhtyisi auttamaan haluttomuusasiassa.

Siitä minun mielestäni keskustelussa on kyse. Lääkäri ei tajua, että haluaminen ei ole tahdon asia. Mutta sitä voi tahtoa haluta, ja silloin menee hakemaan apua. Mutta ei sitä saa, koska lääkärin mielestä haluttomuus on tekosyy.

[/quote]

Eikö tuo lääkäri juuri kertonut naisista, joita ei seksi kiinnosta ja haluavat vain oikeutuksen seksielämästä luopumiselle? Eli lääkäriin ollaan tultu vain velvollisuudentunnosta, eikä mitään omaa kiinnostusta asian korjaamiseen ole vaan ollaan täysin tyytyväisiä asioiden tilaan. Ja oli syy mikä tahansa, niin puoliso joko hyväksyy tai hylkää seuraamusten kanssa elämisen.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"]

Hyi miten ahdistava näkökanta. Kyllä parisuhteessakin on oikeus päättää omasta kehosta, eikä haluttomuus oikeuta pettämiseen. Ei tietenkään ole oikein yksinään päättää, että seksi loppuu kokonaan. Kompromisseja, kompromisseja.

[/quote]

Sehän tuon artikkelin näkökanta olikin! Eli kompromisseja kompromisseja.

[/quote]

Joo, mutta syyllistävällä tavalla kirjoitettu. En tiedä, onko vika toimittajassa vai lääkärissä. Erityisesti tämä lause herättää varmaan muissakin närkästystä: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Pitäisi olla: "Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä jatkuvasti vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset." Ja siltikään en ihan allekirjoita tuota lausetta.

Jos jutun lukee kokonaan, niin tulee toki selväksi, ettei tässä tarkoiteta satunnaisia kieltäytymisiä, mutta kokonaisuus rakentuu yksityiskohdista, kuten sekin millainen mielikuva luetusta artikkelista jää. Minulle jäi ahdistava mielikuva.

[/quote]

Itse en kokenut, että tuo olisi syyllistävällä tavalla kirjoitettu. Ymmärrän että sen voi ymmärtää niinkin, etenkin jos on kieltäytynyt seksistä.

ps. olen kieltäytynyt seksistä, mutta kieltäydyn myös syyllistymästä

Ketään ei voi pakottaa seksiin edes parisuhteessa, mutta ketään ei voi myöskään pakottaa elämään seksittömässä suhteessa. Ja seurauksilla lääkäri tarkoitti luonnollisesti sitä, että ero voi tulla tai toinen pettää jne. Hän ei totea missään, että seksiä on annettava vaikka väkisin, hän vain toteaa, että kaikella on seurauksensa. Sitä saa mitä tilaa.

PS. Valitukset Valviraan tms. ovat säälittäviä ajatuksenakin. Jos joku on sitä mieltä, että päätös olla antamatta seksiä parisuhteessa johtaa johonkin, mitä valittamista siinä on? Samaan tapaan minä voin todeta, että sateessa kävelemisellä ilman sateenvarjoa on seurauksensa. Kuka haluaa valittaa tästä toteamasta?

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:32"]

Jos miettii parisuhteen alkuaikoja monissa tapauksissa: nainen saa ihailua mieheltä, piiritystä, huomiota ym. Ihan niinkuin eläinmaailmassakin, kun uros houkuttelee naarasta parittelemaan. Nainen on halukas. Kun arki astuu kuvioihin, loppuu miehen vaivan näkeminen seksin eteen. Ja niin loppuu naisen kiimakin. Ei eläinmaailmassakaan naaras valitse sitä urosta, joka lymyilee heinikossa ja haukottelee. Vaan sen, joka liehittelee ja ja keimailee :)

[/quote]

Ihanasti ilmaistu :D Ja hyvin osuvasti...

[/quote]

Niin totta, niin totta...

Eläinmaailmassa ne lymyilijät jäävät rannalle ruikuttamaan kun liehittelevä keimailija vie naaraat. Huomaa monikko.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:35"]

En puhu itsestäni. Itse sanoit että miehellesi se on tärkeää, sinulle ei. Älä sotke minun seksielämääni nyt tähän.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:09"]

MIKSI ihmeessä kaksi ihmistä ylipäätään on liitossa, jos seksuaalisuus eroaa noin??? Kuitenkin kyseessä yksi tärkeistä osista elämässä?

[/quote]

Jo sinulle seksi on yksi "tärkeistä osista elämässä", älä kuvittele että se on sitä kaikille muillekin. Minulle se ei ole millään muotoa tärkeää, ei nyt miehellenikään välttämätön, mutta hän siitä nauttii, joten tämä on meidän ratkaisu tähän tilanteeseen. Ja vielä, meidän parisuhde perustuu siis aivain muille asioille kuin seksille, miehellenikin seksi nyt on vain sellainen mukava lisäbonari.

[/quote]

[/quote]

No itse kuintekin tuossa äsken kirjoitit seksin yhteydessä että "kyseessä on kuitenkin yksi tärkeistä osista elämässä." Ei se läheskään kaikille ole tärkeä osa elämässä. Ja missään en kirjoittanut myöskään, että miehelleni seksi olisi tärkeää. Sanoin, että hän nauttii siitä suuresti.

[/quote]

Äläpä yritä saivarrella!

[/quote]

Mitäs saivartelua tuo on? Ja itsehän tuolla kirjoittelit ihan samalla tavalla edellisessä kommentissasi. Sanoin nyt vaan, että että kun totesit seksin olevan tärkeä osa elämässä, että vaikka se sinulle sitä olisikin (tai mihin nyt sitten ikinä tuon väitteesi perustatkaan) kaikille se ei kuitenkaan ole lainkaan tärkeää.