Lue keskustelun säännöt.
Naisen on käytännössä "pakko antaa" parisuhteessa??!
21.10.2014 |
Ei jumankauta mitä tekstiä erikoislääkäriltä:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288753090399.html?pos=ok-nln
HUH JA HOH!
Kommentit (324)
Osaan toki lukea sen, mutta ei siinä oikein käy ilmi mitä ajat takaa. Eli suomeksi, kiitos :)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:32"]
Voitko muotoilla kysymyksen helpommin ymmärrettävään muoton?
[/quote]
Jos tuota et osaa lukea niin ei sitten.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla Asperger kun et ymmärrä sarkasmia?
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:30"]
Kuinka usein lasket, että miehen haluttomuus on naisen syytä ja naisen pitäisi tehdä asialle kaikkensa jottei aja suhdetta eroon?
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:28"]
Hys hys, ei miehiä saa syyllistää tai uhkailla seksin suhteen varsinkaan!! Ainahan vika on naisessa!!
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:47"]
Minulla on oikeus harrastaa tai olla harrastamatta seksia ihan milloin haluan. Mies ei tarjoa minulle mitaan rahallista tai muuta turvaa, emme ela enaa keskiajalla. Eika minun kehoni ole mikaan kaupan valine, en osta optioita parisuhteeseen 'antamalla'. - Jos ei huvita niin ei huvita. Eika koko elama pyori vain munan ja pillun ymparilla, minulla on ura johon panostan, en ole mikaan halujen tyydytysvaline kellekaan niin minulla ei ole mitaan velvollisuutta olla "miehen kaytettavissa", kun en itsekaan ole miehesta millaan tavalla riippuvainen. Olen parisuhteessa koska on kiva jakaa elamansa toisen kanssa.
[/quote]
No sitten sinulle on varmaan ihan ok, jos mies hakee seksinsä muualta. Vaikketr sinä haluaisikaan, onnellisessa ja terveessä parisuhteessa huomioidaan myös toinen osapuoli ja ajatellaan mitä hän haluaa. Niinhän tuossa artikkelissakin sanotaan: mikään pakko ei ole antaa, mutta sitten täytyy vaan hyväksyä seuraukset.
[/quote]
Muta myös päinvastoin: jos ei ota huomioon puolison halutonta aikaa ja menee vieraisiin, kiin hyväksyy seuraukset. Kuten vaikka sen, että kun puolison himot taas hyrähtävät, ei olekaan niiden kohde.
[/quote]
[/quote]
[/quote]
Välillä voi tulla kausi kun seksi ei kiinnosta ja sitä pitää mun mielestä ymmärtää puolin ja toisin. Jos kausi venyy kohtuuttoman pituiseksi, niin silloin pitää pystyä puhua asiasta ja etsiä ratkaisuja. Ei ole reilua olettaa toisen uhraavan seksuaalisia halujaan parisuhteelle. Ratkaisu ei kuitenkaan ole, se että toinen vastentahtoisesti suostuu seksiin. Kuka nyt sellasen kanssa edes seksi haluaa harrastaa joka ei sitä itse halua? Seksiin harrastamiseen ei ole minkään näköistä velvollisuutta parisuhteessa, mutta kyllä pitää antaa kumppanille mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttan. Sitten yhdessä sovitaan onko se ratkaisu ero, ns. avoin suhde vai mikä.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:35"]
Osaan toki lukea sen, mutta ei siinä oikein käy ilmi mitä ajat takaa. Eli suomeksi, kiitos :)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:32"]
Voitko muotoilla kysymyksen helpommin ymmärrettävään muoton?
[/quote]
Jos tuota et osaa lukea niin ei sitten.
[/quote]
[/quote]
Lainaa edes oikein eli kirjoita lainauksen alle, kuten teksti yleensä etenee luettuna.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:16"]
Tutoa noin... normaalissa parisuhteessa ei kukaan varmaan yhtäkkiä vaan päätä kieltäytyä seksistä....
[/quote]
No ehkä hieman kärjistetysti sanottu, mutta kuten lehtiartikkelissa kirjoitettiin, moni nainen ei edes halua etsiä syitä haluttomuudelle tai keinoja sen parantamiseksi. Ja tällaisessa tilanteessa parisuhde ei tule onnistumaan pidemmän päälle.
Erittäin monessa parisuhteessa naisen (ja myös miesten) haluttomuus vähenee. Tämän tulkinnan olen tehnyt tuttavapariskuntien miesten saunapuheiden perusteella. Monelle naiselle haluttomuus on ok ja he voivat elää ihan hyvin ilman seksiäkin, kuten tällä palstalla monesta ketjusta voi päätellä.
Meidän perheessä tilanne on sama. Kaikki periaatteessa ok ja arki sujuu hyvin, mutta kun vaimolta ei saa läheisyyttä, niin ei meidän parisuhde kovinkaan hyvin voi. Esimerkiksi minä olen se joka menee halaamaan vaimoa työpäivän jälkeen, koskaan ei tapahdu toisinpäin. Toki minunkin toiminnassa on varmasti parannettavaa ja käymmekin pariterapiassa jos sieltä saisi jotain apuja tilanteeseen.
Eli, lähes seksittömässä liitossa on kurja olla, varsinkin kun itsellä on vielä haluja vaimoa kohtaan paljonkin.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli huomasit itsekin kysymyksen olevan huonosti aseteltu? Ei se mitään :)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:35"]
Osaan toki lukea sen, mutta ei siinä oikein käy ilmi mitä ajat takaa. Eli suomeksi, kiitos :)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:32"]
Voitko muotoilla kysymyksen helpommin ymmärrettävään muoton?
[/quote]
Jos tuota et osaa lukea niin ei sitten.
[/quote]
[/quote]
Lainaa edes oikein eli kirjoita lainauksen alle, kuten teksti yleensä etenee luettuna.
[/quote]
Nämä ovat aina vaikeita aiheita, mutta itse olen sitä mieltä, että seksikertojen määrä on aina komprimissi: varmaan harvassa ovat ne pariskunnat, joilla halut kohtaavat täydellisesti. Toinen voi haluta joka päivä, toinen taas kerran kuussa: kompromissi voi olla tietenkin silloin esimerkiksi kerran viikossa.
Itse olen sitä mieltä, että jos halut eivät kohtaan ja kompromisseihin ei olla valmiita (oli se sitten enemm'n haluava tai haluton), niin silloin ero on paras vaihtoehto. Seksi/seksittömyys voi helposti alkaa muuten hiertämään ja silloin se helposti vaikuttaa muuhunkin parisuhteeseen.
Ja itse olen ollut tällainen haluton osapuoli: seksissä ei ollut mitään vikaa, kaikki muu vain meni jotenkin edelle. Asiaa märehdittiin miehen kanssa kuukausitolkulla, keskusteltiin mahdollisista syistä ja jotenkin siitä vain upposi enemmän siihen ajatusmaailmaan, että minulla on pakko olla stressiä, muuta ajateltavaa ja ihan kaikkea muutakin. Sitten joku päivä vain aloin miettimään niin, että minä rakastan miestä eikä hän ansaitse sitä, että minä kerta toisensa jälkeen torjun hänet. Otin saman asenteen kuin vaikka hartiahieronnassa: hieronta tuntuu todella hyvältä, mutta harvemmin mies sen suurempia kiksejä siitä saa, muuta kuin, että on ihana ja haluaa olla kiva minulle. Saman asenteen otin seksiin ja nyt meillä on seksielämä ja halut tasaantuneet siihen 1-2 kertaa viikossa (välillä enempi, välillä vähempi). Ja muu parisuhde kukoistaa ja minäkin pääsen tekemään alotteita :)
Mutta pointti on se, että jos halut ei kohtaa, eikä seksiasioissa ole valmis joustamaan, niin puoliso vaan vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vimeksi mulle vittuiltiin kun vastasin noin :D ois pitänyt nimenomaan vastata tähän ylös!
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:35"]
Osaan toki lukea sen, mutta ei siinä oikein käy ilmi mitä ajat takaa. Eli suomeksi, kiitos :)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:32"]
Voitko muotoilla kysymyksen helpommin ymmärrettävään muoton?
[/quote]
Jos tuota et osaa lukea niin ei sitten.
[/quote]
[/quote]
Lainaa edes oikein eli kirjoita lainauksen alle, kuten teksti yleensä etenee luettuna.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:41"]
Eli huomasit itsekin kysymyksen olevan huonosti aseteltu? Ei se mitään :)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:35"]
Osaan toki lukea sen, mutta ei siinä oikein käy ilmi mitä ajat takaa. Eli suomeksi, kiitos :)
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:32"]
Voitko muotoilla kysymyksen helpommin ymmärrettävään muoton?
[/quote]
Jos tuota et osaa lukea niin ei sitten.
[/quote]
[/quote]
Lainaa edes oikein eli kirjoita lainauksen alle, kuten teksti yleensä etenee luettuna.
[/quote]
[/quote]
Et edelleenkin osaa kirjoittaa loogiseen paikkaan vastaustasi?
Joo huomasin, että sarkasmia se oli, kunhan heitin kysymyksen ilmoille kun paikka oli sopiva.
Naisen haluttomuuden kerrotaan yleensä olevan joko imetyksen tai kiireen syytä jos sitten ei miehen syytä. Miehen haluttomuus? Joo stressin jotku hyväksyy, mutta muutenhan mies on itse syynä siihen, heikkolibidoinen velttomuna. Haluton nainen taas on laiminlyöty kotona eikä ole annettu huomiota jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:43"]
Vimeksi mulle vittuiltiin kun vastasin noin :D ois pitänyt nimenomaan vastata tähän ylös!
[/quote]
Aijjaa. No aikankin on helkutin ärsyttävää kelailla tekstiä edestakaisin, kun monen lainauksen viestissä vastaa ylös, eikä sinne edellisen kommentin perään.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Oikwesti vertaat seksiä viikkosiivoukseen??? Huh, oon kyllä kiitollinen omasta avioliitostani <3
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:08"]
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[/quote]
Artikkelissa ei ensinnäkään oleteta yhtään mitään. Gynekologi puhuu omista kokemuksistaan. No, olettavasti gynekologin asiakaskunta koostuu lähes yksinomaan naisista, joten siksi puhutaan naisista. Ja tuo seksi tiettyinä päivinä nyt oli sellainen esimerkki kompromissirtatkaisusta, kun toinen ei halua seksiä ja toinen haluaa. Normaalissa parisuhteessa nyt kuitenkin yleensä haluaa ajatella sitä toistakin ja tehdä hänet onnelliseksi. Ei tuo nyt varmaan mikään yleispätevä ohje ollut, mutta joillekin pariskunnille voi sopia hyvinkin. Esim. meillä minä en kaipaa seksiä ollenkaan, mutta mieheni sitä haluaa ja siksi suostun sitten harrastamaan sitä. En kuintekaan tee sitä mitenkään vastentahtoisesti, vaan suhtaudun siihen vaikka kuin johonkin viikkosiivoukseen: se nyt vaan täytyy välillä hoitaa pois alta niin on sitten kaikille kivempi olla.
[/quote]
[/quote]
No jos minulle seksi on viikkosiivoukseen rinnastattava toimenpide, niin miksi en voisi verrata sitä siihen? En siis puhunut mitään muiden seksielämästä, kunhan nyt itseäni käytin esimerkkinä. Ja toisaalta en kyllä puhunut mitään oman avioliittoni onnellisuudesta tai onnettomuudesta, joten voin kyllä itsekin todeta, että olen erittäin kiitollinen omasta onnellisesta avioliitostani <3 ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selittää, MIKÄ siihen sitten on ratkaisu jos toinen ei halua koskaan, avoin suhde ei tule kysymykseenkään ja itsetyydytys ja pornon katselu on hyi yäk ja epänormaalia?Jos se seksiä saamaton mies (tai nainen) sitten tässä tilanteessa ajattelee että ero on ainoa mahdollisuus, on hän tietysti kusipää tunteeton seksihullu.Eli kyllä siihen vaan pitäis tyytyä että seksiä ei ole eikä tule ja tilannetta ei muuteta mutta tän nyt vaan TÄYTYY riittää ja tässä tälleen kivasti onnellisena eletään tätä ainoaa elämäämme. Enkä nyt todellakaan tarkoita että pitää aina säälistä antaa kun toinen vonkaa mutta kuinka moni haluttomuudesta kärsivä on ihan oikeasti yrittäny asiaa korjata, siitä keskustella tai edes itsekseen miettinyt mitkä ne todelliset syyt siihen on? Olen itse 36-vee nainen enkä tosiaankaan alkaisi pidemmän päälle elämään seksittömässä suhteessa jos miestä nyt ei vaan koskaan sattuis huvittamaan tai tuntuisi jotenkin velvollisuudelta koko homma. Edellinen pitkä parisuhteeni taas päättyi kun minä en halunnut seksiä mieheni kanssa. Ajattelin kauan aikaa että pysyn suhteessa jossa kaikki muu oli kuitenkin hyvin ja melko onnellista, että kyllä tämä riittää meille molemmille. Seksiä harrastettiin harvoin enkä nauttinut siitä. Aikani asiaa mietittyäni tajusin että en sittenkään rakastanut miestäni niinkuin parisuhteessa pitäisi ja että kyllä minä seksiä halusin mutta en hänen kanssaan. Alun kiihkeys oli aikoja sitten kadonnut, miehelleni näkyi riittävän leppoisa arkielämämme+satunnainen jyystäminen mutta minä halusin lopulta erota. itseni takia, minulla on oikeus olla onnellinen ja elää suhteessa jossa haluan ja nautin seksistä sekä myös ex-mieheni takia, hänellä on ihan yhtäläinen oikeus elää naisen kanssa joka oikeasti haluaa häntä eikä anna vain velvollisuuden takia. Onnellisia olemme nyt tahoillamme ja keskenäänkin vielä väleissä.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Ei olekaan, mutta miehet hakevat apua niihin jopa siten, ettei seiso kun ei haluta, jotta voisi kumminkin nussia vaimoa viagralla.
[/quote]
Mit vit. Ei se pelkkä viagra saa viisaria heilahtamaan, jos mies ei ole kiihottunut. Vai kuvitteletko, että heti sinisen pillerin napattuaan miehellä alkaa seisoa ja hän voi siitä paikasta paneskella pari tuntia noin vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse oon just samaa mieltä, lisäksi kännykällä se vastaaminen on huomattavasti helpompaakin sinne alle. Jotenkin kuitenkin jäi nyt sitten tämä tavaksi, kun se parille mammalle tuntui olevan elämää suurempi kysymys :P
ed
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:43"]
Vimeksi mulle vittuiltiin kun vastasin noin :D ois pitänyt nimenomaan vastata tähän ylös!
[/quote]
Aijjaa. No aikankin on helkutin ärsyttävää kelailla tekstiä edestakaisin, kun monen lainauksen viestissä vastaa ylös, eikä sinne edellisen kommentin perään.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Oikwesti vertaat seksiä viikkosiivoukseen??? Huh, oon kyllä kiitollinen omasta avioliitostani <3
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:08"]
MIKSI ihmeeessä seksi olisi ok jos toinen tekee sitä vastentahtoisesti?? Miksi syyllistetään se, joka kärsii haluttomuudesta, eikä se, joka painostaa kumppaniaan seksiin? Miksi ylipäätään oeltetaan että nainen on se joka ongelmat aihuttaa haluttomuudellaan?
Ja ei, en kärsi itse tästä, ja meillä on 15v avioliiton jälkeen edelleen molempia tyydyttävä, vireä seksielämä. Ikinä en ole joutunut "antamaan" vasten tahtoani, enkä voi kuvitella tilannetta että aviomieheni minut siihen pakottaisi jotta saisi itse tyydytettyä tarpeensa.
[/quote]
Artikkelissa ei ensinnäkään oleteta yhtään mitään. Gynekologi puhuu omista kokemuksistaan. No, olettavasti gynekologin asiakaskunta koostuu lähes yksinomaan naisista, joten siksi puhutaan naisista. Ja tuo seksi tiettyinä päivinä nyt oli sellainen esimerkki kompromissirtatkaisusta, kun toinen ei halua seksiä ja toinen haluaa. Normaalissa parisuhteessa nyt kuitenkin yleensä haluaa ajatella sitä toistakin ja tehdä hänet onnelliseksi. Ei tuo nyt varmaan mikään yleispätevä ohje ollut, mutta joillekin pariskunnille voi sopia hyvinkin. Esim. meillä minä en kaipaa seksiä ollenkaan, mutta mieheni sitä haluaa ja siksi suostun sitten harrastamaan sitä. En kuintekaan tee sitä mitenkään vastentahtoisesti, vaan suhtaudun siihen vaikka kuin johonkin viikkosiivoukseen: se nyt vaan täytyy välillä hoitaa pois alta niin on sitten kaikille kivempi olla.
[/quote]
[/quote]
No jos minulle seksi on viikkosiivoukseen rinnastattava toimenpide, niin miksi en voisi verrata sitä siihen? En siis puhunut mitään muiden seksielämästä, kunhan nyt itseäni käytin esimerkkinä. Ja toisaalta en kyllä puhunut mitään oman avioliittoni onnellisuudesta tai onnettomuudesta, joten voin kyllä itsekin todeta, että olen erittäin kiitollinen omasta onnellisesta avioliitostani <3 ;)
[/quote]
Juu juu, toki voit verrata :D itse ihemttelin lähinnä sitä, että seksi ja viikkosiivous ylipäätään rinanstetaan keskenään.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 17:07"]
Olisi muuten aika että alettaisiin puhua myös miesten haluttomuudesta (joka ainakin tätä palstaa lukiessa on kovin yleistä). Vai jyllääkö vieläkin se stereotypia että vain nainen voi olla haluton?
terv. puutteessa elävä nainen, seksiä joskus ja jouluna
[/quote]
Se myyttinen miesmalli jossa mies on aina valmis panokone varmaan jarruttaa keskustelua, naiselle on tavallaan hyväksytympää olla haluton kuin miehelle.
Tuo artikkelihan on kyllä olennaisilta osiltaan täysin yleistettävissä kumpaankin sukupuoleen, yhtä lailla miehen täytyy ymmärtää, että jos halut on hukassa ja asialle ei kiinnosta mitään tehdä, niin sillä on väistämättä ennen pitkää vaikutusta parisuhteeseen.
[/quote]
Kuinkahan moni halukas nainen katselisi miestä joka vasten tahtoaan antaisi naiselle seksiä täristen ja itkien kuten tässä toisessa ketjussa nainen kirjoittaa?
Tuossa nainen ihmettelee, että onko miehellä oikeus erota jos nainen itkee ja tärisee seksissä traumojen takia. Ei tietenkään, naisen takia on oltava ilman seksiä ja tietenkin onnellinen naisen puolesta ettei hän vaan joudu harrastamaan seksiä.
uudestaan, kuinkahan moni nainen katselisi miestä joka itkee kun tulee panemisen aika?
[/quote]
Kyllä minä katselisin mutta tukisin jos seksiongelmat (kuten tuossa esimerkissä) johtuvat traumoista. Ne on kuitenkin purettavissa. Tarvitaan vain aikaa ja tukea. Ei ole suuri uhraus laittaa omia halujaan hetkeksi "jäähylle" ja tyytyä vaikka sitten omaan käteen. Ehkä tässä sitten huomaa miehen ja naisen eron. Miehelle oma napa tärkein, naiselle ei.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:48"]
No jos minulle seksi on viikkosiivoukseen rinnastattava toimenpide, niin miksi en voisi verrata sitä siihen? En siis puhunut mitään muiden seksielämästä, kunhan nyt itseäni käytin esimerkkinä. Ja toisaalta en kyllä puhunut mitään oman avioliittoni onnellisuudesta tai onnettomuudesta, joten voin kyllä itsekin todeta, että olen erittäin kiitollinen omasta onnellisesta avioliitostani <3 ;)
[/quote]
Juu juu, toki voit verrata :D itse ihemttelin lähinnä sitä, että seksi ja viikkosiivous ylipäätään rinanstetaan keskenään.
[/quote]
No ehkä juuri siksi, että jos ei ole seksuaalisesti erityisen halukas, niin seksi ei ole mitään suuria tunteita herättävää hommaa, mutta haluaa kuitenkin tuottaa mielihyvää puolisolleen.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:22"]
Ei olekaan, mutta miehet hakevat apua niihin jopa siten, ettei seiso kun ei haluta, jotta voisi kumminkin nussia vaimoa viagralla.
[/quote]
Mit vit. Ei se pelkkä viagra saa viisaria heilahtamaan, jos mies ei ole kiihottunut. Vai kuvitteletko, että heti sinisen pillerin napattuaan miehellä alkaa seisoa ja hän voi siitä paikasta paneskella pari tuntia noin vain?
[/quote]
Ei ala, mutta helpottaa jos seisoo heikohkosti. Tiedän kokemuksesta, jos haluttaa vain vähän niin napeilla seisoo paremmin --> yhdyntää.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:00"]
En ikinä haluaisi potilaaksi tällaisia laukovalle naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille! Hirveän asenteellista ja naisia syyllistävää ja painostavaa tekstiä! Voin kuvitella jonkun pariskunnan tämän lääkärin juttusilla ja kuinka haluttomuudesta "kärsivä" pienen vauvan äiti poistuu itku kurkussa lääkärin luota kun hänelle on ensin aggressiivisesti saarnattu kuinka on pakko levittää jalat miehelle aina kun mies tahtoo ja että naisen omilla tunteilla ei ole mitään väliä sillä hän on vain pelkkä miehen käyttöön tarkoitettu pillureikä! Kenenkään ei ole pakko harrastaa seksiä siksi että joku muu niin sanoo!
[/quote]
Artikkelissahan sanottiin, että naiset tulevat hakemaan oikeutusta haluttomuudelleen kun taas miehet hakevat helpommin potenssilääkkeitä. Lääkäri siis puuttuu epäkohtaan vaikkakaan potenssilääke ei ole täysi hoito haluttomuuteen.
[/quote]
Mutta huomaa: artikkelissa ei pohdita, mikä on se haluttomuuden syy. Kunhan todetaan, että avioliitossa ei saisi olla haluton. Ei edes hakattuna, nöyryyytettynä, kiusattuna, kotitöiden alle hautautuneena tai työn, opiskelun ja lastenhoidon bermudan kolmiossa räpiköivänä, ei e-pillerien vuoksi eikä siksi, että pelkää uutta raskautta. Ei, lääkäri latistaa haluttomuuden naisen omaksi valinnaksi, jolle haetaan oikeutusta lääkäriltä (viimeinen oljenkorsi, auta minua!) ja tämä vastaa, että voi voi, kun suhteen alussa sait seksiä ihnalta mieheltä nii tyydy nyt siihen, että olet masturboinnin välikappale kaljamahaiselle pösilölle, joka ei huolehdi hygieniastaan.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:17"]Osa tämän keskustelun naisista, varsinkin tuo 17v. teini, ei oikein ymmärtänyt tuota ap:n linkittämää lehtijuttua. Pointti ei ollut se, että pillua on aina annettava kun mies niin haluaa. Parisuhde on loppujen lopuksi kahden ihmisen välinen sopimus, jossa rakastetaan toista ja luvataan olla uskollinen. Jos tähän sopimukseen on suhdetta aloitettaessa kuulunut seksuaalinen kanssakäyminen, ei sopimusta voi yksipuolisesti muuttaa (toisin sanoen yksipuolisella päätöksellä lopettaa seksielämää) ilman että koko sopimus muuttuu. Tällöin toinen osapuoli voi joko tyydyttää tarpeensa parisuhteen ulkopuolella, tai hankkia uuden parisuhteen.
[/quote]
Aamen.