Naisen on käytännössä "pakko antaa" parisuhteessa??!

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:47"]

Aivan kammottava artikkeli ja näkökanta! Hyi! En todellakaan allekirjoittanut naimisiin mennessä mitään seksisopimusta tai muuta sopimusta että luovutan päätäntävallan omasta kehostani miehelle! Sairasta! Inhottaa tämä tyrkytys että kaikkien pitäisi olla koko ajan paneskelemassa vaikka vastentahtoisesti jos ei muuten.

[/quote]

Sorry vaan mutta kyllä olet. Se kaikki mitä annat miehen sinusta olettaa ennen sitoutumista, on sitä sopimuksen tekemistä. Jos siis olet vaikka nainut kuin pupu ennen naimisiinmenoa, miehellä on oikeus olettaa että runsaasti seksiä on sitten jatkossakin tarjolla. Jos taas ryhdyt ihan täydelliseen selibaattiin, olet muuttanut tuota sopimusta yksipuolisesti. Tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö ihminen ja seksuaaliset haluat saisi muuttua, mutta yksinkertaisesti seksin lopettaminen keskutelematta ja juttelematta toisen kanssa on aika paskamainen temppu.
[/quote]

Jaahas, minun sopimusrikkoni on ainakin se, etten ole enää kiinteärintainen opiskelijatyttö vaan liki viisikymppinen virkanainen. Mies varmaan nyt sitten vie käräjille.

Muistathan sitten itsekin tuohon samaan nojaten pitää painosi grammalleen siinä missä se oli hääpäivänäkin, hiusmallisi samana kuin naimisiin mennessäsi. Jos hiukset oli pitkät, niin mitään oikeutta ei ole leikata niistä naimisiin menon jälkeen lyhyttä kananpersetukkaa. Katso myös ettei ikä tuo yhden yhtä ryppyä, sillä sekin olisi sopimusrikkomus, sillä eihän mies mennyt naimisiin ryppyisen kananpersetukkaisen siiderivalaan kanssa, vaan simpsakan pitkähiuksisen blondin kanssa, jos tällainen esimerkki tähän heitetään. Katso että olet aina ja ikuisesti vain sitä mitä olit naimisiin mennessäsi etkä koskaan tule muuttamaan itsessäsi tai mielipiteissäsi mitään, älä kouluttaudu tai kehitä itseäsi enempää, sillä silloinkaan et olisi enää sitä mitä olit naimisiin mennessäsi ja se olisi siis sopimusrikkomus, koska mies meni naimisiin parturi-kampaajan kanssa, ei hän ajatellut että menisit vielä yliopistoon lukemaan tohtoriksi ja ryhtyisit uraohjukseksi. Et voi tehdä niin koska se olisi sopimusrikkomus. Anna myös sitä pillua aina ja ikuisesti yhtä auliisti kuin hääyönä. Älä muutu, se on sopimusrikkomusta. 

[/quote]

Sorry vaan mutta kyllä olet. Se kaikki mitä annat miehen sinusta olettaa ennen sitoutumista, on sitä sopimuksen tekemistä. Jos siis olet vaikka nainut kuin pupu ennen naimisiinmenoa, miehellä on oikeus olettaa että runsaasti seksiä on sitten jatkossakin tarjolla. Jos taas ryhdyt ihan täydelliseen selibaattiin, olet muuttanut tuota sopimusta yksipuolisesti. Tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö ihminen ja seksuaaliset haluat saisi muuttua, mutta yksinkertaisesti seksin lopettaminen keskutelematta ja juttelematta toisen kanssa on aika paskamainen temppu.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:47"] Aivan kammottava artikkeli ja näkökanta! Hyi! En todellakaan allekirjoittanut naimisiin mennessä mitään seksisopimusta tai muuta sopimusta että luovutan päätäntävallan omasta kehostani miehelle! Sairasta! Inhottaa tämä tyrkytys että kaikkien pitäisi olla koko ajan paneskelemassa vaikka vastentahtoisesti jos ei muuten. [/quote] Sorry vaan mutta kyllä olet. Se kaikki mitä annat miehen sinusta olettaa ennen sitoutumista, on sitä sopimuksen tekemistä. Jos siis olet vaikka nainut kuin pupu ennen naimisiinmenoa, miehellä on oikeus olettaa että runsaasti seksiä on sitten jatkossakin tarjolla. Jos taas ryhdyt ihan täydelliseen selibaattiin, olet muuttanut tuota sopimusta yksipuolisesti. Tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö ihminen ja seksuaaliset haluat saisi muuttua, mutta yksinkertaisesti seksin lopettaminen keskutelematta ja juttelematta toisen kanssa on aika paskamainen temppu. [/quote] Jaahas, minun sopimusrikkoni on ainakin se, etten ole enää kiinteärintainen opiskelijatyttö vaan liki viisikymppinen virkanainen. Mies varmaan nyt sitten vie käräjille.

[/quote]

Virkanaiselta vaikutatkin. Virastot ja julkisen sektori on pullollaan juuri tuollaisia omiin käsityksiinsä uskovia, kankeita ja lukutaidottomia työntekijöitä. Siksi se varmaan toimiikin niin jumalattoman tehottomasti.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:09"]

Muistathan sitten itsekin tuohon samaan nojaten pitää painosi grammalleen siinä missä se oli hääpäivänäkin, hiusmallisi samana kuin naimisiin mennessäsi. Jos hiukset oli pitkät, niin mitään oikeutta ei ole leikata niistä naimisiin menon jälkeen lyhyttä kananpersetukkaa. Katso myös ettei ikä tuo yhden yhtä ryppyä, sillä sekin olisi sopimusrikkomus, sillä eihän mies mennyt naimisiin ryppyisen kananpersetukkaisen siiderivalaan kanssa, vaan simpsakan pitkähiuksisen blondin kanssa, jos tällainen esimerkki tähän heitetään. Katso että olet aina ja ikuisesti vain sitä mitä olit naimisiin mennessäsi etkä koskaan tule muuttamaan itsessäsi tai mielipiteissäsi mitään, älä kouluttaudu tai kehitä itseäsi enempää, sillä silloinkaan et olisi enää sitä mitä olit naimisiin mennessäsi ja se olisi siis sopimusrikkomus, koska mies meni naimisiin parturi-kampaajan kanssa, ei hän ajatellut että menisit vielä yliopistoon lukemaan tohtoriksi ja ryhtyisit uraohjukseksi. Et voi tehdä niin koska se olisi sopimusrikkomus. Anna myös sitä pillua aina ja ikuisesti yhtä auliisti kuin hääyönä. Älä muutu, se on sopimusrikkomusta. 

[/quote]

En jaksanut lukea paasustasi ekaa riviä pidemmälle, kun et selkeästikään ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää) tuota pointtia. Muuttua saa niin paljon kun jaksaa ja haluaa, hyvässä pariseuhteessa keskutellaan puolison kanssa ja kyllä: kysyn hänen mielipidettään esim. hiustyyliini. Ja toisin kuin useilla muilla suomalaisnaisilla, minulla ei ole kyllä aikomustakaan antaa perseeni levähtää virtahevon kokoiseksi ahteriksi, vaan tykkään pitää painon nykyisellään ihan oan hyvinvointikin kannalta. 

Hyi miten ahdistava näkökanta. Kyllä parisuhteessakin on oikeus päättää omasta kehosta, eikä haluttomuus oikeuta pettämiseen. Ei tietenkään ole oikein yksinään päättää, että seksi loppuu kokonaan. Kompromisseja, kompromisseja.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:09"]

Muistathan sitten itsekin tuohon samaan nojaten pitää painosi grammalleen siinä missä se oli hääpäivänäkin, hiusmallisi samana kuin naimisiin mennessäsi. Jos hiukset oli pitkät, niin mitään oikeutta ei ole leikata niistä naimisiin menon jälkeen lyhyttä kananpersetukkaa. Katso myös ettei ikä tuo yhden yhtä ryppyä, sillä sekin olisi sopimusrikkomus, sillä eihän mies mennyt naimisiin ryppyisen kananpersetukkaisen siiderivalaan kanssa, vaan simpsakan pitkähiuksisen blondin kanssa, jos tällainen esimerkki tähän heitetään. Katso että olet aina ja ikuisesti vain sitä mitä olit naimisiin mennessäsi etkä koskaan tule muuttamaan itsessäsi tai mielipiteissäsi mitään, älä kouluttaudu tai kehitä itseäsi enempää, sillä silloinkaan et olisi enää sitä mitä olit naimisiin mennessäsi ja se olisi siis sopimusrikkomus, koska mies meni naimisiin parturi-kampaajan kanssa, ei hän ajatellut että menisit vielä yliopistoon lukemaan tohtoriksi ja ryhtyisit uraohjukseksi. Et voi tehdä niin koska se olisi sopimusrikkomus. Anna myös sitä pillua aina ja ikuisesti yhtä auliisti kuin hääyönä. Älä muutu, se on sopimusrikkomusta. 

[/quote]

En jaksanut lukea paasustasi ekaa riviä pidemmälle, kun et selkeästikään ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää) tuota pointtia. Muuttua saa niin paljon kun jaksaa ja haluaa, hyvässä pariseuhteessa keskutellaan puolison kanssa ja kyllä: kysyn hänen mielipidettään esim. hiustyyliini. Ja toisin kuin useilla muilla suomalaisnaisilla, minulla ei ole kyllä aikomustakaan antaa perseeni levähtää virtahevon kokoiseksi ahteriksi, vaan tykkään pitää painon nykyisellään ihan oan hyvinvointikin kannalta. 
[/quote]

Muuttaa saa, muttei seksuaalisesti? ??

* muuttua.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:00"]

En ikinä haluaisi potilaaksi tällaisia laukovalle naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille! Hirveän asenteellista ja naisia syyllistävää ja painostavaa tekstiä! Voin kuvitella jonkun pariskunnan tämän lääkärin juttusilla ja kuinka haluttomuudesta "kärsivä" pienen vauvan äiti poistuu itku kurkussa lääkärin luota kun hänelle on ensin aggressiivisesti saarnattu kuinka on pakko levittää jalat miehelle aina kun mies tahtoo ja että naisen omilla tunteilla ei ole mitään väliä sillä hän on vain pelkkä miehen käyttöön tarkoitettu pillureikä! Kenenkään ei ole pakko harrastaa seksiä siksi että joku muu niin sanoo!

[/quote]

Ymmärsin tuon "syyllistämisen" tarkoittavan, sekä miehiä, että naisiakin.  Eli jos ei seksiä puolisolta, niin liiton ulkopuolelta, ja saa syyttää pihtari itseään. Voin olla väärässäkin.

Mies salomailta

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:09"] Muistathan sitten itsekin tuohon samaan nojaten pitää painosi grammalleen siinä missä se oli hääpäivänäkin, hiusmallisi samana kuin naimisiin mennessäsi. Jos hiukset oli pitkät, niin mitään oikeutta ei ole leikata niistä naimisiin menon jälkeen lyhyttä kananpersetukkaa. Katso myös ettei ikä tuo yhden yhtä ryppyä, sillä sekin olisi sopimusrikkomus, sillä eihän mies mennyt naimisiin ryppyisen kananpersetukkaisen siiderivalaan kanssa, vaan simpsakan pitkähiuksisen blondin kanssa, jos tällainen esimerkki tähän heitetään. Katso että olet aina ja ikuisesti vain sitä mitä olit naimisiin mennessäsi etkä koskaan tule muuttamaan itsessäsi tai mielipiteissäsi mitään, älä kouluttaudu tai kehitä itseäsi enempää, sillä silloinkaan et olisi enää sitä mitä olit naimisiin mennessäsi ja se olisi siis sopimusrikkomus, koska mies meni naimisiin parturi-kampaajan kanssa, ei hän ajatellut että menisit vielä yliopistoon lukemaan tohtoriksi ja ryhtyisit uraohjukseksi. Et voi tehdä niin koska se olisi sopimusrikkomus. Anna myös sitä pillua aina ja ikuisesti yhtä auliisti kuin hääyönä. Älä muutu, se on sopimusrikkomusta.  [/quote] En jaksanut lukea paasustasi ekaa riviä pidemmälle, kun et selkeästikään ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää) tuota pointtia. Muuttua saa niin paljon kun jaksaa ja haluaa, hyvässä pariseuhteessa keskutellaan puolison kanssa ja kyllä: kysyn hänen mielipidettään esim. hiustyyliini. Ja toisin kuin useilla muilla suomalaisnaisilla, minulla ei ole kyllä aikomustakaan antaa perseeni levähtää virtahevon kokoiseksi ahteriksi, vaan tykkään pitää painon nykyisellään ihan oan hyvinvointikin kannalta.  [/quote] Muuttaa saa, muttei seksuaalisesti? ??

[/quote]

Edelleen kyllä saa. (Miten helvetin lukutaidotonta porukkaa täällä oikeasti pyörii???) Mutta näistä kaikista voi jutella sen puolison kanssa eikä vaan yksipuolesta perustaa selibaattia.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:51"]

Mulla on imetyksen aikana ollut hetkiä, jolloin ei vaan pysty harrastamaan seksiä, tuntuu niin pahalta ja inhottavalta. Puhtaasti hormoneista johtuvaa. Minkä sille voi? Ei imetystä seksin takia kannata lopettaa.

[/quote]

Toivottavasti nää tällaiset "väärin ymmärrykset" on vaan vitsejä, vai oikeastiko kotona makaava mamma on noin kyvytön käyttämään aivojaan ja ajattelemaan itsekin?

[/quote]

Mitä oon ymmärtänyt väärin?

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:47"] Aivan kammottava artikkeli ja näkökanta! Hyi! En todellakaan allekirjoittanut naimisiin mennessä mitään seksisopimusta tai muuta sopimusta että luovutan päätäntävallan omasta kehostani miehelle! Sairasta! Inhottaa tämä tyrkytys että kaikkien pitäisi olla koko ajan paneskelemassa vaikka vastentahtoisesti jos ei muuten. [/quote] Sorry vaan mutta kyllä olet. Se kaikki mitä annat miehen sinusta olettaa ennen sitoutumista, on sitä sopimuksen tekemistä. Jos siis olet vaikka nainut kuin pupu ennen naimisiinmenoa, miehellä on oikeus olettaa että runsaasti seksiä on sitten jatkossakin tarjolla. Jos taas ryhdyt ihan täydelliseen selibaattiin, olet muuttanut tuota sopimusta yksipuolisesti. Tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö ihminen ja seksuaaliset haluat saisi muuttua, mutta yksinkertaisesti seksin lopettaminen keskutelematta ja juttelematta toisen kanssa on aika paskamainen temppu. [/quote] Jaahas, minun sopimusrikkoni on ainakin se, etten ole enää kiinteärintainen opiskelijatyttö vaan liki viisikymppinen virkanainen. Mies varmaan nyt sitten vie käräjille.

[/quote]

Virkanaiselta vaikutatkin. Virastot ja julkisen sektori on pullollaan juuri tuollaisia omiin käsityksiinsä uskovia, kankeita ja lukutaidottomia työntekijöitä. Siksi se varmaan toimiikin niin jumalattoman tehottomasti.
[/quote]

Puhuinko jotain virastoista?

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:55"]

Muistakaa miehet sitten että se tyydyttämisvelvollisuus koskee teitäkin siitäkin huolimatta, että syyt haluttomuuteenne voisivat löytyä esim. vaimon lihomisesta.

[/quote]

Puolison muuttuminen seksuaalisesti viehättävästä ihmisestä puistatuksia aiheuttavaksi läskipalleroksi tuo tilanteen, jossa on punnittava hyväksyykö asian vai ei. Jos ei, niin sitten on parempi alkaa katselemaan muualle. Ei kenenkään tarvitse tyytyä parisuhteeseen henkilön kanssa, johon ei tunne vetoa.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:17"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:09"] Muistathan sitten itsekin tuohon samaan nojaten pitää painosi grammalleen siinä missä se oli hääpäivänäkin, hiusmallisi samana kuin naimisiin mennessäsi. Jos hiukset oli pitkät, niin mitään oikeutta ei ole leikata niistä naimisiin menon jälkeen lyhyttä kananpersetukkaa. Katso myös ettei ikä tuo yhden yhtä ryppyä, sillä sekin olisi sopimusrikkomus, sillä eihän mies mennyt naimisiin ryppyisen kananpersetukkaisen siiderivalaan kanssa, vaan simpsakan pitkähiuksisen blondin kanssa, jos tällainen esimerkki tähän heitetään. Katso että olet aina ja ikuisesti vain sitä mitä olit naimisiin mennessäsi etkä koskaan tule muuttamaan itsessäsi tai mielipiteissäsi mitään, älä kouluttaudu tai kehitä itseäsi enempää, sillä silloinkaan et olisi enää sitä mitä olit naimisiin mennessäsi ja se olisi siis sopimusrikkomus, koska mies meni naimisiin parturi-kampaajan kanssa, ei hän ajatellut että menisit vielä yliopistoon lukemaan tohtoriksi ja ryhtyisit uraohjukseksi. Et voi tehdä niin koska se olisi sopimusrikkomus. Anna myös sitä pillua aina ja ikuisesti yhtä auliisti kuin hääyönä. Älä muutu, se on sopimusrikkomusta.  [/quote] En jaksanut lukea paasustasi ekaa riviä pidemmälle, kun et selkeästikään ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää) tuota pointtia. Muuttua saa niin paljon kun jaksaa ja haluaa, hyvässä pariseuhteessa keskutellaan puolison kanssa ja kyllä: kysyn hänen mielipidettään esim. hiustyyliini. Ja toisin kuin useilla muilla suomalaisnaisilla, minulla ei ole kyllä aikomustakaan antaa perseeni levähtää virtahevon kokoiseksi ahteriksi, vaan tykkään pitää painon nykyisellään ihan oan hyvinvointikin kannalta.  [/quote] Muuttaa saa, muttei seksuaalisesti? ??

[/quote]

Edelleen kyllä saa. (Miten helvetin lukutaidotonta porukkaa täällä oikeasti pyörii???) Mutta näistä kaikista voi jutella sen puolison kanssa eikä vaan yksipuolesta perustaa selibaattia.
[/quote]

Mistä päättelet ettei ihmiset juttele??

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:32"]

Kun arki astuu kuvioihin, loppuu miehen vaivan näkeminen seksin eteen. Ja niin loppuu naisen kiimakin. Ei eläinmaailmassakaan naaras valitse sitä urosta, joka lymyilee heinikossa ja haukottelee. Vaan sen, joka liehittelee ja ja keimailee :) Joten mies jatkakoon parisuhteen alkuvaiheen moodia, niin eiköhän naisenkin halut pysy entisellään.

[/quote]

On helppo sekoittaa syyt ja seuraukset. Meidän 23 vuotta jatkuneessa suhteessa ensin väheni seksi vaikka hellyyttä ja rakkautta oli ehkä jopa enemmän kuin suhteen alkuvaiheessa, kun kädet olivat molemmilla varsin levottomia. Kotityötkin 50/50-periaatteella. Lasten saannin jälkeen liian usein tapahtuvien torjumisien ja kylmyyden takia tunteet ovat alkaneet viiletä vaimoa kohtaan sekä vieraat naiset houkuttamaan ja nyt tuntuu että on uskollisellakin miehellä mitta täysi. Kotityötkin teen nykyisin hampaat irvessä, kuten vaimokin.
Ja turha sitä "heti synnytyksen jälkeen" -korttiakaan on esittää, kun annoin vaimon rauhassa toipua useita kuukausia, sanoa itse kun sopi aloittaa ja osallistun lasten hoitamiseenkin.

Se on selvä ettei kukaan täysjärkinen kumppaniaan rakastava tahallaan pihtaa, mutta asenne omaan haluttomuuteen sekä kumppanin tarpeisiin selvästikin vaihtelee. Jos asioiden tärkeysjärjestys on pariskunnalla liian erilainen, se tietää ongelmia oli kyse sitten seksistä tai rahojen käytöstä ja, jollei tärkeää asiaa sovita molempia tyydyttävällä tavalla kuten erikoislääkäri järkevästi toteaa, istutaan ruutitynnyrin päällä. AP:lle seksi lienee niin mitätön asia että siitä on turha edes sopia mitään?

No hyi helvetti. Toisaalta, mitäpä minä tuota enempää miettimään kun en tule koskaan suhdetta saamaan, mutta kyllä ällötti lukea tota juttua. 

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:55"]

Muistakaa miehet sitten että se tyydyttämisvelvollisuus koskee teitäkin siitäkin huolimatta, että syyt haluttomuuteenne voisivat löytyä esim. vaimon lihomisesta.

[/quote]

Puolison muuttuminen seksuaalisesti viehättävästä ihmisestä puistatuksia aiheuttavaksi läskipalleroksi tuo tilanteen, jossa on punnittava hyväksyykö asian vai ei. Jos ei, niin sitten on parempi alkaa katselemaan muualle. Ei kenenkään tarvitse tyytyä parisuhteeseen henkilön kanssa, johon ei tunne vetoa.
[/quote]

Tää varmaan koskee myös naisia? Vai miksi naisten pitäis antaa aina??

Naisen pitää olla aina valmis seksirobotti mutta jos se haluton onkin mies niin sitten pitää ymmärtää ja antaa tilaa ja tyytyä osaansa!

Parisuhteessakin on oikeus omaa kehoonsa ja koskemattomuuteen.

Erikoislääkäri (jumalasta seuraava?) hoitakoon vain oman parisuhteensa ja seksielämänsä.

Ja en elä seksittömässä suhteessa mutta en ole myöskään mikään aina valmis runkkureikä! 

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:55"] Muistakaa miehet sitten että se tyydyttämisvelvollisuus koskee teitäkin siitäkin huolimatta, että syyt haluttomuuteenne voisivat löytyä esim. vaimon lihomisesta. [/quote]   Puolison muuttuminen seksuaalisesti viehättävästä ihmisestä puistatuksia aiheuttavaksi läskipalleroksi tuo tilanteen, jossa on punnittava hyväksyykö asian vai ei. Jos ei, niin sitten on parempi alkaa katselemaan muualle. Ei kenenkään tarvitse tyytyä parisuhteeseen henkilön kanssa, johon ei tunne vetoa. [/quote] Tää varmaan koskee myös naisia? Vai miksi naisten pitäis antaa aina??

[/quote]

Tuossa ei vissiin puhuttu sukupuolesta mitään? Kyllä, tämä koskee ihan kaikkia sukupuolesta riippumatta.

Luetaan niinkuin luullaan, uskotaan niinkuin tahdotaan, nähdään niinkuin halutaan. Suuttumus johdattaa ajatuksia. Julistetaan julistamisen pakosta.

Pysähtykää hetkeksi miettimään, ennenkuin kirjoitatte!

Mies salomailta

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 10:04"] [quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 09:47"] Aivan kammottava artikkeli ja näkökanta! Hyi! En todellakaan allekirjoittanut naimisiin mennessä mitään seksisopimusta tai muuta sopimusta että luovutan päätäntävallan omasta kehostani miehelle! Sairasta! Inhottaa tämä tyrkytys että kaikkien pitäisi olla koko ajan paneskelemassa vaikka vastentahtoisesti jos ei muuten. [/quote] Sorry vaan mutta kyllä olet. Se kaikki mitä annat miehen sinusta olettaa ennen sitoutumista, on sitä sopimuksen tekemistä. Jos siis olet vaikka nainut kuin pupu ennen naimisiinmenoa, miehellä on oikeus olettaa että runsaasti seksiä on sitten jatkossakin tarjolla. Jos taas ryhdyt ihan täydelliseen selibaattiin, olet muuttanut tuota sopimusta yksipuolisesti. Tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö ihminen ja seksuaaliset haluat saisi muuttua, mutta yksinkertaisesti seksin lopettaminen keskutelematta ja juttelematta toisen kanssa on aika paskamainen temppu. [/quote] Jaahas, minun sopimusrikkoni on ainakin se, etten ole enää kiinteärintainen opiskelijatyttö vaan liki viisikymppinen virkanainen. Mies varmaan nyt sitten vie käräjille. [/quote] Virkanaiselta vaikutatkin. Virastot ja julkisen sektori on pullollaan juuri tuollaisia omiin käsityksiinsä uskovia, kankeita ja lukutaidottomia työntekijöitä. Siksi se varmaan toimiikin niin jumalattoman tehottomasti. [/quote] Puhuinko jotain virastoista?

[/quote]

No jos kerran virkanainen olet, niin sinulla on siis työsuhde johonkin julkisoikeudelliseen yhteisöön. Mutta ihan täsmennykseksi, en väittänytkään sinun olevan missään virastossa töissä, totesin vain että varsinkin virastot ovat täynnä tuollaista kapekatseista ja putkiaivoista sakkia.