Lue keskustelun säännöt.
Kape Aihisen pojat viikko-viikko systeemillä ja silti maksaa reilun tonnin elatusapua exälle?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Vanhemmuuteen se on silti liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Eihän toi edes ole mitenkään ihmeellinen summa. Ihan keskituloisillakin elarit on helposti n 250-300 € per lapsi. Tähän päälle poikkeuksellisen kalliit harrastukset ja iso tuloero, niin aika nopeesti on tuo 500 €.
Tuttu eroava pariskunta sopi niin, että mies ei koskaan maksa elatusmaksuja mutta vaimo sai jäädä lasten kanssa taloon asumaan ja sai talon itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?
Saisi luonnollisesti ostaa ensin vaikka omalla rahalla ja pyytää sen jälkeen toiselta hänen oma osuutensa. Jos ex hyväksyisi oston, niin sitten maksaisi, mutta ei tarvitsisi maksaa jos ei hyväksy ostoa.
Siinäpä etälle hyvä keino tehdä halutessaan kiusaa. Kuinka monta lasta sinulla on ja minkä ikäisiä? Mistään lapsiin liittyvästä et tunnu tajuavan mitään.
Ei se ole kiusaa jos haluaa olla mukana tekemässä päätöstä yhteisten rahojen käytöstä.
Missä ne isät on silloin, kun parisuhteen aikana pitää ostaa lapsille vaatteita ja viedä parturiin? Sitten eron jälkeen aikaa ja vaivaa lapsiin muka on? Älä viitsi.
Sen vaimon talutushihnassa, missä muualla?
Siis mukana siellä parturissa ja kenkäkaupassa. Harvoin siellä koko perheitä yhdessä näkee.
Ei sitä koiriakaan kauppaan mukaan oteta. Mies jätetään tietysti miesparkkiin, jotta ostokset tms. sujuvat jouhevammin.
Et ole koskaan ostanut yhteistyöhaluttomalle taaperolle kenkiä? Siinä tulee vanhemmalle ja myyjälle hiki ennen kuin päästään maksamaan. Minulle sopisi oikein hyvin, että olisin istunut sohvalla lukemassa lehtiä ja mies olisi sovittanut lapselle kenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on sovittu elareista, niin elareita saava vanhempi maksaa sitten lasten harrastukset, vaatteet ja muut hankinnat. Oli asumisjärjestelyt millaiset tahansa niin elatusmaksuja maksava vanhempi kustantaa vain sen, mitä lapset hänen luonaan kuluttavat (ruoka, *askapaperi, yhteiset matkat jne) Jos sen lisäksi vielä ostaa vaatteita ja maksaa harrastuksia, niin se on sitten oma päätös. Periaatteessa siis Kape tai kukaan muukaan elareita maksava "etävanhempi" ei ole velvollinen ostamaan edes yhtä sukkaparia lapselleen. Käytännössä voi tietty mennä toisin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Vanhemmuuteen se on silti liian vähän.
Kummanhan vanhemmuudesta tässä pitää olla huolissaan? Aivan, sen, joka ei tee elämällään mitään muuta kuin isävkolla etsii elättäjää ja lapsivkolla valittaa, kun taas pitäisi kunpparit ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Vanhemmuuteen se on silti liian vähän.
Kummanhan vanhemmuudesta tässä pitää olla huolissaan? Aivan, sen, joka ei tee elämällään mitään muuta kuin isävkolla etsii elättäjää ja lapsivkolla valittaa, kun taas pitäisi kunpparit ostaa.
Jos nyt rehellisiä ollaan niin en ole huolissani kummastakaan vanhemmasta. Lapsista ehkä vähän enemmän jos hänellä olisi kaltaisesi vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on sovittu elareista, niin elareita saava vanhempi maksaa sitten lasten harrastukset, vaatteet ja muut hankinnat. Oli asumisjärjestelyt millaiset tahansa niin elatusmaksuja maksava vanhempi kustantaa vain sen, mitä lapset hänen luonaan kuluttavat (ruoka, *askapaperi, yhteiset matkat jne) Jos sen lisäksi vielä ostaa vaatteita ja maksaa harrastuksia, niin se on sitten oma päätös. Periaatteessa siis Kape tai kukaan muukaan elareita maksava "etävanhempi" ei ole velvollinen ostamaan edes yhtä sukkaparia lapselleen. Käytännössä voi tietty mennä toisin...
Sepä se, kun menee nimenomaan toisin. Kaikki maksetaan plus elarit, jitta elintaso exän luona säilyy. Ja se on se ongelma tässä systeemissä. Ei se raha, vaikkahan 8000€ lapseensa laittaisi per kk, ei tunnu missään. Se vaan, että se raha on todellisuudessa sen exän elätykseen. Ja nyt puhutaan näistä tilanteista, joissa nimenomaan nainen on nollatuloinen ja mies rikas, perustilanteessahan se palkkaero ei ole niin suuri ja ongelmaa ei ole tai sit ne ongelmat on sitä että joka sukkapaketistakin riidellään. Se taas on näiden ihmisten oma keksimä ongelma, ei yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sovittu elareista, niin elareita saava vanhempi maksaa sitten lasten harrastukset, vaatteet ja muut hankinnat. Oli asumisjärjestelyt millaiset tahansa niin elatusmaksuja maksava vanhempi kustantaa vain sen, mitä lapset hänen luonaan kuluttavat (ruoka, *askapaperi, yhteiset matkat jne) Jos sen lisäksi vielä ostaa vaatteita ja maksaa harrastuksia, niin se on sitten oma päätös. Periaatteessa siis Kape tai kukaan muukaan elareita maksava "etävanhempi" ei ole velvollinen ostamaan edes yhtä sukkaparia lapselleen. Käytännössä voi tietty mennä toisin...
Sepä se, kun menee nimenomaan toisin. Kaikki maksetaan plus elarit, jitta elintaso exän luona säilyy. Ja se on se ongelma tässä systeemissä. Ei se raha, vaikkahan 8000€ lapseensa laittaisi per kk, ei tunnu missään. Se vaan, että se raha on todellisuudessa sen exän elätykseen. Ja nyt puhutaan näistä tilanteista, joissa nimenomaan nainen on nollatuloinen ja mies rikas, perustilanteessahan se palkkaero ei ole niin suuri ja ongelmaa ei ole tai sit ne ongelmat on sitä että joka sukkapaketistakin riidellään. Se taas on näiden ihmisten oma keksimä ongelma, ei yhteiskunnan.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa Suomessa edes on? Muutama kymmenen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
No esimerkiksi minä 🙋♀️ Ja ihan omasta halusta jäin 8 vuotta sitten lasten kanssa kotiin kovapalkkaisesta työstä. Nyt mä firmassani teen silloin tällöin, jos huvittaa, duunia, mutta pääsääntöisesti hoidan osakesalkkuani, kun lapset on koulussa. Sit mä palaan töihin kun siltä tuntuu. Ja mun mies, lasten isä, vähensi töitään lasten synnyttyä, tottakai, mutta olisiko se ollut mahdollista, jos mä olisin loinen? En usko.
Ja näissä tilanteissa, joissa naisella ei ole mitään koulutusta, hän ei suostu töihin, jotta perhe-elämä olisi tasapainoisempi. Ei tietenkään! Silloin ei voi puhua siitä, että hän joustaa, ei mitenkään päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sovittu elareista, niin elareita saava vanhempi maksaa sitten lasten harrastukset, vaatteet ja muut hankinnat. Oli asumisjärjestelyt millaiset tahansa niin elatusmaksuja maksava vanhempi kustantaa vain sen, mitä lapset hänen luonaan kuluttavat (ruoka, *askapaperi, yhteiset matkat jne) Jos sen lisäksi vielä ostaa vaatteita ja maksaa harrastuksia, niin se on sitten oma päätös. Periaatteessa siis Kape tai kukaan muukaan elareita maksava "etävanhempi" ei ole velvollinen ostamaan edes yhtä sukkaparia lapselleen. Käytännössä voi tietty mennä toisin...
Sepä se, kun menee nimenomaan toisin. Kaikki maksetaan plus elarit, jitta elintaso exän luona säilyy. Ja se on se ongelma tässä systeemissä. Ei se raha, vaikkahan 8000€ lapseensa laittaisi per kk, ei tunnu missään. Se vaan, että se raha on todellisuudessa sen exän elätykseen. Ja nyt puhutaan näistä tilanteista, joissa nimenomaan nainen on nollatuloinen ja mies rikas, perustilanteessahan se palkkaero ei ole niin suuri ja ongelmaa ei ole tai sit ne ongelmat on sitä että joka sukkapaketistakin riidellään. Se taas on näiden ihmisten oma keksimä ongelma, ei yhteiskunnan.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa Suomessa edes on? Muutama kymmenen?
Muutama kymmenen oikeasti rikasta, sit hyvätuloisia nollatulovaimolla montakin.
Elarit tulojen mukaan. Pitäkää naiset lastenne puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
😅 Tottakai se nainen hakee sen eron, kun se lapsi jo on tehty sitä silmällä pitäen. Miksi mies hakisi eroa, kun tietää mihin liemeen sen jälkeen elareiden muodossa joutuu? Lähteminen tässä tilanteessa tarkoittaa sitä uutta naista.
Vierailija kirjoitti:
Elarit tulojen mukaan. Pitäkää naiset lastenne puolta.
Kyllä, lasten, ei omaa puolta. Elarit lapsen kulujen mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
No esimerkiksi minä 🙋♀️ Ja ihan omasta halusta jäin 8 vuotta sitten lasten kanssa kotiin kovapalkkaisesta työstä. Nyt mä firmassani teen silloin tällöin, jos huvittaa, duunia, mutta pääsääntöisesti hoidan osakesalkkuani, kun lapset on koulussa. Sit mä palaan töihin kun siltä tuntuu. Ja mun mies, lasten isä, vähensi töitään lasten synnyttyä, tottakai, mutta olisiko se ollut mahdollista, jos mä olisin loinen? En usko.
Ja näissä tilanteissa, joissa naisella ei ole mitään koulutusta, hän ei suostu töihin, jotta perhe-elämä olisi tasapainoisempi. Ei tietenkään! Silloin ei voi puhua siitä, että hän joustaa, ei mitenkään päin.
Te olette kaikin puolin harvinainen pari. Sitten tuo sinun viimeinen kappale. Tällä palstalla miehet jatkuvasti selittävät, että heille ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla tai tulotasolla. Moni mies tuntuu haikailevan perinteisten naisten perään, he kertovat, että mies tuo leivän pyötään ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Moni mies kertoo, että haluaa lapsia, mutta ei hoitaa niitä. Sitten, kun tulee ero, alkaa hirveä valitus, miten miestä on käytetty hyväksi. Kotiäitiys on naiselle ihan hirveän iso riski, siihen ei tule ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Elarit tulojen mukaan. Pitäkää naiset lastenne puolta.
Sä varmaan nyt kerrot mihin se lapsi tarvii puolessa kuussa 1300€? Jos se on se lapsen etu.
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.