Lue keskustelun säännöt.
Kape Aihisen pojat viikko-viikko systeemillä ja silti maksaa reilun tonnin elatusapua exälle?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Jep! Nää oikeuttaa lapsen teon elarien toivossa sillä, että mies haluaa kotirouvan 😅 Elareiden toivossa eletään jo sitä eroa, kotirouvan toi ossa sitä avioliittoa. Ei yhtään sama asia. Mielellään mies elättää lapsensa ja vaimonsa avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Lapset ei tarvi eron jälkeen isää joka oli aikaisemmin keskittynyt heidän hoitamiseen? Ok. Onko sulla lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Lapset ei tarvi eron jälkeen isää joka oli aikaisemmin keskittynyt heidän hoitamiseen? Ok. Onko sulla lapsia?
Mihin se isä erossa katoaa, jos on 50-50 sopimus? Mitä se sekoilet? Jos sä puhut tosta utopistisesta ajatuksesta, joka tossa lopussa mainitaan, niin sama kysymys, mihin se häviää? Ja mun lapset ei kuulu sulle pätkääkään. Tyypillinen utelias frministi siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkiekkoharrastus on ihan turhaa noiden poikien kohdalla. Niin se oli Kapellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Jos on varaa..
En ymmärrä miksi ei voisi maksaa vaikka 5000 €. Mitä se kenellekään kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Tämä! Se lapsi saa kyllä sen elintasonsa, matkat, kaiken kivan siltä isältään edelleen silloin, kun on isällään. Ihme ajatus naakoilla, että sen miehen pitäisi maksaa ne myös äitiviikoilla 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
Joka toinen viikko isällä ei tarvi maksaa paljon elareita. Eriasia jos haluaa maksaa ja on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.