Kape Aihisen pojat viikko-viikko systeemillä ja silti maksaa reilun tonnin elatusapua exälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?

Saisi luonnollisesti ostaa ensin vaikka omalla rahalla ja pyytää sen jälkeen toiselta hänen oma osuutensa. Jos ex hyväksyisi oston, niin sitten maksaisi, mutta ei tarvitsisi maksaa jos ei hyväksy ostoa.

Siinäpä etälle hyvä keino tehdä halutessaan kiusaa. Kuinka monta lasta sinulla on ja minkä ikäisiä? Mistään lapsiin liittyvästä et tunnu tajuavan mitään.

Ei se ole kiusaa jos haluaa olla mukana tekemässä päätöstä yhteisten rahojen käytöstä.

Missä ne isät on silloin, kun parisuhteen aikana pitää ostaa lapsille vaatteita ja viedä parturiin? Sitten eron jälkeen aikaa ja vaivaa lapsiin muka on? Älä viitsi.

Sen vaimon talutushihnassa, missä muualla?

Siis mukana siellä parturissa ja kenkäkaupassa. Harvoin siellä koko perheitä yhdessä näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?

Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.

Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.

Niinkö? Minusta on ihan normaalia perhe-elämää, että vanhemmat ovat "hälytysvalmiudessa" eli pitävät huolen maksukyvystään ja ovat valmiita lähtemään kauppaan, jos lapselta hajoaa joku olennainen asia. Itse ajoin lapsen kanssa suoraan hoidosta kenkäkauppaan, kun kengästä oli pohja haljennut hoitopäivän aikana. Noin esimerkiksi. 

Tuskin sinä soitit lapsen toisen vanhemman kesken työvuoron mukaan hyväksymään kenkäoston, vai kuinka? Vai soititko kenkäkaupasta, että tällaiset kengät löytyi, saanko ostaa ne vai pitääkö etsiä halvemmat Prismasta? Sitähän tuossa vaadittiin.

Ja ihan kohtuullinen vaatimus jos pitää osallistua maksamiseen.

Toivon sydämestäni, että olet provo. Jos et, sääliksi käy lapsiasi. Ovat isälleen vain taakka, joista parin kympin kenkämaksukin on ylitsepääsemätön taakka, josta isä ei millään selviä. Kummasti alan ymmärtää niitä naisia, jotka valittavat vetelistä existä, joilta mitään ei saa tappelematta. Oma exäni onneksi sellainen, että maksaa kyselemättä noin pienet kulut, jos viitsin pyytää. Monesti en viitsi. Hän ostaa sitten joskus jotain muuta lapselle hoitaen maksun kokonaan yksin. 

Kuka puhui, ettei maksa? Kyse on siitä, että yhteisistä rahoista myös päätetään yhdessä.

No niin pentu, lopetahan jo ennen kuin nolaat itsesi vielä pahemmin. Avioerossa ei parille jää mitään muuta yhteistä kuin korkeintaan lapset. Ei siis ole mitään yhteisiä rahoja, joista pitäisi yhdessä päättää. Kannatta mennä vaikka demi-palstalle juttelemaan. Siellä voi olla sinulle sopivamman tasoista keskustelua esim. Robinin ihqsta tyylistä tms. 

Yhteinen elatusvelvollisuus lapsiin jää ja yhteishuoltajuudessa se on erityisen suuri.

Mutta YHTEISIÄ RAHOJA EI OLE. Kumpikin hoitaa elatusosuutensa OMISTA rahoistaan. Joko nyt meni perille vai pitääkö hakea ratakisko avuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.

No eipä sen kannata pahemmin tienailla itse, kun exältä voi kupata.

Tonni on paljon rahaa, jos lapset on vaan puolet ajasta.

Miksi sinua närästää se, että kaksi aikuista on keskenään sopinut tuollaisen järjestelyn? Ei liene sinun tililtäsi pois se tonni. 

Tasa-arvon takia. Onhan tuo naurettavaa

Miten tasa-arvo tähän liittyy? Elarithan määrätään tulojen mukaan eikä sukupuolen, tässäkin ketjussa joku nainen kertoo maksavansa ex-miehelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?

Aika monella lapsella ei olisi vaatteita, koska isän mielestä kumisaappaankokoa 25 on ihan OK, vaikka lapsen jalka on jo kokoa 28.

Tämän havainnon olen tehnyt päiväkodissa.

Väärä havainto, eiköhän ne naiset just osta vaikka liian pienetkin kumpparit koska muotia tai naapurin Lillilläkin on, jos ei muksunsa kokoa satu olemaan.

Miehet on sen verran fiksuja ett kysyvät/pyytävät myyjältä apua.

Noin 10 vuoden kokemuksella päiväkodista sanoisin, että menee juurikin noin kuin tuo toinen päiväkodista havaintoja tehnyt kuvailee. Hyvin harva äiti on niin pinnallinen, että ostaa lapselle väärän kokoiset saappaat vain muodin vuoksi. Isiltä sen sijaan saattaa unohtua, että saapasta pitää sovittaakin eikä Prismassa ole mitään myyjiä kenkäapua antamassa. 

Johtuiskohan siitä, että se vaimo ei koskaan ole antanut miehen niitä ostoksia tehdä? Aivan, äiti tietää aina paremmin.

Oletko oikeasti niin tossu, ettet pysty lapselle kenkiä hommaamaan omatoimisesti vaan tarvitse siihen vaimon luvan :D:D:D:D:D:D

Voi kuule, mä näen työkseni näitä alistettuja miehiä. Sinun kommenttisi on täydellinen esimerkki henkisestä väkivallasta, jota näitä miehiä kohtaan harrastetaan. Ensin ei anneta edes lasta pitää sylissä, sit ei anneta tehdä päätöksiä, ei ostoksia tai jos tekevät, vääriä. Sen jälkeen alkaa tuo ”Oletko ihan tossu?”-haukkuminen. Kiitos malliesimerkistä

Opeta ihmeessä niitä miehiä kasvattamaan selkärankaa. Se on paljon hyödyllisempää kuin ulkopuolisten syyllistäminen. 

Niin opetankin, pakko, kun ne exät on sen hajottanut. Säkin eäkytät kuin rakki täysin tuntemattomille, voin vaan kuvitella mitä miehesi (toivottavasti exäsi) on joutunut kuuntelemaan. Se ei ole syyllistämistä, jos kertoo miten ihminen on alistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.

Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.

Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa. 

Lapsi saa yhä kaiken tarvitsemansa. Vanhemmat vain päättävät sen yhdessä. Tai sitten maksavat itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?

Saisi luonnollisesti ostaa ensin vaikka omalla rahalla ja pyytää sen jälkeen toiselta hänen oma osuutensa. Jos ex hyväksyisi oston, niin sitten maksaisi, mutta ei tarvitsisi maksaa jos ei hyväksy ostoa.

Siinäpä etälle hyvä keino tehdä halutessaan kiusaa. Kuinka monta lasta sinulla on ja minkä ikäisiä? Mistään lapsiin liittyvästä et tunnu tajuavan mitään.

Ei se ole kiusaa jos haluaa olla mukana tekemässä päätöstä yhteisten rahojen käytöstä.

Missä ne isät on silloin, kun parisuhteen aikana pitää ostaa lapsille vaatteita ja viedä parturiin? Sitten eron jälkeen aikaa ja vaivaa lapsiin muka on? Älä viitsi.

Sen vaimon talutushihnassa, missä muualla?

Siis mukana siellä parturissa ja kenkäkaupassa. Harvoin siellä koko perheitä yhdessä näkee.

Ei sitä koiriakaan kauppaan mukaan oteta. Mies jätetään tietysti miesparkkiin, jotta ostokset tms. sujuvat jouhevammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.

No niinhän se tekee, mutta onhan tuo systeemi ihan typerä. Tienaa mitä tienaa, miksi oikeutettu exänsä paremmasta palkasta naurtimaan eron jälkeen? Lasten kulut täytyy maksaa tietenkin, mutta exän tilille? Typerää. Ehdottomasti se pitäisi mennä niin, että lasten kk-kulut ynnätäänja niistä se paremmin tienaava maksaa 70-80%, toinen loput.

Karkeasti näinhän se meneekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?

Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.

Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.

Niinkö? Minusta on ihan normaalia perhe-elämää, että vanhemmat ovat "hälytysvalmiudessa" eli pitävät huolen maksukyvystään ja ovat valmiita lähtemään kauppaan, jos lapselta hajoaa joku olennainen asia. Itse ajoin lapsen kanssa suoraan hoidosta kenkäkauppaan, kun kengästä oli pohja haljennut hoitopäivän aikana. Noin esimerkiksi. 

Tuskin sinä soitit lapsen toisen vanhemman kesken työvuoron mukaan hyväksymään kenkäoston, vai kuinka? Vai soititko kenkäkaupasta, että tällaiset kengät löytyi, saanko ostaa ne vai pitääkö etsiä halvemmat Prismasta? Sitähän tuossa vaadittiin.

Ja ihan kohtuullinen vaatimus jos pitää osallistua maksamiseen.

Toivon sydämestäni, että olet provo. Jos et, sääliksi käy lapsiasi. Ovat isälleen vain taakka, joista parin kympin kenkämaksukin on ylitsepääsemätön taakka, josta isä ei millään selviä. Kummasti alan ymmärtää niitä naisia, jotka valittavat vetelistä existä, joilta mitään ei saa tappelematta. Oma exäni onneksi sellainen, että maksaa kyselemättä noin pienet kulut, jos viitsin pyytää. Monesti en viitsi. Hän ostaa sitten joskus jotain muuta lapselle hoitaen maksun kokonaan yksin. 

Kuka puhui, ettei maksa? Kyse on siitä, että yhteisistä rahoista myös päätetään yhdessä.

Mistä yhteisistä rahoista? Ei eronneella parilla ole mitään yhteisiä rahoja :D Vähän nyt skarppausta!

Yhteisen lapsen elatukseen ne rahat on tarkoitettu. Tai onko niin, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menevätkin johonkin ihan muuhun?

Joo, mutta ei ne RAHAT ole yhteisiä. Kummallakin vanhemmalla on ihan omat rahansa. 

Jos toinen joutuu maksamaan yhteishuoltajuudessa toiselle rahaa lapsen elantokuluihin, niin ei niitä exälle ole tarkoitettu.

Kukaan muu kuin sinä ei niin luulekaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?

Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.

Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.

Niinkö? Minusta on ihan normaalia perhe-elämää, että vanhemmat ovat "hälytysvalmiudessa" eli pitävät huolen maksukyvystään ja ovat valmiita lähtemään kauppaan, jos lapselta hajoaa joku olennainen asia. Itse ajoin lapsen kanssa suoraan hoidosta kenkäkauppaan, kun kengästä oli pohja haljennut hoitopäivän aikana. Noin esimerkiksi. 

Tuskin sinä soitit lapsen toisen vanhemman kesken työvuoron mukaan hyväksymään kenkäoston, vai kuinka? Vai soititko kenkäkaupasta, että tällaiset kengät löytyi, saanko ostaa ne vai pitääkö etsiä halvemmat Prismasta? Sitähän tuossa vaadittiin.

Ja ihan kohtuullinen vaatimus jos pitää osallistua maksamiseen.

Toivon sydämestäni, että olet provo. Jos et, sääliksi käy lapsiasi. Ovat isälleen vain taakka, joista parin kympin kenkämaksukin on ylitsepääsemätön taakka, josta isä ei millään selviä. Kummasti alan ymmärtää niitä naisia, jotka valittavat vetelistä existä, joilta mitään ei saa tappelematta. Oma exäni onneksi sellainen, että maksaa kyselemättä noin pienet kulut, jos viitsin pyytää. Monesti en viitsi. Hän ostaa sitten joskus jotain muuta lapselle hoitaen maksun kokonaan yksin. 

Kuka puhui, ettei maksa? Kyse on siitä, että yhteisistä rahoista myös päätetään yhdessä.

No niin pentu, lopetahan jo ennen kuin nolaat itsesi vielä pahemmin. Avioerossa ei parille jää mitään muuta yhteistä kuin korkeintaan lapset. Ei siis ole mitään yhteisiä rahoja, joista pitäisi yhdessä päättää. Kannatta mennä vaikka demi-palstalle juttelemaan. Siellä voi olla sinulle sopivamman tasoista keskustelua esim. Robinin ihqsta tyylistä tms. 

Yhteinen elatusvelvollisuus lapsiin jää ja yhteishuoltajuudessa se on erityisen suuri.

Mutta YHTEISIÄ RAHOJA EI OLE. Kumpikin hoitaa elatusosuutensa OMISTA rahoistaan. Joko nyt meni perille vai pitääkö hakea ratakisko avuksi?

Jos maksaisivat vain omista rahoista, niin se olisi ok. Toisen rahat sen sijaan ei ole omia rahoja, vaikka toinen olisi pakotettu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.

No niinhän se tekee, mutta onhan tuo systeemi ihan typerä. Tienaa mitä tienaa, miksi oikeutettu exänsä paremmasta palkasta naurtimaan eron jälkeen? Lasten kulut täytyy maksaa tietenkin, mutta exän tilille? Typerää. Ehdottomasti se pitäisi mennä niin, että lasten kk-kulut ynnätäänja niistä se paremmin tienaava maksaa 70-80%, toinen loput.

Karkeasti näinhän se meneekin?

No ei mene. Se menee niin, että se etä maksaa edelleen lapsen kuluista 70-80% plus laskennallisen lisän palkkansa vuoksi. Se on tuloerosta riippuen sen 10-50% lisää. Kuukausittain toisen vanhemman tilille. Se toisen vanhemman rahallinen vastuu on olematon jo yhdessä ollessa, kun palkkaerot on suuret, erossa se vastuu vaan pienenee ja lapsi on puolet kuusta poissa. Sellasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?

Aika monella lapsella ei olisi vaatteita, koska isän mielestä kumisaappaankokoa 25 on ihan OK, vaikka lapsen jalka on jo kokoa 28.

Tämän havainnon olen tehnyt päiväkodissa.

Väärä havainto, eiköhän ne naiset just osta vaikka liian pienetkin kumpparit koska muotia tai naapurin Lillilläkin on, jos ei muksunsa kokoa satu olemaan.

Miehet on sen verran fiksuja ett kysyvät/pyytävät myyjältä apua.

Noin 10 vuoden kokemuksella päiväkodista sanoisin, että menee juurikin noin kuin tuo toinen päiväkodista havaintoja tehnyt kuvailee. Hyvin harva äiti on niin pinnallinen, että ostaa lapselle väärän kokoiset saappaat vain muodin vuoksi. Isiltä sen sijaan saattaa unohtua, että saapasta pitää sovittaakin eikä Prismassa ole mitään myyjiä kenkäapua antamassa. 

Johtuiskohan siitä, että se vaimo ei koskaan ole antanut miehen niitä ostoksia tehdä? Aivan, äiti tietää aina paremmin.

Oletko oikeasti niin tossu, ettet pysty lapselle kenkiä hommaamaan omatoimisesti vaan tarvitse siihen vaimon luvan :D:D:D:D:D:D

Voi kuule, mä näen työkseni näitä alistettuja miehiä. Sinun kommenttisi on täydellinen esimerkki henkisestä väkivallasta, jota näitä miehiä kohtaan harrastetaan. Ensin ei anneta edes lasta pitää sylissä, sit ei anneta tehdä päätöksiä, ei ostoksia tai jos tekevät, vääriä. Sen jälkeen alkaa tuo ”Oletko ihan tossu?”-haukkuminen. Kiitos malliesimerkistä

Opeta ihmeessä niitä miehiä kasvattamaan selkärankaa. Se on paljon hyödyllisempää kuin ulkopuolisten syyllistäminen. 

Niin opetankin, pakko, kun ne exät on sen hajottanut. Säkin eäkytät kuin rakki täysin tuntemattomille, voin vaan kuvitella mitä miehesi (toivottavasti exäsi) on joutunut kuuntelemaan. Se ei ole syyllistämistä, jos kertoo miten ihminen on alistettu.

Minkälainen ulina alkaisi, jos mies sanoisi vaimolleen noin? Aivan. Turha tulla ulisemaan henkisestä väkivallasta, jos itse sitä harjoittaa. Henkinen väkivalta on naisten yksinoikeus, koska he ovat vain heikkoja ja hauraita 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?

Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.

Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.

Niinkö? Minusta on ihan normaalia perhe-elämää, että vanhemmat ovat "hälytysvalmiudessa" eli pitävät huolen maksukyvystään ja ovat valmiita lähtemään kauppaan, jos lapselta hajoaa joku olennainen asia. Itse ajoin lapsen kanssa suoraan hoidosta kenkäkauppaan, kun kengästä oli pohja haljennut hoitopäivän aikana. Noin esimerkiksi. 

Tuskin sinä soitit lapsen toisen vanhemman kesken työvuoron mukaan hyväksymään kenkäoston, vai kuinka? Vai soititko kenkäkaupasta, että tällaiset kengät löytyi, saanko ostaa ne vai pitääkö etsiä halvemmat Prismasta? Sitähän tuossa vaadittiin.

Ja ihan kohtuullinen vaatimus jos pitää osallistua maksamiseen.

Toivon sydämestäni, että olet provo. Jos et, sääliksi käy lapsiasi. Ovat isälleen vain taakka, joista parin kympin kenkämaksukin on ylitsepääsemätön taakka, josta isä ei millään selviä. Kummasti alan ymmärtää niitä naisia, jotka valittavat vetelistä existä, joilta mitään ei saa tappelematta. Oma exäni onneksi sellainen, että maksaa kyselemättä noin pienet kulut, jos viitsin pyytää. Monesti en viitsi. Hän ostaa sitten joskus jotain muuta lapselle hoitaen maksun kokonaan yksin. 

Kuka puhui, ettei maksa? Kyse on siitä, että yhteisistä rahoista myös päätetään yhdessä.

No niin pentu, lopetahan jo ennen kuin nolaat itsesi vielä pahemmin. Avioerossa ei parille jää mitään muuta yhteistä kuin korkeintaan lapset. Ei siis ole mitään yhteisiä rahoja, joista pitäisi yhdessä päättää. Kannatta mennä vaikka demi-palstalle juttelemaan. Siellä voi olla sinulle sopivamman tasoista keskustelua esim. Robinin ihqsta tyylistä tms. 

Yhteinen elatusvelvollisuus lapsiin jää ja yhteishuoltajuudessa se on erityisen suuri.

Mutta YHTEISIÄ RAHOJA EI OLE. Kumpikin hoitaa elatusosuutensa OMISTA rahoistaan. Joko nyt meni perille vai pitääkö hakea ratakisko avuksi?

No kyllä se kotirouva/työtön/loinen tuntuu pitävän sen exän rahoja eron jälkeen nimenomaan yhteisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.

No niinhän se tekee, mutta onhan tuo systeemi ihan typerä. Tienaa mitä tienaa, miksi oikeutettu exänsä paremmasta palkasta naurtimaan eron jälkeen? Lasten kulut täytyy maksaa tietenkin, mutta exän tilille? Typerää. Ehdottomasti se pitäisi mennä niin, että lasten kk-kulut ynnätäänja niistä se paremmin tienaava maksaa 70-80%, toinen loput.

Karkeasti näinhän se meneekin?

No ei mene. Se menee niin, että se etä maksaa edelleen lapsen kuluista 70-80% plus laskennallisen lisän palkkansa vuoksi. Se on tuloerosta riippuen sen 10-50% lisää. Kuukausittain toisen vanhemman tilille. Se toisen vanhemman rahallinen vastuu on olematon jo yhdessä ollessa, kun palkkaerot on suuret, erossa se vastuu vaan pienenee ja lapsi on puolet kuusta poissa. Sellasta

Tämä! Sen todellakin pitäisi mennä niin, että silloin kun se lapsi ei siellä kämpässä ole, sen asumiskuluja ei makseta sen pussista, jonka luona hän on. Mutta sitten tullaan sanomaan, että ”ajatko sinä lapsesi johonkin kolmioon, kun hän on tottunut merenranta lukaaliin?” ”En vaan sut”, asukoon siellä mihin on itsellä varaa.

Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.

Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?

Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.

Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.

Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?

Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.

Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?

*lapsen tehneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.

Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?

Aika monella lapsella ei olisi vaatteita, koska isän mielestä kumisaappaankokoa 25 on ihan OK, vaikka lapsen jalka on jo kokoa 28.

Tämän havainnon olen tehnyt päiväkodissa.

Väärä havainto, eiköhän ne naiset just osta vaikka liian pienetkin kumpparit koska muotia tai naapurin Lillilläkin on, jos ei muksunsa kokoa satu olemaan.

Miehet on sen verran fiksuja ett kysyvät/pyytävät myyjältä apua.

Yhden tyttäreni kaverin äiti teki juuri noin. Kun tyttäreni sai vaikka uuden puseron, meni ja osti omalle tyttärlleen samanlaisen. Ratsastuskypäränkin osti samaa kokoa kuin minun tyttärelläni, kun kaikki piti olla samalla tavalla. No, se kypärä oli liian iso hänen lapselleen, koska tytöillä oli pituuseroa yli 15 cm. Lisäksi ratsastushousujen kokokaan ei käynyt, koska tyttäremme oli tuolloin melko laiha, hänen tyttärensä pieni ja pyöreä. Että kannattaa varmaan sovittamatta kopioida kaikki suoraan naapurista - hyvä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.

Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?

Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.

Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?

Miehetkö ei tee lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän lähipiiristäni kaksi vastaavaa tapausta, että lapset viikko-viikko systeemillä ja silti isät maksavat aika reiluja elatusmaksuja.

Eikä kyse ole edes siitä, että äiti kustantaisi kaikki vaan myös isät hommaa vaatteita ja harrastusvälineitä ja vie kivoille reissuille.

Vähän epäreilultahan tuo nyt tuntuu, mutta jos on molemmille osapuolille ok niin mikäs siinä sitten.

Ihan sama laki se on molemmille vanhemmille. Miehillä nyt sattuu usein olemaan huomattavasti isompi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.

Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?

Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.

Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?

Miehetkö ei tee lapsia?

Tekee, mutta ei elareiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.

Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?

Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.

Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?

Ei ne voi kertoa, koska paljastuisi mihin rahat menee. Ja ei se tietysti näiden vika ole, vika on systeemissä. Mutta toivoisi siellä omassa päässäkin pikkasen liikahtavan.