Corinna Schumacher raotti miehensä kuntoa haastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Raha taitaa olla tässä teatterissa se määräävä tekijä. Olisko siellä taustalla joku avioehto että Corinna jää ilman rahoja jos Schumi kupsahtaa? 

Silloinhan ne rahat yleensä saadaan, kun toinen kupsahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemaa ei tartte aktiivisesti edistää, mutta nesteytys voidaan lopettaa. Sillä tavalla tästä maailmasta lähtee paljon ihmisiä.

Minusta on aika erikoista, että raja on vedettu tuohon. Nesteytyksen lopettaminen on aktiivinen päätös ja se päätös edistää kuolemaa. 

Tervetuloa todellisuuteen. Niitä päätöksiä nesteytyksen lopettamisesta tehdään päivittäin Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemaa ei tartte aktiivisesti edistää, mutta nesteytys voidaan lopettaa. Sillä tavalla tästä maailmasta lähtee paljon ihmisiä.

Minusta on aika erikoista, että raja on vedettu tuohon. Nesteytyksen lopettaminen on aktiivinen päätös ja se päätös edistää kuolemaa. 

Tervetuloa todellisuuteen. Niitä päätöksiä nesteytyksen lopettamisesta tehdään päivittäin Suomessakin.

Lisäksi voidaan lopettaa antibiootit tai muu lääkitys, mikä johtaa nopeasti hengen menoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemaa ei tartte aktiivisesti edistää, mutta nesteytys voidaan lopettaa. Sillä tavalla tästä maailmasta lähtee paljon ihmisiä.

Minusta on aika erikoista, että raja on vedettu tuohon. Nesteytyksen lopettaminen on aktiivinen päätös ja se päätös edistää kuolemaa. 

Tervetuloa todellisuuteen. Niitä päätöksiä nesteytyksen lopettamisesta tehdään päivittäin Suomessakin.

Näissä asioissa varmaankin tärkeintä on, että päätökset tehdään yhteisymmärryksessä. Tänne linkatuissa käräjätapauksissa ongelmana on ollut, että omaiset eivät ole olleet yksimielisiä asiasta, ja sitten ruokintaletkua on veivattu edestakaisin eri oikeusasteissa.

Schumin vaimo ja lapset kaikesta päätellen ovat yhtä mieltä siitä, että miestä halutaan pitää hengissä, ja niin kauan kuin tekevät sen omilla rahoillaan, siihen ei minun mielestäni ole kenelläkään nokan koputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi ettei rahalla voi elää pidempään. Taitaa olla schumi esimerkki siitä. Jos rahaa ei olisi ollut, niin tässä tuskin oltaisiin.

Niin, mutta onko se millään lailla elämisen arvoista elämää, varsinkin tuollaiselle aktiiviselle liikunnalliselle miehelle? Se onkin jo eri kysymys.

Niin. Rahalla pystyy kustantamaan loputtomiin hoitajia ja hoitoa.

Hoitajille Schumi tarjoaa elämisen arvoisen elämän. Se onkin ainoa ryhmä, jolle tuosta keinotekoisesta elossapitämisestä on hyötyä.

Ihmeitä tapahtuu hyvin hyvin harvoin.

Miksi miehen nimi lausutaan Miihael? Eihän Michael Jacksonkaan ollut Miihael Jackson.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen nimi lausutaan Miihael? Eihän Michael Jacksonkaan ollut Miihael Jackson.

Mies on saksalainen. Nimi lausutaan saksalaisittain.

Schumi-dokkarissa kerrottiin, miksi pidetään elossa. Siksi, että omaiset toivovat, että lääketiede kehittyy niin paljon lähitulevaisuudessa, että Schumin aivot saadaan parannettua. Rahaa on odotella, Schumi oli miljardööri, joten pelkät korkotuotot riittävät hoidon kustannuksiin.

Veikkaan, että on samanlaisessa tilassa kuin Timo T.A Mikkonen aikoinaan.

Surkea kohtalo kyllä. Jos omalle kohdalle tuollainen onnettomuus sattuisi niin toivoisin kyllä että henki lähtisi kerralla, sen sijaan että viruisi vuosikymmeniä vihanneksena letkuissa.

Vierailija kirjoitti:

Schumi-dokkarissa kerrottiin, miksi pidetään elossa. Siksi, että omaiset toivovat, että lääketiede kehittyy niin paljon lähitulevaisuudessa, että Schumin aivot saadaan parannettua. Rahaa on odotella, Schumi oli miljardööri, joten pelkät korkotuotot riittävät hoidon kustannuksiin.

Ei ole miljardööri, joutuivat myymään kesäasuntonsa muutamalla miljoonalla rahapulassa vuosia sitten.