HS: Lähes päivittäin saan kuulla potilaiden epäilyjä siitä, olenko oikea lääkäri

Minua taas ärsyttää nämä ulkomaalaiset ruikuttajat. Mikään ei pakota jäämään Suomeen. Senkun poistuu, kun suomalaiset kerran ovat niin hirveitä.

Vierailija kirjoitti:

Bongasin kirjaimet k e i j o k a a r i s a d e tekstistä.

Mistä kohtaa?

Tekisi kuten muutkin lääkärit ja hoitajat ja kostaisi niille asiallisille potilaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja? Kaikissa maailman maissa on sama meno.

No juurihan tuossa linkatussa mielipiteessä oli kirjoitettu että sukulaismiehensä koki olevansa ranskalainen taustastaan huolimatta. Eli ei ole. Suomi vain sattuu olemaan todella rasistinen maa.

"Keskustelin Ranskassa asuvan armenialaisen sukulaiseni kanssa, ja hän mainitsi keskustelun lomassa ohimennen ”me ranskalaiset”. Hämmennyin ja kysyin, tunsiko mies tosiaan olevansa ranskalainen. Hän vastasi ylpeydellä: ”Kyllä, tietenkin!”"

Näin yli 10v ranskassa asuneena, en todellakaan tiedä mistä artikkelin henkilö puhuu. Ranska onnistunut integraatioissa? Ranskaan muuttaneet ulkomaalaiset tuntevat olevansa ranskalaisia? Ei ole tainnut mies ikinä käydä ile-de-francen ulkopuolella. Tekisi hyvää hänellekin tehdä turistimatka lähiöihin (banlieus). Artikkelissa esitetty väite on suorastaan absurdi, ellei jopa valheellinen. Incroyable!

Viljelet ranskankielisiä sanoja ilmeisesti osoittaaksesi, ettet ole kotiutunut Ranskaan? Vai mitä yrität sanoa? Ikävää, jos et tunne ketään muualta tullutta, joka 30 vuoden jälkeen tuntisi itsensä ranskalaiseksi.

Aika mielenkiintoinen tulkinta. En sanonut omasta tai tuntemieni ihmisten integroitumisesta yhtään mitään. Jotta sinäkin ymmärtäisit: ulkomaalaisten, eteenkin Mahgreb-maista ja lähi-idästä tulleiden maahaanmuuttajien integroituminen ranskan yhteiskuntaan on täysin epäonnistunut. Jos Ranskaa käytetään Suomessa jonkinlaisena esimerkkinä integroitumisen mallimaasta...maana jonka esimerkkiä kannattaa seurata...niin tulemme olemaan pulassa. 

Ja käytin vain yhtä ranskan kielistä sanaa. Tiedoksi: ile-de-france on alue. 

Jos luit mielipidekirjoituksen, huomaat ettei siinä Ranskaa kutsuttu miksikään mallimaaksi. Taistelet olkiukkoa vastaan. Ilmeisesti hänen tuttunsa Ranskasta kuitenkin hyväksyttiin ranskalaisten keskuudessa toisin kuin kirjoittaja Suomessa.

Kyllähän tuossa kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että Ranskassa tilanne on parempi. Mielestäni näistä asioista keskustellessa on aika epä-älyllistä puhua asiasta yksilötasolla. Yhteiskunnan ongelmista on puhuttava väestötasolla; se, miten joku hra.Armenialainen on kotiutunut Ranskaan ja miten hra.Lääkäri on otettu vastaan Suomessa, on tässä keskustelussa aika merkityksetöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Hänen suomen kielensä on täysin natiivitasoista. Ehkä hän on muuttanut Suomeen jo lapsena, tai on virolainen? Tai sitten vaan poikkeuksellisen lahjakas kielissä.

Tai sitten hän on vain antanut tekstinsä oikoluettavaksi ennen sen lähettämistä. Niin tekee jokainen fiksu ihminen, kun aikoo valittaa juuri tästä asiasta julkisesti edes nimimerkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on englantilainen valkoihoinen. Ikinä ei kukaan ole kommentoinut mitään negatiivista, moni haluaa ainoastaan jutella ja kysellä esim mistä päin on kotoisin. Miten joillekin kertyy kaikki huonot kokemukset? Tuntuu että pakko vaan valittaa kun niin monet mmutaustaiset ovat koko ajan uutisissa rikoksista.

Mitäpä jos kysyisit, millaisia kokemuksia on mustilla englantilaisilla?

Väistämättä tietysti erilaiset jo pelkästään siksi, että kysymys "mistä päin on kotoisin" muuttuisi tuolloin määritelmällisesti mikroagressioksi.

Mahdollisesti joku toimittaja larppaa.

"poikkeuksellisesti nimimerkillä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hesari kirjoita Baltic Princessistä? Miksi kirjoittaa nyyhkytarinoita rasismista? Miksi juuri nyt?

Miksei juuri nyt? Rasismi on ihan todellinen ongelma tämän päivän Suomessa. Samaan aikaan itketään ettei ulkomailta saada osaajia Suomeen ja tännekö pitäisi panostaa?

"Tämän päivän Suomessa". Nyt vähän valoja päälle ja suhteellisuudentajua peliin :D 

Voisitko mainita jonkun ajanjakson Suomen historiassa, jona räzizmiä on ollut vähemmän kuin "tänä päivänä"?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa täydellistä suomea.

Surullinen tuo kauppajonoepisodi.

Vaimo kirjoittanut jutun.

Meillekin haki mies, jonka hakemus oli täydellistä suomea. Haastattelussa hän kysyi, voidaanko kuitenkin puhua englantia, koska hän osasi sitä paremmin eikä suomea oikeastaan lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohdistuu jopa valkoihoisiin. Mun mies on irlantilainen, ja useimmat olettaa hänet ulkonäön perusteella suomalaiseksi. Hän ei vielä kuitenkaan juuri osaa suomea. Jotkut reagoi tähän tyyliin 'voi perkele se olikin joku ulkomaan molottaja' tms. Lisäksi on epäilty että mies on minun kotielättini mikä jostain syystä oliisi paha, ja kun olen selventänyt että hän on it-alan töissä mutta tekee nyt koronan takia vielä 100% etänä niin ei sekään ole hyvä. Saatetaan tietää miten on työttömänä suomalaisia entisiä nokialaisia ja ties mitä joten on paha asia että ulkomaalaisia tuodaan tänne eikä palkata niitä suomalaisia.

Oman valkoisen amerikkalaismieheni aksenttia on naureskeltu. On se jumalauta kun sekään ei riitä, että on töissä ja käyttää suomen kieltä, mutta kun on aksenttia.

Aksenttia ei saa olla. Se on ihan sama, puhuuko ulkomaalainen suomea vai suomalainen vaikka englantia. Aksentti on toisen suomalaisen mielestä aivan kamalaa...

Niin on myös italialaisten ja ranskalaisten mielestä.

Kaikki kansat näin ajattelevat ja toimivat, jopa kansojen sulatusuuni Jenkit.

Ei ole mitään hävettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja? Kaikissa maailman maissa on sama meno.

No juurihan tuossa linkatussa mielipiteessä oli kirjoitettu että sukulaismiehensä koki olevansa ranskalainen taustastaan huolimatta. Eli ei ole. Suomi vain sattuu olemaan todella rasistinen maa.

"Keskustelin Ranskassa asuvan armenialaisen sukulaiseni kanssa, ja hän mainitsi keskustelun lomassa ohimennen ”me ranskalaiset”. Hämmennyin ja kysyin, tunsiko mies tosiaan olevansa ranskalainen. Hän vastasi ylpeydellä: ”Kyllä, tietenkin!”"

Näin yli 10v ranskassa asuneena, en todellakaan tiedä mistä artikkelin henkilö puhuu. Ranska onnistunut integraatioissa? Ranskaan muuttaneet ulkomaalaiset tuntevat olevansa ranskalaisia? Ei ole tainnut mies ikinä käydä ile-de-francen ulkopuolella. Tekisi hyvää hänellekin tehdä turistimatka lähiöihin (banlieus). Artikkelissa esitetty väite on suorastaan absurdi, ellei jopa valheellinen. Incroyable!

Viljelet ranskankielisiä sanoja ilmeisesti osoittaaksesi, ettet ole kotiutunut Ranskaan? Vai mitä yrität sanoa? Ikävää, jos et tunne ketään muualta tullutta, joka 30 vuoden jälkeen tuntisi itsensä ranskalaiseksi.

Aika mielenkiintoinen tulkinta. En sanonut omasta tai tuntemieni ihmisten integroitumisesta yhtään mitään. Jotta sinäkin ymmärtäisit: ulkomaalaisten, eteenkin Mahgreb-maista ja lähi-idästä tulleiden maahaanmuuttajien integroituminen ranskan yhteiskuntaan on täysin epäonnistunut. Jos Ranskaa käytetään Suomessa jonkinlaisena esimerkkinä integroitumisen mallimaasta...maana jonka esimerkkiä kannattaa seurata...niin tulemme olemaan pulassa. 

Ja käytin vain yhtä ranskan kielistä sanaa. Tiedoksi: ile-de-france on alue. 

Jos luit mielipidekirjoituksen, huomaat ettei siinä Ranskaa kutsuttu miksikään mallimaaksi. Taistelet olkiukkoa vastaan. Ilmeisesti hänen tuttunsa Ranskasta kuitenkin hyväksyttiin ranskalaisten keskuudessa toisin kuin kirjoittaja Suomessa.

Kyllähän tuossa kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että Ranskassa tilanne on parempi. Mielestäni näistä asioista keskustellessa on aika epä-älyllistä puhua asiasta yksilötasolla. Yhteiskunnan ongelmista on puhuttava väestötasolla; se, miten joku hra.Armenialainen on kotiutunut Ranskaan ja miten hra.Lääkäri on otettu vastaan Suomessa, on tässä keskustelussa aika merkityksetöntä. 

Kun kirjoituksen idea oli nimenomaan yksilön näkökulmassa, jos luit sen. Kyse on siitä, onko vuosikymmeniä maassa asunut, koulutettu ja työssäkäyvä ihminen yksi meistä vai ikuisesti yksi heistä.

Jos haluat muuta näkökulmaa, se on eri keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei mene vaikka Amerikkaan? Miksi täytyy tunkea Suomeen?

Amerikassa ei ole niin hyvä sosiaaliturva kuin täällä. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja? Kaikissa maailman maissa on sama meno.

No juurihan tuossa linkatussa mielipiteessä oli kirjoitettu että sukulaismiehensä koki olevansa ranskalainen taustastaan huolimatta. Eli ei ole. Suomi vain sattuu olemaan todella rasistinen maa.

"Keskustelin Ranskassa asuvan armenialaisen sukulaiseni kanssa, ja hän mainitsi keskustelun lomassa ohimennen ”me ranskalaiset”. Hämmennyin ja kysyin, tunsiko mies tosiaan olevansa ranskalainen. Hän vastasi ylpeydellä: ”Kyllä, tietenkin!”"

Näin yli 10v ranskassa asuneena, en todellakaan tiedä mistä artikkelin henkilö puhuu. Ranska onnistunut integraatioissa? Ranskaan muuttaneet ulkomaalaiset tuntevat olevansa ranskalaisia? Ei ole tainnut mies ikinä käydä ile-de-francen ulkopuolella. Tekisi hyvää hänellekin tehdä turistimatka lähiöihin (banlieus). Artikkelissa esitetty väite on suorastaan absurdi, ellei jopa valheellinen. Incroyable!

Viljelet ranskankielisiä sanoja ilmeisesti osoittaaksesi, ettet ole kotiutunut Ranskaan? Vai mitä yrität sanoa? Ikävää, jos et tunne ketään muualta tullutta, joka 30 vuoden jälkeen tuntisi itsensä ranskalaiseksi.

Aika mielenkiintoinen tulkinta. En sanonut omasta tai tuntemieni ihmisten integroitumisesta yhtään mitään. Jotta sinäkin ymmärtäisit: ulkomaalaisten, eteenkin Mahgreb-maista ja lähi-idästä tulleiden maahaanmuuttajien integroituminen ranskan yhteiskuntaan on täysin epäonnistunut. Jos Ranskaa käytetään Suomessa jonkinlaisena esimerkkinä integroitumisen mallimaasta...maana jonka esimerkkiä kannattaa seurata...niin tulemme olemaan pulassa. 

Ja käytin vain yhtä ranskan kielistä sanaa. Tiedoksi: ile-de-france on alue. 

Jos luit mielipidekirjoituksen, huomaat ettei siinä Ranskaa kutsuttu miksikään mallimaaksi. Taistelet olkiukkoa vastaan. Ilmeisesti hänen tuttunsa Ranskasta kuitenkin hyväksyttiin ranskalaisten keskuudessa toisin kuin kirjoittaja Suomessa.

Vai sellaista. Mielestäni artikkelissa tehtiin aivan selvä vertaus Ranskan ja Suomen välillä. Tarkoitushan oli näyttää, että Suomessa on asiat tällä tavalla mutta muualla maailmassa mm. Ranskassa, asiat ovat toisin. 

Tosin sinulla taitaa olla ongelmia vivahteiden ymmärtämisen kanssa, joten tästä on aivan turha jankata kanssasi. Jos haluat uskotella itsellesi, että Suomi on erityisen rasistinen maa ja muualla tilanne on paremmin, niin usko pois. Ei sinun uskomukset todellisuutta miksikään muuta. 

Suomi on erityisen rasistinen maa. Pahemmaksi sen tekee vielä että suomalaiset ovat nuijia rasisteja.

Aikamoista yleistämistä. Ettet nyt vain syyllisty itse juuri siihen, josta syytät muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohdistuu jopa valkoihoisiin. Mun mies on irlantilainen, ja useimmat olettaa hänet ulkonäön perusteella suomalaiseksi. Hän ei vielä kuitenkaan juuri osaa suomea. Jotkut reagoi tähän tyyliin 'voi perkele se olikin joku ulkomaan molottaja' tms. Lisäksi on epäilty että mies on minun kotielättini mikä jostain syystä oliisi paha, ja kun olen selventänyt että hän on it-alan töissä mutta tekee nyt koronan takia vielä 100% etänä niin ei sekään ole hyvä. Saatetaan tietää miten on työttömänä suomalaisia entisiä nokialaisia ja ties mitä joten on paha asia että ulkomaalaisia tuodaan tänne eikä palkata niitä suomalaisia.

Oman valkoisen amerikkalaismieheni aksenttia on naureskeltu. On se jumalauta kun sekään ei riitä, että on töissä ja käyttää suomen kieltä, mutta kun on aksenttia.

Aksenttia ei saa olla. Se on ihan sama, puhuuko ulkomaalainen suomea vai suomalainen vaikka englantia. Aksentti on toisen suomalaisen mielestä aivan kamalaa...

Niin on myös italialaisten ja ranskalaisten mielestä.

Kaikki kansat näin ajattelevat ja toimivat, jopa kansojen sulatusuuni Jenkit.

Ei ole mitään hävettävää.

Ehkä kivoin kohdalle osunut lääkäri puhui vahvaa venäläistä aksenttia, minusta se oli aika ihanan kuuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja? Kaikissa maailman maissa on sama meno.

No juurihan tuossa linkatussa mielipiteessä oli kirjoitettu että sukulaismiehensä koki olevansa ranskalainen taustastaan huolimatta. Eli ei ole. Suomi vain sattuu olemaan todella rasistinen maa.

"Keskustelin Ranskassa asuvan armenialaisen sukulaiseni kanssa, ja hän mainitsi keskustelun lomassa ohimennen ”me ranskalaiset”. Hämmennyin ja kysyin, tunsiko mies tosiaan olevansa ranskalainen. Hän vastasi ylpeydellä: ”Kyllä, tietenkin!”"

Näin yli 10v ranskassa asuneena, en todellakaan tiedä mistä artikkelin henkilö puhuu. Ranska onnistunut integraatioissa? Ranskaan muuttaneet ulkomaalaiset tuntevat olevansa ranskalaisia? Ei ole tainnut mies ikinä käydä ile-de-francen ulkopuolella. Tekisi hyvää hänellekin tehdä turistimatka lähiöihin (banlieus). Artikkelissa esitetty väite on suorastaan absurdi, ellei jopa valheellinen. Incroyable!

Viljelet ranskankielisiä sanoja ilmeisesti osoittaaksesi, ettet ole kotiutunut Ranskaan? Vai mitä yrität sanoa? Ikävää, jos et tunne ketään muualta tullutta, joka 30 vuoden jälkeen tuntisi itsensä ranskalaiseksi.

Aika mielenkiintoinen tulkinta. En sanonut omasta tai tuntemieni ihmisten integroitumisesta yhtään mitään. Jotta sinäkin ymmärtäisit: ulkomaalaisten, eteenkin Mahgreb-maista ja lähi-idästä tulleiden maahaanmuuttajien integroituminen ranskan yhteiskuntaan on täysin epäonnistunut. Jos Ranskaa käytetään Suomessa jonkinlaisena esimerkkinä integroitumisen mallimaasta...maana jonka esimerkkiä kannattaa seurata...niin tulemme olemaan pulassa. 

Ja käytin vain yhtä ranskan kielistä sanaa. Tiedoksi: ile-de-france on alue. 

Jos luit mielipidekirjoituksen, huomaat ettei siinä Ranskaa kutsuttu miksikään mallimaaksi. Taistelet olkiukkoa vastaan. Ilmeisesti hänen tuttunsa Ranskasta kuitenkin hyväksyttiin ranskalaisten keskuudessa toisin kuin kirjoittaja Suomessa.

Kyllähän tuossa kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että Ranskassa tilanne on parempi. Mielestäni näistä asioista keskustellessa on aika epä-älyllistä puhua asiasta yksilötasolla. Yhteiskunnan ongelmista on puhuttava väestötasolla; se, miten joku hra.Armenialainen on kotiutunut Ranskaan ja miten hra.Lääkäri on otettu vastaan Suomessa, on tässä keskustelussa aika merkityksetöntä. 

Kun kirjoituksen idea oli nimenomaan yksilön näkökulmassa, jos luit sen. Kyse on siitä, onko vuosikymmeniä maassa asunut, koulutettu ja työssäkäyvä ihminen yksi meistä vai ikuisesti yksi heistä.

Jos haluat muuta näkökulmaa, se on eri keskustelu.

Yksilötasoon keskittyessä lopputulos on eipäs-juupas circle jerk -kilpailu raziztien ja kirkasotsaisten välillä. Paljon puhetta mutta ei ollenkaan asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä. Kohtasin muuten jokunen kk sitten Haartmannin päivystyksessä päivystävän kirurgin joka oli nuori musta (ilmeisesti somalitaustainen) mies. Puhui suomea kuin äidinkieltään ja oli pätevä! Olisi pitänyt muistaa antaa hyvästä hoidosta palautetta paikan päällä, mutta ei siinä tullut mieleen muuta kuin että henkiin jään.

Uskomatonta! Ettå vallan oli neek pätevä! Oli siinä suomalaisella ihmettelemistä, Hyvä tavaton. Kun ollaan enemmän totuttu siihen että vaan suomalaiset voi olla päteviä. AV-mammat ja muut syrjäytyneet.

Somalitaustainen nuori aikuinenhan on voinut asua Suomessa koko elämänsä. Luulisi, että siinä ajassa useampi oppisi puhumaan suomea kuin äidinkieltään...

Olen törmännyt tähän samaan lääkäriin. Hän on niitä 90-luvulla tulleiden täällä syntyneitä jälkeläisiä. Ei ole kielitaidossa moittimista ja muutenkin oli mukava tyyppi. Lääkärinä hän lienee ollut nyt puolitoista vuotta. Oli vuosi sitten ihan noviisi ja lyhyen todistuksenkirjoittamisen aikana soitti kolme kertaa ohjaajalleen, mutta eivätköhän kaikki uudet lääkärit tee niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei mene vaikka Amerikkaan? Miksi täytyy tunkea Suomeen?

Amerikassa ei ole niin hyvä sosiaaliturva kuin täällä. Siksi.

Niin kyllähän lääkärimies valitsee Suomen ihan vaan jo toimeentulotukimahdollisuuksien vuoksi? Onko joku oikeasti noin pälli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei mene vaikka Amerikkaan? Miksi täytyy tunkea Suomeen?

Amerikassa ei ole niin hyvä sosiaaliturva kuin täällä. Siksi.

Niin kyllähän lääkärimies valitsee Suomen ihan vaan jo toimeentulotukimahdollisuuksien vuoksi? Onko joku oikeasti noin pälli?

Sinä tässä pälli olet.

Oli puhe näistä tässä ketjussa valittavista irkuista ja jenkeistä. Miksi he eivät mene jenkkeihin töihin kun täällä heitä sorretaan ja kohdellaan kaltoin vuosi kymmeniä.

Lue ketjua ja ajattele.

Voi hyvä tavaton. Joka puolella maailmaa on loppuikänsä ulkomaalainen ja parhaimmillaankin k.o. maahan asumaan asettunut ulkomaalainen. Voi olla saman värinenkin kuin 99 % maan asukkaista, mutta puheesta kuulee, että on muualta. Harvassa paikassa, jos missään, elämä on samanlaista kuin mainoksissa, joissa nelihenkiseen perheeseen voi kuulua valkoinen, musta, koillisaasialainen ja eteläaasialainen niin, ettei katsojille väistämättä tulisi mieleen rotuasioita.

Ihmettelen sitä, miten hanakasti Suomeen ollaan tulossa, jos tämä kerran on maailman pahin rotusyrjijämaa. Ja sitä, että tämän kauheuden keskelle adoptoidaan kaukomailta lapsia ja altistetaan nämä elämänpituiselle syrjinnälle. Jo Ruotsin puolella, saati sitten vähän etelämmässä, saa elää ihan kivasti moninaisessa ympäristössä. Mikä kumma tänne niin vetää?

Ei olisi suurikaan ihme, jos mielipidekirjoitus olisi Hesarin toimittajan kynästä. Valittaminen oli kovin hataralla perustalla ja savusaunaesimerkki pelkästään typerä.

Oliko se romania, missä näiden ”suomalaisten” on mahdollista Suomen tuilla opiskella lääkäriksi ja sitten tulla tänne töihin. Opiskelukieli ei ole suomi. Opiskelemaan pääsee huonoillakin arvosanoilla.

Minusta on oikeus olettaa, että suomalainen lääkäri on opiskellut äidinkielellään suomella.