Lue keskustelun säännöt.
T a p p o Turun vanhusyksikössä
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hoitaja voi tehdä, jos vaikka kaksi rotevaa, aggressiivista asukasta tappelee keskenään, hakaten toisiaan vaikka tuoleilla...?!
Etälamauttimella vähän sähköä kohteeseen. Pamppu ja pippurisumute mukaan työvuoroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vei boomerin paikan puuhahuoneessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja herää kysymys, että onko tekijä siirretty toiseen vanhusyksikköön?
Eiköhän ole poliisin hoteissa.
Niinkö luulet? Kyseessä on ollut vaikeasti dementoitunut ihminen, joka ei muista enää tunti sitten tapahtunutta. Mitähän poliisi tyypillä muka tekee?
Meinaatko että henkirikoksen voi tehdä ilman että poliisi ottaa ensimmäisenä talteen? Kyllä se niitä vihanneslääkkeitään poliisivankilassakin saa, eikä pääse sieltä kopista sekoilemaan.
Tuskimpa muistisairasta ihmistä pidetään missään putkassa yhtään tarpeellista pidempään. Tälläisille ihmisille löytyy oma hoitoyksikkö, ei perinteinen vankila. Paikka, johon menee vanhat vangit ym yhteiskuntaan sopimattomat henkilöt, joilla on muistisairauksia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja herää kysymys, että onko tekijä siirretty toiseen vanhusyksikköön?
Eiköhän ole poliisin hoteissa.
Niinkö luulet? Kyseessä on ollut vaikeasti dementoitunut ihminen, joka ei muista enää tunti sitten tapahtunutta. Mitähän poliisi tyypillä muka tekee?
Meinaatko että henkirikoksen voi tehdä ilman että poliisi ottaa ensimmäisenä talteen? Kyllä se niitä vihanneslääkkeitään poliisivankilassakin saa, eikä pääse sieltä kopista sekoilemaan.
Tuskimpa muistisairasta ihmistä pidetään missään putkassa yhtään tarpeellista pidempään. Tälläisille ihmisille löytyy oma hoitoyksikkö, ei perinteinen vankila. Paikka, johon menee vanhat vangit ym yhteiskuntaan sopimattomat henkilöt, joilla on muistisairauksia ym.
Niin, ja nuo yksiköt on nimeltään hoivakoteja. Olen hoitanut lukemattomia muistisairaita, joilla on rikollis- ja vankilataustaa, mutta muistisairauden vuoksi ainoa sijoituspaikka on ollut hoivakoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja herää kysymys, että onko tekijä siirretty toiseen vanhusyksikköön?
Eiköhän ole poliisin hoteissa.
Niinkö luulet? Kyseessä on ollut vaikeasti dementoitunut ihminen, joka ei muista enää tunti sitten tapahtunutta. Mitähän poliisi tyypillä muka tekee?
Meinaatko että henkirikoksen voi tehdä ilman että poliisi ottaa ensimmäisenä talteen? Kyllä se niitä vihanneslääkkeitään poliisivankilassakin saa, eikä pääse sieltä kopista sekoilemaan.
Tuskimpa muistisairasta ihmistä pidetään missään putkassa yhtään tarpeellista pidempään. Tälläisille ihmisille löytyy oma hoitoyksikkö, ei perinteinen vankila. Paikka, johon menee vanhat vangit ym yhteiskuntaan sopimattomat henkilöt, joilla on muistisairauksia ym.
Hyvin keksitty. Nyt kun vielä keksit, mikä se paikka on nimeltään?
On se kiva kuinka paljon täällä on asiantuntijoita, jotka on todellisuudesta täysin kuutamolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asukkaat eivät ole vanhuksia tässä tämän päivän tiedotustilaisuudesta poimittua (il)
klo 15:34: Sosiaali- ja terveysjohtaja Riitta Liuksa kertoo, että palveluyksikön 29 asukkaasta 12 on ollut pitkäaikaispaikalla ja 17 tilapäisesti hoidossa.
klo 15:38: Kysymys: Ketkä käyttävät näitä tilapäispaikkoja?
Liuksa: "Tilapäispaikoilla on omaishoidon piirissä tai yksinasuvia henkilöitä, joiden on oleellista päästä aina välillä hoitoon.Paikoilla on välillä omillaan asuvia k vam mai sia, avohuollon potilaita jne.
Esim mun vaari oli alkoholisti ja asui alle 60 vuotiaana vanhustenkodissa. Ei toki juonut enää silloin.
Ei kai sinne ole sijoitettu kehitysvammaisia joukkoon? Tai mielenterveystapauksia? Ei helvetti..
On hölmöä, jos joukossa on mt-potilaita, kehitysvammaisia tms.
Ns. terveelläkin voi olla ties mitä taustallaan. On voinut hakata kotonaan perhettä tms. Ehkä ketään ei ole kertomassa eikä peitellystä ongelmasta ole todisteita.
Toisessa Turun hoivakodissa oli eräs väkivallaton, mutta muuten mt-tapaus. Johtaja sanoi, että psykogeriatrinen taho ei pidä häntä vaan palauttaa takaisin. Ilmeisesti tilaa on vähän mutta tulijoita paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Olen tehnyt hoivakodeissa työtä lähes 30 vuotta. Älä jaksa. Todellakin omaiset uskaltavat vastustaa ja lääkäri välittää. Jos omassa työpaikassasi tilanne on noin huono, ilmoita aville, mutta älä jauha täällä pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Turussa ollut juurikin psykogeriatrisella se juttu, että hoitajat oli laitelleet potilaita lepareihin ja lääkinneet miten sattuu? Siis ainakin oikeuden mukaan. Olisivatko sittenkin tienneet mitä tekevät.. no, heidät on potkittu pihalle, joten sillä selvä. Nyt on hyvä.
Kun tuollaisia juttuja lukee, ymmärtää hyvin, miksi fiksuimmat hoitajat pakenevat alalta. Karmeaa ajatella paikkaa, jossa olisi kaltaisiasi ihmisiä töissä.
Ainakin paljastat, millaista porukkaa hoitajien joukossa on, ilmeisen paljon vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapulaa kuten pikaruokaloissakin. Toivottavasti hoitajat sentään pääsevät vessaan, kun vessahätä yllättää.
Suomessa työolosuhteet on ajettu aika pikaisesti alas sitten kahdeksankymmentä luuvun.
Tuli pitkä oikeiston putki ja tulos on tämä.
Johtajuus on heikkoa, ei voida luopua omista saavutetuista eduista joten säästetään työvoimassa ihan kaikilla aloilla. Sitten säästetään tauoissa ja lopulta kytätään ettei vessaankaan pääse. Ihmisiltä odotetaan robottien työtulosta ja työntekijä ei enää ole ihminen vaan kustannus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Olen tehnyt hoivakodeissa työtä lähes 30 vuotta. Älä jaksa. Todellakin omaiset uskaltavat vastustaa ja lääkäri välittää. Jos omassa työpaikassasi tilanne on noin huono, ilmoita aville, mutta älä jauha täällä pskaa.
Vänkää ihan rauhassa. Itse tiedän tilanteen sekä omaisena että hoitajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Ai, kerroppa missä. Meillä kaksi tapausta, missä kummatkin repii vaipan, syö sitä ja ulostetta. Pukua ei saa laittaa, lupaa ei tule. Tukehtumisvaara ja lisäksi ulostetta lähmitään joka paikkaan, joten sitä kulkeutuu myös muidenkin suuhun ja ripulitaudit riehuu
Mutta IMO, koska asukas ei itse halua pukua päälle, vaikka ei ymmärrä mistään mitään muutakaan.
Kynnen alukset jatkuvasti paskassa ja kun hampaita pesee, kokkareita löytyy suustakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kansliassa istuskelusta...
Itse olen "niittänyt mainetta" päiväsalissa turhanpäiten istuskelijana, sekä potilaiden, että henkilökunnan puheissa. Suurin osa hyvällä, mutta jonkin verran myös pahalla sanottua.
Olen aina siellä missä potilaatkin, koska pidän tärkeimpänä työnkuvanani potilaiden hoitamisen.
Kansliassa olevat kirjaavat pitkiä kirjauksia, soittelevat turhia puheluita joihin käyttävät liian paljon aikaa, sekä pyörittelevät peukaloitaan ja pelailevat pasianssia.
Mihin hoivakodissa soitetaan turhia puheluita?
Aika moneenkin paikkaan.
Maitise nyt sitten vaikka kolme yleisintä.
Poikakaveri, tyttökaveri, oma äiti.
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa kuten pikaruokaloissakin. Toivottavasti hoitajat sentään pääsevät vessaan, kun vessahätä yllättää.
Suomessa työolosuhteet on ajettu aika pikaisesti alas sitten kahdeksankymmentä luuvun.
Tuli pitkä oikeiston putki ja tulos on tämä.
Johtajuus on heikkoa, ei voida luopua omista saavutetuista eduista joten säästetään työvoimassa ihan kaikilla aloilla. Sitten säästetään tauoissa ja lopulta kytätään ettei vessaankaan pääse. Ihmisiltä odotetaan robottien työtulosta ja työntekijä ei enää ole ihminen vaan kustannus.
Päästään me vessaan, mutta tauot vietän potilaiden kanssa. Siis myös kahvipaussit ja ruokailut. T: psyk. sh
Vierailija kirjoitti:
Olen 190/98 mies ja nuorempana olin yksin yökkönä parissa psyk.geriatrisessa yksikössä. Täytyy kyllä myöntää, että joskus nuori ja iso mieskin pelkäsi olla yksin töissä tuolla.
Meno oli ajoittain todella hurjaa.
kerro lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiskohan olla kyse muistisairaista? saattavat olla agressiivisia. kun on liian vähän hoitajia ja nykyisin ei saa lukita huonetta tai sitoa sänkyyn yöksi, on vain ajan kysymys koska saattuu taas jotain vakavaa.
Todennäköisesti. Joku 70-vuotias muistisairas mies kun nuijii 95-vuotiasta mummoa niin muussia jää jäljelle.
Eiköhän ne tämänkin saa hoitajien syyksi.
"Eiköhän ne tämänkin saa hoitajien syyksi." Joopa joo. Hoidettava on kuollut, ja mitä tekee hoitaja? Näkee oitis tilaisuuden uhriutumiseen.
Nyt on jotain muutakin pielessä kuin ne potilaat. Olen ollut vahustenhoidossa ja jopa yökkönä enkä koskaan törmännyt aggressiivisiin vanhuksiin, tai no kerran joku mummo potki rollaatoristaan istuen jos hoitaja kuljetteli ihan vikasuuntaan, mutta ei koskaan muuta. Olin kylläkin vain kesän ajan mutta kuitenkin öitäkin yksin ihan.
Paikka oli hyvä ja rauhallinen. Ihmettelen millaista on Turussa sitten? Ja miksi aivan aina Turussa?
Tai passiivinen eutanasia, kun lopetetaan kaikkien muiden perussairauksien lääkitys. Ihminen kuolee johonkin muuhun hoitamattomaan sairauteen jo ennen kuin tulee ihan kaheliksi.
Lääkkeillä ihmisten elinikää jatketaan keinotekoisesti. Kroppa rappeutuu, aivot myös, mutta elimistö toimii kuitenkin joten kuten.