Ei se pian eron jälkeen alkanut uusi suhde aina ole laastarisuhde

Laastarisuhteena alkanut juttukin voi muuntua tavalliseksi pitkäksi parisuhteeksi, ei se suhteen kesto vielä todista etteikö kyseessä olisi alunperin ollut laastarisuhde. Sitä en sitten taas tajua miksi sitä laastarisuhteen leimaa pitää ylipäänsä kammoksua. Jos on löytänyt rinnalleen ihmisen jonka kanssa on hyvä olla, niin turha miettiä mitä muut ajattelee. Kokonaan vierasta ajattelua tuollainen, että hähhähhää nyt ollaan oltu 10 v yhdessä ja todistettu kaikille että tämä on tosirakkautta. Miksi sitä omaa suhdetta pitää ylipäänsä todistella ulospäin? Olkaa yhdessä jos niin on teillä hyvä ja antakaa piut paut muiden märinöille.

Jos on tarpeita niin ennemmin kuin laastarisuhde kannatan irtosuhteita. Tuulettaa pää kunnolla ja tapailla erilaisia ihmisiä niin löytyy se tosirakkaus, ei tarvitse tyytyä heti ensimmäiseen tavan vuoksi. Minusta ainakin erittäin kuivaa.

Mulla on vieläkin yksi Diorin luomiväriviisikko, joka kuului mieheni ex-rouvalle. Rouva sai väistyä tieltäni (oli paska, joten häntä ei tarvitse sääliä) ja astuin sulavasti hänen saappaisiinsa. Kirjaimellisesti. Käytin pitkään hänen kumisaappaitaan, kunnes ne hajosivat.

Vierailija kirjoitti:

Mua oudoksutti ap:n kiihko arvostella miehensä eksää monin lauseen. Taisi olla puolet aloituksesta sitä miehen eksää... Ei ketään kiinnosta minä päivänä tapasitte ja milloin aloitte harrastaa seksiä. "Mies teki sitä.. Mies teki tätä.. Mies on sellainen, että.." hieman huolestuttava tilanne on tuossa, että mies pienten lasten isänä erotessa otti heti uuden. "Ihanaa olla äitipuoli ja passata miestä ja lapsia", tuo uusi ajatteli.. ihanaa se miehestäkin oli. Miehen kesän kanssa välit ovat nihkeät erityisesti tällä, jonka rahkeet riitti eroiskään. Ja tuohon kuvioon oma niin rakas ipana. Sitten vielä kestetään niitä vaillejääviä teinejä ja pyöritellään silmiä puolin ja toisin. Vaikea uskoa tuosta syntyvän kovin kitkatonta uusioperhe-elämää kun mies jakaa huoltajuuden eksänsä kanssa ja samalla sinä haluaisit kaiken huomion itsellesi ja teidän yhteiselle vauvalle. Johan olet niihin miehen lapsiin satsannut tarpeeksi, on sinun vuorosi, ajattelet... inhottava ex-nainen hoitakoon ne miehen bonuslapset kun meillä on vauva ja sillä on muka-koliikki ja kaikki... juu, kyllä kristallipallossani kirkastuu kuva kitkerästä mammasta, joka ei kauan ole sen tuoreempi.

Miehen lapset eivät olleet pieniä eron aikaan eikä tuo nainen ollut miehen lasten äiti. Lapset olivat täysi-ikäisiä eron tullessa, lasten äidistä mies on eronnut jo kauan sitten. Kerroin vain miehen eron ja meidän tapaamisen taustoja, ihan turhia ja typeriä oletuksia teit. Susta saa kuvan ihmisestä joka luulee tietävänsä kaiken.

Mun piti olla sinkkuna ja treffailla ajankuluksi, mutta sit en ollutkaan kun tuli niin ihmeellinen yhteys vastaan. Alkuun oli hirveää vuoristorataa kun uudesta suhteesta oli niin onnellinen ja haudatuista toiveista ja perheestä niin iso suru. Mutta mies antoi tilaa alussa ja ei ottanut itseensä.

Jos olisin väkisin lopettanut sen jutun, olisin menettänyt sielunkumppanin. Tärkeää varmaan tuntea itsensä. Jos yhtään on olo että tämä paitsi jos eksä ottaa takasin, niin mieluummin yksin.

Ei laastari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mmm… no eihän siinä mitään. Itseä mietityttäisi tuossa ehkä se että olisiko melkein kuka vaan kelvannut, jos heti löytyy uusi.

No tuskin olisi kelvannut kuka vain kun ei tuolle miehelle ole muutenkaan kelvannut kuka vain. Ei halunnut edes heti sänkyyn vaan sanoi olevansa sen suhteen vanhanaikainen. Seksiä on kyllä riittänyt sen jälkeen. Se oli ihan sattumaa, että tapasimme. Kumpikaan ei uutta suhdetta tuolloin etsinyt.

Samat litaniat olen lurittanut kaikille laastarisuhteilleni. Monikin niistä olisi voinut kestää vaikka loppuun saakka, jos olisin itse kelvannut alkuhuuman jälkeen. Minulle riittää kun nainen on mukava ja pitää seksistä. En todellakaan jaksaisi etsiä aina uutta. Yhden naisen mies olisin, jos olisin jollekin riittänyt.

Löysin rakkaani ennen kun olin edes eronnut. Todellinen rakkaus. Yhdessä jo viidettä vuotta. Niin hyvä ja helppo olla. Kärsin ihan turhaan exän kanssa. Olin muka rakastunut, vaikka paskaa tuli niskaan.

Ei laastari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua oudoksutti ap:n kiihko arvostella miehensä eksää monin lauseen. Taisi olla puolet aloituksesta sitä miehen eksää... Ei ketään kiinnosta minä päivänä tapasitte ja milloin aloitte harrastaa seksiä. "Mies teki sitä.. Mies teki tätä.. Mies on sellainen, että.." hieman huolestuttava tilanne on tuossa, että mies pienten lasten isänä erotessa otti heti uuden. "Ihanaa olla äitipuoli ja passata miestä ja lapsia", tuo uusi ajatteli.. ihanaa se miehestäkin oli. Miehen kesän kanssa välit ovat nihkeät erityisesti tällä, jonka rahkeet riitti eroiskään. Ja tuohon kuvioon oma niin rakas ipana. Sitten vielä kestetään niitä vaillejääviä teinejä ja pyöritellään silmiä puolin ja toisin. Vaikea uskoa tuosta syntyvän kovin kitkatonta uusioperhe-elämää kun mies jakaa huoltajuuden eksänsä kanssa ja samalla sinä haluaisit kaiken huomion itsellesi ja teidän yhteiselle vauvalle. Johan olet niihin miehen lapsiin satsannut tarpeeksi, on sinun vuorosi, ajattelet... inhottava ex-nainen hoitakoon ne miehen bonuslapset kun meillä on vauva ja sillä on muka-koliikki ja kaikki... juu, kyllä kristallipallossani kirkastuu kuva kitkerästä mammasta, joka ei kauan ole sen tuoreempi.

Miehen lapset eivät olleet pieniä eron aikaan eikä tuo nainen ollut miehen lasten äiti. Lapset olivat täysi-ikäisiä eron tullessa, lasten äidistä mies on eronnut jo kauan sitten. Kerroin vain miehen eron ja meidän tapaamisen taustoja, ihan turhia ja typeriä oletuksia teit. Susta saa kuvan ihmisestä joka luulee tietävänsä kaiken.

Kuinka mones puoliso olet?

Kaffepulla kirjoitti:

Mulla on vieläkin yiksi Diorin luomiväriviisikko, joka kuului mieheni ex-rouvalle. Rouva sai väistyä tieltäni (oli paska, joten häntä ei tarvitse sääliä) ja astuin sulavasti hänen saappaisiinsa. Kirjaimellisesti. Käytin pitkään hänen kumisaappaitaan, kunnes ne hajosivat.

Vaikutat useamman viestisi perusteella kamalalta ihmiseltä. Anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi oudolta, jos on tunteita aiheuttavia asioita niin miksi heittää kaikki hukkaan, jos luopuminen aiheuttaa tuskaa. Väitän, että jos suhde ei toimi, mutta eron saa hoidettua yhteisymmärryksessä, kaikki muistot ovat kultaa, mutta kumpikaan ei kaipaa yhteistä elämää. Asiat voi hoitaa harmonisesti. Suurinta rakkautta on päästää toinen vapaaksi. Huvittavaa kyllä tässä, jos rakkautta todella on, miksei hoida asioita kuntoon. Niin joo, kaksi eri ihmistä ja eri suunnat. Miksi roikkua jossain, jos sitten tuntuu olevan nähty juttu. Jätetylle voi tulla puun takaa, eikö se kerro, että jättäjä on prosessoinut jo juttunsa, jos on päättänyt ettei yhteistä tulevaisuutta ole. Riippuu tilanteesta. Jos kummastakin tuntuu ettei kannata jatkaa harkinnan jälkeen, lienee vapauttavaa päästää irti.

Vaikutat aika kokemattomalta. Ei kaikkia ongelmia pysty korjaamaan. Rakkaus ei voita kaikkea. Menetettyä luottamusta ei pysty laastaroimaan takaisin ehjäksi, ongelmat ei lopu kuin seinään vaikka kuinka toivoisit ja lupaisit. Eikä se rakkaus kuitenkaan lopu kuin katkaisijasta sammuttamalla. Ja vaikka rakastaisi, voi silti ymmärtää että mitään yhteistä tulevaisuutta ei voi enää olla. Ja on pakko kestää se ero ihmisestä jota edelleen rakastaa.

Joo eihän se varmastikaan ole laastari, jos on sanonut rakastavansa ja muutaman viikon päästä jo uusi kun ero tuli. How deep is your love

Mulle kertoi puoliso riidassa 10 vuoden suhteen jälkeen, että hän on nyt ymmärtänyt tämän olleen laastarisuhde. Mitä siihen voi muuta vastata kuin, että no kummalle sun mielestä tässä on sitten käynyt huonommin...

Vierailija kirjoitti:

Sunkin elämä olisi huomattavasti helpompaa, jos et miettisi niin paljon mitä muut sinusta ajattelevat. 99% ei ihan oikeasti kiinnosta alkoiko Jari-Petteri seurustella kanssasi kun erosta oli kulunut 2kk, vai 222kk.

Aidossa suhtessa todella ei tarvitse Seltellä muille mitään!Taitaaolla ongelmia,kun seli seli ja isojakin?Lastari suhde minusta on aina,kun eron jälkeen heti uusi. Jos se kestää.On toinen hakee vain pesää yleistalouskonetta ja toinen nöyränä toimii pesänä yleistalouskoneena,jotta henkilö ei vaihda uuten pesään!

Vierailija kirjoitti:

Ei laastari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua oudoksutti ap:n kiihko arvostella miehensä eksää monin lauseen. Taisi olla puolet aloituksesta sitä miehen eksää... Ei ketään kiinnosta minä päivänä tapasitte ja milloin aloitte harrastaa seksiä. "Mies teki sitä.. Mies teki tätä.. Mies on sellainen, että.." hieman huolestuttava tilanne on tuossa, että mies pienten lasten isänä erotessa otti heti uuden. "Ihanaa olla äitipuoli ja passata miestä ja lapsia", tuo uusi ajatteli.. ihanaa se miehestäkin oli. Miehen kesän kanssa välit ovat nihkeät erityisesti tällä, jonka rahkeet riitti eroiskään. Ja tuohon kuvioon oma niin rakas ipana. Sitten vielä kestetään niitä vaillejääviä teinejä ja pyöritellään silmiä puolin ja toisin. Vaikea uskoa tuosta syntyvän kovin kitkatonta uusioperhe-elämää kun mies jakaa huoltajuuden eksänsä kanssa ja samalla sinä haluaisit kaiken huomion itsellesi ja teidän yhteiselle vauvalle. Johan olet niihin miehen lapsiin satsannut tarpeeksi, on sinun vuorosi, ajattelet... inhottava ex-nainen hoitakoon ne miehen bonuslapset kun meillä on vauva ja sillä on muka-koliikki ja kaikki... juu, kyllä kristallipallossani kirkastuu kuva kitkerästä mammasta, joka ei kauan ole sen tuoreempi.

Miehen lapset eivät olleet pieniä eron aikaan eikä tuo nainen ollut miehen lasten äiti. Lapset olivat täysi-ikäisiä eron tullessa, lasten äidistä mies on eronnut jo kauan sitten. Kerroin vain miehen eron ja meidän tapaamisen taustoja, ihan turhia ja typeriä oletuksia teit. Susta saa kuvan ihmisestä joka luulee tietävänsä kaiken.

Kuinka mones puoliso olet?

Kolmas. Mies ei todellakaan kelpuuta ketä vain on ollut elämänsä aikana vain kolmessa parisuhteessa. Nuorena meni yhteen lastensa äidin kanssa josta erosi 30v. Sen jälkeen parisen vuotta sinkkuna ja sitten uusi suhde, avoliitto joka kesti viitisen vuotta, suhde yhteensä yhdeksän vuotta. Tämän jälkeen tulin ja mä ja olemme siis edelleen yhdessä.

Monella on ollut useampi suhde paljon nuorempana.

Yllättävän moni elää kuolleessa parisuhteessa tottumuksen vuoksi. Tunteita ei ole ollut enää vuosiin, mutta tuttu tasainen elämä on tuntunut eroa helpommalta ratkaisulta. Mielestäni ei ole lainkaan ihmeellistä, että sitten kun se ero vihdoin tulee, voi uutta kumppania kohtaan syttyä nopeastikin isoja tunteita. Ero on ikään kuin jo käsitelty vielä edellisessä suhteessa oltaessa.

Mielestäni ylipäätänsä on hieman kyseenalaista yrittää määritellä suhteen aitoutta sen kestolla tai joillain ulkoisilla tekijöillä, kuten yhteinen asunto tai sormus sormessa. Hyvä esimerkki on nämä, jotka hokevat, ettei pettämällä alkanut parisuhde kestä. Harva parisuhde ylipäätään kestää nykyään. Tuttavan 8 vuotta kestänyt suhde päättyi pettämiseen ja tästä pettämisestä seurannut suhde päättyi 17 vuotta myöhemmin. Mitä johtopäätöksiä tästä nyt pitäisi sitten väkisin vetää?

No eihän sitä koskaan tiedä mitä se elämä eteen heittää. Itse en edes eronnut ennenkuin olin asian jo käsitellyt ja 100% varma että tämä suhde oli tässä. Tunne erosta oli helpotus. (ei lapsia) Ja kun eron jälkeen menin treffeille miehen kanssa jonka tunsin jo etukäteen ja hänestä kovasti pidin niin olisikos pitänyt vaan ylianalysoida kaikki pilalle eikä jatkaa elämää koska jonkun mielestä laastarisuhde ja en ole valmis :)

Kannatti kuunnella omaa sydäntä ja luottaa omaan harkintaan. Muutimme yhteen parin viikon seurustelun jälkeen ja menimme naimisiin, 2 lasta jotka ovat jo aikuisia ja yhteisiä vuosia 30.

Vierailija kirjoitti:

Jos siirtyy uuteen suhteeseen välittömästi erottuaan, joko

Ei osaa elää yksin

Kuka tahansa kelpaa

Edellinen on ollut niin surkea, että pitää saada joku heti, että saa pahan maun pois suusta

On tietysti poikkeuksiakin.

Jotkut miehet tarvitsevat jatkuvasti uusia naisia. He eivät voi elää ilman naista. Nämä miehet ovat riippuvaisia ​​siitä, että he saavat jatkuvasti uusia naisia. He käyttävät, hyväksikäyttävät ja kohtelevat sitten kumppaniaan huonosti. Heillä on naisia ​​koko ajan puolella. 

Sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Sitä kutsutaan itsevahvistukseksi ja se on sairaus. Näiden miesten aiheuttama vahinko naisille on kauhea.

Miks aina pitää etsiä uus suhde. Onhan sex lelut keksitty.

Ei tietenkään uusi suhde aina ole laastarisuhde. Moni uusi suhdehan on alkanut vanhan suhteen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siirtyy uuteen suhteeseen välittömästi erottuaan, joko

Ei osaa elää yksin

Kuka tahansa kelpaa

Edellinen on ollut niin surkea, että pitää saada joku heti, että saa pahan maun pois suusta

On tietysti poikkeuksiakin.

 

Jotkut miehet tarvitsevat jatkuvasti uusia naisia. He eivät voi elää ilman naista. Nämä miehet ovat riippuvaisia siitä, että he saavat jatkuvasti uusia naisia. He käyttävät, hyväksikäyttävät ja kohtelevat sitten kumppaniaan huonosti. Heillä on naisia koko ajan puolella. 

Sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Sitä kutsutaan itsevahvistukseksi ja se on sairaus. Näiden miesten aiheuttama vahinko naisille on kauhea.

Tiedän tällaisen miehen. Itsekin ihastuin. Meillä ei kuitenkaan ole koskaan ollut mitään. En kyllä haluaisikaan yksi hänen monista, sillä viimeiseksi en jäisi.Kyllästyisi varma kuukaudessa ja olisi uusi jo tiedossa.