Lue keskustelun säännöt.
Kannata sukupuolineutraalia avioliittolakia, eroa kirkosta
16.10.2014 |
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Eilen paukahti sitten eromittariin vuoden ennätys, jos jätetään vuodenvaihteen ekat päivät pois laskuista.
Kommentit (56)
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:07"]
Jos laki menee läpi, niin kirkko ei suorita vihkimistä. Vai luuletteko, että muut uskonnot hyväksyvät asian. Ei voi olla, että evl.lut saa kirkkohäät, mutta muiden uskontokuntien edustajat ei. Se syrjisi toisia. Eli lopputulos tulee olemaan vihkiminen maistraatissa.
[/quote]
Missä niin on sanottu, että uuden lain myötä kaikki muut uskontokunnat menettäisivät vihkioikeutensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:07"]
Jos laki menee läpi, niin kirkko ei suorita vihkimistä. Vai luuletteko, että muut uskonnot hyväksyvät asian. Ei voi olla, että evl.lut saa kirkkohäät, mutta muiden uskontokuntien edustajat ei. Se syrjisi toisia. Eli lopputulos tulee olemaan vihkiminen maistraatissa.
[/quote]
Missä niin on sanottu, että uuden lain myötä kaikki muut uskontokunnat menettäisivät vihkioikeutensa?
[/quote]
Jäi vahingossa pari olennaista kirjainta välistä, eli siis vihkimisoikeutensa, ei suinkaan vihkioieutta ;)
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:31"]
Kuulun kirkkoon, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Eihän tämä lakialiite kirkkohäitä ole vaatimassa.
[/quote]
Ei olekaan, mutta tulevat pomminvarmasti pienellä viiveellä perässä. Ruotsissa ei mennyt kuin muutama kuukausi lainmuutoksesta siihen, kun kirkko hyväksyi homojen vihkimisen kirkossa ja näin tulee käymään Suomessakin, koska kirkolla vihkimisoikeus ja näin myös velvollisuus. Joku homopari tulisi kuitenkin tuota testaamaan melko nopeastikin. Sitäpaitsi onhan meillä myös homomyönteinen arkkipiispakin.
[/quote]
Oikeus ei tarkoita velvollisuutta.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:09"]
En eroa kirkosta vielä, mutta jos ryhtyvät vihkimään sitten tämän tasa-arvoisen avioliittolain perusteella, niin sitten eroan kirkosta välittömästi.
[/quote]
Hyvä näin, koska protestisi vaikuttaa käänteisesti, eli ei varmaankaan niin kun toivoisit. Jos eroat kirkosta, olet samassa rintamassa ateistien kanssa (tottakai haluamattasi) heikentämässä kirkon vaikutusvaltaa ja sitä kautta vaikuttamassa siihen, että kirkko menettää valtionkirkon asemansa ja sitä kautta taas uskontojen vaikutusvalta yhteiskunnassa heikkenee huomattavasti. Eli olet siis näin ateistin kannalta erittäin hyvällä asialla, mikäli eroat sitten kun (huom ei jos vaan kun) homoja aletaan kirkossa vihkimään :)
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:31"]
Kuulun kirkkoon, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Eihän tämä lakialiite kirkkohäitä ole vaatimassa.
[/quote]
Ei olekaan, mutta tulevat pomminvarmasti pienellä viiveellä perässä. Ruotsissa ei mennyt kuin muutama kuukausi lainmuutoksesta siihen, kun kirkko hyväksyi homojen vihkimisen kirkossa ja näin tulee käymään Suomessakin, koska kirkolla vihkimisoikeus ja näin myös velvollisuus. Joku homopari tulisi kuitenkin tuota testaamaan melko nopeastikin. Sitäpaitsi onhan meillä myös homomyönteinen arkkipiispakin.
[/quote]
Oikeus ei tarkoita velvollisuutta.
[/quote]
Se nimen omaan tarkoittaa sitä. Oikeudet tuo aina myös velvotteita. Kirkon on vaikea perustella vihkimisestä kieltäytymistä, jos homot oikeuden avioliittoon saavat.
Tämä nähtiin jo luterilaisessa Ruotsissa, jossa Ruotsin luterilainen kirkko hyväksyi homoliitot vain muutama kuukausi lain voimaantulon jälkeen, juurikin kyseisestä syystä. Tämän tosiasian ovat kirkonmiehetkin myöntäneet ja jotkut olleet myös sitä mieltä, että krkon tulisi tämän vuoksi luopua vihkimisoikeudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:06"]
Miten kirkko liittyy siihen, ettei valtio anna homoseksuaalien mennä naimisiin?
[/quote]
Kirkko ja uskovaiset vastustaa lakimuutosta, jossa avioliittolaista tulee sukupuolineutraali
Samalla pitisi poistaa kirkolta viranomaistehtävät avioliittoasioissa.
[/quote]
Kirkko ja uskovat sitä ja tätä - kyseessä on muuten nykyään sen verran heterogeeninen ryhmä, että tekemääsi yleistystä ei voi allekirjoittaa sellaisenaan yksikään, jolla on tietoa asiasta. Kertoisitko muuten, mitä viranomaistehtäviä kirkolla on "avioliittoasioissa"? Siis sellaisten ihmisten kohdalla, jotka eivät kuulu kirkkoon - miten kirkko hankaloittaa heidän elämäänsä ""viranomaistehtävillä"?
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:31"]
Kuulun kirkkoon, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Eihän tämä lakialiite kirkkohäitä ole vaatimassa.
[/quote]
Ei olekaan, mutta tulevat pomminvarmasti pienellä viiveellä perässä. Ruotsissa ei mennyt kuin muutama kuukausi lainmuutoksesta siihen, kun kirkko hyväksyi homojen vihkimisen kirkossa ja näin tulee käymään Suomessakin, koska kirkolla vihkimisoikeus ja näin myös velvollisuus. Joku homopari tulisi kuitenkin tuota testaamaan melko nopeastikin. Sitäpaitsi onhan meillä myös homomyönteinen arkkipiispakin.
[/quote]
Oikeus ei tarkoita velvollisuutta.
[/quote]
Se nimen omaan tarkoittaa sitä. Oikeudet tuo aina myös velvotteita. Kirkon on vaikea perustella vihkimisestä kieltäytymistä, jos homot oikeuden avioliittoon saavat.
Tämä nähtiin jo luterilaisessa Ruotsissa, jossa Ruotsin luterilainen kirkko hyväksyi homoliitot vain muutama kuukausi lain voimaantulon jälkeen, juurikin kyseisestä syystä. Tämän tosiasian ovat kirkonmiehetkin myöntäneet ja jotkut olleet myös sitä mieltä, että krkon tulisi tämän vuoksi luopua vihkimisoikeudestaan.
[/quote]
Ruotsi ei tarkoita Suomea. Vaikka sinusta siltä tuntuu, Suomessa ei aina noudateta Ruotsin esimerkkiä. Kirkkohan nimenomaan perustelee kieltäytymisensä uskonnollisilla näkökulmilla. Oletko sitä mieltä, että muslimiseurakunnan on pakko vihkiä luterilaisia ihan vain sen takia, että heillä on vihkimisoikeus? Eihän lääkärienkään ole pakko tehdä abortteja, jos heidän vakaumuksensa ei sitä kestä, vaikka heillä onkin oikeus tehdä abortteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:31"]
Kuulun kirkkoon, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Eihän tämä lakialiite kirkkohäitä ole vaatimassa.
[/quote]
Ei olekaan, mutta tulevat pomminvarmasti pienellä viiveellä perässä. Ruotsissa ei mennyt kuin muutama kuukausi lainmuutoksesta siihen, kun kirkko hyväksyi homojen vihkimisen kirkossa ja näin tulee käymään Suomessakin, koska kirkolla vihkimisoikeus ja näin myös velvollisuus. Joku homopari tulisi kuitenkin tuota testaamaan melko nopeastikin. Sitäpaitsi onhan meillä myös homomyönteinen arkkipiispakin.
[/quote]
Oikeus ei tarkoita velvollisuutta.
[/quote]
Se nimen omaan tarkoittaa sitä. Oikeudet tuo aina myös velvotteita. Kirkon on vaikea perustella vihkimisestä kieltäytymistä, jos homot oikeuden avioliittoon saavat.
Tämä nähtiin jo luterilaisessa Ruotsissa, jossa Ruotsin luterilainen kirkko hyväksyi homoliitot vain muutama kuukausi lain voimaantulon jälkeen, juurikin kyseisestä syystä. Tämän tosiasian ovat kirkonmiehetkin myöntäneet ja jotkut olleet myös sitä mieltä, että krkon tulisi tämän vuoksi luopua vihkimisoikeudestaan.
[/quote]
Ruotsi ei tarkoita Suomea. Vaikka sinusta siltä tuntuu, Suomessa ei aina noudateta Ruotsin esimerkkiä. Kirkkohan nimenomaan perustelee kieltäytymisensä uskonnollisilla näkökulmilla. Oletko sitä mieltä, että muslimiseurakunnan on pakko vihkiä luterilaisia ihan vain sen takia, että heillä on vihkimisoikeus? Eihän lääkärienkään ole pakko tehdä abortteja, jos heidän vakaumuksensa ei sitä kestä, vaikka heillä onkin oikeus tehdä abortteja.
[/quote]
Suomi on kaikessa peesannut Ruotsia, niin tässäkin, sen tulet näkemään. Meillä on yhteinen historia ja sieltähän tämä yhteinen uskontommekin on peruja. Se, että sinä luulet toisin, on vain sinun luulosi. Kun kerran olet hihhuli, niin mikset usko hihhuliveljiäsi, jotka ovat itsekin tämän ääneen todenneet. Se tulee menemään täysin samoin kuin Ruotsissa melko pian lain voimaantulon jälkeen. Mitä nopeammin sinä tämän sisäistät, sen helpompaa se sinulle tulee olemaan, kun kirkko tulee homojen vihkimisen kirkoissa muutaman vuoden sisällä hyväksymään.
Tuo muslimivertaus oli niin korni, että huomaan sinun olevan asian suhteen pahasti kuutamolla. Miksi muslimiseurakunnan pitäisi vihkiä luterilaisia, jotka eivät ole muslimiseurakunnan jäseniä? Sen sijaan heidän lain voimaan tulon jälkeen olisi kyllä vihittävä seurakuntaansa kuuluvia homoseksuaalisia pareja, jos siis sellaisia olisi olemassa, koska eivät voi laittaa seurakuntansa jäseniä eriarvoiseen asemaan. Eihän luterilaisen kirkon tietenkään tarvi vihkiä seurakuntaansa kuulumattomia homopareja lain voimaantulon jälkeenkään, tämän nyt pitäisi olla jokaiselle pässinselvää kauraa.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:10"]
Ja sitten näitä, että en halua kuulua kirkkoon enkä maksaa veroa mutta haluan lapseni seurakunnan päiväkerhoon... haloo??
[/quote]
Senttiäkään en ole maksanut enkä maksa kirkollisveroa. Ihan omaan nappani olen laitanut nekin n 12 000€ jotka olisin tähän mennessä kirkon pohjattomaan kassaan maksanut, jos olisin kirkkoon kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:31"]
Kuulun kirkkoon, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Eihän tämä lakialiite kirkkohäitä ole vaatimassa.
[/quote]
Ei olekaan, mutta tulevat pomminvarmasti pienellä viiveellä perässä. Ruotsissa ei mennyt kuin muutama kuukausi lainmuutoksesta siihen, kun kirkko hyväksyi homojen vihkimisen kirkossa ja näin tulee käymään Suomessakin, koska kirkolla vihkimisoikeus ja näin myös velvollisuus. Joku homopari tulisi kuitenkin tuota testaamaan melko nopeastikin. Sitäpaitsi onhan meillä myös homomyönteinen arkkipiispakin.
[/quote]
Oikeus ei tarkoita velvollisuutta.
[/quote]
Se nimen omaan tarkoittaa sitä. Oikeudet tuo aina myös velvotteita. Kirkon on vaikea perustella vihkimisestä kieltäytymistä, jos homot oikeuden avioliittoon saavat.
Tämä nähtiin jo luterilaisessa Ruotsissa, jossa Ruotsin luterilainen kirkko hyväksyi homoliitot vain muutama kuukausi lain voimaantulon jälkeen, juurikin kyseisestä syystä. Tämän tosiasian ovat kirkonmiehetkin myöntäneet ja jotkut olleet myös sitä mieltä, että krkon tulisi tämän vuoksi luopua vihkimisoikeudestaan.
[/quote]
Ruotsi ei tarkoita Suomea. Vaikka sinusta siltä tuntuu, Suomessa ei aina noudateta Ruotsin esimerkkiä. Kirkkohan nimenomaan perustelee kieltäytymisensä uskonnollisilla näkökulmilla. Oletko sitä mieltä, että muslimiseurakunnan on pakko vihkiä luterilaisia ihan vain sen takia, että heillä on vihkimisoikeus? Eihän lääkärienkään ole pakko tehdä abortteja, jos heidän vakaumuksensa ei sitä kestä, vaikka heillä onkin oikeus tehdä abortteja.
[/quote]
Suomi on kaikessa peesannut Ruotsia, niin tässäkin, sen tulet näkemään. Meillä on yhteinen historia ja sieltähän tämä yhteinen uskontommekin on peruja. Se, että sinä luulet toisin, on vain sinun luulosi. Kun kerran olet hihhuli, niin mikset usko hihhuliveljiäsi, jotka ovat itsekin tämän ääneen todenneet. Se tulee menemään täysin samoin kuin Ruotsissa melko pian lain voimaantulon jälkeen. Mitä nopeammin sinä tämän sisäistät, sen helpompaa se sinulle tulee olemaan, kun kirkko tulee homojen vihkimisen kirkoissa muutaman vuoden sisällä hyväksymään.
Tuo muslimivertaus oli niin korni, että huomaan sinun olevan asian suhteen pahasti kuutamolla. Miksi muslimiseurakunnan pitäisi vihkiä luterilaisia, jotka eivät ole muslimiseurakunnan jäseniä? Sen sijaan heidän lain voimaan tulon jälkeen olisi kyllä vihittävä seurakuntaansa kuuluvia homoseksuaalisia pareja, jos siis sellaisia olisi olemassa, koska eivät voi laittaa seurakuntansa jäseniä eriarvoiseen asemaan. Eihän luterilaisen kirkon tietenkään tarvi vihkiä seurakuntaansa kuulumattomia homopareja lain voimaantulon jälkeenkään, tämän nyt pitäisi olla jokaiselle pässinselvää kauraa.
[/quote]
"
LAKI EI TARKOITA:
Kirkkohäitä homoille
Kirkolla on täysi vapaus päättää omista käytännöistään eikä sille lain myötä tulisi velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Samaa sukupuolta olevat parit saisivat jatkossakin siviilivihkimyksen." Terveisin "http://avioliittolaki.wordpress.com/"
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:10"]
Ja sitten näitä, että en halua kuulua kirkkoon enkä maksaa veroa mutta haluan lapseni seurakunnan päiväkerhoon... haloo??
[/quote]
Senttiäkään en ole maksanut enkä maksa kirkollisveroa. Ihan omaan nappani olen laitanut nekin n 12 000€ jotka olisin tähän mennessä kirkon pohjattomaan kassaan maksanut, jos olisin kirkkoon kulunut.
[/quote]
Miten tämä liittyy asiaan? Et käytä kirkon palveluja, et kuulu kirkkoon. So what? Voit hyvin mielin nauttia 12 000 eurostasi, jotka ovat varmasti löytäneet paremman kohteen, kuin kirkon tarjoamat palvelut monille eri ihmis- ja ikäryhmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:25"]
Suomi on kaikessa peesannut Ruotsia, niin tässäkin, sen tulet näkemään.
[/quote]
No ihan ensihätään tulee mieleen, että Ruotsissa ei ole käytössä euro. Siinä yksi esimerkki, missä Suomi teki ihan oman ratkaisun riippumatta Ruotsin ratkaisusta. Suomeen ei sitten loppuviimein tullutkaan kuningasta vaan presidentti. Ja Suomessa oli naisilla äänioikeus paljon ennen Ruotsia.
Eiköhän Suomi osaa tehdä ihan omat ratkaisunsa.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:04"]
Kirkkohan nimenomaan perustelee kieltäytymisensä uskonnollisilla näkökulmilla
[/quote]
Tämä jäi kommentoimatta, joten tästä vielä muutama sana. Ei kirkko voi mitään lakipykälää olla noudattamatta uskonnollisiin näkökulmiin vedoten, tämän nyt lapsikin tietää. Suomen Laki on laki ja se on luonnollisesti kaikkien uskomusten yläpuolella. Eli jos laki sukupuolineutraalista avioliitosta astuu voimaan, ei kirkko voi enää erotella jäseniään sukupuolen perusteella, vaan sen pitää vihkiä kaikki seurakuntansa jäsenet, joilla siihen on laillinen oikeus.
Kun muuten vetosit tuohon uskonnolliseen näkökulmaan, niin jos siihen kerran vedotaan, niin miksi sitten ihan surutta vihitään eronneita ja esiaviollista seksiä harrastaneita? Nämähän on siellä isossa satukirjassa tuomittu huomattavasti jyrkemmin ja selkeämmin, kuin homostelu. Tää teidän rusinat pullasta nyppiminen on samalla sekä äärimmäisen kornia, että huvittavaa, mutta myös suunnatonta myötähäpeää herättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_06_2014.html?year=2014
"Syyskuussa kirkosta eroaminen aktiivista - kirkon jäseniä alle 75 prosenttia suomalaisista
Kirkosta erosi syyskuussa 2014 noin 3600 kirkon jäsentä. Edellisen kolmen vuoden keskiarvo kirkosta eroamisissa on 3095. Kasvua on näin ollen yli 16 prosenttia. Koko vuonna on tähän mennessä kirkosta eronnut eroakirkosta.fi-palvelun kautta lähes 24 000 kirkon jäsentä.
- Kirkosta eroaminen on ollut yllättävän korkealla, vaikka mitään erityisempää kohua ei tänä vuonna ole tapahtunut. Näyttää käyneen niin, että kirkosta erotaan noin 45 000 jäsenen vuosivauhtia aivan itsestään, toteaa eroakirkosta.fi-palvelun tiedottaja Petri Karisma.
Vuoden 2013 lopussa evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului 75,2 prosenttia suomalaisista. Tämän vuoden aikana on eronnut niin paljon kirkon jäseniä, että enää alle 3/4 (75 %) suomalaisista kuuluu kirkkoon. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Suomessa on reilusti yli miljoona ihmistä, jotka eivät kuulu mihinkään uskontokuntaan.
- Evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä on pudonnut voimakkaasti viimeisen reilun 10 vuoden aikana. Vuonna 2000 kirkon jäseniä oli vielä 85 prosenttia koko kansasta. Kirkon valtiollisen erityisaseman purkamistalkoiden pitää alkaa pikaisesti, ettei käy niin, että meillä on valtionkirkko, johon kuuluu alle puolet kansasta, jatkaa Karisma."
En eroa. Kirkko tekee paljon hyvää. Kannatan myös homeen oikeutta avioliittoon - siviilivihkimiseen mikäli kirkko ei halua heitä vihkiä
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:00"]Itse vastustan spn-avioliittolakia ja aion osittain sen vuoksi erota kirkosta koska se on liian liberaali. En halua kuulua kirkkoon joka vihkii eronneita (ja tulevaisuudessa myös homoja) ja hyväksyy esiaviollisen seksin, ehkäisyn, abortin yms.
[/quote]
Elämäsi on varmaan surullista, vaikee ja vihantäyttämää. Mutta toisaalta, pidän luterilaista kirkkoa vähän kaksinaismoralistisena, toimisivat edes niin juntisti kuin opettavat. Mutta please poistakaa kirkon ja valtion yhteys ennen sitä. Parasta olisi jos lut. Kirkko itse sanoisi valtioille, että pitäkää tunkkinne.
En eroa, enkä kannata homojen avioliittoa. Sitten eroan jos kirkko alkaa homoja vihkimän.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:31"]
Kuulun kirkkoon, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Eihän tämä lakialiite kirkkohäitä ole vaatimassa.
[/quote]
Ei olekaan, mutta tulevat pomminvarmasti pienellä viiveellä perässä. Ruotsissa ei mennyt kuin muutama kuukausi lainmuutoksesta siihen, kun kirkko hyväksyi homojen vihkimisen kirkossa ja näin tulee käymään Suomessakin, koska kirkolla vihkimisoikeus ja näin myös velvollisuus. Joku homopari tulisi kuitenkin tuota testaamaan melko nopeastikin. Sitäpaitsi onhan meillä myös homomyönteinen arkkipiispakin.
[/quote]
Oikeus ei tarkoita velvollisuutta.
[/quote]
Se nimen omaan tarkoittaa sitä. Oikeudet tuo aina myös velvotteita. Kirkon on vaikea perustella vihkimisestä kieltäytymistä, jos homot oikeuden avioliittoon saavat.
Tämä nähtiin jo luterilaisessa Ruotsissa, jossa Ruotsin luterilainen kirkko hyväksyi homoliitot vain muutama kuukausi lain voimaantulon jälkeen, juurikin kyseisestä syystä. Tämän tosiasian ovat kirkonmiehetkin myöntäneet ja jotkut olleet myös sitä mieltä, että krkon tulisi tämän vuoksi luopua vihkimisoikeudestaan.
[/quote]
Ruotsi ei tarkoita Suomea. Vaikka sinusta siltä tuntuu, Suomessa ei aina noudateta Ruotsin esimerkkiä. Kirkkohan nimenomaan perustelee kieltäytymisensä uskonnollisilla näkökulmilla. Oletko sitä mieltä, että muslimiseurakunnan on pakko vihkiä luterilaisia ihan vain sen takia, että heillä on vihkimisoikeus? Eihän lääkärienkään ole pakko tehdä abortteja, jos heidän vakaumuksensa ei sitä kestä, vaikka heillä onkin oikeus tehdä abortteja.
[/quote]
Suomi on kaikessa peesannut Ruotsia, niin tässäkin, sen tulet näkemään. Meillä on yhteinen historia ja sieltähän tämä yhteinen uskontommekin on peruja. Se, että sinä luulet toisin, on vain sinun luulosi. Kun kerran olet hihhuli, niin mikset usko hihhuliveljiäsi, jotka ovat itsekin tämän ääneen todenneet. Se tulee menemään täysin samoin kuin Ruotsissa melko pian lain voimaantulon jälkeen. Mitä nopeammin sinä tämän sisäistät, sen helpompaa se sinulle tulee olemaan, kun kirkko tulee homojen vihkimisen kirkoissa muutaman vuoden sisällä hyväksymään.
Tuo muslimivertaus oli niin korni, että huomaan sinun olevan asian suhteen pahasti kuutamolla. Miksi muslimiseurakunnan pitäisi vihkiä luterilaisia, jotka eivät ole muslimiseurakunnan jäseniä? Sen sijaan heidän lain voimaan tulon jälkeen olisi kyllä vihittävä seurakuntaansa kuuluvia homoseksuaalisia pareja, jos siis sellaisia olisi olemassa, koska eivät voi laittaa seurakuntansa jäseniä eriarvoiseen asemaan. Eihän luterilaisen kirkon tietenkään tarvi vihkiä seurakuntaansa kuulumattomia homopareja lain voimaantulon jälkeenkään, tämän nyt pitäisi olla jokaiselle pässinselvää kauraa.
[/quote]
"
LAKI EI TARKOITA:
Kirkkohäitä homoille
Kirkolla on täysi vapaus päättää omista käytännöistään eikä sille lain myötä tulisi velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Samaa sukupuolta olevat parit saisivat jatkossakin siviilivihkimyksen." Terveisin "http://avioliittolaki.wordpress.com/"
[/quote]
Tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä asiasta lopulta päätetään ja mitä lain voimaantulon jälkeen käytännössä tapahtuu. Eli missä kohtaa joku homopari lähtee testaamaan, ovatko he seurakunnassaan saman arvoisia muihin seurakunnan jäseniin verrattuna.
Tuo on vain aloitteen laatijoiden oma kannanotto ja oman arvioni mukaan vieläpä taktinen sellainen. He kyllä tietävät mihin touhu johtaa, mutta eivät halua sitä tuoda julki, koska ajattelevat sen verottavan allekirjoitusten määrää
Erosin kirkosta koska luterilaisuus on pelleilyä. Uskon vahvemmin. Siihen ei kirkollisveroa tartte. Teen hyväntekeväisyyttäkin.Ei syytä kuulua kirkkoon.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:10"]
Ja sitten näitä, että en halua kuulua kirkkoon enkä maksaa veroa mutta haluan lapseni seurakunnan päiväkerhoon... haloo??
[/quote]
Kuka tällaista on muka höpissyt? Mutta vaikka olisikin, niin väliäkö tuolla, sillä kunnathan sen seurakuntien päiväkotitoiminnan kustantaa. Ostopalveluina siis kunnat ostavat seurakunnilta päiväkotipalveluja.