Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
Asioiden puolestapuhuja
07.09.2021 |
Poistettiinko sivusto ” Oletko feministi?”
” Hakemaasi sivua ei voida näyttää
Hakemasi sivu on poistettu, sen osoite on vanhentunut tai sivu vaatii kirjautumisen. Siirry etusivulle tai keskustelujen etusivulle.ä
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Sitähän se aikuisten naisten feminismi onkin. Sitten on tämä teiniversio, joka säätää kaikenlaisten marginaalijuttujen parissa, koska substanssi ei riitä hoitamaan 50%:n ihmiskunnan asioita. Itse olen perinteinen feministi, ajan naisten asioita ja miehet saa hoitaa itse omiaan.
Näin juuri!
Totta kai itseään feministinä pitävä henkilö voi ja saa jaa vaikka kodittomien miesten tai orpojen kissojen asioita, mutta minun mielestäni motiivi noihin ei ole feminismistä lähtöisin.
Enkä ihan ymmärrä sitäkään, miksi feministin pitäisi olla erityisen kiinnostunut vaikkapa MtF-transsukupuolisten asioista. Nähdäkseni heidän vastoinkäymisensä ovat toisenlaisia kuin bionaisilla.
Itse en myöskään näe, miksi feministin pitäisi olla suvaitseva niitä kulttuureja kohtaan, missä miehet alistavat naisiaan.
Juuri tällä tavalla hukataan se feminismin perimmäinen tarkoitus olla naisten puolella, sortoa vastaan.
Juurikin näin. Omasta mielestäni esimerkiksi is.lam on yksiselitteisesti naisia alistava uskonto, eikä selittely muuta asiaa miksikään. Tässä nyt mennään sellaisiin aiheisiin, joista feministin on vaikea puhua julkisesti, koska tulee leimatuksi vaikka miksi.
T: radfem
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Missä ovat miehet, jotka tavoittelevat samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille? Ei kaikki työ kuulu vain naisille, jotka tavoittelevat näitä asioita.
Tarpeellista olisi jos te kunnolliset miehet tekisitte joskus jotain oikeen, ja yrittäisitte tekin saada aikaan muutoksia
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Toivoisin itse samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta katsomatta. Haluaisin että teillä miehilläkin olisi paremmat oikeudet, ei ainoastaan naisilla asiat ole huonosti yheiskunnassa. Kyllä kuitenkin naiset kohtaavat epäoikeudenmukaisuutta ja kohtelua usemmiten enemmän kuin miehet.
Jos naiset ajavat tasa-arvoa molempien sukupuolien välille, ei mielestäni ole oikein myöskään sekään että miehet ovat oikeutettuja loikoilemaan sohvalla tekemättä mitään paremman tulevaisuuden ja tasa-arvon edistämiseksi. Osa naisista haluaa vain samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille, ja miehet puolestaan enemmän oikeuksia. Olisi siis realistista, että miehet tekisivät jotain asian eteen. Älkää olettako että kaikki tulevat valmiiksi nenän eteenne. Tehkää jotain sen eteen.
Hyvää sunnuntaita kaikille tasavertaisesti
Miksi puhuttelet minua miehenä? En ole mies.
T: radfem
Pahoittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Sitähän se aikuisten naisten feminismi onkin. Sitten on tämä teiniversio, joka säätää kaikenlaisten marginaalijuttujen parissa, koska substanssi ei riitä hoitamaan 50%:n ihmiskunnan asioita. Itse olen perinteinen feministi, ajan naisten asioita ja miehet saa hoitaa itse omiaan.
Tai ihmiset voisivat tehdä yhteistyötä, sukupuolesta katsomatta. Jos ihmiset tavoittelevat samoja asioita, ei se tarkoita että ainostaan nimenomaan naiset eivät voisi tehdä yhteistyötä miesten kanssa. Se katsoo ihmistä, ei sukupuolta.
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Missä ovat miehet, jotka tavoittelevat samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille? Ei kaikki työ kuulu vain naisille, jotka tavoittelevat näitä asioita.
Tarpeellista olisi jos te kunnolliset miehet tekisitte joskus jotain oikeen, ja yrittäisitte tekin saada aikaan muutoksia
Ja taas puhuttelit minua miehenä. Missä kohtaa tekstiä annoin ymmärtää olevani mies?
T: radfem
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen feministi silloin jos se ajaa omaa asiaani. Kaikkihan näin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Missä ovat miehet, jotka tavoittelevat samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille? Ei kaikki työ kuulu vain naisille, jotka tavoittelevat näitä asioita.
Tarpeellista olisi jos te kunnolliset miehet tekisitte joskus jotain oikeen, ja yrittäisitte tekin saada aikaan muutoksia
Ja taas puhuttelit minua miehenä. Missä kohtaa tekstiä annoin ymmärtää olevani mies?
T: radfem
Miksi oletat että puhuisin sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi saakeli! En todellakaan ole syöpäinen & saaaastainen feeemakko!
Olen feministi, mutta vierastan nykyistä intersektionaalista valtavirtafeminismiä. Ei siinä intersektionaalisuuden alkuperäisessä ajatuksessa vikaa ollut (siis ajatuksessa, että sosioekonominen luokka, etnisyys, seksuaalinen suuntautuminen ynnä muu vaikuttaa myös naisen asemaan, ei pelkästään naiseus), mutta tää nykyinen meininki tuntuu taantumukselliselta enkä voi vasemmistolaisena hyväksyä esim. sukupuoli-identiteetti-ideologiaan liittyvää äärimmäistä idealismia. Mulle sukupuoli on hyvin kehollinen, materiaalinen tosiasia. Oon nainen kehoni takia enkä siksi, että samaistuisin kulttuurisidonnaisiin sukupuolistereotypioihin. Etenkin "muunsukupuoliseksi" identifioituminen tuntuu 50-luvun sukupuolistereotypioilta uudelleen brändättynä.
Ärsyttää myös vahtikoiramainen oikeiden mielipiteiden valvominen, orwellilainen uuskieli, kuplautuminen ja cancel-kulttuuri (vaikka osa näistä ongelmista onkin nähdäkseni koko some-yhteiskunnan eikä vaan intersektionaalisen feminismikuplan ongelmia). Someaikana kaikki nyanssit tuntuvat katoavan keskustelusta, mikä johtaa mustavalkoisuuteen ja kriittisen ajattelun katoamiseen. "Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan" -asenne tukahduttaa nopeasti keskustelun ja lopulta ihmiset ei uskalla ajatella itse enää mitään vaan hokevat vaan kuorossa populaarin dogman mukaisia mantroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi, mutta vierastan nykyistä intersektionaalista valtavirtafeminismiä. Ei siinä intersektionaalisuuden alkuperäisessä ajatuksessa vikaa ollut (siis ajatuksessa, että sosioekonominen luokka, etnisyys, seksuaalinen suuntautuminen ynnä muu vaikuttaa myös naisen asemaan, ei pelkästään naiseus), mutta tää nykyinen meininki tuntuu taantumukselliselta enkä voi vasemmistolaisena hyväksyä esim. sukupuoli-identiteetti-ideologiaan liittyvää äärimmäistä idealismia. Mulle sukupuoli on hyvin kehollinen, materiaalinen tosiasia. Oon nainen kehoni takia enkä siksi, että samaistuisin kulttuurisidonnaisiin sukupuolistereotypioihin. Etenkin "muunsukupuoliseksi" identifioituminen tuntuu 50-luvun sukupuolistereotypioilta uudelleen brändättynä.
Ärsyttää myös vahtikoiramainen oikeiden mielipiteiden valvominen, orwellilainen uuskieli, kuplautuminen ja cancel-kulttuuri (vaikka osa näistä ongelmista onkin nähdäkseni koko some-yhteiskunnan eikä vaan intersektionaalisen feminismikuplan ongelmia). Someaikana kaikki nyanssit tuntuvat katoavan keskustelusta, mikä johtaa mustavalkoisuuteen ja kriittisen ajattelun katoamiseen. "Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan" -asenne tukahduttaa nopeasti keskustelun ja lopulta ihmiset ei uskalla ajatella itse enää mitään vaan hokevat vaan kuorossa populaarin dogman mukaisia mantroja.
Fiiliksellä mennään.
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Missä ovat miehet, jotka tavoittelevat samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille? Ei kaikki työ kuulu vain naisille, jotka tavoittelevat näitä asioita.
Tarpeellista olisi jos te kunnolliset miehet tekisitte joskus jotain oikeen, ja yrittäisitte tekin saada aikaan muutoksia
Ja taas puhuttelit minua miehenä. Missä kohtaa tekstiä annoin ymmärtää olevani mies?
T: radfem
Miksi oletat että puhuisin sinulle?
Lainasit minun tekstiäni, joten minulla oli syytä olettaa, että puhuit juuri minulle.
T: radfem
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi, mutta vierastan nykyistä intersektionaalista valtavirtafeminismiä. Ei siinä intersektionaalisuuden alkuperäisessä ajatuksessa vikaa ollut (siis ajatuksessa, että sosioekonominen luokka, etnisyys, seksuaalinen suuntautuminen ynnä muu vaikuttaa myös naisen asemaan, ei pelkästään naiseus), mutta tää nykyinen meininki tuntuu taantumukselliselta enkä voi vasemmistolaisena hyväksyä esim. sukupuoli-identiteetti-ideologiaan liittyvää äärimmäistä idealismia. Mulle sukupuoli on hyvin kehollinen, materiaalinen tosiasia. Oon nainen kehoni takia enkä siksi, että samaistuisin kulttuurisidonnaisiin sukupuolistereotypioihin. Etenkin "muunsukupuoliseksi" identifioituminen tuntuu 50-luvun sukupuolistereotypioilta uudelleen brändättynä.
Ärsyttää myös vahtikoiramainen oikeiden mielipiteiden valvominen, orwellilainen uuskieli, kuplautuminen ja cancel-kulttuuri (vaikka osa näistä ongelmista onkin nähdäkseni koko some-yhteiskunnan eikä vaan intersektionaalisen feminismikuplan ongelmia). Someaikana kaikki nyanssit tuntuvat katoavan keskustelusta, mikä johtaa mustavalkoisuuteen ja kriittisen ajattelun katoamiseen. "Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan" -asenne tukahduttaa nopeasti keskustelun ja lopulta ihmiset ei uskalla ajatella itse enää mitään vaan hokevat vaan kuorossa populaarin dogman mukaisia mantroja.
Hauska tavata, toveri!
T: radfem
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Missä ovat miehet, jotka tavoittelevat samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille? Ei kaikki työ kuulu vain naisille, jotka tavoittelevat näitä asioita.
Tarpeellista olisi jos te kunnolliset miehet tekisitte joskus jotain oikeen, ja yrittäisitte tekin saada aikaan muutoksia
Ja taas puhuttelit minua miehenä. Missä kohtaa tekstiä annoin ymmärtää olevani mies?
T: radfem
Miksi oletat että puhuisin sinulle?
Lainasit minun tekstiäni, joten minulla oli syytä olettaa, että puhuit juuri minulle.
T: radfem
No yleisesti tarkoitin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskisormi feminismille, yläpeukku sadismille ja sovinismille.
Vierailija kirjoitti:
Keskisormi feminismille, yläpeukku sadismille ja sovinismille.
Terve menoa!
Vedä käteen juntti :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Sitähän se aikuisten naisten feminismi onkin. Sitten on tämä teiniversio, joka säätää kaikenlaisten marginaalijuttujen parissa, koska substanssi ei riitä hoitamaan 50%:n ihmiskunnan asioita. Itse olen perinteinen feministi, ajan naisten asioita ja miehet saa hoitaa itse omiaan.
Näin juuri!
Totta kai itseään feministinä pitävä henkilö voi ja saa jaa vaikka kodittomien miesten tai orpojen kissojen asioita, mutta minun mielestäni motiivi noihin ei ole feminismistä lähtöisin.
Enkä ihan ymmärrä sitäkään, miksi feministin pitäisi olla erityisen kiinnostunut vaikkapa MtF-transsukupuolisten asioista. Nähdäkseni heidän vastoinkäymisensä ovat toisenlaisia kuin bionaisilla.
Itse en myöskään näe, miksi feministin pitäisi olla suvaitseva niitä kulttuureja kohtaan, missä miehet alistavat naisiaan.
Juuri tällä tavalla hukataan se feminismin perimmäinen tarkoitus olla naisten puolella, sortoa vastaan.
Sanos muuta
tosi hyvää pätkää, katsokaa/kunnelkaa
En ole feministi mm sen takia, että en tiedä sen määritelmää, joka tuntuu vaihtelevan. Uskon miesten ja naisten olevan saman arvoisia. Haluan pitää transnaiset poissa naisten urheilusta ja missikisoista
Sari Kajamäki on kirjoittanut monia feministisiä, eroottisia romaaneita. Kannattaa tutustua.
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Nimenomaan.
Jos naiset eivät puuttuisi asioihin, asiat olisivat vieläkin enstistä huonommin, ja tuskin naisilla olisi äänioikeutta, kiitos kuuluu siis ihmisille ketkä ovat tavoitelleet oikeudenmukaisuutta ja samoja oikeuksia kaikille.
Hyvä, että on ihmisiä ketkä uskaltava puuttua asioihin, ja pyrkiä oikeudenmukaisuuteen ja samoihin oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Kaikki niistä eivät vaan välitä.