Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
Asioiden puolestapuhuja
07.09.2021 |
Poistettiinko sivusto ” Oletko feministi?”
” Hakemaasi sivua ei voida näyttää
Hakemasi sivu on poistettu, sen osoite on vanhentunut tai sivu vaatii kirjautumisen. Siirry etusivulle tai keskustelujen etusivulle.ä
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Voihan asian tulkita olevan noinkin. Itse en näe feminismin ajavan naisten tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia. Naisten tulisi saada jotain etuja sukupuolensa perusteella? Missä se tasa-arvo sellaisessa ajattelussa on?
En todellakaan pidä sovinimia hyvänä asiana, enkä toivo yhdenkään naisen olevan nyrkin ja hellan välissä.
Mitä ovat nämä ETUoikeudet, joita feministit ajavat naisille?
Kuukautissuojat ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ketjut poistuvat aina, koska ihmiset eivät osaa keskustella asiallisesti.
Eivät poistu siksi etteivätkö ihmiset osaisi keskustella asiallisesti, vaan siksi että ketjuun tulee normaaleita täysjärkisiä ja maalaisjärkisiä ihmisiä jotka kumoavat tuon mielisairauden nimeltä feminismi faktoihin perustuvilla argumenteilla.
Tätä taas mode joka on itse feministi-kommunisti ei siedä koska feminismi kaikessa mielipuolisuudessaan ei kestä totuutta.
No olisiko joku ilmoittanut aloituksen tai yksittäisen viestin "asiattomaksi" ja mode sitten poistanut koko ketjun edes lukematta. Se tuntuu olevan täällä yleinen käytäntö.
Ei. Kyllä mode poistaa hänen mielipuolisia ideologioitaan vastaan olevat ketjut ihan itse ja välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, kannatan aitoa tasa-arvoa. En kannata naisten ylivaltaa ja miesvihaa
Ei se ole välttämättä mitään naisten ylivaltaa tai miesvihaa.
Voisin vihata miehiä sillä moni pikku runkkari luulee olevansa parempi kuin joku toinen, vain koska hänellä on pikku muna siellä housuissa.
Tällaiset lapset ovat kasvatettu väärin. Jokaisen pitäis tietää, että kukaan ei ole toista parempi. Kaikkia pitäisi osata arvostaa, eikö arvostella ihmistä, esim sukupuolen tai sukupuolisuuntautumisen takia.
Lisäski se ei ole mitään naisten ylivaltaa, jos naiset vaativat samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille. Jos asiasta ei tulla tulevaisuudessa juttelemaan, eikä neuvottelemaan, tai jos asioille ei tulla ylipäätään tekemään mitään, voin sanoa että elämme paskassa ja helvetin epäreilussa maailmassa, jossa nimenomaat te kusipää miehet olette edelleen korkeammalla. Teillä on tällä hetkellä enemmän oikeuksia, sellaisia oikeuksia mitä naisilla ei ole, sillä kyseessähän on ”heikko nainen”, jolle ei kuulu samoja velvollisuuksia eikä oikeuksia kuten miehille. Tämä todistaa sen että miehiä arvostetaan enemmän. Naisia halveksutaan. Ajatellaan että kaikki naiset ovat samanlaisia ”neitimäisiä”..
"te kusipää miehet"
Tästä oikein huokuu tasa-arvoajattelu.
Älä väitä, ettet tiedä, miten miehet puhuvat naisista. "Kusipää" on kevyttä siihen verrattuna.
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Voihan asian tulkita olevan noinkin. Itse en näe feminismin ajavan naisten tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia. Naisten tulisi saada jotain etuja sukupuolensa perusteella? Missä se tasa-arvo sellaisessa ajattelussa on?
En todellakaan pidä sovinimia hyvänä asiana, enkä toivo yhdenkään naisen olevan nyrkin ja hellan välissä.
Mitä ovat nämä ETUoikeudet, joita feministit ajavat naisille?
Kuukautissuojat ilmaiseksi?
Onko tämä huumorill heitetty vai vakavissaan vastattu? Jälkimmäiseen voin sanoa vain, että jos tuntuu pahalta että köyhille naisille tarjottaisiin jotain ilmaisia siteitä, niin oma elämä ei voi mennä kovin hyvin.
Joskus oikeasti tuntuu, että jotkut miehet vastustavat feminismiä, koska eivät halua, että naisilla menee hyvin. Kaikilla pitäisi olla yhtä kurjaa. Kuitenkaan mikään syrjäytyneiden nuorten miesten auttaminen tms ei oikeasti kiinnosta, kunhan naisilla menee yhtä pashasti. Crabs in a bucket mentaliteetti + halveksunta naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, sovinismi on lähinnä asenne.
Korjataanpa lauseesi oikeaksi ja rehelliseksi :
Feminismi on vakava valheisiin ja sairaisiin unelmiin perustuva mielisairaus.
Sovinismi on taas realismia ja maalaisjärkeä joka perustuu totuuteen ja faktoihin.
En nyt kyllä erityisemmin löydä faktoja tästä lausumastasi, saati sitten perusteluja.
En ole, koska uskon tasa-arvoon sekä minusta sukupuolen huomioimisesta pitäisi päästä monessa asiassa eroon. Nyt tuntuu, että ihmisen sukupuolesta pikemminkin tehdään iso juttu aiheissa joissa sukupuolella ei tulisi olla merkitystä. Taannoin puututtiin mieskriitikon naisartisten keikasta tehtyyn arvioon. Minusta tämä on täysin väärä suuntaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovinismi – Feminismi
Onko niissä jotain muutakin eroa kuin sukupuoli?
Molemmilla saa tehokkaasti pilattua oman ja kumppanin elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ketjut poistuvat aina, koska ihmiset eivät osaa keskustella asiallisesti.
Eivät poistu siksi etteivätkö ihmiset osaisi keskustella asiallisesti, vaan siksi että ketjuun tulee normaaleita täysjärkisiä ja maalaisjärkisiä ihmisiä jotka kumoavat tuon mielisairauden nimeltä feminismi faktoihin perustuvilla argumenteilla.
Tätä taas mode joka on itse feministi-kommunisti ei siedä koska feminismi kaikessa mielipuolisuudessaan ei kestä totuutta.
No olisiko joku ilmoittanut aloituksen tai yksittäisen viestin "asiattomaksi" ja mode sitten poistanut koko ketjun edes lukematta. Se tuntuu olevan täällä yleinen käytäntö.
Ei. Kyllä mode poistaa hänen mielipuolisia ideologioitaan vastaan olevat ketjut ihan itse ja välittömästi.
En tunne tätä modea tai "hänen" ajatusmaailmaansa, joten en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, sovinismi on lähinnä asenne.
Korjataanpa lauseesi oikeaksi ja rehelliseksi :
Feminismi on vakava valheisiin ja sairaisiin unelmiin perustuva mielisairaus.
Sovinismi on taas realismia ja maalaisjärkeä joka perustuu totuuteen ja faktoihin.
En nyt kyllä erityisemmin löydä faktoja tästä lausumastasi, saati sitten perusteluja.
Niin, niitä faktoja ja perusteluja ei tarvitse kirjoittamastani löytää, ne ovat olemassa olevia itsestäänselvyyksiä, mutta vain hiuskarva järkeä tarvitaan ymmärtääkseen ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Voihan asian tulkita olevan noinkin. Itse en näe feminismin ajavan naisten tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia. Naisten tulisi saada jotain etuja sukupuolensa perusteella? Missä se tasa-arvo sellaisessa ajattelussa on?
En todellakaan pidä sovinimia hyvänä asiana, enkä toivo yhdenkään naisen olevan nyrkin ja hellan välissä.
Mitä ovat nämä ETUoikeudet, joita feministit ajavat naisille?
Kuukautissuojat ilmaiseksi?
Onko tämä huumorill heitetty vai vakavissaan vastattu? Jälkimmäiseen voin sanoa vain, että jos tuntuu pahalta että köyhille naisille tarjottaisiin jotain ilmaisia siteitä, niin oma elämä ei voi mennä kovin hyvin.
Joskus oikeasti tuntuu, että jotkut miehet vastustavat feminismiä, koska eivät halua, että naisilla menee hyvin. Kaikilla pitäisi olla yhtä kurjaa. Kuitenkaan mikään syrjäytyneiden nuorten miesten auttaminen tms ei oikeasti kiinnosta, kunhan naisilla menee yhtä pashasti. Crabs in a bucket mentaliteetti + halveksunta naisia kohtaan.
Pyydettiin esimerkkiä, jossa feminismi on vaatimassa etuoikeutta, ja sellaisen annoin. En väittänyt olevan suuresta rahasta kyse, mutta tuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen. En edelleenkään halua, että yhdelläkään naisella menisi erityisen huonosti, mutta en myöskään voi hyväksyä ajatusta, että joku saa jotain etuoikeuksia vain sukupuolensa perusteella. Köyhille on jo tässä maassa yhteiskunnan tarjoamat tuet, ja niiden on laskettu riittävän siihen tarkoitukseen sukupuolesta riippumatta. Vai pitäisikö olla joku taloudellinen tuki rinnoille, tai mulkulle? Ei, kun se sisältyy jo siihen yhteiskunnan tarjoamaan tukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
En ole, koska uskon tasa-arvoon sekä minusta sukupuolen huomioimisesta pitäisi päästä monessa asiassa eroon. Nyt tuntuu, että ihmisen sukupuolesta pikemminkin tehdään iso juttu aiheissa joissa sukupuolella ei tulisi olla merkitystä. Taannoin puututtiin mieskriitikon naisartisten keikasta tehtyyn arvioon. Minusta tämä on täysin väärä suuntaus.
En ole minäkään. Tuo antamasi esimerkki on yksi keino, jolla feminismiä viedään intersektionaaliseen suuntaan. Eli uhrihierarkioiden suuntaan. Miehet eivät saa puhua naisista, koska naiset ovat uhrihierarkiassa alempana, naiset eivät saa puhua "rodullistetuista" (järkky sana), koska he taas ovat naista alempana hierarkiassa jne. kaikkein alempana taitaa tällä hetkellä olla transhenkilöt. Uhrihierarkia tarkoittaa sitä, että alimpana oleville pyritään siirtämään valtaa, joka otetaan pois ylempänä olevilta. Ylimpänä on tietenkin aina valkoinen heteromies (riippumatta hänen taloudellisesta asemastaan, iästään, taustastaan ja vaikeuksistaan). Hänen pitää nykyisin olla lähes kaikkialla hiljaa :) Tämän vuoksi kaikkien mielestä on ihan ok, että hallituksessa ei ole miehiä, vaikka jos tilanne olisi toisinpäin, ei huudosta tulisi loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Ja huom! Tuota kaikkea pidetään itsestään selvänä! Totta helkkarissa "meidän" velvollisuus on auttaa hätää kärsiviä, sanoo naispäättäjät lämpöisen kahvikupposen ääreltä, turvallisessa Suomessa.
Kukaan ei kyseenalaista tällaisessa tapauksessa miksi tasa-arvon aikana edelleen odotetaan mieheltä eri asioita kuin naiselta.
Kaksinaismoralismia täynnä koko aate.
🤢🤮
Vähän ihmetyttää kun nykymaailmassa tuputetaan joka eetteristä sitä maailmankuvaa, jossa ns perinteiset roolit on vaihdettu päälaelleen. Kiinnittäkääkäpä huomiota: aina ja joka paikassa.
Onkohan siinäkin joku feminisimin pelko persukossa yrityksillä, kun mainoksissa joka ikinen kerta se ukko kantaa vauvaa samalla kun nainen rassaa autoa. Tai isät kokkamassa essu päällä kun voimaantuva nainen tulee kotiin. Tai lihavaihtoehto naisen kädessä samalla ku vege miehellä jne jne jne... Lasten piirretyissä kaikki käännetty toisinpäin. (Tietyistä muinaishistoriallisista käsityksistä pidetään kuitenkin kiinni, kuten siitä, että naisen on ok kohdistaa mieheen väkivaltaa, jopa vain siksi et sitä sattuu vituttamaan)
Karvanpoistomainoksissa korostetaan naisilla (huom vain naisilla!) sitä miten kuitenkin saa olla sellainen voimakas ihana jumalatar kuin on, karvoista huolimatta - eikä tarvitse välittää muista. Kuitenkin gillettemiehen täytyy todistaa olevansa muuta kuin ahdistelija
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parranajofirma-gilletten-mainos-haa…)
Ok, kyllähän meistä kurpahtaneista kasarin lapsista osa tuosta voi olla ihan piristävää vaihtelua, koska me ollaan totuttu muuhun. (Mitä nyt tuo viimeinen esimerkki on kyllä niin räikeää seksismiä kuin olla voi!)
Mutta kyllä tämän päivän lapsi ajattelee, että mitähän vittua taas. Eipä sekään kuva vastaa ihan todellisuutta. Ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan todellisuutta.
Missä oikeesti on ne tolkulliset tasa-arvon ihmiset?
Olen trans nainen, en ole feministi.
"te kusipää miehet"
Tästä oikein huokuu tasa-arvoajattelu.