Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
Asioiden puolestapuhuja
07.09.2021 |
Poistettiinko sivusto ” Oletko feministi?”
” Hakemaasi sivua ei voida näyttää
Hakemasi sivu on poistettu, sen osoite on vanhentunut tai sivu vaatii kirjautumisen. Siirry etusivulle tai keskustelujen etusivulle.ä
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
"Here are the misandry questions, all based on current global legislation, statistics and research from UN, WHO and world governments:
1. Can you name 1 instance of an all-female terrorist regime that has committed acts of mass rape and murder towards boys and men who they deem inferior?
2. Can you name 1 instance where a group of female terrorists abducted hundreds of little boys from their school, to traffic them for sex?
3. Can you name 1 female led country in the world where it is illegal for men to drive a car or have a driving licence because they are perceived as too stupid?
5. Can you name 1 female led country in the world where men are not allowed to leave their houses without a female chaperone?
6. Can you name 1 country in the world where females in power have legally dictated that men should cover their entire bodies at all times, not show their hair or faces, and punish men and boys who do show their skin?
7. Can you name 1 female led country or community in the world that has legally banned boys from getting an education or attending school?
9. Can you name 1 female led country where the child marriage of boys as young as 6 years old to adult women is widely encouraged or legally allowed?
10. Can you name 1 country where men are not allowed to take part in sports at all? "
Linkistä löytyy 28 kysymystä lisää. Ihan vain pohdittavaksi...
Kaikkia noita kohtia yhdistää uskonto, täsmällisemmin islam.
Mietipä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Nyt oletan raa'asti, että on samaa ajavia, mutta eri sukupuolien, näkemyksiä.
"Sovinismi on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohta"
"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo."
Etkö tosiaan näe näissä mitään eroa? :D toinen haluaa tasa-arvoa kaikille, toinen ajaa yksittäisen ihmisryhmän asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Sitähän se aikuisten naisten feminismi onkin. Sitten on tämä teiniversio, joka säätää kaikenlaisten marginaalijuttujen parissa, koska substanssi ei riitä hoitamaan 50%:n ihmiskunnan asioita. Itse olen perinteinen feministi, ajan naisten asioita ja miehet saa hoitaa itse omiaan.
Näin juuri!
Totta kai itseään feministinä pitävä henkilö voi ja saa jaa vaikka kodittomien miesten tai orpojen kissojen asioita, mutta minun mielestäni motiivi noihin ei ole feminismistä lähtöisin.
Enkä ihan ymmärrä sitäkään, miksi feministin pitäisi olla erityisen kiinnostunut vaikkapa MtF-transsukupuolisten asioista. Nähdäkseni heidän vastoinkäymisensä ovat toisenlaisia kuin bionaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Tällaisella kommentilla pystyy helposti suututtamaan sekä intersektionaaliset woke-feministit, egalitaristit että myös sovinistit. :D
Vierailija kirjoitti:
Nainen pitää haluta just sellaisena kuin se on! Muu on n ais vihaa. Jos mies ei ajele karvojaan naisen toivomalla tavalla, ni oma vika, jos jää ilman seuraa.
Missä näin on sanottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri kun meni kiinnostavaksi, keskustelu tyrehtyi.
En ole feministi missään nimessä. Onhan se jo nähty että ei naisista vaan ole samaan kuin miehistä. Kaikki on naisilla pelkkää jahkailua, hihittelyä ja juoruilua. Käytännössä naiset saisivat kiittää miehiä kaikesta: miehet ovat suunnitelleet lähes kaiken mitä maailmasta löytyy. Joten ei kiinnosta vttujakaan "naisten oikeudet" ja "tasa-arvo" mitä niillä tarkoitetaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi missään nimessä. Onhan se jo nähty että ei naisista vaan ole samaan kuin miehistä. Kaikki on naisilla pelkkää jahkailua, hihittelyä ja juoruilua. Käytännössä naiset saisivat kiittää miehiä kaikesta: miehet ovat suunnitelleet lähes kaiken mitä maailmasta löytyy. Joten ei kiinnosta vttujakaan "naisten oikeudet" ja "tasa-arvo" mitä niillä tarkoitetaankaan.
Hienoa yleistämistä. Tämä ei pidä vaan paikkaansa kaikkien kohalla. En väitä, että kaikista naisista olisi esim armeijaan, mutta ei myöskään kaikista miehistäkään.
Se ei kuule katso sulupuolta, vaan ihmisen asennetta. Muista, että jokainen on yksilö, ja jokaisesta on mihin vaan, jos todella haluaa ja kiinnostusta on. Älä siis arvostele ihmistä ja sen osaamista sukupuolensa perusteella.
Jos et usko että nainen voi olla sinua jossain ”miehisessä ammatissa tai työssä” parempi, niin pakenet tosiasioita. Kohtaa asiat miten ne ovat.
Kaikki naiset eivät lisäksi ole sellaisia pissiksiä, jotka käyttävät aikansa meikkaamiseen, jahkailuun, hihittelyyn ja juoruiluun. Aika alamaista, jos ajattele kaikista tolla tavalla. :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Toki, samaa mieltä. Mutta kyllähän miehillekin kuuluu samat oikeudet kuten naisille. Ei ole tasa-arvoa kun mies joutuu armeijaan vaikkei haluaisikaan, ja nainen ainostaan jos haluaa. Tässäkin nähdään, kuinka Suomi ei ole tasa-arvoa nähnykkään. Miehillä pitäisi olla samat oikeudet kuten muillakin. Ei armeijaan menon pitäisi katsoa sukupuolta. Ajatellaan vain vieläkin ettei naisista sinne ole, mutta ei ole myöskään kaikista miehistäkään. Yhteiskuntakaan ei sitä näytä tajuavan ettei armeijaan meno katso sukupuolta.
Onko tää mielestänne reilua? Tässä korostuvat vain ja ainostaan naisten oikeudet, mutta missä ovat miesten? Tällaisessa asiassa ei pitäisi olla naisilla yhtään paremmat lähtökohdat eikä oikeudet.
Sanotaanko siis vielä, että Suomessa asiat ovat erinomaisesti? Ihaillaan kuinka rikas maa Suomi on. Kaikki on pelkkää sanontaa, teot ne määrittää totuuden. Arvostan, että eduskunnassa on sellaisia ihmisiä keitä nämä tasa-arvo asiat todella kiinnostaa. Kerrassaan ihailtavaa toimintaa eduskunnalta. Eihän ne kaikki asiat ole tietenkään tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi missään nimessä. Onhan se jo nähty että ei naisista vaan ole samaan kuin miehistä. Kaikki on naisilla pelkkää jahkailua, hihittelyä ja juoruilua. Käytännössä naiset saisivat kiittää miehiä kaikesta: miehet ovat suunnitelleet lähes kaiken mitä maailmasta löytyy. Joten ei kiinnosta vttujakaan "naisten oikeudet" ja "tasa-arvo" mitä niillä tarkoitetaankaan.
Joo saisi melkeen kerrassaan vähintään kumartaa miehille, kun ovat hienoa työtä tehneet niin tasa-arvollekin. Tässäkin selkeä ajattelu ettei naisista olisi samoihin hommiin. Pelkkää sukupuoli syrjintää ja ajattelua että miehet ovat parempia. Se ei vaan kuule sukupuolta katso.
Naisilla oli pääsy työelämään ennenkin, mutta se tarkoitti yleensä naimattomuutta. Eli suomeksi sanottuna jotta sinäkin sen ymmärtäisit, naiset suorastaan pakotettiin jäämään kotiin jos hänellä oli perhe.
Aikaisemmin on ajateltu vain niin ettei naiset pystyisi samoihin hommiin, esim kun nainen teki tehdastyötä esim mitä mieskin, sitä ei mielletty hyväksi, tasa-arvoa edistäväksi asiaksi, vaan se oli aikalaisten mielestä köyhyyden merkki. Eli naiselta suorastaan 1900-luvulla kiellettiin työt, ja jäämään kotiin pitämään lapsista ja kodista huolta kun mies käy töissä. Miksi näin on ollut ja miksi näin käy edelleenkin joissain tapauksissa?
Nykyään joissakin töissä miehille maksetaan parempaa fliksaa mitä naisille, ja mikä tätä selittää? Molemmat tekevät samaa hommaa mutta mies jolla on munat kuuluu saada parempaa palkkaa? Pyritäänkö tällä tosissaan siihen että naiset jättäisivät työnsä.
Uskomatonta täytyy sanoa. :D
Yhteiskunta niin kehottaa kaikkia työelämään, mutta mitä kun työpaikoilla samat oikeudet eivät päde kaikkiin. Se siinä on, mikä mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Sitäkö täältä Suomestakin lähdettiin tekemään?? Raíśkaamaan? Miksi Suomen naisjohtoinen hallitus sellaista päätti? Ja missä ne naissotilaat ovat?? Missä ja miksi?? Kaikkienhan pitäis olla 50-50 alalla ku alalla.
Kyllä olet harvinaisen typerä, jos tosissaan väität, etteivät naiset alista miehiä.
Olet harvinaisen typerä, jos tosissaan väität, että kaikki naiset alistaisivat miehiä. Olet harvinaisen typerä jos sanot etteivät osa miehistä alistaisi naisia. Olet väärässä asioiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Moni mies joutuu aivan järjettömän teřŕorin kohteeksi eroissa. Lapsia vieraannutetaan ja miehen elämää pyritään t e r roris oimaan vuosikausiakin. Jokaisella on varmasti vähintään 1 esimerkkitapaus löydettävissä lähipiireistä.
Miehet eivät vaan hae apua oikeusteitse ja tukipalveluista. Nämä jäävät usein pimentoon. Se on tutkittuakin.
Myös perättömät rikosilmoitukset on tunnettu juttu, mm. psykologit tietävät tämän ilmiön. Kuten myös se tarkoituksellinen ja tavoitteellinen vieraannuttaminen. Naiset riitelevät todella rumasti eroissa. Lapset eivät ole turvassa eikä omien lasten etu kiinnosta.
Mut juu, on ne naiset vaan niin puhtoisia viattomia uhria.. Ei vois pahaa kenellekään tehdä. Jos tekeekin, ni miehen vika...
Naah äläs nyt. Se katsoo ihmistä, ei sukupuolta. Eivät kaikki naisetkaan ole mitään enkeleitä. Osa heistä osaa hyvin manipuloida. Lapsien etu pitäisi kiinnostaa molempia vanhempia, ei se kuuluu ainoastaan yhden hartioille. Työ on 50/50. Jos toinen vanhemmista laiminlyö tai hyväksikäyttää lastaan, ei se ole toisen vanhemman syy. Teon tekee aina henkilö itse, joka on siitä itse vastuussa . Ei voida sanoa, että vika olisi toisen.
Älkää hankkiko lasta jos ette ole valmiita pitämään hänestä hyvää huolta, tai jos ette ole valmiita antamaan hänelle turvallista elämää tai tarvitsemaa tukea ja rakkautta. Vaikka asiat olisivat kuinka huonosti, sitä ei saa koskaan purkaa lapseen. Kukaan lapsi ei ansaitse tulla laiminlyödyksi. Ei kukaan vanhemmista ole täydellinen, se on hyvä muistaa. Ehkä voimme myöntää kuitenkin sen ihan ääneen, että miehet käyttävät väkivaltaa perheessä enemmän ja monilla lapsilla on jääneet traumat lapsuudesta. Emme voi sanoa, että naiset ovat puhdas verisiä. Osa naisista pystyy samaan, jotkut naisista kohtelevat lapsia pahemmin mitä osa miehistä. Jokainen pystyy mihin haluaa. Riippuu täysin siitä millainen ihminen on, ja mitkä ovat hänen aikomuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Nyt oletan raa'asti, että on samaa ajavia, mutta eri sukupuolien, näkemyksiä.
Tiedän, että sovinismiin liitetään kaikki historian mukanaan tuoma painolasti ja pahuus, ja feminismi koetaan uutena ja 'puhtaana' asiana. Mutta jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on? Vai onko feminismi vain kaikkea hyvää, puhdasta ja kukkaniityiltä tuoksuvaa, jossa ei voi olla edes teoreettisesti mitään moitittavaa? Ja jos feminismi ajaa molempien (minulle niitä on vain 2 kpl) sukupuolien asiaa tasapuolisesti, niin miksi se on nimetty noin?
Sinulla on vähän vinksahanut käsiys siitä, mitä sovinismilla ja femisimillä tarkoitetaan.
Yksinkertaisaen Suomen kielessä sovinismi on lähinnä haukkumasana, jolla ilmaistaan lähinnä miesten huomattavaa ylivaltaa kannattava aatteetta; Mies on parempi vain ja ainoastaan koska hän on mies, eikä nainen.
Feminsmi mm. sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, jonka tavoitteina on yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.
Kyse ei siis ole -yksinkertaisaen- ideologiasta, jolla olsi päämääränä pitää naista (tai naisia) miestä/ miehiä parempana vain siksi, että on nainen / ovat naisia.
Feminsimi ei ole, -ei ainakaan siten miten sen itse ymmärrän- merkitse sovinimia, jossa sukupuoli roolit olsivat vain vaihtaneet paikkaa, jossa loukkaajana olisi yleensä nainen ja loukkauksen kohteena mies
Sinkkumies
Et ole oikeassa. Ikävä kyllä. Mutta en voi sinua syyttää, menin itse samaan lankaan aiemmin. Sittemmin silmäni avautuivat. Feminismissä EI OLE KYSE TASA-ARVOSTA. Feministit ajavat naisten oikeuksia ja etuja. Eivät kuitenkaan tässä muuttuvassa maassa halua luopua niistä etuoikeuksista, jotka toimivat heidän hyväkseen. Se nimenomaan vääristää tasa-arvoa.
Feminismin tarkoitus ON NOSTAA NAISTEN oikeudet samalle tasolle miesten oikeuksien kanssa. Ennen: Miehellä äänioikeus, naisella ei. Nykyään naisilla on myös äänioikeus = naisten oikeudet on siltä osin nostettu tasa-arvoiskiksi miesten kanssa.
Intersekstionaalit eivät ole feministejä.
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Toivoisin itse samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta katsomatta. Haluaisin että teillä miehilläkin olisi paremmat oikeudet, ei ainoastaan naisilla asiat ole huonosti yheiskunnassa. Kyllä kuitenkin naiset kohtaavat epäoikeudenmukaisuutta ja kohtelua usemmiten enemmän kuin miehet.
Jos naiset ajavat tasa-arvoa molempien sukupuolien välille, ei mielestäni ole oikein myöskään sekään että miehet ovat oikeutettuja loikoilemaan sohvalla tekemättä mitään paremman tulevaisuuden ja tasa-arvon edistämiseksi. Osa naisista haluaa vain samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille, ja miehet puolestaan enemmän oikeuksia. Olisi siis realistista, että miehet tekisivät jotain asian eteen. Älkää olettako että kaikki tulevat valmiiksi nenän eteenne. Tehkää jotain sen eteen.
Hyvää sunnuntaita kaikille tasavertaisesti
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, kannatan aitoa tasa-arvoa. En kannata naisten ylivaltaa ja miesvihaa
Ei se ole välttämättä mitään naisten ylivaltaa tai miesvihaa.
Voisin vihata miehiä sillä moni pikku runkkari luulee olevansa parempi kuin joku toinen, vain koska hänellä on pikku muna siellä housuissa.
Tällaiset lapset ovat kasvatettu väärin. Jokaisen pitäis tietää, että kukaan ei ole toista parempi. Kaikkia pitäisi osata arvostaa, eikö arvostella ihmistä, esim sukupuolen tai sukupuolisuuntautumisen takia.
Lisäski se ei ole mitään naisten ylivaltaa, jos naiset vaativat samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille. Jos asiasta ei tulla tulevaisuudessa juttelemaan, eikä neuvottelemaan, tai jos asioille ei tulla ylipäätään tekemään mitään, voin sanoa että elämme paskassa ja helvetin epäreilussa maailmassa, jossa nimenomaat te kusipää miehet olette edelleen korkeammalla. Teillä on tällä hetkellä enemmän oikeuksia, sellaisia oikeuksia mitä naisilla ei ole, sillä kyseessähän on ”heikko nainen”, jolle ei kuulu samoja velvollisuuksia eikä oikeuksia kuten miehille. Tämä todistaa sen että miehiä arvostetaan enemmän. Naisia halveksutaan. Ajatellaan että kaikki naiset ovat samanlaisia ”neitimäisiä”..
Osaamisen ja pätevyyden pitäisi ratkaista. Naiskiintiöt eivät ole mitään tasa-arvoa. Täällä on jo mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta yritetään ajaa lopputulosten tasa-arvoa, mikä on epätasa-arvoa.
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutsi kirjoitti:
Olen tasa arvoa puolustava .Ikään sukupuoleen katsomatta. meillä kaikilla on lupa olla täällä.Saada tasavertaista kohtelua ilman syrjintää ikään katsomatta tai asemaan,titeleihin ymm
Eli kyllä olet feministi. Hienoa!
Väärin. Ei tuo ole feminismiä. Feminismiä on kiinnittää huomiota ja keksimällä keksiä asioita, joissa naiset ovat kärsivä osapuoli (kuten feministinen liikennesuunnittelu -wtf oikeesti?!) Ja tehdä kaikista naisten "kärsimyksistä" rakenteellista, yhteiskunnalle kuuluvaa ongelmaa.
Miesten ongelmat ei kuulukaan feministeille, niihin ei tule saada julkista rahoitusta, niistä ei juurikaan keskustella ja sen harvan kerran, kun keskustellaan: vika on miehessä. Ei koskaan yhteiskunnan rakenteissa.
Millaisia äitejä te feministit olette? Millaista tulevaisuutta olette lapsillenne rakentamassa? Miettikää sitä
Äiti itsekin
Miksei miesten ongelmat kuuluisi feministeille, jos kerta halutaan samat oikeudet sekä velvollisuudet niin naisille kuin miehille. Älä yleistä kaikkia feministejä. En ole pyytämässä mitään ylivaltaa, vaan samoia oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi kaikki feministit eivät ole mitään äitejä, eivätkä halua edes lapsia, joten turhaan yrität mollata tollaisella näkemykselläsi kaikkia naisia.
Ei vika miehissä ole, ei kaikki niin ajattele. Olisikohan vika yhteiskunnassa, joka asioista päättää. Totta nyt vaan on sekin, että aika iso osa miehistä kohtelee naisia, lapsia ja ihmisoikeuksia väärin, joten älä ihmettele jos jotkut feministit eivät pahemmin pidä kaikista miehistä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä että kaikki olisivat tuollaisia ja etteikö feministit haluaisi miehillekin paremmat oikeudet kuten naisille, sillä tällä pyrittäisiin saamaan samat oikeudet jokaiselle. Ei feministinä voi pyrkiä naisten ylivaltaan tai saada mitään erikoisoikeuksia vain koska on nainen.
Älä oleta että kaikki feministit ovat samanlaisia. Sellaisia, keitä ei kiinnostaisi myös miesten tilanne ja heidän oikeuksista puhuminen.
Tuskin asioihin tarvitsisi tulla muutosta, jos ne olisivat hyvin. Mutta kun eivät ole olleet koskaan, eivätkä ole vieläkään.
Oma ajatusmaailmani on lähinnä radikaalifeminismiä. Haluan tasa-arvoa, tottakai, mutta samalla olen sitä mieltä, että ei ole feminististen järjestöjen tai liikkeiden asia ratkoa miesten ongelmia.
Toivoisin itse samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille sukupuolesta katsomatta. Haluaisin että teillä miehilläkin olisi paremmat oikeudet, ei ainoastaan naisilla asiat ole huonosti yheiskunnassa. Kyllä kuitenkin naiset kohtaavat epäoikeudenmukaisuutta ja kohtelua usemmiten enemmän kuin miehet.
Jos naiset ajavat tasa-arvoa molempien sukupuolien välille, ei mielestäni ole oikein myöskään sekään että miehet ovat oikeutettuja loikoilemaan sohvalla tekemättä mitään paremman tulevaisuuden ja tasa-arvon edistämiseksi. Osa naisista haluaa vain samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille, ja miehet puolestaan enemmän oikeuksia. Olisi siis realistista, että miehet tekisivät jotain asian eteen. Älkää olettako että kaikki tulevat valmiiksi nenän eteenne. Tehkää jotain sen eteen.
Hyvää sunnuntaita kaikille tasavertaisesti
Miksi puhuttelet minua miehenä? En ole mies.
T: radfem
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Sitähän se aikuisten naisten feminismi onkin. Sitten on tämä teiniversio, joka säätää kaikenlaisten marginaalijuttujen parissa, koska substanssi ei riitä hoitamaan 50%:n ihmiskunnan asioita. Itse olen perinteinen feministi, ajan naisten asioita ja miehet saa hoitaa itse omiaan.
Näin juuri!
Totta kai itseään feministinä pitävä henkilö voi ja saa jaa vaikka kodittomien miesten tai orpojen kissojen asioita, mutta minun mielestäni motiivi noihin ei ole feminismistä lähtöisin.
Enkä ihan ymmärrä sitäkään, miksi feministin pitäisi olla erityisen kiinnostunut vaikkapa MtF-transsukupuolisten asioista. Nähdäkseni heidän vastoinkäymisensä ovat toisenlaisia kuin bionaisilla.
Itse en myöskään näe, miksi feministin pitäisi olla suvaitseva niitä kulttuureja kohtaan, missä miehet alistavat naisiaan.
Juuri tällä tavalla hukataan se feminismin perimmäinen tarkoitus olla naisten puolella, sortoa vastaan.
Sitähän se aikuisten naisten feminismi onkin. Sitten on tämä teiniversio, joka säätää kaikenlaisten marginaalijuttujen parissa, koska substanssi ei riitä hoitamaan 50%:n ihmiskunnan asioita. Itse olen perinteinen feministi, ajan naisten asioita ja miehet saa hoitaa itse omiaan.