Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
Asioiden puolestapuhuja
07.09.2021 |
Poistettiinko sivusto ” Oletko feministi?”
” Hakemaasi sivua ei voida näyttää
Hakemasi sivu on poistettu, sen osoite on vanhentunut tai sivu vaatii kirjautumisen. Siirry etusivulle tai keskustelujen etusivulle.ä
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää kun nykymaailmassa tuputetaan joka eetteristä sitä maailmankuvaa, jossa ns perinteiset roolit on vaihdettu päälaelleen. Kiinnittäkääkäpä huomiota: aina ja joka paikassa.
Onkohan siinäkin joku feminisimin pelko persukossa yrityksillä, kun mainoksissa joka ikinen kerta se ukko kantaa vauvaa samalla kun nainen rassaa autoa. Tai isät kokkamassa essu päällä kun voimaantuva nainen tulee kotiin. Tai lihavaihtoehto naisen kädessä samalla ku vege miehellä jne jne jne... Lasten piirretyissä kaikki käännetty toisinpäin. (Tietyistä muinaishistoriallisista käsityksistä pidetään kuitenkin kiinni, kuten siitä, että naisen on ok kohdistaa mieheen väkivaltaa, jopa vain siksi et sitä sattuu vituttamaan)
Karvanpoistomainoksissa korostetaan naisilla (huom vain naisilla!) sitä miten kuitenkin saa olla sellainen voimakas ihana jumalatar kuin on, karvoista huolimatta - eikä tarvitse välittää muista. Kuitenkin gillettemiehen täytyy todistaa olevansa muuta kuin ahdistelija
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parranajofirma-gilletten-mainos-haa…)Ok, kyllähän meistä kurpahtaneista kasarin lapsista osa tuosta voi olla ihan piristävää vaihtelua, koska me ollaan totuttu muuhun. (Mitä nyt tuo viimeinen esimerkki on kyllä niin räikeää seksismiä kuin olla voi!)
Mutta kyllä tämän päivän lapsi ajattelee, että mitähän vittua taas. Eipä sekään kuva vastaa ihan todellisuutta. Ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan todellisuutta.Missä oikeesti on ne tolkulliset tasa-arvon ihmiset?
Bisnes on bisnestä. Yritysten markkinointiosastot yrittävät haistella ajan henkeä ja vallitsevia trendejä ja pyrkivät tekemään sellaista mainontaa, jonka arvelevat vetoavan ihmisiin. Kannattaa pitää omat silmät ja korvat auki ja ajatella kriittisesti. Nykymaailmassa on vähän vaikea elää ilman kulutushyödykkeitä, mutta ehkä jokaisen olisi hyvä miettiä yritysten toimintaa ja kuluttamista vähän laajemminkin. Onko tämä tuote eettinen tai edes tarpeellinen, olisiko sille jokin vaihtoehto vai pärjäänkö kokonaan ilman? Mitä mielikuvia yrityksen mainonta herättää, mihin sillä pyritään?
Eksyin ehkä ketjun alkuperäisestä aiheesta. Mutta pointtini on siis se, että useimpien yritysten tavoite on vain myydä tuotteitaan, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen trans nainen, en ole feministi.
Niinpä tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää kun nykymaailmassa tuputetaan joka eetteristä sitä maailmankuvaa, jossa ns perinteiset roolit on vaihdettu päälaelleen. Kiinnittäkääkäpä huomiota: aina ja joka paikassa.
Onkohan siinäkin joku feminisimin pelko persukossa yrityksillä, kun mainoksissa joka ikinen kerta se ukko kantaa vauvaa samalla kun nainen rassaa autoa. Tai isät kokkamassa essu päällä kun voimaantuva nainen tulee kotiin. Tai lihavaihtoehto naisen kädessä samalla ku vege miehellä jne jne jne... Lasten piirretyissä kaikki käännetty toisinpäin. (Tietyistä muinaishistoriallisista käsityksistä pidetään kuitenkin kiinni, kuten siitä, että naisen on ok kohdistaa mieheen väkivaltaa, jopa vain siksi et sitä sattuu vituttamaan)
Karvanpoistomainoksissa korostetaan naisilla (huom vain naisilla!) sitä miten kuitenkin saa olla sellainen voimakas ihana jumalatar kuin on, karvoista huolimatta - eikä tarvitse välittää muista. Kuitenkin gillettemiehen täytyy todistaa olevansa muuta kuin ahdistelija
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parranajofirma-gilletten-mainos-haa…)Ok, kyllähän meistä kurpahtaneista kasarin lapsista osa tuosta voi olla ihan piristävää vaihtelua, koska me ollaan totuttu muuhun. (Mitä nyt tuo viimeinen esimerkki on kyllä niin räikeää seksismiä kuin olla voi!)
Mutta kyllä tämän päivän lapsi ajattelee, että mitähän vittua taas. Eipä sekään kuva vastaa ihan todellisuutta. Ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan todellisuutta.Missä oikeesti on ne tolkulliset tasa-arvon ihmiset?
Bisnes on bisnestä. Yritysten markkinointiosastot yrittävät haistella ajan henkeä ja vallitsevia trendejä ja pyrkivät tekemään sellaista mainontaa, jonka arvelevat vetoavan ihmisiin. Kannattaa pitää omat silmät ja korvat auki ja ajatella kriittisesti. Nykymaailmassa on vähän vaikea elää ilman kulutushyödykkeitä, mutta ehkä jokaisen olisi hyvä miettiä yritysten toimintaa ja kuluttamista vähän laajemminkin. Onko tämä tuote eettinen tai edes tarpeellinen, olisiko sille jokin vaihtoehto vai pärjäänkö kokonaan ilman? Mitä mielikuvia yrityksen mainonta herättää, mihin sillä pyritään?
Eksyin ehkä ketjun alkuperäisestä aiheesta. Mutta pointtini on siis se, että useimpien yritysten tavoite on vain myydä tuotteitaan, ei mikään muu.
Kyllä kyllä.. Sitähän kirjoitinkin: pelon peikko persaukossa ohjaa tätä kaikkea. Jos ei toimita, kuten tämä nykyfeministinen kovaääninen äänitorvi edellyttä, voi tulla sanomista. Kohuja, boikotteja...ties mitä.
Juurisyy on muualla, sairaassa, epätasa-arvoisessa ideologiassa. Nuo yritykset ovat vaan sen marionettinukkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää kun nykymaailmassa tuputetaan joka eetteristä sitä maailmankuvaa, jossa ns perinteiset roolit on vaihdettu päälaelleen. Kiinnittäkääkäpä huomiota: aina ja joka paikassa.
Onkohan siinäkin joku feminisimin pelko persukossa yrityksillä, kun mainoksissa joka ikinen kerta se ukko kantaa vauvaa samalla kun nainen rassaa autoa. Tai isät kokkamassa essu päällä kun voimaantuva nainen tulee kotiin. Tai lihavaihtoehto naisen kädessä samalla ku vege miehellä jne jne jne... Lasten piirretyissä kaikki käännetty toisinpäin. (Tietyistä muinaishistoriallisista käsityksistä pidetään kuitenkin kiinni, kuten siitä, että naisen on ok kohdistaa mieheen väkivaltaa, jopa vain siksi et sitä sattuu vituttamaan)
Karvanpoistomainoksissa korostetaan naisilla (huom vain naisilla!) sitä miten kuitenkin saa olla sellainen voimakas ihana jumalatar kuin on, karvoista huolimatta - eikä tarvitse välittää muista. Kuitenkin gillettemiehen täytyy todistaa olevansa muuta kuin ahdistelija
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parranajofirma-gilletten-mainos-haa…)Ok, kyllähän meistä kurpahtaneista kasarin lapsista osa tuosta voi olla ihan piristävää vaihtelua, koska me ollaan totuttu muuhun. (Mitä nyt tuo viimeinen esimerkki on kyllä niin räikeää seksismiä kuin olla voi!)
Mutta kyllä tämän päivän lapsi ajattelee, että mitähän vittua taas. Eipä sekään kuva vastaa ihan todellisuutta. Ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan todellisuutta.Missä oikeesti on ne tolkulliset tasa-arvon ihmiset?
Bisnes on bisnestä. Yritysten markkinointiosastot yrittävät haistella ajan henkeä ja vallitsevia trendejä ja pyrkivät tekemään sellaista mainontaa, jonka arvelevat vetoavan ihmisiin. Kannattaa pitää omat silmät ja korvat auki ja ajatella kriittisesti. Nykymaailmassa on vähän vaikea elää ilman kulutushyödykkeitä, mutta ehkä jokaisen olisi hyvä miettiä yritysten toimintaa ja kuluttamista vähän laajemminkin. Onko tämä tuote eettinen tai edes tarpeellinen, olisiko sille jokin vaihtoehto vai pärjäänkö kokonaan ilman? Mitä mielikuvia yrityksen mainonta herättää, mihin sillä pyritään?
Eksyin ehkä ketjun alkuperäisestä aiheesta. Mutta pointtini on siis se, että useimpien yritysten tavoite on vain myydä tuotteitaan, ei mikään muu.
Me aikuiset, tämän kehityskaaren eläneet ja kokeneet, pystymmekin paremmin tuohon kriittiseen ajatteluun. Entäpä lapset, nuoret, jotka ovat eläneet aivan eri todellisuutta kuin me? Emme me voi sanoa, että tämä on ok nyt, koska viime vuosikymmenet jouduimme katsomaan muuta... Mikä oikeus meillä on ryövätä noilta tulevilta sukupolvilta oikeus ihan oikeaan tasa-arvoon? Miksi me pakotamme heidät katsomaan tätä nykyistä kaksinaismoralistista sontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää kun nykymaailmassa tuputetaan joka eetteristä sitä maailmankuvaa, jossa ns perinteiset roolit on vaihdettu päälaelleen. Kiinnittäkääkäpä huomiota: aina ja joka paikassa.
Onkohan siinäkin joku feminisimin pelko persukossa yrityksillä, kun mainoksissa joka ikinen kerta se ukko kantaa vauvaa samalla kun nainen rassaa autoa. Tai isät kokkamassa essu päällä kun voimaantuva nainen tulee kotiin. Tai lihavaihtoehto naisen kädessä samalla ku vege miehellä jne jne jne... Lasten piirretyissä kaikki käännetty toisinpäin. (Tietyistä muinaishistoriallisista käsityksistä pidetään kuitenkin kiinni, kuten siitä, että naisen on ok kohdistaa mieheen väkivaltaa, jopa vain siksi et sitä sattuu vituttamaan)
Karvanpoistomainoksissa korostetaan naisilla (huom vain naisilla!) sitä miten kuitenkin saa olla sellainen voimakas ihana jumalatar kuin on, karvoista huolimatta - eikä tarvitse välittää muista. Kuitenkin gillettemiehen täytyy todistaa olevansa muuta kuin ahdistelija
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parranajofirma-gilletten-mainos-haa…)Ok, kyllähän meistä kurpahtaneista kasarin lapsista osa tuosta voi olla ihan piristävää vaihtelua, koska me ollaan totuttu muuhun. (Mitä nyt tuo viimeinen esimerkki on kyllä niin räikeää seksismiä kuin olla voi!)
Mutta kyllä tämän päivän lapsi ajattelee, että mitähän vittua taas. Eipä sekään kuva vastaa ihan todellisuutta. Ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan todellisuutta.Missä oikeesti on ne tolkulliset tasa-arvon ihmiset?
Bisnes on bisnestä. Yritysten markkinointiosastot yrittävät haistella ajan henkeä ja vallitsevia trendejä ja pyrkivät tekemään sellaista mainontaa, jonka arvelevat vetoavan ihmisiin. Kannattaa pitää omat silmät ja korvat auki ja ajatella kriittisesti. Nykymaailmassa on vähän vaikea elää ilman kulutushyödykkeitä, mutta ehkä jokaisen olisi hyvä miettiä yritysten toimintaa ja kuluttamista vähän laajemminkin. Onko tämä tuote eettinen tai edes tarpeellinen, olisiko sille jokin vaihtoehto vai pärjäänkö kokonaan ilman? Mitä mielikuvia yrityksen mainonta herättää, mihin sillä pyritään?
Eksyin ehkä ketjun alkuperäisestä aiheesta. Mutta pointtini on siis se, että useimpien yritysten tavoite on vain myydä tuotteitaan, ei mikään muu.
Kyllä kyllä.. Sitähän kirjoitinkin: pelon peikko persaukossa ohjaa tätä kaikkea. Jos ei toimita, kuten tämä nykyfeministinen kovaääninen äänitorvi edellyttä, voi tulla sanomista. Kohuja, boikotteja...ties mitä.
Juurisyy on muualla, sairaassa, epätasa-arvoisessa ideologiassa. Nuo yritykset ovat vaan sen marionettinukkeja.
En sanoisi, että yritykset ovat minkään ideologian marionettinukkeja. Ehkä asia on jopa toisin päin? Yritykset pyrkivät käyttämään vallitsevia trendejä ja tekemään niiden mukaista mainontaa, jotta saisivat tuotteitaan myydyksi.
Itse asiassa nykyinen valtavirtafeminismi on hyvinkin imagokeskeistä, individualismia painottavaa sekä jopa kulutusmyönteistä. Yritykset käyttävät tätä hyväkseen. Jos toisenlaiset ideologiat olisivat vallalla, mainontakin olisi erilaista.
Harva pysähtyy miettimään tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää kun nykymaailmassa tuputetaan joka eetteristä sitä maailmankuvaa, jossa ns perinteiset roolit on vaihdettu päälaelleen. Kiinnittäkääkäpä huomiota: aina ja joka paikassa.
Onkohan siinäkin joku feminisimin pelko persukossa yrityksillä, kun mainoksissa joka ikinen kerta se ukko kantaa vauvaa samalla kun nainen rassaa autoa. Tai isät kokkamassa essu päällä kun voimaantuva nainen tulee kotiin. Tai lihavaihtoehto naisen kädessä samalla ku vege miehellä jne jne jne... Lasten piirretyissä kaikki käännetty toisinpäin. (Tietyistä muinaishistoriallisista käsityksistä pidetään kuitenkin kiinni, kuten siitä, että naisen on ok kohdistaa mieheen väkivaltaa, jopa vain siksi et sitä sattuu vituttamaan)
Karvanpoistomainoksissa korostetaan naisilla (huom vain naisilla!) sitä miten kuitenkin saa olla sellainen voimakas ihana jumalatar kuin on, karvoista huolimatta - eikä tarvitse välittää muista. Kuitenkin gillettemiehen täytyy todistaa olevansa muuta kuin ahdistelija
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parranajofirma-gilletten-mainos-haa…)Ok, kyllähän meistä kurpahtaneista kasarin lapsista osa tuosta voi olla ihan piristävää vaihtelua, koska me ollaan totuttu muuhun. (Mitä nyt tuo viimeinen esimerkki on kyllä niin räikeää seksismiä kuin olla voi!)
Mutta kyllä tämän päivän lapsi ajattelee, että mitähän vittua taas. Eipä sekään kuva vastaa ihan todellisuutta. Ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan todellisuutta.Missä oikeesti on ne tolkulliset tasa-arvon ihmiset?
Bisnes on bisnestä. Yritysten markkinointiosastot yrittävät haistella ajan henkeä ja vallitsevia trendejä ja pyrkivät tekemään sellaista mainontaa, jonka arvelevat vetoavan ihmisiin. Kannattaa pitää omat silmät ja korvat auki ja ajatella kriittisesti. Nykymaailmassa on vähän vaikea elää ilman kulutushyödykkeitä, mutta ehkä jokaisen olisi hyvä miettiä yritysten toimintaa ja kuluttamista vähän laajemminkin. Onko tämä tuote eettinen tai edes tarpeellinen, olisiko sille jokin vaihtoehto vai pärjäänkö kokonaan ilman? Mitä mielikuvia yrityksen mainonta herättää, mihin sillä pyritään?
Eksyin ehkä ketjun alkuperäisestä aiheesta. Mutta pointtini on siis se, että useimpien yritysten tavoite on vain myydä tuotteitaan, ei mikään muu.
Kyllä kyllä.. Sitähän kirjoitinkin: pelon peikko persaukossa ohjaa tätä kaikkea. Jos ei toimita, kuten tämä nykyfeministinen kovaääninen äänitorvi edellyttä, voi tulla sanomista. Kohuja, boikotteja...ties mitä.
Juurisyy on muualla, sairaassa, epätasa-arvoisessa ideologiassa. Nuo yritykset ovat vaan sen marionettinukkeja.
En sanoisi, että yritykset ovat minkään ideologian marionettinukkeja. Ehkä asia on jopa toisin päin? Yritykset pyrkivät käyttämään vallitsevia trendejä ja tekemään niiden mukaista mainontaa, jotta saisivat tuotteitaan myydyksi.
Itse asiassa nykyinen valtavirtafeminismi on hyvinkin imagokeskeistä, individualismia painottavaa sekä jopa kulutusmyönteistä. Yritykset käyttävät tätä hyväkseen. Jos toisenlaiset ideologiat olisivat vallalla, mainontakin olisi erilaista.
Harva pysähtyy miettimään tätä.
Siis juuri tuotahan sanon koko ajan! Ideologia on taustalla. Mutta uskon vakaasti, ettei muuta vaihtoehtoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Sitäkö täältä Suomestakin lähdettiin tekemään?? Raíśkaamaan? Miksi Suomen naisjohtoinen hallitus sellaista päätti? Ja missä ne naissotilaat ovat?? Missä ja miksi?? Kaikkienhan pitäis olla 50-50 alalla ku alalla.
Kyllä olet harvinaisen typerä, jos tosissaan väität, etteivät naiset alista miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää kun nykymaailmassa tuputetaan joka eetteristä sitä maailmankuvaa, jossa ns perinteiset roolit on vaihdettu päälaelleen. Kiinnittäkääkäpä huomiota: aina ja joka paikassa.
Onkohan siinäkin joku feminisimin pelko persukossa yrityksillä, kun mainoksissa joka ikinen kerta se ukko kantaa vauvaa samalla kun nainen rassaa autoa. Tai isät kokkamassa essu päällä kun voimaantuva nainen tulee kotiin. Tai lihavaihtoehto naisen kädessä samalla ku vege miehellä jne jne jne... Lasten piirretyissä kaikki käännetty toisinpäin. (Tietyistä muinaishistoriallisista käsityksistä pidetään kuitenkin kiinni, kuten siitä, että naisen on ok kohdistaa mieheen väkivaltaa, jopa vain siksi et sitä sattuu vituttamaan)
Karvanpoistomainoksissa korostetaan naisilla (huom vain naisilla!) sitä miten kuitenkin saa olla sellainen voimakas ihana jumalatar kuin on, karvoista huolimatta - eikä tarvitse välittää muista. Kuitenkin gillettemiehen täytyy todistaa olevansa muuta kuin ahdistelija
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parranajofirma-gilletten-mainos-haa…)Ok, kyllähän meistä kurpahtaneista kasarin lapsista osa tuosta voi olla ihan piristävää vaihtelua, koska me ollaan totuttu muuhun. (Mitä nyt tuo viimeinen esimerkki on kyllä niin räikeää seksismiä kuin olla voi!)
Mutta kyllä tämän päivän lapsi ajattelee, että mitähän vittua taas. Eipä sekään kuva vastaa ihan todellisuutta. Ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan todellisuutta.Missä oikeesti on ne tolkulliset tasa-arvon ihmiset?
Bisnes on bisnestä. Yritysten markkinointiosastot yrittävät haistella ajan henkeä ja vallitsevia trendejä ja pyrkivät tekemään sellaista mainontaa, jonka arvelevat vetoavan ihmisiin. Kannattaa pitää omat silmät ja korvat auki ja ajatella kriittisesti. Nykymaailmassa on vähän vaikea elää ilman kulutushyödykkeitä, mutta ehkä jokaisen olisi hyvä miettiä yritysten toimintaa ja kuluttamista vähän laajemminkin. Onko tämä tuote eettinen tai edes tarpeellinen, olisiko sille jokin vaihtoehto vai pärjäänkö kokonaan ilman? Mitä mielikuvia yrityksen mainonta herättää, mihin sillä pyritään?
Eksyin ehkä ketjun alkuperäisestä aiheesta. Mutta pointtini on siis se, että useimpien yritysten tavoite on vain myydä tuotteitaan, ei mikään muu.
Kyllä kyllä.. Sitähän kirjoitinkin: pelon peikko persaukossa ohjaa tätä kaikkea. Jos ei toimita, kuten tämä nykyfeministinen kovaääninen äänitorvi edellyttä, voi tulla sanomista. Kohuja, boikotteja...ties mitä.
Juurisyy on muualla, sairaassa, epätasa-arvoisessa ideologiassa. Nuo yritykset ovat vaan sen marionettinukkeja.
En sanoisi, että yritykset ovat minkään ideologian marionettinukkeja. Ehkä asia on jopa toisin päin? Yritykset pyrkivät käyttämään vallitsevia trendejä ja tekemään niiden mukaista mainontaa, jotta saisivat tuotteitaan myydyksi.
Itse asiassa nykyinen valtavirtafeminismi on hyvinkin imagokeskeistä, individualismia painottavaa sekä jopa kulutusmyönteistä. Yritykset käyttävät tätä hyväkseen. Jos toisenlaiset ideologiat olisivat vallalla, mainontakin olisi erilaista.
Harva pysähtyy miettimään tätä.
Siis juuri tuotahan sanon koko ajan! Ideologia on taustalla. Mutta uskon vakaasti, ettei muuta vaihtoehtoa ole.
Niin, muuta vaihtoehtoa ei taida olla. Itse suhtaudun ihmiskunnan tulevaisuuteen varsin pessimistisesti. Mutta onneksi aina voi kysyä ja kyseenalaistaa sekä miettiä omia valintojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
No, sepä olikin hieno lausunto! Taustalla yrität ujuttaa ajatusta että jos et kannata feminismiä, kannatat sotaa? Aivan yhtä hyvin minä voisin sanoa, että suomalaisena vastustan kuun luonnonvarojen riistoa. Ei mitään tekemistä noilla asioilla keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Moni mies joutuu aivan järjettömän teřŕorin kohteeksi eroissa. Lapsia vieraannutetaan ja miehen elämää pyritään t e r roris oimaan vuosikausiakin. Jokaisella on varmasti vähintään 1 esimerkkitapaus löydettävissä lähipiireistä.
Miehet eivät vaan hae apua oikeusteitse ja tukipalveluista. Nämä jäävät usein pimentoon. Se on tutkittuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Moni mies joutuu aivan järjettömän teřŕorin kohteeksi eroissa. Lapsia vieraannutetaan ja miehen elämää pyritään t e r roris oimaan vuosikausiakin. Jokaisella on varmasti vähintään 1 esimerkkitapaus löydettävissä lähipiireistä.
Miehet eivät vaan hae apua oikeusteitse ja tukipalveluista. Nämä jäävät usein pimentoon. Se on tutkittuakin.
Myös perättömät rikosilmoitukset on tunnettu juttu, mm. psykologit tietävät tämän ilmiön. Kuten myös se tarkoituksellinen ja tavoitteellinen vieraannuttaminen. Naiset riitelevät todella rumasti eroissa. Lapset eivät ole turvassa eikä omien lasten etu kiinnosta.
Mut juu, on ne naiset vaan niin puhtoisia viattomia uhria.. Ei vois pahaa kenellekään tehdä. Jos tekeekin, ni miehen vika...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Miessotilaatko pelastavat naisia ja tyttöjä? Salli minun nauraa. Otapa huviksesi selvää, miten paljon esim. Amerikkalaissotilaat ovat ra!skanneet naisia lähi-idässä.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
Miehet alistavat naisia, naiset eivät alista miehiä. Toki kannatan miesten auttamista (mm juuri niiden syrjäytyneiden ja köyhien miesten auttamista), mutta miesten ongelmat eivät johdu siitä, että naiset pitävät miehiä ali-ihmisinä.
Sitäkö täältä Suomestakin lähdettiin tekemään?? Raíśkaamaan? Miksi Suomen naisjohtoinen hallitus sellaista päätti? Ja missä ne naissotilaat ovat?? Missä ja miksi?? Kaikkienhan pitäis olla 50-50 alalla ku alalla.
Kyllä olet harvinaisen typerä, jos tosissaan väität, etteivät naiset alista miehiä.
No keneltä ne Hyvät Suomalaiset Sotilaat suojelevat naisia, toisilta naisilta? Olisiko kuitenkin miehiltä ja heidän väkivallaltaan.
Jos luulet, että feminismin ideana on että "kaikkienhan pitäis olla 50 50 alalla ku alalla" olet ymmärtänyt feminismin väärin. Emme tarvitse lisää naistappajia, naisbiljonäärejä tai naisriistäjiä.
Harvinaisen typerä on se, joka väittää, että naiset alistavat miehiä.
https://victimfocusblog.com/2021/08/29/37-questions-to-prove-that-syste…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Here are the misandry questions, all based on current global legislation, statistics and research from UN, WHO and world governments:
1. Can you name 1 instance of an all-female terrorist regime that has committed acts of mass rape and murder towards boys and men who they deem inferior?
2. Can you name 1 instance where a group of female terrorists abducted hundreds of little boys from their school, to traffic them for sex?
3. Can you name 1 female led country in the world where it is illegal for men to drive a car or have a driving licence because they are perceived as too stupid?
5. Can you name 1 female led country in the world where men are not allowed to leave their houses without a female chaperone?
6. Can you name 1 country in the world where females in power have legally dictated that men should cover their entire bodies at all times, not show their hair or faces, and punish men and boys who do show their skin?
7. Can you name 1 female led country or community in the world that has legally banned boys from getting an education or attending school?
9. Can you name 1 female led country where the child marriage of boys as young as 6 years old to adult women is widely encouraged or legally allowed?
10. Can you name 1 country where men are not allowed to take part in sports at all? "
Linkistä löytyy 28 kysymystä lisää. Ihan vain pohdittavaksi...
Vierailija kirjoitti:
"Here are the misandry questions, all based on current global legislation, statistics and research from UN, WHO and world governments:
1. Can you name 1 instance of an all-female terrorist regime that has committed acts of mass rape and murder towards boys and men who they deem inferior?
2. Can you name 1 instance where a group of female terrorists abducted hundreds of little boys from their school, to traffic them for sex?
3. Can you name 1 female led country in the world where it is illegal for men to drive a car or have a driving licence because they are perceived as too stupid?
5. Can you name 1 female led country in the world where men are not allowed to leave their houses without a female chaperone?
6. Can you name 1 country in the world where females in power have legally dictated that men should cover their entire bodies at all times, not show their hair or faces, and punish men and boys who do show their skin?
7. Can you name 1 female led country or community in the world that has legally banned boys from getting an education or attending school?
9. Can you name 1 female led country where the child marriage of boys as young as 6 years old to adult women is widely encouraged or legally allowed?
10. Can you name 1 country where men are not allowed to take part in sports at all? "
Linkistä löytyy 28 kysymystä lisää. Ihan vain pohdittavaksi...
Mut hei, joku jossain on kehdannut ehdottaa, että kuukautissuojia jaettaisiin ilmaiseksi! Eihän se ole toteutunut, ainakaan yhteiskunnan toimesta, mutta törkeää on ehdottaa moista ja kyllä se nyt vain on miesten alistamista, jos joku kehtaa moista ehdottaa!
(Tämä oli muuten sarkasmia, mikäli joku ei tajunnut.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Äläpä puhu paskaa. Ympäri maailmaa tälläkin hetkellä MIEHET (miessotilaat) ovat henkensä uhalla pelastamassa tyttöjä ja naisia ahdinkolta. Ja ehkä joukossa jokunen nainenkin amerikasta...?
Kun minä kysyin, miksi tällaisissa tehtävissä ei ole sukupuolikiintiöitä, niin missä vastaus?? Miksei nyt kiinnostakaan olla likaisissa hommissa???
Mikäs onkaan feministien perusvastaus siihen, kun kysytään: Miksi femistejä ei kiinnosta miesten oikeudet ja parantaa tasa-arvoa miesten kannalta suotuisempaan suuntaan?
Vastaus: ei kuulu meille miesten asiat, hoitakoon itse
Mutta naisten pelastaminen kuuluu edelleen ihan mielellään miehille kuitenkin.
Feministinä vastustan kaikkea sotaa.
No, sepä olikin hieno lausunto! Taustalla yrität ujuttaa ajatusta että jos et kannata feminismiä, kannatat sotaa? Aivan yhtä hyvin minä voisin sanoa, että suomalaisena vastustan kuun luonnonvarojen riistoa. Ei mitään tekemistä noilla asioilla keskenään.
Tuo oli vastaus kysymykseen "missä kaikki naissotilaat". Maailma ei tarvitse lisää sotilaita, "vaikka" he olisivat naisia. Maailma tarvitsee vähemmän sotaa. Jos suomessa olisi naisille intti, kieltäytyisin vakaumuksesta (kuten miesystäväni on tehnyt). "Jos et kannata feminismiä, kannatat sotaa" on niin tahallisen väärin ymmärretty.
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Siksi, ettei se olisi yhden asian liike. Yhden asian liikkeet eivät ole koskaan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä, miksi feminismin pitäisi ratkoa miesten ongelmia tai ajaa kaikkien asioita. Mielestäni feminismi voisi olla ihan rehellisesti naisasialiike - miksi sen pitäisi olla yhtään mitään muuta?
Siksi, ettei se olisi yhden asian liike. Yhden asian liikkeet eivät ole koskaan hyväksi.
Perustelepa tämä. Mitä väärää on siinä, että painopiste on rajattu jotenkin? Eiväthän eläinoikeusjärjestöt auta kodittomia ihmisiä, eivätkä kodittomien auttamiseen keskittyvät järjestöt yritä löytää parannuskeinoa syöpään.
Nainen pitää haluta just sellaisena kuin se on! Muu on n ais vihaa. Jos mies ei ajele karvojaan naisen toivomalla tavalla, ni oma vika, jos jää ilman seuraa.