Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
Asioiden puolestapuhuja
07.09.2021 |
Poistettiinko sivusto ” Oletko feministi?”
” Hakemaasi sivua ei voida näyttää
Hakemasi sivu on poistettu, sen osoite on vanhentunut tai sivu vaatii kirjautumisen. Siirry etusivulle tai keskustelujen etusivulle.ä
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaisia.
Efesolaiakirje 5:24
Vedä käteen pelle. Jos ei oo muuta tekemistä niin kasvaisit vähän ;)
Ei mulla muutaku pelle äijä. Taitaa itsetuntos ja arvostus muita kohtaan olla vähän puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole feministi, ei todellakaan ymmärrä kuinka maailma toimii. Tein feminismin eteen todella paljon ja olen ylpeä. Ette uskoisi, jos kertoisin.
Tässä taas tää feministit paradoksaalinen ylimielisyys tiivistyy. Ei ole muuta oikeaa tapaa olla tai ajatella. Jos nainen ei toimi, kuten feministi haluaa, hän ei ole oikeanlainen nainen, vaan jotenkin säälittävä, ymmärtämätön tai mies (tällä palstalla tietyt kannanotot oletetaan miehen kirjoittamiseksi)
Tasa-arvoa ajava ex-feministi
ihan oikea, ajatteleva, ymmärtävä nainen
Kuvailit juuri persujen ylimielisyyden, et feministien. Persut sanovat etteivät esim. vihreitä äänestävät miehet ole miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Nyt oletan raa'asti, että on samaa ajavia, mutta eri sukupuolien, näkemyksiä.
Tiedän, että sovinismiin liitetään kaikki historian mukanaan tuoma painolasti ja pahuus, ja feminismi koetaan uutena ja 'puhtaana' asiana. Mutta jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on? Vai onko feminismi vain kaikkea hyvää, puhdasta ja kukkaniityiltä tuoksuvaa, jossa ei voi olla edes teoreettisesti mitään moitittavaa? Ja jos feminismi ajaa molempien (minulle niitä on vain 2 kpl) sukupuolien asiaa tasapuolisesti, niin miksi se on nimetty noin?
Sinulla on vähän vinksahanut käsiys siitä, mitä sovinismilla ja femisimillä tarkoitetaan.
Yksinkertaisaen Suomen kielessä sovinismi on lähinnä haukkumasana, jolla ilmaistaan lähinnä miesten huomattavaa ylivaltaa kannattava aatteetta; Mies on parempi vain ja ainoastaan koska hän on mies, eikä nainen.
Feminsmi mm. sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, jonka tavoitteina on yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.
Kyse ei siis ole -yksinkertaisaen- ideologiasta, jolla olsi päämääränä pitää naista (tai naisia) miestä/ miehiä parempana vain siksi, että on nainen / ovat naisia.
Feminsimi ei ole, -ei ainakaan siten miten sen itse ymmärrän- merkitse sovinimia, jossa sukupuoli roolit olsivat vain vaihtaneet paikkaa, jossa loukkaajana olisi yleensä nainen ja loukkauksen kohteena mies
Sinkkumies
On täällä fiksuja ja asiallisiakin ”miehiä”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nönnönnööö.
Kato silakka se siellä!
Lällällää.
Vierailija kirjoitti:
En usko että olen feministi koska feminismille ei ole tarvetta.
t. mullah
Hohhoijaa. Asiat eivät ole koskaan olleet Suomessa eikä muuallaan tasavertaisesti. Jos feministeille eikä tasa-arvon kannattajille olisi tarvetta, miksi heitä on edelleen?
Opi pätevyys ensin, ennen kuin sanot että asiat ovat hyvin, koska eivät ole.
Hienoa kuitenkin jos olet kultalusikka perseessä syntyny lapsi. Onnittelut siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Nyt oletan raa'asti, että on samaa ajavia, mutta eri sukupuolien, näkemyksiä.
Tiedän, että sovinismiin liitetään kaikki historian mukanaan tuoma painolasti ja pahuus, ja feminismi koetaan uutena ja 'puhtaana' asiana. Mutta jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on? Vai onko feminismi vain kaikkea hyvää, puhdasta ja kukkaniityiltä tuoksuvaa, jossa ei voi olla edes teoreettisesti mitään moitittavaa? Ja jos feminismi ajaa molempien (minulle niitä on vain 2 kpl) sukupuolien asiaa tasapuolisesti, niin miksi se on nimetty noin?
Sinulla on vähän vinksahanut käsiys siitä, mitä sovinismilla ja femisimillä tarkoitetaan.
Yksinkertaisaen Suomen kielessä sovinismi on lähinnä haukkumasana, jolla ilmaistaan lähinnä miesten huomattavaa ylivaltaa kannattava aatteetta; Mies on parempi vain ja ainoastaan koska hän on mies, eikä nainen.
Feminsmi mm. sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, jonka tavoitteina on yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.
Kyse ei siis ole -yksinkertaisaen- ideologiasta, jolla olsi päämääränä pitää naista (tai naisia) miestä/ miehiä parempana vain siksi, että on nainen / ovat naisia.
Feminsimi ei ole, -ei ainakaan siten miten sen itse ymmärrän- merkitse sovinimia, jossa sukupuoli roolit olsivat vain vaihtaneet paikkaa, jossa loukkaajana olisi yleensä nainen ja loukkauksen kohteena mies
Sinkkumies
Et ole oikeassa. Ikävä kyllä. Mutta en voi sinua syyttää, menin itse samaan lankaan aiemmin. Sittemmin silmäni avautuivat. Feminismissä EI OLE KYSE TASA-ARVOSTA. Feministit ajavat naisten oikeuksia ja etuja. Eivät kuitenkaan tässä muuttuvassa maassa halua luopua niistä etuoikeuksista, jotka toimivat heidän hyväkseen. Se nimenomaan vääristää tasa-arvoa.
Älä ala sanomaan että kaikki feministit ovat tällaisia ja tuollaisia. Mitäpä jos jotkut feministeistä haluaa vain samat perus oikeudet kaikille. Eivät kaikki halua loukata miehiä tai tehdä heistä millään tavalla huonompia tai alistaa heitä. Jokaisella kuuluisi olla vain samat lähtökohdat ja oikeudet. Etkö voi ymmärtää sitä?
En ajattele kuitenkaan että kaikki miehet ovat mitään enkeleitä tai että kaikki olisivat samanlaisia kusipäitä tai runkkareita.
En arvioi ihmistä sukupuolen perusteella, vaan annan hänen tekojensa näyttää hänen todellisen luonteensa.
En ajattele myöskään, että naiset ketkä eivät välitä tai edes eivät arvosta tasa-arvoa, olisivat mitenkään huonompia ihmisiä. Eivät kaikki naisetkaan ole mitään kultapuppeleita. Tämä ei siis katso sukupuolta, ei ainakaan pitäisi. Ei kannata ajetella ihmisestä mitään jos ei todella tunne häntä.
Vierailija kirjoitti:
En ole, kannatan aitoa tasa-arvoa. En kannata naisten ylivaltaa ja miesvihaa
Ei se ole välttämättä mitään naisten ylivaltaa tai miesvihaa.
Voisin vihata miehiä sillä moni pikku runkkari luulee olevansa parempi kuin joku toinen, vain koska hänellä on pikku muna siellä housuissa.
Tällaiset lapset ovat kasvatettu väärin. Jokaisen pitäis tietää, että kukaan ei ole toista parempi. Kaikkia pitäisi osata arvostaa, eikö arvostella ihmistä, esim sukupuolen tai sukupuolisuuntautumisen takia.
Lisäski se ei ole mitään naisten ylivaltaa, jos naiset vaativat samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille. Jos asiasta ei tulla tulevaisuudessa juttelemaan, eikä neuvottelemaan, tai jos asioille ei tulla ylipäätään tekemään mitään, voin sanoa että elämme paskassa ja helvetin epäreilussa maailmassa, jossa nimenomaat te kusipää miehet olette edelleen korkeammalla. Teillä on tällä hetkellä enemmän oikeuksia, sellaisia oikeuksia mitä naisilla ei ole, sillä kyseessähän on ”heikko nainen”, jolle ei kuulu samoja velvollisuuksia eikä oikeuksia kuten miehille. Tämä todistaa sen että miehiä arvostetaan enemmän. Naisia halveksutaan. Ajatellaan että kaikki naiset ovat samanlaisia ”neitimäisiä”..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaisia.
Efesolaiakirje 5:24
Kiitos feminismin, naisen ei tarvitse mennä naimisiin vaan hän voi elää sinkkuna itse itsensä elättäen.
Kunnes olet onnellinen ihan itsesikin kanssa, ei onnellisuuteen tarvita toista ihmistä. Nainen ei sinkkuna menetä mitään, se on jopa parempi juttu. Elämä on mitä se on, ei se välttämättä parisuhteen avulla paremmaksi tule, useimmille käy päinvastoin.
Toden totta mihin sitä itsenäinen ja fiksu nainen oikeasti ketään miestä kaipaa/ tarvisee...kumppaniksi, jos kyseessä on pikku runkkari joka luulee olevansa miehenä parempi
Mutta muista, on niitä maailmassa hyviäkin miehiä, ne ovat vain todella harvassa. Ei kannata ettimällä ettiä..
Ei rakkautta tarvi ettiä, se löytää kyllä sut :)
En tiedä olenko feministi, taidan olla liian misantrooppi sellaiseen. Olen kylläkin kiinnostunut toisen aallon feminismistä. Se on minulle ajattelun ja kyseenalaistamisen väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioiden puolestapuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaisia.
Efesolaiakirje 5:24
Vedä käteen pelle. Jos ei oo muuta tekemistä niin kasvaisit vähän ;)
Ei mulla muutaku pelle äijä. Taitaa itsetuntos ja arvostus muita kohtaan olla vähän puutteessa.
Kaikella kunnioituksella, sinun oma tyylisi keskustella ei anna sinusta kovin hyvää kuvaa.
T: Vanhempi feministi
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi on aate, sovinismi on lähinnä asenne.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, sovinismi on lähinnä asenne.
Feminismi on samanlainen asenne väännetty pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Voihan asian tulkita olevan noinkin. Itse en näe feminismin ajavan naisten tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia. Naisten tulisi saada jotain etuja sukupuolensa perusteella? Missä se tasa-arvo sellaisessa ajattelussa on?
En todellakaan pidä sovinimia hyvänä asiana, enkä toivo yhdenkään naisen olevan nyrkin ja hellan välissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ketjut poistuvat aina, koska ihmiset eivät osaa keskustella asiallisesti.
Eivät poistu siksi etteivätkö ihmiset osaisi keskustella asiallisesti, vaan siksi että ketjuun tulee normaaleita täysjärkisiä ja maalaisjärkisiä ihmisiä jotka kumoavat tuon mielisairauden nimeltä feminismi faktoihin perustuvilla argumenteilla.
Tätä taas mode joka on itse feministi-kommunisti ei siedä koska feminismi kaikessa mielipuolisuudessaan ei kestä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, sovinismi on lähinnä asenne.
Feminismi on samanlainen asenne väännetty pidemmälle.
Riippuu varmaan mitä feminismin suuntausta tai ketä ajattelijaa tarkastellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ketjut poistuvat aina, koska ihmiset eivät osaa keskustella asiallisesti.
Eivät poistu siksi etteivätkö ihmiset osaisi keskustella asiallisesti, vaan siksi että ketjuun tulee normaaleita täysjärkisiä ja maalaisjärkisiä ihmisiä jotka kumoavat tuon mielisairauden nimeltä feminismi faktoihin perustuvilla argumenteilla.
Tätä taas mode joka on itse feministi-kommunisti ei siedä koska feminismi kaikessa mielipuolisuudessaan ei kestä totuutta.
No olisiko joku ilmoittanut aloituksen tai yksittäisen viestin "asiattomaksi" ja mode sitten poistanut koko ketjun edes lukematta. Se tuntuu olevan täällä yleinen käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, sovinismi on lähinnä asenne.
Korjataanpa lauseesi oikeaksi ja rehelliseksi :
Feminismi on vakava valheisiin ja sairaisiin unelmiin perustuva mielisairaus.
Sovinismi on taas realismia ja maalaisjärkeä joka perustuu totuuteen ja faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi maalaisuuteni, jos sovinismi on paha asia, niin miten feminismi voi olla hyvä asia? Jos kumpikin ajaa vain oman sukupuolensa etua, niin mitä eroa noilla on?
Jos mietimme oikein kovasti, saatamme ymmärtää, että miehillä ja naisilla on melkoisen erilaiset historialliset lähtökohdat yhteiskunnassa. Saatamme ymmärtää, että naiset kokevat ympäri maailman edelleen joka päivä sellaista sortoa, josta miehet eivät tiedä mitään. Onkohan todella mitään eroa ajatusmaailmoilla, joista toinen pyrkii vapauttamaan naiset miesten sorrosta ja kontrollista, ja toinen pyrkii palauttmaan naiset nätisti nyrkin ja hellan väliin? Eei... mitään eroa ei ole. 🤦♀️
Voihan asian tulkita olevan noinkin. Itse en näe feminismin ajavan naisten tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia. Naisten tulisi saada jotain etuja sukupuolensa perusteella? Missä se tasa-arvo sellaisessa ajattelussa on?
En todellakaan pidä sovinimia hyvänä asiana, enkä toivo yhdenkään naisen olevan nyrkin ja hellan välissä.
Mitä ovat nämä ETUoikeudet, joita feministit ajavat naisille?
Kiitos feminismin, naisen ei tarvitse mennä naimisiin vaan hän voi elää sinkkuna itse itsensä elättäen.