Nainen noin 167 cm/66 kg: mitä vaatekokoa käytät?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:09"]Kyllähän tuossa painossa koko on 40/L, ei ole mikään hoikan ihmisen paino.
[/quote]
Niinpä. Itse olen 167cm ja 58kg ja kyllä ne 36-38 ja s koot övat minun kokoiseni ihmisen vaatteita. Mitat on 90-67-90 enkä voi ymmärtää miten minua 8 kiloa painavampi voisi sopia samankokoisiin vaatteisiin.

168 cm/59kg, XS/S-koko.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:09"]

Kyllähän tuossa painossa koko on 40/L, ei ole mikään hoikan ihmisen paino.

[/quote]

Hmm, vyötärö 66cm, lantio 92cm ja rinnaympärys 94cm. Lihava?

Ap:n vaatekoko pääosin M/38, joskus L/40. Nuortenliikkeissä pääosin tuota jälkimmäistä kokoa. Marimekolla riippuu ihan vaatteen mallista, mutta esim. Ilma-paita ja pari muuta paitaa M. Makkarankuoriin en pukeudu, muta vaatteet istuvia.

Oot aika painava.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:09"]

Kyllähän tuossa painossa koko on 40/L, ei ole mikään hoikan ihmisen paino.

[/quote]

Hmm, vyötärö 66cm, lantio 92cm ja rinnaympärys 94cm. Lihava?
[/quote]
Niin ja esim reiden ja käsivarren ympärysmitta? Jossakin ne kilot luuraa. Aivan sama vaikka olisi lihasta.

Ap jatkaa: Vero modan farkut 29-30", Leviksen demi curvet 27-29". Haglöfsin takki L ja housut 38.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:51"]Oot aika painava.
[/quote]

Niin kuka?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:51"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:09"]

Kyllähän tuossa painossa koko on 40/L, ei ole mikään hoikan ihmisen paino.

[/quote]

Hmm, vyötärö 66cm, lantio 92cm ja rinnaympärys 94cm. Lihava?
[/quote]
Niin ja esim reiden ja käsivarren ympärysmitta? Jossakin ne kilot luuraa. Aivan sama vaikka olisi lihasta.
[/quote]

Mulla on reisissä ja käsivarsissa. :) Mutta on se isoksi osaksi lihastakin.

68kg/170cm

Lantio 100
Rinnanympärys 100
Vyötärö 65
Reisi sama kuin vyötärö ja kädet ~ 35

Olen mielestäni sopivasti lihava, laihempana häviää naisellisuus.

Vaatekoko 40, muuten ei reidet ja olkapäät/käsivarret mahdu.
Joustavat topit/trikoot (makkarankuoriksi tarkoitetut) ostan yleensä S koossa muuten roikkuvat vyötäröltä ja lanteilta.

Käytän kokoa 36/S, rasvaprosentti 20.2%, 165/63. Olen lihaksikas =) enkä vain omasta mielestäni

Olen tasan 166cm pitkä ja tuon kokoisena käyrin kon 40-42 vaatteita. Nyt painan 56-57kg ja koko on 36-38. 

169cm/65kg 38 tai M-kokoa

166cm 64kg kokoa S

168/67 housut 36-38, yläosat 38-40

168/67,5 kg. Yläosat M, alaosat L. Päärynää pukkaa.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:42"]

Miten musta tuntuu, että nämä lihasten painavuudesta aina puhuvat ovat melko lailla järjestäen pullukoita oikeasti, käyvät pari kertaa viikossa kävelyllä ja kuntosalilla ja ovat mielestään lihaksikkaita. 

[/quote]

Ööh? Lihas ON painavempaa kuin läski. Ihan omaa häpeääsi, jos et sitä ole tiennyt. Havainnollistava kuva; http://3.bp.blogspot.com/-G6Y6WL1feSw/Ucrm2hVgqcI/AAAAAAAAADM/0IFvBGdflVY/s1600/cinch+fat+muscle.jpg

Se, että olet tikku, ei tee sinua terveeksi.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:01"]

XS, joskus XXS.

[/quote]

http://www.lesliestar.ca/wp-content/uploads/2009/05/_44241041_muffin_203.jpg

[/quote]

Sama mielikuva tuli mulle vastauksista. :D Oon 167/59, en todellakaan mikään löysä, ja silti välillä M-koko on parempi kuin S-koko.

[/quote]

Sitten sulla aika helvetin iso rasvaprosentti. Kannattaisi vähän katsoa liikunnan ja oikean ravinnon perään.

[/quote]

Heh, ei se rasvaprosentti kyllä mitään vaikuta vaatekokoon, jos tuo on oikea paino. Paremminkin voisi miettiä eri merkkien vaatekokojen vaihtelua. Joskus tuntuu, että koko 40 on oikeasti 36 ja toisin päin, kun vaatteita kokeilee päälleen, ei kyllä voi kokomerkinnän perusteella ostaa kokeilematta juuri mitään.  

[/quote]

No kyllä muuten vaikuttaa, mikäli kehossasi on verrattain enemmän rasvaa.

Ja harvemmiten koko 40 vastaa 36:sta, tai en sitten tiedä mistä erikoisliikkeestä vaatteesi ostat.

Pituus 168 cm ja painoa 67 kiloa. Yläosa poikkeuksetta 40, alaosa usein 42. Lantio 107 cm leveä. Paljon on läskiä, en treenaa eikä mulla ole lihaksia.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:42"]

Miten musta tuntuu, että nämä lihasten painavuudesta aina puhuvat ovat melko lailla järjestäen pullukoita oikeasti, käyvät pari kertaa viikossa kävelyllä ja kuntosalilla ja ovat mielestään lihaksikkaita. 

[/quote]

Mikäs siinä jos itsestäsi puhut. Moni muu taas näkee ihan silmällä ne omat lihakset ja kuinka paljon sitä rasvaa on.

Tässä laihdutan,  ja about tuo kilomäärä lopullisena tavoitteena..... Nyt painan 84 kg (167cm) ja aloitin projektin 97 kilosta.  Matkaa siis on vielä.  Mielenkiinnolla kyllä odotan,  mikä vaatekokoni tulee tuolloin olemaan -  vaikea kuvitella että lähes 20kg nykyistö pienempänä olisin kokoa 40, kun tällä hetkellä kokoni on 44,  eikä kaukana ole 42 kokoon mahtuminenkaan. Eiköhän se ole tosiaan hyvin yksilöllistä,  miten itse kunkin kilot suhteutuvat vaatekokoihin.