Nainen noin 167 cm/66 kg: mitä vaatekokoa käytät?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:20"]

34 ylä- ja 36 alaosissa. Rasvaprosentti 21... Kun kuitenkin kiinnostaa että onko tän painoinen läski! No, ei.

[/quote]

Ei oikeasti voi pitää paikkaansa. :D Mun rasvaprosentti on 17-18, ja oon tosiaan tuo 167/59, ja en voisi edes haaveilla koon 34 yläosasta. :D

Miksei voi pitää paikkaansa? Ihmiset on eri mallisia. Mä olen 168/60 ja jotkut yläosat on 34, jotkut 36. Housut 36 tai joskus harvemmin 38. Rasvaprosentit ei kiinnosta mutta olen kroppaani tyytyväinennja treenaan paljon

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:11"]Olen 170/72, mahdun hyvin 38 ja M-kokoon, joten Ihmettelen näitä, jotka painavat yli 5 kiloa vähemmän ja ovat samankokoisia. Eikö teillä ole yhtään lihaksia, vai mikä kinnaa? 170/65 olen oikein hoikka ja mahdun hyvin 36 ja S-kokoon ja 28 tuuman farkkuihin. Tarkoitus olisi laihduttaa takaisin tuohon.
[/quote]

Itse olen 165/50, mutta en mahdu pieniin (26 tai 32) farkkuihin vaikka ne muuten olisivat sopivia, koska lantion luut ovat niin leveät että pakko hankkia lantiosta isompia housuja. Tämä johtaa taas siihen, että lantiolta sopivat housut lököttävät muualta. Pointtini siis oli se, että luusto vaikuttaa vaatekokoon, ainakin housuissa.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:09"]

Kyllähän tuossa painossa koko on 40/L, ei ole mikään hoikan ihmisen paino.

[/quote]

Kyllä muuten on, jos paino tulee lihaksesta. Mutta palstan perusmammat ei ole tainneet kuntosalia päin hönkäistäkään, vaan ovat joko lihavia tai sitten näennäishoikkia laihaläskejä.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:01"]

XS, joskus XXS.

[/quote]

http://www.lesliestar.ca/wp-content/uploads/2009/05/_44241041_muffin_203.jpg

[/quote]

Sama mielikuva tuli mulle vastauksista. :D Oon 167/59, en todellakaan mikään löysä, ja silti välillä M-koko on parempi kuin S-koko.

[/quote]

Sitten sulla aika helvetin iso rasvaprosentti. Kannattaisi vähän katsoa liikunnan ja oikean ravinnon perään.

Miten musta tuntuu, että nämä lihasten painavuudesta aina puhuvat ovat melko lailla järjestäen pullukoita oikeasti, käyvät pari kertaa viikossa kävelyllä ja kuntosalilla ja ovat mielestään lihaksikkaita. 

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:01"]

XS, joskus XXS.

[/quote]

http://www.lesliestar.ca/wp-content/uploads/2009/05/_44241041_muffin_203.jpg

[/quote]

http://thebodydietetics.com.au/blog/2014/9/25/muscle-vs-fat

Jos meinaan tekee muutakin kuin istuu koneella mättäämässä sipsiä naamaan.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:01"]

XS, joskus XXS.

[/quote]

http://www.lesliestar.ca/wp-content/uploads/2009/05/_44241041_muffin_203.jpg

[/quote]

Sama mielikuva tuli mulle vastauksista. :D Oon 167/59, en todellakaan mikään löysä, ja silti välillä M-koko on parempi kuin S-koko.

[/quote]

Sitten sulla aika helvetin iso rasvaprosentti. Kannattaisi vähän katsoa liikunnan ja oikean ravinnon perään.

[/quote]

Heh, ei se rasvaprosentti kyllä mitään vaikuta vaatekokoon, jos tuo on oikea paino. Paremminkin voisi miettiä eri merkkien vaatekokojen vaihtelua. Joskus tuntuu, että koko 40 on oikeasti 36 ja toisin päin, kun vaatteita kokeilee päälleen, ei kyllä voi kokomerkinnän perusteella ostaa kokeilematta juuri mitään.