Lue keskustelun säännöt.
Nainen noin 167 cm/66 kg: mitä vaatekokoa käytät?
Kommentit (88)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:10"]
Niin kun itse olet samalla indeksillä isompi, niin kaikki ovat sitä?
[/quote]
Mä täällä nauroin jo etukäteen, kun tiesin, että HETI tulee tuollainen vastaus, siis ihan sekunneissa. Minuuteissa nyt ainakin. Mutta ei, olitkin väärässä. Minulla ei ole omaa lehmää ojassa.
Mä olen 167/59 ja käytän kokoa 36. Mun mitat on 91-66-91.
[/quote]
Klassisen täydelliset mitat, onneksi olkoon! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
167/58 ja s tai m, riippuu vaatteesta. Farkuissa 27 tuumaa
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:01"]
Se 'XS, joskus XXS' oli vitsi. Laitoin sen, koska tällaisissa ketjuissa vastaajilla on aina muka hirveän pienet koot. 80-kiloiset käyttää kokoa 36-38 jne. En voinut olla laittamatta tuota. Anteeksi nyt.
Ja vastaan oikeasti: 40/L
[/quote]
En voi käsittää mitä noissa on outoa..! Melkein tekis mieli ottaa kuva ja todistaa, että 170 senttisenä keikistelen koon S mekossa. Merkki United Colors of Benetton eikä todellakaan kinnaa eikä kiristä. Olen tuo joka vastasi olevansa kokoa 36/38 ja käyttävänsä mukavia, ei kireitä vaatteita. Paino 60kg.
Ja en urheile. Teen seisomatyötä.
[/quote]
Mutta nythän ei olekaan kyse 170/60 kokoisista vaan 167/66 kokoisista eli huomattavasti sinua isommista ja tuossa 36-38 esimerkissä oli kyse 80-kiloisesta. Laitat 20kg eron samalle viivalle ihan tuosta noin vaan ja äimistelet sitten täällä asiota, joita ei voi verrata ollenkaan toisiinsa. Kaikki kellot tapulissa?
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:10"]170/70 m ja 36/38 yleensä
Olen mallia uimari, leveät hartiat ja kapea lantio. Farkuissa tuumakoko 27" mutta yläosa joskus L tai 40
[/quote]
Lisäys :
Hei mä haluun kans ottaa mitat! Mistäs kohtaa ne otetaan tarkalleen?
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:01"]
Se 'XS, joskus XXS' oli vitsi. Laitoin sen, koska tällaisissa ketjuissa vastaajilla on aina muka hirveän pienet koot. 80-kiloiset käyttää kokoa 36-38 jne. En voinut olla laittamatta tuota. Anteeksi nyt.
Ja vastaan oikeasti: 40/L
[/quote]
En voi käsittää mitä noissa on outoa..! Melkein tekis mieli ottaa kuva ja todistaa, että 170 senttisenä keikistelen koon S mekossa. Merkki United Colors of Benetton eikä todellakaan kinnaa eikä kiristä. Olen tuo joka vastasi olevansa kokoa 36/38 ja käyttävänsä mukavia, ei kireitä vaatteita. Paino 60kg.
Ja en urheile. Teen seisomatyötä.
[/quote]
Mutta nythän ei olekaan kyse 170/60 kokoisista vaan 167/66 kokoisista eli huomattavasti sinua isommista ja tuossa 36-38 esimerkissä oli kyse 80-kiloisesta. Laitat 20kg eron samalle viivalle ihan tuosta noin vaan ja äimistelet sitten täällä asiota, joita ei voi verrata ollenkaan toisiinsa. Kaikki kellot tapulissa?
[/quote]
No voi huoh ollaanpas sitä nyt niin neiti nokkelaa. Tässä lainattuna joka ikinen viesti ennen sinun vitsikästä xs-viestiäsi:
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 15:54"]
169cm/65kg 38 tai M-kokoa
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 15:55"]
166cm 64kg kokoa S
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 15:56"]
168/67 housut 36-38, yläosat 38-40
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 15:58"]
168/67,5 kg. Yläosat M, alaosat L. Päärynää pukkaa.
[/quote]
Mikä näistä on sinun mielestäsi yhtenäinen sinun tuulesta temmattuihin lukuihisi? Kukaan ei hiponutkaan painollaan kahdeksaakymppiä. Ja kuitenkin kritisoit kuvitteellisia annettuja paino-kokolukuja. Kaikki kellot tapulissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:01"]
XS, joskus XXS.
[/quote]
http://www.lesliestar.ca/wp-content/uploads/2009/05/_44241041_muffin_203.jpg
[/quote]
Sama mielikuva tuli mulle vastauksista. :D Oon 167/59, en todellakaan mikään löysä, ja silti välillä M-koko on parempi kuin S-koko.
[/quote]
Sitten sulla aika helvetin iso rasvaprosentti. Kannattaisi vähän katsoa liikunnan ja oikean ravinnon perään.
[/quote]
Mä taisin jo tuolla aiemmin kertoa, että se rasvaprosentti noin 18. Olen vain hoksannut, että hyvin istuvat vaatteet pukevat paremmin, ja minulla on realistinen kuva omasta vartalostani. Yhäkin välillä M-koko parempi, yleensä toki S.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:01"]
XS, joskus XXS.
[/quote]
http://www.lesliestar.ca/wp-content/uploads/2009/05/_44241041_muffin_203.jpg
[/quote]
Sama mielikuva tuli mulle vastauksista. :D Oon 167/59, en todellakaan mikään löysä, ja silti välillä M-koko on parempi kuin S-koko.
[/quote]
Sitten sulla aika helvetin iso rasvaprosentti. Kannattaisi vähän katsoa liikunnan ja oikean ravinnon perään.
[/quote]
Mä taisin jo tuolla aiemmin kertoa, että se rasvaprosentti noin 18. Olen vain hoksannut, että hyvin istuvat vaatteet pukevat paremmin, ja minulla on realistinen kuva omasta vartalostani. Yhäkin välillä M-koko parempi, yleensä toki S.
[/quote]
Joku noissa sun luvuissa kyllä mättää. Terveellä naisella rasvaprosentti on 20-30% ja sinä olisit siis tuon alle. Silti joutuisit käyttämään M-koon vaatteita. Painosta päätellen syynä ei myöskään voi olla niin iso lihasmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:10"]
Niin kun itse olet samalla indeksillä isompi, niin kaikki ovat sitä?
[/quote]
Mä täällä nauroin jo etukäteen, kun tiesin, että HETI tulee tuollainen vastaus, siis ihan sekunneissa. Minuuteissa nyt ainakin. Mutta ei, olitkin väärässä. Minulla ei ole omaa lehmää ojassa.
Mä olen 167/59 ja käytän kokoa 36. Mun mitat on 91-66-91.
[/quote]
Eli sinulla on joku tarve todistella, että yli 60 kg painava on löllyvä läski, jolle ei S-koko mahdu kuin makkarankuorena. Valitan, joudun nyt kertomaan ettei pidä paikkansa jokaisen kohdalla.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:50"]
Pituus 168 cm ja painoa 67 kiloa. Yläosa poikkeuksetta 40, alaosa usein 42. Lantio 107 cm leveä. Paljon on läskiä, en treenaa eikä mulla ole lihaksia.
[/quote]
No minulla on melkein samalla painoindeksillä lantion leveys 89,5cm.
Että ei se pelkkä vaaka kerro kaikkea.
[/quote]
Onko sun pituuskin sama? Kai sä tajuat, että jos olet esim 10cm lyhyempi samalla painoindeksillä, niin tietysti sinun lantiosikin on kapeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S-koko eli SMALL. Mä olen hoikka, tuo siis 167/59 pienellä rasvaprosentilla. Jos olisin lyhyempi samalla painoindeksillä kokoni olisi varmasti XS. Ja rasvaprosentti 20-21 on NORMAALI ei super timmi, mikä selittäisi S-koon tuolla 168/66 painolla.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:50"]
Pituus 168 cm ja painoa 67 kiloa. Yläosa poikkeuksetta 40, alaosa usein 42. Lantio 107 cm leveä. Paljon on läskiä, en treenaa eikä mulla ole lihaksia.
[/quote]
No minulla on melkein samalla painoindeksillä lantion leveys 89,5cm.
Että ei se pelkkä vaaka kerro kaikkea.
[/quote]
Onko sun pituuskin sama? Kai sä tajuat, että jos olet esim 10cm lyhyempi samalla painoindeksillä, niin tietysti sinun lantiosikin on kapeampi.
[/quote]
Olen huikeat kaksi senttiä lyhyempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:50"]
Pituus 168 cm ja painoa 67 kiloa. Yläosa poikkeuksetta 40, alaosa usein 42. Lantio 107 cm leveä. Paljon on läskiä, en treenaa eikä mulla ole lihaksia.
[/quote]
No minulla on melkein samalla painoindeksillä lantion leveys 89,5cm.
Että ei se pelkkä vaaka kerro kaikkea.
[/quote]
Onko sun pituuskin sama? Kai sä tajuat, että jos olet esim 10cm lyhyempi samalla painoindeksillä, niin tietysti sinun lantiosikin on kapeampi.
[/quote]
Olen huikeat kaksi senttiä lyhyempi.
[/quote]
Ihan mielenkiinnosta, mikä sun vyötärönympärys on?
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:50"]
Pituus 168 cm ja painoa 67 kiloa. Yläosa poikkeuksetta 40, alaosa usein 42. Lantio 107 cm leveä. Paljon on läskiä, en treenaa eikä mulla ole lihaksia.
[/quote]
No minulla on melkein samalla painoindeksillä lantion leveys 89,5cm.
Että ei se pelkkä vaaka kerro kaikkea.
[/quote]
Onko sun pituuskin sama? Kai sä tajuat, että jos olet esim 10cm lyhyempi samalla painoindeksillä, niin tietysti sinun lantiosikin on kapeampi.
[/quote]
Olen huikeat kaksi senttiä lyhyempi.
[/quote]
Ihan mielenkiinnosta, mikä sun vyötärönympärys on?
[/quote]
72cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
169 cm ja paino vaihtelee 63-67 kg, vaatekoko 38/M/29".
Mulla olis noilla kiloilla yläosa 42 ja alaosa 40. Nyt 34-36 (tai joku h&m kauluspaita voi olla helposti nyt 40) ja kiloja 54.
Olen 164/64 ja paidoissa menee S/M ja housuissa M, joskus L. Mitat 90-69-99, rasvaprosentista ei hajuakaan.
Mä olen 170cm/58kg, vyötärönympärys n. 66 cm. Painosta en ole varma, ton verran painoin pari vuotta sitten, uskoakseni nyt saman verran. En siis omista vaakaa.
Käytän kokoa 38, oon miettinyt että onkohan se liian iso mulle; ainakin kun vertaan vaatteitani joidenkin kavereiden vaatteisiin, niin heidän vaatteet on paljon enemmän vartaloa myötäilevämpiä kuin omani.
Osaisko kukaan arvella ett oisko mun koko enemmän 36? :D Tiedän, hölmö kysymys, kai se mun pitäs itse tietää mutt oon vaan tosi epävarma pukeutumiseni suhteen..
Aikalailla noissa mitoissa ollaan ja yleisesti ottaen kokoa medium. Numeroissa lähinnä 40, leveälantioinen ja - hartiainen kun olen.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:10"]
Niin kun itse olet samalla indeksillä isompi, niin kaikki ovat sitä?
[/quote]
Mä täällä nauroin jo etukäteen, kun tiesin, että HETI tulee tuollainen vastaus, siis ihan sekunneissa. Minuuteissa nyt ainakin. Mutta ei, olitkin väärässä. Minulla ei ole omaa lehmää ojassa.
Mä olen 167/59 ja käytän kokoa 36. Mun mitat on 91-66-91.