Käyn töissä, maksan veroja enkä halua että sosiaalitukia leikataan.

Vierailija kirjoitti:

(eli pelkät toimeentulo-, asumistuki- ja työttömyyskulut) olivat vuonna 2019 aika tarkkaan 34 miljardia euroa

Ei sinne päinkään. Yleistä asumistukea maksettiin noin 2 miljardia, toimeentulokea noin 800 miljoonaa, työmarkkinatukea 3 miljardia. Eli kuutisen miljardia. Päälle sitten ansiosidonnainen työttömyysturva, eläkkeensaajan asumistuki ja jotain muuta, alle 10 miljardin jää. (En tiedä mitä lukuja katsot mutta pieleen menee ja rankasti, ehkä et tiedä että kaikki eläkkeet lasketaan sosiaaliturvaan?)

Maksan sellaiset 25.000 euroa veroja vuosittain. En kannata etujen poistamista. Kannatan kuitenkin mahdollisten kannustinloukkujen purkamista. Jos töitä on tarjolla, sitä itsestäänselvästi pitäisi haluta tehdä. Kannatan myös uusien työpaikkojen luomista. Koulutukseen satsaamista ja opiskeluun kannustamista.

Sosiaalitukien leikkaamista kannattaa lähinnä vain EK, ja he sen takia että jos tuet vielä nykyisestäänkin tippuvat niin niihin minimituntipalkan "kutsutaan tarvittaessa"-duuneihin huonoinen työoloineen on helpompi löytää nöyrää työvoimaa. 

N57 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukia voisi ainakin kohdentaa paremmin. En ymmärrä esimerkiksi vanhusten kotipalveluita siivoamisen ja ruuan osalta. Miksi niitä pitää verovaroin tukea? Ihan normaaleja kotitalouksien kustannuksia, jotka pitäisi kyetä eläkepäivilläänkin omilla tuloillaan maksamaan. Vanhuus ei tule kenellekään yllättäen ja siinä vaiheessa on jo koko työura takana joten pitäisi normaalisti eläneellä olla kohtuullinen eläke, maksettu asunto ja/tai talletuksia, joilla elää eläkepäiviään. Kannattaa sijoittaa alkupääoma vaikka osakesäästötilille ja sen tuottoa vuosittain ainakin sen verran työuran varrella etteivät tulot ainakaan putoa eläkkeelle jäädessä. Sosiaalitukea oikeasti tarvitsevat esim. vammaiset ja kesken työuran sairastuneet sitten tarvitsisivat jopa parempaa sosiaalitukea. 

Vanhusten syömä määrä tuista on kyllä katastrofaalinen. Eläkeläisiä on kohta 2 miljoonaa kansasta. Jos eläkkeisiin ei voi puuttua, niin tässä olisi oiva kohta leikata. Jos ei jalka nouse enää siivoamaan, niin sitten maksaa siitä ihan itse. 

Tiedoksi: vanhukset maksavat jo noista palveluista. Heiltä peritään sen mukaan minkä suuruinen on eläke.

Tätähän minä en tarkoita. Tarkoitan, että vanhukset voisivat ostaa ihan normimarkkinoilta itse tarvitsemansa siivouspalvelut. Ja jos ei ole varaa, on ilman. 

Asumistuki pitää asuntojen hinnat korkeina, pienituloiset eivät saa säästettyä sen vertaa, että saisivat otettua asuntolainaa ja vuokranantajat jatkavat näin vaurastumistaan, kun vuokralaisia riittää. Kannattaako ap edelleen sitä, että asumistuilla tuetaan itseasiassa insititutionaalsia sijoittajia, sekä varakkaita ja keskituloisia ja pienituloisille ei jää eläkepäivien turvaksi edes omistusasuntoa?

minä en halua maksaa sähkö-autojen latausverkostoa. ei huolto-asemiakaan rakennettu verorahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(eli pelkät toimeentulo-, asumistuki- ja työttömyyskulut) olivat vuonna 2019 aika tarkkaan 34 miljardia euroa

Ei sinne päinkään. Yleistä asumistukea maksettiin noin 2 miljardia, toimeentulokea noin 800 miljoonaa, työmarkkinatukea 3 miljardia. Eli kuutisen miljardia. Päälle sitten ansiosidonnainen työttömyysturva, eläkkeensaajan asumistuki ja jotain muuta, alle 10 miljardin jää. (En tiedä mitä lukuja katsot mutta pieleen menee ja rankasti, ehkä et tiedä että kaikki eläkkeet lasketaan sosiaaliturvaan?)

Itse itseäni korjaten: tuo asumistuen 2 miljardia (tarkemmin 2,1 miljardia) kattaakin myös eläkkeensaajan asumistuen. Eli kuutisen mlljardia + ansiosidonnainen työttömyysturva joka 2019 oli alle 2 miljardia. eli yhteensä alle 8 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on kehittynyt ymmärrystä esimerkiksi lapissa asuvalle juuri eronneelle yksinhuoltajalle joka on irtisanottu ja jonka perheessä on esimerkiksi suuria sairaanhoitokuluja.

Minulla ei ole yhtä paljon ymmärrystä terveelle ja nuorelle, yksin elävälle jo työelämässä olleelle koulutetulle ihmiselle, jolle olisi työpaikka esimerkiksi muutaman sadan kilometrin päässä mutta ei mitään järkevää syytä olla muuttamatta työn perässä.

En silti ajattele että yksinhuoltajaa pitäisi rangaista tuon toisen tilanteesta johtuen.

Tuo on täällä todellisuuden puolella aikamoinen fantasiaolento tuo "yksin elävä työelämässä ollut nuori, jolla on työpaikka muutaman sadan kilometrin päässä mutta joka ei muuta". Näitä ei oikeasti ole minkään vertaa. Ja joo, joku yksittäinen elämäntapaintiaani löytyy aina, mutta tällaisten määrä on täysin olematon todellisuudessa. 

Käytännössä kaikki huuto tällaisista mitä tulee on sitä, että joku ei saa kausityöhön toiselle puolelle maata kuukaudeksi tai pariksi osa-aikaista työntekijää ilman minkäänalaisia asumismahdollisuuksia. Näitähän on ollut mm. se Lapin sesonkipaikkojen valitus "työvoimapulasta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuntumalla veikkaisin että yhteiskuntarauha, puhdas juomavesi ja ainakin suht toimiva kohtuuhintainen terveydenhuolto on myös tulevaisuudessa monen mielestä jees vaikka vähän enemmän vanhemmat ovat veroja progressiivisesti kitinän kanssa makselleetkin.

Missä se yhteiskuntarauha menee? Onko se siinä, että ei asutakaan enää uudessa kolmiossa kotikaupungin keskustassa ilmaiseksi vaan vähän syrjemmällä ja vanhemmassa talossa? Vai asuntolassa? Entä kadulla?Tai maksetaanko köyhän lapselle ratsastustunnit vai riittäiskö kuukausilippu uimahalliin? Entä, jos on vaan kirjastokortti?

Miksi joku vajaa taukki tulee ulisemaan aina noita typeriä satujaan uusista komioista kotikaupungin keskustasta, kun noissa ei täällä reaalimaailmassa oikeasti kukaan vähävarainen suomalainen perheineen asu. Mitkään tulorajat asumistuissa yms. eivät sitä mahdollista. Joten ota selvää pahvi asioista ennen tuota älyvapaata ähellystäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukia voisi ainakin kohdentaa paremmin. En ymmärrä esimerkiksi vanhusten kotipalveluita siivoamisen ja ruuan osalta. Miksi niitä pitää verovaroin tukea? Ihan normaaleja kotitalouksien kustannuksia, jotka pitäisi kyetä eläkepäivilläänkin omilla tuloillaan maksamaan. Vanhuus ei tule kenellekään yllättäen ja siinä vaiheessa on jo koko työura takana joten pitäisi normaalisti eläneellä olla kohtuullinen eläke, maksettu asunto ja/tai talletuksia, joilla elää eläkepäiviään. Kannattaa sijoittaa alkupääoma vaikka osakesäästötilille ja sen tuottoa vuosittain ainakin sen verran työuran varrella etteivät tulot ainakaan putoa eläkkeelle jäädessä. Sosiaalitukea oikeasti tarvitsevat esim. vammaiset ja kesken työuran sairastuneet sitten tarvitsisivat jopa parempaa sosiaalitukea. 

Kuinka hemmetin typerä sinä oikein olet, kun et tuota ymmärrä? Se, että sinä tahvo uliset kuinka pitäisi jotain pystyä omillaan tekemään ei tee siitä faktaa. J korvien välissä ei taida liikkua yhtään mitään muuta kuin pelkkää pissiä, kykene ymmärtämään sitä, että moni pienituloinen ei ole mitään asuntoja tai sijoituksia pystynyt hommaamaan ikinä. Ja sitten oikein typeryyden multihuipentumana päälle oikein harvinaisen hyödyntöntä ulinaa "neuvoina" miten kannattaa sijoittaa. Jessus, mikä idi*****