Käyn töissä, maksan veroja enkä halua että sosiaalitukia leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Järkevät ihmiset haluavat ylläpitää vakaata yhteiskuntaa, jossa huono-osaiset eivät ajaudu tekemään rikoksia henkensä pitimiksi.

Pitäisikö myös pitää verotus kohtuullisena, jotta kuritetut veronmaksajat eivät lähetä suojeluskuntien kuolemanpartioita harventamaan huono-osaisten rivejä?

Samaa mieltä. Olen myös työssäkäyvä ja minulla on yksi sijoitusasunto ja jonkin verran osakkeita, eli saan pääomatuloa noin 5000€ vuodessa.

Minusta pääomatulon verotusta voisi ihan hyvin nostaa muutaman prosentin. Jos joku sen takia ulkomaille lähtee niin heippa!

Itse pidän tällaisesta yhteiskunnasta ja usein kun syvemmin miettii verorahojen käyttöä , niin vaikea niistä olisi leikata ja leikkaaminen toisi monenlaista muuta haastetta. Usein rahankäytölle aika hyvät perusteet taustalla, vaikka populistisesti helppo muuta väittää.

Ihan tuntumalla veikkaisin että yhteiskuntarauha, puhdas juomavesi ja ainakin suht toimiva kohtuuhintainen terveydenhuolto on myös tulevaisuudessa monen mielestä jees vaikka vähän enemmän vanhemmat ovat veroja progressiivisesti kitinän kanssa makselleetkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuntumalla veikkaisin että yhteiskuntarauha, puhdas juomavesi ja ainakin suht toimiva kohtuuhintainen terveydenhuolto on myös tulevaisuudessa monen mielestä jees vaikka vähän enemmän vanhemmat ovat veroja progressiivisesti kitinän kanssa makselleetkin.

Missä se yhteiskuntarauha menee? Onko se siinä, että ei asutakaan enää uudessa kolmiossa kotikaupungin keskustassa ilmaiseksi vaan vähän syrjemmällä ja vanhemmassa talossa? Vai asuntolassa? Entä kadulla?Tai maksetaanko köyhän lapselle ratsastustunnit vai riittäiskö kuukausilippu uimahalliin? Entä, jos on vaan kirjastokortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuntumalla veikkaisin että yhteiskuntarauha, puhdas juomavesi ja ainakin suht toimiva kohtuuhintainen terveydenhuolto on myös tulevaisuudessa monen mielestä jees vaikka vähän enemmän vanhemmat ovat veroja progressiivisesti kitinän kanssa makselleetkin.

Missä se yhteiskuntarauha menee? Onko se siinä, että ei asutakaan enää uudessa kolmiossa kotikaupungin keskustassa ilmaiseksi vaan vähän syrjemmällä ja vanhemmassa talossa? Vai asuntolassa? Entä kadulla?Tai maksetaanko köyhän lapselle ratsastustunnit vai riittäiskö kuukausilippu uimahalliin? Entä, jos on vaan kirjastokortti?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/susannakaukinen1/154658-yhteiskuntarau…

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet pitäisi ainakin jäädyttää, koska valtio velkaantuu liikaa.

Sossutapaukset siitä eniten kärsivät, jos valtiontalouden annetaan tuhoutua Kreikan malliin.

Mitä sekoilet? Sosiaalitukia ei olla nostettu 30 vuoteen.

Sosiaalitukia pitää leikata ja siirtää se raha työllistymistukiin. Saadaan kuoppa pois, jolloin työnteko kannattaa aina.

Vähän sama tilanne kuin minulla. En tupakoi mutta minua ei haittaa muiden tupakointi.

Niin ei vain saa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukia pitää leikata ja siirtää se raha työllistymistukiin. Saadaan kuoppa pois, jolloin työnteko kannattaa aina.

Tämä on oikeasti hyvä idea! Jos työntekijä olisi työnantajalle ns. puoli-ilmainen (valtio maksaisi työllistukena osan palkkaa), niin palkkaaminen kannattaisi ihan eri tavalla. Tästä luetaan pois oikeasti työkyvyttömät, mutta kyllä useimmista varmasti johonkin hyödylliseen työhön olisi.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet pitäisi ainakin jäädyttää, koska valtio velkaantuu liikaa.

Sossutapaukset siitä eniten kärsivät, jos valtiontalouden annetaan tuhoutua Kreikan malliin.

Sosiaalitukiin menee suunnilleen saman verran rahaa kuin kehitysapuun.

Peanuts, minulle sanotaan kun kritisoin kehitysapua.

En käy töissä ja elelen sosiaalituilla ja en halua että niitä leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukia pitää leikata ja siirtää se raha työllistymistukiin. Saadaan kuoppa pois, jolloin työnteko kannattaa aina.

Tämä on oikeasti hyvä idea! Jos työntekijä olisi työnantajalle ns. puoli-ilmainen (valtio maksaisi työllistukena osan palkkaa), niin palkkaaminen kannattaisi ihan eri tavalla. Tästä luetaan pois oikeasti työkyvyttömät, mutta kyllä useimmista varmasti johonkin hyödylliseen työhön olisi.

Jatkan vielä, että tästähän nousisi älämölö, että ei se ole valtion tehtävä maksella palkkoja firmojen puolesta. Mutta en tiedä onko se sen enempää valtion tehtävä maksaa sitä rahaa kotiin vuodesta toiseen, samalla kun yhä vähemmät maksavat aina vaan enemmän toisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukia pitää leikata ja siirtää se raha työllistymistukiin. Saadaan kuoppa pois, jolloin työnteko kannattaa aina.

Kun ei se työnteko ilman tukia elätä aina tänäkään päivänä, niin mites sitten leikkauksien jälkeen?

oikeistokannattaijen kiljukuoro yrittäjät käsi ojossa lisää koronatukia ties minkä plaanin (mikäli sellaista onkaan) perusteella kiristämällä lisää, KAIKILLE kuuluu covid tukea eikä vain surkealle liiketoiminnalle, jonka valtion tukia pekkarinen torpattiin leikkaamsta.

älä siis vikise että maksat muiden sosiaalitukia, sitäpaitsi tee ne läksyt! äläkä mesoa.

Sosiaalitukiin menevät verot pitäisi korvamerkitä.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukia voisi ainakin kohdentaa paremmin. En ymmärrä esimerkiksi vanhusten kotipalveluita siivoamisen ja ruuan osalta. Miksi niitä pitää verovaroin tukea? Ihan normaaleja kotitalouksien kustannuksia, jotka pitäisi kyetä eläkepäivilläänkin omilla tuloillaan maksamaan. Vanhuus ei tule kenellekään yllättäen ja siinä vaiheessa on jo koko työura takana joten pitäisi normaalisti eläneellä olla kohtuullinen eläke, maksettu asunto ja/tai talletuksia, joilla elää eläkepäiviään. Kannattaa sijoittaa alkupääoma vaikka osakesäästötilille ja sen tuottoa vuosittain ainakin sen verran työuran varrella etteivät tulot ainakaan putoa eläkkeelle jäädessä. Sosiaalitukea oikeasti tarvitsevat esim. vammaiset ja kesken työuran sairastuneet sitten tarvitsisivat jopa parempaa sosiaalitukea. 

Vanhusten syömä määrä tuista on kyllä katastrofaalinen. Eläkeläisiä on kohta 2 miljoonaa kansasta. Jos eläkkeisiin ei voi puuttua, niin tässä olisi oiva kohta leikata. Jos ei jalka nouse enää siivoamaan, niin sitten maksaa siitä ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukia voisi ainakin kohdentaa paremmin. En ymmärrä esimerkiksi vanhusten kotipalveluita siivoamisen ja ruuan osalta. Miksi niitä pitää verovaroin tukea? Ihan normaaleja kotitalouksien kustannuksia, jotka pitäisi kyetä eläkepäivilläänkin omilla tuloillaan maksamaan. Vanhuus ei tule kenellekään yllättäen ja siinä vaiheessa on jo koko työura takana joten pitäisi normaalisti eläneellä olla kohtuullinen eläke, maksettu asunto ja/tai talletuksia, joilla elää eläkepäiviään. Kannattaa sijoittaa alkupääoma vaikka osakesäästötilille ja sen tuottoa vuosittain ainakin sen verran työuran varrella etteivät tulot ainakaan putoa eläkkeelle jäädessä. Sosiaalitukea oikeasti tarvitsevat esim. vammaiset ja kesken työuran sairastuneet sitten tarvitsisivat jopa parempaa sosiaalitukea. 

Vanhusten syömä määrä tuista on kyllä katastrofaalinen. Eläkeläisiä on kohta 2 miljoonaa kansasta. Jos eläkkeisiin ei voi puuttua, niin tässä olisi oiva kohta leikata. Jos ei jalka nouse enää siivoamaan, niin sitten maksaa siitä ihan itse. 

Tiedoksi: vanhukset maksavat jo noista palveluista. Heiltä peritään sen mukaan minkä suuruinen on eläke.

Porvari kirjoitti:

Kolmasosa BKT:stä on jo tulonsiirtoja.

Ja tulonsiirroista valtaosa koostuu eläkkeistä.

En minäkään halua leikkauksia sosiaalitukiin, vaikken ole niiden piirissä. Pidän turvallisuudesta, ja jos köyhiltä ja kyykytetyiltä viedään vielä enemmän pois, saa omistaan pidellä tätäkin enemmän kiinni ja keskustassa oikeasti illalla pelätä.

Mä en tunne ketään joka kannattaa sosiaalitukien poistamista, vaan kaikki haluavat maksaa veroja sitä varten että heikompiosaisillakin olisi mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Suurin osa ei ole poliittisesti mielestään millään laitamalla, joku on kokkari, joku vassari, ja persu.