Suomen paskin kaupunki
Syksy saapuu, kesän muisto haipuu harmaaseen unholaan ja halla vie sadon ja lapset. Nyt on otollinen aika miettiä, mikä on Suomen paskin kaupunki. Kauneinkin aurinkoinen kaupunkimiljöö on vain pintaa, joka piilottaa alleen rokonarpisen todellisuuden, vikojen, puutteiden ja kollektiivisten tragedioiden kavalkadin. Mutta mikä on ehdotuksesi ultimaattisimmaksi likaämpäriksi kaikista suomalaisista väestökeskittymistä?
Annan ääneni Varsinis-Suomen märkivälle peräpukamalle, Uudellekaupungille. Mökkiläisten paettua takaisin sivistyksen pariin elokuussa, jäljelle jää vain kolme tyhjää katua, autotehdas ja paikallisten kouluttamattomien alapurentaisten puoliapinoiden tyhjä katse. Aika Uudessakaupungissa kuluu kanssaeläjien toimien arvosteluun, veneen vahaamiseen ja luonnollisen kuoleman odottamiseen. Eksistentiaalista tuskaa voi lievittää paikallisen huoltoaseman kahviossa kertomalla rasistisia vitsejä ja hieromalla salaa vierustoverin sisäreittä.
Kommentit (133)
Onko tässä maassa yhtään asuinkelpoista paikkaa oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki. Syitä ei tarvitse edes luetella.[/quote
Jotenkin söpöä tämä maalaisten kateus & pelko kombo.
Maalaisten kateus? Jos "maalainen" olisi kateellinen, hän muuttaisi Helsinkiin. Vaan kun ei halua sinne ghettoutuvaan persläpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pyysi arvioimaan kaupunkeja, ei kaupunkilaisia. Aika ankeaa ja suomalaista pessimismiä pyytää huonointa vaihtoehtoa. Kaupungin tason määrittelee mielestäni seuraavat seikat:
1) sisäinen liikenne
2) kulttuuritarjonta
3) palvelujen saatavuus eri kielillä
4) kansainvälisyys
5) rakennuskulttuuri
6) puistot, vedet, ympäristön kauneus
7) vapaus lähteä ja tulla milloin vain ja mihin vain
Ehdottomasti paras paikka on Helsinki, toiseksi Turku, kolmanneksi Tampere, seuraavat ovat Kuopio, Oulu ja pieni Naantali, joka on hyvin kaunis kaupunki. Nämä pienet maalaiskylät eivät ole mitään kaupunkeja kuten Nivala, Haapajärvi, Lapua j.n.e. Nyt joku sanoo, että Helsingissä on kallista asua. Huom. Laatu maksaa.Kaupunkilaiset luo kaupungin hengen, kaupunkilaiset ovat osa kaupunkia.
Näinhän se on, eli ihmisten ystävällisyys ja käytös on kaiken ao.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä monta.
Minusta yksi paskuuden kriteeri on se, että kaupunki ei sijaitse meren tai järven rannalla. Vesielementin puuttuminen on huono asia - tai jos kaupunkia halkoo jokin epämääräisen värinen joki, ei sekään ole kovin houkuttelevaa. Joko meren tai järven läsnäolo tekee kaupungista kuin kaupungista siedettävän.
Isojen kaupunkien osalta varmaankin Vantaa pääsee lähimmäs. Meri on Helsingin takana. Tosin Vantaata ei voi ajatella ajattelematta Helsinkiä ja sen vetovoimaa, joten se käytännössä pelastaa Vantaan.
Muista vesistöttömistä isommista kaupungeista nousee esiin lähinnä Seinäjoki. Se ei paljon auta, että kaupungin vieressä on epämääräinen Kyrkösjärven tekojärvi. Heti kaupungin vieressä sijaitsee ankea suo, ja pidän koko asutuskeskittymää lähinnä juntti-Suomen pääkaupunkina. Toinen isompi kaupunki vailla kunnon vesistöjä on Kaakkois-Suomen betonihelmi, Kouvola. Ei tarvitse perustella.
Pienemmistä kaupungeista mm. Hyvinkää, Riihimäki, Kerava ja Forssa ansaitsevat maininnat. Kaikki ovat vähintäänkin apeutta herättäviä, talvisaikaan vähintään ynseitä taajamia. Näiden lisäksi erityispalkinnon voittaa Harjavalta. Synkeä pieni teollisuustaajama ympäristölle haitallisine laitoksineen, keskellä lähinnä yksitoikkoista ja tylsää maisemaa. Kuvaa täydentävät vielä poikkeuksellisen pahoin tuohon kylään keskittyneet erimuotoiset sosiaaliset ongelmat, joiden ansiosta Harjavalta on saanut myös medianäkyvyyttä.
Erittäin hyvää analyysia! Allekirjoitan joka sanan.
Suppeakatseista ennemminkin.
Kouvola on Suomen seitsemänneksi mökkivaltaisin kunta eli jossain sitä vettä täytyy olla.
Nuoruuteni kanta-Kouvolassa ainoa vesistö oli Käyrälampi. Siis LAMPI! Sittemmin vettä on tullut lisää kiitos kuntaliitosten. Nyt asun meren äärellä, enkä koskaan enää palaa sisämaahan.
No et sinä paljon pihasi ulkopuolella ollut nuoruudessasi ehtinyt käydä, kannattaako paljastaa hölmöytesi? Otahan se kartta esille ja katso uudelleen, saatat löytää jopa Kymijoen ja paaaaaljon muuta ihan lähistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen paskin kaupunki on Iisalmi.
Suomen ainoa kaupunki jossa suostun asumaan on Helsinki ja nimenomaan ydinkeskusta.
Jossa "suostun asumaan" 😅 Hellurei vaan, rajat on nyt auki. Luuletko että joku oikeasti suostuttelee sua jäämään? 😁
Vierailija kirjoitti:
Helwetin Tulirotko! 😉
Jo nimi kertoo kaiken olennaisen...
Tietääkö ulkopaikkakuntalaiset mikä tää on, ei varmaan yleisesti tunnettu?
Nokia.
Kommunistinen teollisuuskaupunki jonne ei kotiudu mitenkään. Nyt tänne nousee taloja kuin sieniä sateella, ihmettelen vaan kuka hemmetti tänne haluaa muuttaa. Varmaan markkinoidaan kulkemisen helppoutta ja Tampereen läheisyyttä, mutta eipä ne paljoa auta kun ihmiset on niin rajoittuneita ja muutenkaan ei oikein mikään toimi. Lähden heti kun mahdollista.
Vaasa on huono paikka. Jotkut paikalliset ovat sisäänpäinkääntyneitä ja ahdasmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Äänekoski. Käykääpä lukemassa suomi.24:ssä otsikko ÄÄNEKOSKELAISUUS ja tulee siellä ilmi niin monessa muussakin keskustelussa minkälaisia ihmisiä Äänekoskella asuu.
Suomen sukurutsaisimpia insestipitäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä maassa yhtään asuinkelpoista paikkaa oikeasti?
Näyttää siltä ettei ole. Joka paikassa on paljon vikaa ja muualla niitä vikoja on sitten enemmän. Tämä vahvistaa käsitystä sen onnellisuustutkimuksen kanssa. Paksuinta tuubaa ikinä että suomalaiset on onnellisin kansa. Edes porvoossa ei voi asua.
Riihimäki ja Hyvinkää.
Hämeenlinna on myös keskustan ulkoisesta kauneudestaan huolimatta ihan kamala paikka asua.
Asun nyt Helsingissä ja toivon, että tapahtuisi ihme, ettei täältä tarvitsisi muuttaa pois lisääntyvien levottomuuksien takia.
Helsinki ehdottomasti. Hyi.