Suomen paskin kaupunki
Syksy saapuu, kesän muisto haipuu harmaaseen unholaan ja halla vie sadon ja lapset. Nyt on otollinen aika miettiä, mikä on Suomen paskin kaupunki. Kauneinkin aurinkoinen kaupunkimiljöö on vain pintaa, joka piilottaa alleen rokonarpisen todellisuuden, vikojen, puutteiden ja kollektiivisten tragedioiden kavalkadin. Mutta mikä on ehdotuksesi ultimaattisimmaksi likaämpäriksi kaikista suomalaisista väestökeskittymistä?
Annan ääneni Varsinis-Suomen märkivälle peräpukamalle, Uudellekaupungille. Mökkiläisten paettua takaisin sivistyksen pariin elokuussa, jäljelle jää vain kolme tyhjää katua, autotehdas ja paikallisten kouluttamattomien alapurentaisten puoliapinoiden tyhjä katse. Aika Uudessakaupungissa kuluu kanssaeläjien toimien arvosteluun, veneen vahaamiseen ja luonnollisen kuoleman odottamiseen. Eksistentiaalista tuskaa voi lievittää paikallisen huoltoaseman kahviossa kertomalla rasistisia vitsejä ja hieromalla salaa vierustoverin sisäreittä.
Kommentit (133)
Hämeenlinna, muuta hyvää siellä ei ole kuin kaunis järvimaisema sekä siedettävä matka Tampereelle ja Helsinkiin. Erityisesti ihmiset huonompia verrattuna moniin vieruskuntiin jotka muilla mittareilla ovat ehkä kehnompia. Se väki takaa huonon viihtyvyyden.
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Sen hieno henki on mennyttä.
Sanos muuta! Itse Tampereella yli 30 vuotta asuneena ja sieltä muutama vuosi sitten muualle muuttaneena aloin kokea juuri samoin viimeisimpinä vuosina, jolloin vielä asuin Tampereella. Edes tuttua murretta ei juurikaan enää kaupungilla kuullut.
Oulu. Ajoin ohi. Röyhkän kake lauloi paskakaupunni, oulusta, radiossa
Vierailija kirjoitti:
Itse sanoisin Jyväskylä. Suunnattoman ruma kaupunki. Pieniä, epämääräisiä ostoskeskittymiä autoilun takana. Julkinen liikenne on yksi vitsi, tosin sitäkin on vihreät vielä lisää tuhonneet kun haluavat kaikkien pyöräilevän. Ainut pieni juttu, 9 kk kestävä talvi on unohtunut kaupunkisuunnittelussa. Julkiseen ei silti panosteta. Työpaikkoja ei ole tai ne jaetaan nepotismi periaatteella.
Jyväskylä on suurimmaksi osaksi aunis kaupunki, järviä löytyy ja pinta-alaeroja. En viihtyisi Pohjanmaan kaupungeissa, jossa sitä tasaista maisemaa riittää, eikä välttämättä ollenkaan järviä ja ihmiset sisäänpäinkääntyneitä. Varsinkin Seinäjoki on ruma kaupunki, paljon mieluummin asuisin vaikka Kouvolassa. No olenkin Järvi-Suomen kasvatti.
Espoo, naapurit ei tervehdi ja vihamielisyyttä enemmän ku Hkissä..
Vierailija kirjoitti:
Zeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä monta.
Minusta yksi paskuuden kriteeri on se, että kaupunki ei sijaitse meren tai järven rannalla. Vesielementin puuttuminen on huono asia - tai jos kaupunkia halkoo jokin epämääräisen värinen joki, ei sekään ole kovin houkuttelevaa. Joko meren tai järven läsnäolo tekee kaupungista kuin kaupungista siedettävän.
Isojen kaupunkien osalta varmaankin Vantaa pääsee lähimmäs. Meri on Helsingin takana. Tosin Vantaata ei voi ajatella ajattelematta Helsinkiä ja sen vetovoimaa, joten se käytännössä pelastaa Vantaan.
Muista vesistöttömistä isommista kaupungeista nousee esiin lähinnä Seinäjoki. Se ei paljon auta, että kaupungin vieressä on epämääräinen Kyrkösjärven tekojärvi. Heti kaupungin vieressä sijaitsee ankea suo, ja pidän koko asutuskeskittymää lähinnä juntti-Suomen pääkaupunkina. Toinen isompi kaupunki vailla kunnon vesistöjä on Kaakkois-Suomen betonihelmi, Kouvola. Ei tarvitse perustella.
Pienemmistä kaupungeista mm. Hyvinkää, Riihimäki, Kerava ja Forssa ansaitsevat maininnat. Kaikki ovat vähintäänkin apeutta herättäviä, talvisaikaan vähintään ynseitä taajamia. Näiden lisäksi erityispalkinnon voittaa Harjavalta. Synkeä pieni teollisuustaajama ympäristölle haitallisine laitoksineen, keskellä lähinnä yksitoikkoista ja tylsää maisemaa. Kuvaa täydentävät vielä poikkeuksellisen pahoin tuohon kylään keskittyneet erimuotoiset sosiaaliset ongelmat, joiden ansiosta Harjavalta on saanut myös medianäkyvyyttä.
Erittäin hyvää analyysia! Allekirjoitan joka sanan.
Suppeakatseista ennemminkin.
Kouvola on Suomen seitsemänneksi mökkivaltaisin kunta eli jossain sitä vettä täytyy olla.
Nuoruuteni kanta-Kouvolassa ainoa vesistö oli Käyrälampi. Siis LAMPI! Sittemmin vettä on tullut lisää kiitos kuntaliitosten. Nyt asun meren äärellä, enkä koskaan enää palaa sisämaahan.
Riihimäki on aika paska:
Päättäjät on pihalla, valtuustossa on liikaa keskenään sukulaisia olevia pitkään paikallaan pönöttäneitä mitättömyyksiä.
Vankilan läheisyys.
Joku huligaanien pellekerho, jossa pojat hinkkaa moottoripyöriään ja ajelee liivit päällä ja toivoo, että heistä kasvaisi miehiä joskus isona. Nuo ja niiden muiden kerhojen poikakaverit voisi sijoittaa keskenään vaikka jonnekin tyhjälle Suomenlahden saarelle, niin niillä olisi siellä ihan oma valtakuntansa.
Rautatieasema on toisaalta hyvä, mutta huonona puolena on että pohjoisesta tulevat örvelöt joskus potkitaan ulos Riihimäellä.
Hyviä vaihtoehtoja tullut. Onko vielä pahempia? :)
Vierailija kirjoitti:
Riihimäki on aika paska:
Päättäjät on pihalla, valtuustossa on liikaa keskenään sukulaisia olevia pitkään paikallaan pönöttäneitä mitättömyyksiä.
Vankilan läheisyys.
Joku huligaanien pellekerho, jossa pojat hinkkaa moottoripyöriään ja ajelee liivit päällä ja toivoo, että heistä kasvaisi miehiä joskus isona. Nuo ja niiden muiden kerhojen poikakaverit voisi sijoittaa keskenään vaikka jonnekin tyhjälle Suomenlahden saarelle, niin niillä olisi siellä ihan oma valtakuntansa.
Rautatieasema on toisaalta hyvä, mutta huonona puolena on että pohjoisesta tulevat örvelöt joskus potkitaan ulos Riihimäellä.
Miten se vankilan läheisyys vaikuttaa? Kiven takanahan ne on. Vankiloita mm Hämeenlinnassa, Sörnäisissä, Jokelassa... Ei tee paikkakunnasta vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaasa. Kiusaajakaupunki. Erilaisuudesta ja jopa fyysisistä sairauksista kiusataan. Sairaalassa kiusataan suomenkielisiä harjoittelijoita henkilökunnan (!) puolelta. Kaupunginvaltuustoon äänestetty yhä(!) valatakunnan pahin julkikiusaaja.
Pyrkyryyden, narsismin ja henkisen väkivallan mekka. Pahuuden ydin.
Jollain on nyt käsittelemätön trauma. Tätä samaa kiusaamisjuttuaan kertoo joka kaupunkeja koskevaan keskusteluun. Vaasa on ihan kiva paikka ja kaunis kuin mikä. Susku vois kyllä muuttaa Seinäjoelle kiukuttelemaan.
Itse olen eri kuin tuo kirjoittaja ja hyvin samansuuntaisia kokemuksia. Mielestäni Vaasassa kiusataan ja osa ihmisistä on hyvinkin ikäviä. Toki siellä on paljon mukaviakin ihmisiä, mutta mielestäni tosi ikävä käytös ja tapa puhua muille on monista vaasalaisista jotenkin normaalia ja hyväksyttävää. Erilaisuutta myös siedetään huonosti. Koskihan meni telkkariin jopa sitä settiä laukomaan varmaan kuvitellen, että on täysin ok.
Siinä olet oikeassa, että rannikon luonto ja vanhat rakennukset Vaasassa ovat paikoin todella kauniita. On sääli, että kaupungin meininki on mikä on.
Helwetin Tulirotko! 😉
Jo nimi kertoo kaiken olennaisen...
Lappeenranta, josta ihmiset tekevät paskan kaupungin.
Minun lottokone arpoi kohteekseen Uudenkaupungin, se pieni tunkkainen, ilkeä ja töllistelevien tuulipukukansan tuppukylä. Viikonloppuisin sitä ylintä katua, joka kaupungissa on, ylittää kissa kadun, ei mitään tai ketään muuta ja sekin kissa on hitto vie musta. Jos ei autotehdas ahtauttaisi kaupungin katuja ja ruokakauppoja entisestään, olisi tämä uinuva kalastajakylä, jossa muutama hassu ravintoloitsija repii elantonsa kesällä kännäävistä veneilijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Oulu. Ajoin ohi. Röyhkän kake lauloi paskakaupunni, oulusta, radiossa
Ja Stora Enso haiskahtaa heti ohi ajaessa. Kirjaimellisesti paska kaupunni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä monta.
Minusta yksi paskuuden kriteeri on se, että kaupunki ei sijaitse meren tai järven rannalla. Vesielementin puuttuminen on huono asia - tai jos kaupunkia halkoo jokin epämääräisen värinen joki, ei sekään ole kovin houkuttelevaa. Joko meren tai järven läsnäolo tekee kaupungista kuin kaupungista siedettävän.
Isojen kaupunkien osalta varmaankin Vantaa pääsee lähimmäs. Meri on Helsingin takana. Tosin Vantaata ei voi ajatella ajattelematta Helsinkiä ja sen vetovoimaa, joten se käytännössä pelastaa Vantaan.
Muista vesistöttömistä isommista kaupungeista nousee esiin lähinnä Seinäjoki. Se ei paljon auta, että kaupungin vieressä on epämääräinen Kyrkösjärven tekojärvi. Heti kaupungin vieressä sijaitsee ankea suo, ja pidän koko asutuskeskittymää lähinnä juntti-Suomen pääkaupunkina. Toinen isompi kaupunki vailla kunnon vesistöjä on Kaakkois-Suomen betonihelmi, Kouvola. Ei tarvitse perustella.
Pienemmistä kaupungeista mm. Hyvinkää, Riihimäki, Kerava ja Forssa ansaitsevat maininnat. Kaikki ovat vähintäänkin apeutta herättäviä, talvisaikaan vähintään ynseitä taajamia. Näiden lisäksi erityispalkinnon voittaa Harjavalta. Synkeä pieni teollisuustaajama ympäristölle haitallisine laitoksineen, keskellä lähinnä yksitoikkoista ja tylsää maisemaa. Kuvaa täydentävät vielä poikkeuksellisen pahoin tuohon kylään keskittyneet erimuotoiset sosiaaliset ongelmat, joiden ansiosta Harjavalta on saanut myös medianäkyvyyttä.
Erittäin hyvää analyysia! Allekirjoitan joka sanan.
Suppeakatseista ennemminkin.
Kouvola on Suomen seitsemänneksi mökkivaltaisin kunta eli jossain sitä vettä täytyy olla.
Nuoruuteni kanta-Kouvolassa ainoa vesistö oli Käyrälampi. Siis LAMPI! Sittemmin vettä on tullut lisää kiitos kuntaliitosten. Nyt asun meren äärellä, enkä koskaan enää palaa sisämaahan.
Asuin myös Kouvolassa, mutta harvemmin käyskillä käytiin. Haukkajärvellä tai Lappalalla yleensä uimassa. Tai sitten mökillä Vuohijärvellä.
Kouvolahan kuului muutenkin aikoinaan Valkealaan.
Kyselyn perusteella Suomi on paskojen kaupunkien/kuntien luvattu maa. Kyselyn pohjalta Suomen paskimpia asuinpaikkoja olivat ainakin:
Uusikaupunki, Helsinki, Oulu, Kajaani, Kouvola, Riihimäki, Hyvinkää, Kerava, Forssa, Harjavalta, Äänekoski, Haapajärvi, Vaasa, Espoo, Kemi, Pori, Kuopio, Rovaniemi, Joensuu, Jyväskylä, Imatra, Lahti, Seinäjoki, Kaskinen, Vantaa, Orimattila, Kotka, Nurmes, Kurikka, Sastamala, Tampere, Lempäälä, Hämeenlinna, Akaa ja Lempäälä.
Kolmella äänellä paskin pikkukaupunki/pikkukunta näyttää olevan Uusikaupunki. Vähemmän yllättäen, suorastaan perinteisesti, suurista kaupungeista eniten kavahdetaan Helsinkiä. Kyselyn pohjalta voidaan päätellä, että Turussa ihmisten on hyvä asua.
Suomen paskin kaupunki on Iisalmi.
Suomen ainoa kaupunki jossa suostun asumaan on Helsinki ja nimenomaan ydinkeskusta.
Vierailija kirjoitti:
Kajjaani. Tuntuu että tästä on tehty suomen pak0laiskeskus no:1
Mitähän asuinalueita kannattaa Kajaaniin muuttajan välttää jos ei halua tutustua tähän m. muuttaja-asiaan enempää kuin on pakko?
Harmittaa tsadilaista kun Manseen tuli suomen ykkösklusteri?
Etelärannikon "urbaani" keskittymä näyttääkin siinä rinnalla enää lähinnä pikkukylältä?