Suomen paskin kaupunki
Syksy saapuu, kesän muisto haipuu harmaaseen unholaan ja halla vie sadon ja lapset. Nyt on otollinen aika miettiä, mikä on Suomen paskin kaupunki. Kauneinkin aurinkoinen kaupunkimiljöö on vain pintaa, joka piilottaa alleen rokonarpisen todellisuuden, vikojen, puutteiden ja kollektiivisten tragedioiden kavalkadin. Mutta mikä on ehdotuksesi ultimaattisimmaksi likaämpäriksi kaikista suomalaisista väestökeskittymistä?
Annan ääneni Varsinis-Suomen märkivälle peräpukamalle, Uudellekaupungille. Mökkiläisten paettua takaisin sivistyksen pariin elokuussa, jäljelle jää vain kolme tyhjää katua, autotehdas ja paikallisten kouluttamattomien alapurentaisten puoliapinoiden tyhjä katse. Aika Uudessakaupungissa kuluu kanssaeläjien toimien arvosteluun, veneen vahaamiseen ja luonnollisen kuoleman odottamiseen. Eksistentiaalista tuskaa voi lievittää paikallisen huoltoaseman kahviossa kertomalla rasistisia vitsejä ja hieromalla salaa vierustoverin sisäreittä.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sastamala.
Samaa mieltä!!!
Kyllä.
Harvinaisen umpimielistä, kyräilevää, sairaalloisen uteliasta ja juoruilevaa porukkaa, joka on jämähtänyt sadan vuoden taakse ja yleensäkin lukkoon lyötyihin asenteisiin. Mitä tahansa muutosta vastustetaan refleksinomaisesti.
Mikään ei saa muuttua, mikään ei saa maksaa mitään, mistään ei voida päättää, mistään ei voi keskustella. Ihmiset ovat ikään kuin laitostuneita.
Torialueen kehittämiseksi on esitelty hyviä suunnitelmia, mutta kaikki torpataan, koska mitään muutosta ei haluta. Keskustelua kun pelätään. Paikkakuntaa tuntemattomille: torialue on siis kuoleva, epäviihtyisä, toimimaton ja jämähtänyt 70-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Lahti. Nistejä pyörii pitkin keskustaa ja huumekauppa avointa. Ongelmaa ei oteta vakavasti ja samaan aikaan kaupunginhallitus pistää rahaa kaikkeen turhanpäiväiseen, esim. älytiet. Mainostaa olevansa joku yliopisto-kaupunki, vaikka muuta yliopistoa ei ole kuin joku hikinen Lappeenrannan sivutoimisto mukkulassa. Kaikki koulut homeessa ja näiden tilalle sitten jotain monitoimivirityksiä, joissa kaikilla on paha olla.
Onko Lahti Suomen Chicago? Jostain jääny mieleen.
Tampereen keskustassa on pelottavaa ja turvatonta liiikkua. Keskusta lähialueineen on täynnä elämäntapanotkujia, juoppoja, huumeidenkäyttäjiä, sekavia piripäitä, ammattivarkaita ja rikollisia.
Tampere on pilattu rumilla rakennuksilla. Ranta-Tampellan uudet kerrostalot ovat ihan järkyttävän rumia, ylikalliita ja pilaavat hienot järvinäkymät Näsijärvelle. Ratinan kerrostalot edustavat samaa Rumilus-sarjaa. Ratinan kauppakeskus on sokkeloinen ja epäviihtyisä. Osa liikkeistä on jo lopettanut toimintansa kannattamattomana. Rautatieaseman nurkilla uusi tornitalo Luminary on ruma ja liian korkea, 70 metriä eikä sovi ollenkaan Tampereelle. Uros-Areena on älyvapaa suuruudenhullu hanke.
Tampereen laitamille kaavoitetaan surkeita uusia asuinalueita kuten Vuores, Risso ja Lintuhytti. Ylihintaisia pieniä koppiasuntoja ja naurettavan pieniä omakotitontteja, joilla houkutellaan lapsiperheitä veronmaksajaksi. Tampereen Possujuna eli raitiotie tulee tuhoamaan kaupungin talouden lopullisesti. Ratikka on vanhanaikaista tekniikkaa eikä tule ikinä maksamaan itseään takaisin. Rantatien tunneli on täysin turha, satojen miljoonien eurojen Hukkaputki.
Tampereella arkkitehdit ilmeisesti nukkuvat ja typerykset suunnittelevat rakennukset. Toinen toistaan rumempia asuintaloja ja kauppakeskuksia. Ainoat hienot rakennukset Tampereen keskustassa ovat vanhat ja kauniit jugend-talot, jotka on onneksi suojeltu.
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Sen hieno henki on mennyttä.
Suurin osa Suomen kaupungeista ja kunnista ovat niitä paskimpia Suomessa.
Tampereelle on tullut seinäjokelaisia kaupunkisuunnittelijoita ja yrittäjiä. Rakennustyyli on aiempaa megalomaanisempi.
Jyväskylä. Täällä toimii sossujen kartelli joka tehtailee huostaanottoja. Varsinkin erityislapset kohteena.
Tänne on suunniteltu 10000 asukasta lisää ja koska töitä ei ole niin huonosti voivat takaavat kukkiksille töitä ja tuloja jatkossakin.
Varokaa!!!
Vaasa. Sisäsiittoinen kiusaajakaupunki. Taikinanaamaisten pyrkyrisetämiesten korruptoitunut paskaläpi, jossa ihmisarvolla pyyhitään takapuolia.
Ap:lle on suotu kirjoittamisen taito, kiitos:)
Itse sanoisin Jyväskylä. Suunnattoman ruma kaupunki. Pieniä, epämääräisiä ostoskeskittymiä autoilun takana. Julkinen liikenne on yksi vitsi, tosin sitäkin on vihreät vielä lisää tuhonneet kun haluavat kaikkien pyöräilevän. Ainut pieni juttu, 9 kk kestävä talvi on unohtunut kaupunkisuunnittelussa. Julkiseen ei silti panosteta. Työpaikkoja ei ole tai ne jaetaan nepotismi periaatteella.
Sysmä ja Ilmajoki loistavat kuntasarjassa pa##impina kuntina. Sysmässä ei puututa kouluväkivaltaan ja Ilmajoella henkilökunta on kiusannut erityislasta koulussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11881296
https://yle.fi/uutiset/3-11879666
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/08/peruskoulun-rehtori-selittaa-k…
"Tampere on pilattu rumilla rakennuksilla. Ranta-Tampellan uudet kerrostalot ovat ihan järkyttävän rumia, ylikalliita ja pilaavat hienot järvinäkymät Näsijärvelle."
Olemme käyneet kolmessa asuntoesittelyssä Ranta-Tampellassa. Parhaimmat näkymät järvelle, mitä voi kerrostaloasumisella saada. Ikkunat lattiarajasta kattoon saakka ja olohuoneista vapaat näkymä ulos. Kanava kulkee alueen läpi ja ranta on tehty valmiiksi jalankulkijoille, suppailijoille, uimareille ym. Parasta uutta Tamperetta.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pyysi arvioimaan kaupunkeja, ei kaupunkilaisia. Aika ankeaa ja suomalaista pessimismiä pyytää huonointa vaihtoehtoa. Kaupungin tason määrittelee mielestäni seuraavat seikat:
1) sisäinen liikenne
2) kulttuuritarjonta
3) palvelujen saatavuus eri kielillä
4) kansainvälisyys
5) rakennuskulttuuri
6) puistot, vedet, ympäristön kauneus
7) vapaus lähteä ja tulla milloin vain ja mihin vain
Ehdottomasti paras paikka on Helsinki, toiseksi Turku, kolmanneksi Tampere, seuraavat ovat Kuopio, Oulu ja pieni Naantali, joka on hyvin kaunis kaupunki. Nämä pienet maalaiskylät eivät ole mitään kaupunkeja kuten Nivala, Haapajärvi, Lapua j.n.e. Nyt joku sanoo, että Helsingissä on kallista asua. Huom. Laatu maksaa.
Kaupunkilaiset luo kaupungin hengen, kaupunkilaiset ovat osa kaupunkia.
Ensimmäisenä tuli mieleeni Kemi, mutta onhan siellä sentään meri. Eli joku Itä-Suomen korpikaupunki? Pieksämäki on kyllä ankeuden perikuva. Kaupunki vain VR:n armosta?
Kyllä se valitettavasti nykyään on Helsinki. Aikoinani kävin tuossa silloin viihtyisässä kaupungissa kesätöissäkin useampana kesänä. (1990-luvulla).
Nykyään se on turvaton mamuhelvetti, jonka alueet slummiutuvat kiihtyvällä tahdilla. Itselle nykyään riittää, kun Kampin matkakeskuksessa uskaltaa vaihtaa yhdestä kaukoliikenteen bussista toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pyysi arvioimaan kaupunkeja, ei kaupunkilaisia. Aika ankeaa ja suomalaista pessimismiä pyytää huonointa vaihtoehtoa. Kaupungin tason määrittelee mielestäni seuraavat seikat:
1) sisäinen liikenne
2) kulttuuritarjonta
3) palvelujen saatavuus eri kielillä
4) kansainvälisyys
5) rakennuskulttuuri
6) puistot, vedet, ympäristön kauneus
7) vapaus lähteä ja tulla milloin vain ja mihin vain
Ehdottomasti paras paikka on Helsinki, toiseksi Turku, kolmanneksi Tampere, seuraavat ovat Kuopio, Oulu ja pieni Naantali, joka on hyvin kaunis kaupunki. Nämä pienet maalaiskylät eivät ole mitään kaupunkeja kuten Nivala, Haapajärvi, Lapua j.n.e. Nyt joku sanoo, että Helsingissä on kallista asua. Huom. Laatu maksaa.
Kaupungissa asuu ihmisiä, kaupunki ei muodostu pelkästään infran varaan. Aloittaja kirjoitti nimenomaan myös Ihmisistä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin kertoa raziztisia vitsejä ja rakentaa autoja.
Autotehdas on niin väärässä kaupungissa kuin olla ja voi, vähän hiton väärässä paikassa. Gusiaispesässä täysperävaunullinen, joo.
Vierailija kirjoitti:
Vaasa. Sisäsiittoinen kiusaajakaupunki. Taikinanaamaisten pyrkyrisetämiesten korruptoitunut paskaläpi, jossa ihmisarvolla pyyhitään takapuolia.
Taas tää sama… lääkkeet.
Kiuruvesi