Luoko ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus uusia työpaikkoja ja parantaa työllisyyttä, kuten Kokoomus väittää?
Itse en oikein näe tuota yhteyttä. Hyvin työllistyvät ja lyhytaikaisesti työttöminä olevat työllistyvät aina nopeasti riippumatta ansiosidonnaisen pituudesta ja koosta. Uusia työpaikkoja ei synnyt taikaseinästä.
Kommentit (221)
Kun ikä ylittää tietyn rajapyykin, ei tarvitse kuvitella saavansa enää töitä. Tietyn ikärajan jälkeen alkaa lisäksi olla yt:n kohteena. Se raja on alasta riippuen 40-50 vuotta.
Pitäisi puuttua rankalla kädellä ikärasismiin työpaikoilla. Eläkkeet romahtaa tällä menettelyllä minimiin.
Ansiosidonnainen ei muuta ihmisen ikää. Se turvaa jonkilaisen elämän noin puolitoista vuotta. Sitten iskee epätoivo ja leipäjono, ellei ole puolisoa turvaamassa.
Kyl se kummasti parantaa työllisyyttä jos ei rahat riitä ruokaan
Vierailija kirjoitti:
Kyl se kummasti parantaa työllisyyttä jos ei rahat riitä ruokaan
Ei paranna kun ei pääse mihinkään. Tätä ei tunnuta tajuavan.
Kyllä se lisäisi työllisyyttä matalan palkkauksen piirissä todennäköisesti. Ei todennäköisesti kasvattaisi hyvin palkattujen töiden määrää juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Julkistalouden professori Helsingin yliopistosta sanoi että ei ole kunnollista näyttöä että työllisyys selkeästi parantuisi. Eläkeputken poistaminen sen sijaan vaikuttaa selvästi työllisyyteen nostavasti.
Millä logiikalla eläkeputken poistaminen nostaa työllisyyttä? Joko työnantaja edelleen irtisanoo ikääntyneet, jolloin nämä tippuvat reilun vuoden kuluttua peruspäivärahalle tai pitää ikääntyneet mutta irtisanoo nuorempia. Työpaikkojen ja työsuhteiden määrä ei yhtälössä muutu mitenkään. Sen sijaan nuoret syrjäytyvät ja heittäytyvät useammin kokonaan työvoiman ulkopuolelle jos työnantaja alkaa irtisanoa heitä vanhusten sijaan.
Osittain ansiosidonnaisen leikkaus lisäisi muita sosiaalimenoja. Jotain vaikutusta voisi olla työllisyyteenkin mutta en tiedä olisiko kovin suurta vaikutusta.
Ansiosidonnaiseen on jo kertaalleen tehty iso leikkaus kun Sipilän aikana leikattiin 100 päivää pois.
Opettele lukemaan!!!
Tuossa keskustelun otsikko:
Luoko ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus uusia työpaikkoja ja parantaa työllisyyttä, kuten Kokoomus väittää?
Vierailija
klo 7:45 | 7.9.2021
Vierailija kirjoitti:
Opettele lukemaan!!!
Tuossa keskustelun otsikko:
Luoko ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus uusia työpaikkoja ja parantaa työllisyyttä, kuten Kokoomus väittää?
Vierailija
klo 7:45 | 7.9.2021
Oli vastaus viestiin 54
Lähinnä kokkarit toivovat, että työntekijät eivät enää liittyisi ammattiliittoihin, kun ansiosidonnaisen "porkkana" vietäisiin pois.
Totta kai kokkarit ja EK haluavat, että työntekijät eivät enää olisi järjestäytyneitä, eli lakkoja tai muita työtaisteluita ei enää olisi, ja työntekijöille ei tarvitsisi enää maksaa kunnollista palkkaa, irtisanomiset olisivat vielä helpompia (Suomessa on todella helppo irtisanoa ihmisiä jopa ilman syytä, esim. Saksassa firmat joutuvat maksamaan irtisanotuille kompensaatiorahoja) ja muuta sellaista pientä kivaa.
Pitää olla todella sokea, jos ei tätä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Osittain ansiosidonnaisen leikkaus lisäisi muita sosiaalimenoja. Jotain vaikutusta voisi olla työllisyyteenkin mutta en tiedä olisiko kovin suurta vaikutusta.
Ansiosidonnaiseen on jo kertaalleen tehty iso leikkaus kun Sipilän aikana leikattiin 100 päivää pois.
Tuo on huononnus nimenomaan asuntovelkaisille, jotka irtisanotaan. Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja, vuokra sen sijaan on.
Ja jos omistat mökin niin et saa toimeentulotukea, vaikka sinulla olisi lapsia.
Ja ovatko asfalttimiehet talvella töissä tai Levin kausityöntekijät kesällä?
Vierailija kirjoitti:
Kyl se kummasti parantaa työllisyyttä jos ei rahat riitä ruokaan
Lehdessä oli, että kaupan alalta irtisanotaan 25000.
Eläkeläisille voidaan kyllä eläkkeistä maksaa toinen omistusasunto, ei ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli aamu-TV:ssä keskustelua taloudesta ja myös ansiosidonnainen mainittiin. En ole itse tarkistanut näitä laskelmia, mutta tällainen luku heitettiin ilmoille. Jos ansiosidonnaista laskettaisiin nykyisen mittaisena sen keston aikana kaksi kertaa 10 % kerrallaan, siitä säästyisi 400 miljoonaa julkisia rahoja.
Haluaisin, että tästä keskusteltaisin asiallisesti eikä aloitettaisi wäääwää Espanjaan ja Italiaan menee saman verran, koska se on toisen keskustelun paikka. Minusta meillä on nyt julkisella puolella sellainen tilanne, että huoltosuhde huononee vuosi vuodelta ja tuota rahaa tarvittaisiin vaikka minne muualle. Olisin valmis välittömästi vaikka tulen itsekin olemaan taas jossain vaiheessa anssilla.
Itse sain ansiosidonnaista 800 ja siinä oli 2 lapsikorotusta. Minimieläke on 836, täytyy sitten siitäkin alkaa leikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa. 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Asuntojen hintaromahduksesta tulee mahtava.
Minun bruttotuloni ovat 2600 €/kk, ja olisin saanut 150 000 euroa asuntolainaa. Säästöjä oli kyllä ihan mukavasti.
Niin, monella ei ole säästöjä, kun kalliit vuokrat.
Perikuntien asunnoista ei makseta mitään, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Osa vuokralla asuvista perii asunnon kyllä.
Ysärillä moni vielä pelasi tuon kanssa vuosia mutta taitaa olla jo aika turha näpäytys jo tänäpäivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli aamu-TV:ssä keskustelua taloudesta ja myös ansiosidonnainen mainittiin. En ole itse tarkistanut näitä laskelmia, mutta tällainen luku heitettiin ilmoille. Jos ansiosidonnaista laskettaisiin nykyisen mittaisena sen keston aikana kaksi kertaa 10 % kerrallaan, siitä säästyisi 400 miljoonaa julkisia rahoja.
Haluaisin, että tästä keskusteltaisin asiallisesti eikä aloitettaisi wäääwää Espanjaan ja Italiaan menee saman verran, koska se on toisen keskustelun paikka. Minusta meillä on nyt julkisella puolella sellainen tilanne, että huoltosuhde huononee vuosi vuodelta ja tuota rahaa tarvittaisiin vaikka minne muualle. Olisin valmis välittömästi vaikka tulen itsekin olemaan taas jossain vaiheessa anssilla.
Itse sain ansiosidonnaista 800 ja siinä oli 2 lapsikorotusta. Minimieläke on 836, täytyy sitten siitäkin alkaa leikkaamaan.
Lapsiperheet joutuvat alkaa hakemaan rahaa sossusta. Vuokralla asuvat perheet saa, asuntovelkaiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkistalouden professori Helsingin yliopistosta sanoi että ei ole kunnollista näyttöä että työllisyys selkeästi parantuisi. Eläkeputken poistaminen sen sijaan vaikuttaa selvästi työllisyyteen nostavasti.
Työllisyyttä ja työllistymistä voidaan tarkastella varmaan monella mittarilla. On kuitenkin todettu että ansiosidonnaisen loppuessa tulee työllistymispiikki.
Ei tule, jos ei pääse töihin. Mutta sossun asiakkaat lisääntyy. Harkinnan varainen menee kaupungin rahoista. Meillä kaupunki vähentää 700 työntekijää niin että eläkkeelle jäävien tilalle ei oteta ketään.
80-luvulla ansiosidonnaisessa ei ollut kestorajaa, silti työttömyys oli murto-osa nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen vaikuttaa myös ihmisten turvallisuuden tunteeseen. Jäisi monet asuntokaupat ja autokaupat tekemättä ilman ansiosidonnaista. Mikä tämän vaikutus olisi talouteen?
Toki rahoittajat voisivat näihin myydä omia vakuutuksiaan.
Pitääkö mielestäsi julkisilla varoilla pystyä ostamaan kalliimpia asuntoja ja vaihtamaan autoa? Ihan oikeasti?
Vielä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä asiakkaana, maksat joka tilistä heille eläkemaksua ulkomaanmatkoihin ja auton vaihtoon.
10 vuoden sisällä tuleekin pilvin pimein työttömiä kaupan alalta ja palvelualalta, he menevät asuntolainojensa kanssa ulosottoon, kun asiakkaat vähenee.
Tottakai se lisää työn vastaanottamista. Ennen ainakin osalla rakennusmiehiä oli tapana tehdä työsopimus niin pitkäksi, että pääsi sitten ansiosidonnaiselle ja vaikka Taimaaseen lomailemaan, kunnes oli taas aika tehdä seuraava jakso työtä. Jokainen työmaalla ja työnjohtajatkin sen tiesi.